Ytringer

Nå blir jo både Luxembourg, Liechtenstein og Monaco representert 😀 Det er litt komisk. Hva har disse med Norge å gjøre?

Kommer Vance egentlig? Det var snakk om det men så ble det plutselig stille.

Jeg tror også det er noe alvorlig galt med psyken hans nå. Noen snakker om en spesiell type demens, "frontotemporal dementia "- Prognosen for dette er temmelig dårlig, så vi får en slags fasit med tiden. What Is Frontotemporal Dementia That Psychologists Claim Donald Trump Is Exhibiting Signs Of? | Health and Me

Mette-Marit er jo blitt dronning akkurat de siste dagene. Det er et viktig tema akkurat nå.

Norske medier har vært relativt milde i behandlingen av Mette-Marit. Hvis hun noen gang reiser på statsbesøk til Tyskland eller Storbritannia eller noe sånt som dronning, vil vi se et helt annet trøkk i mediene i det landet. Det blir ikke pent.

Det blir veldig rart. Det virker som en kvinne som tiltrekkes av det forbudte og nettopp derfor tiltrekkes av Epstein.

Var det litt uvanlig at det var åpen bil i dag? Jeg så de kongelige en gang i oktober da det var åpning av Stortinget, og da var det lukkede biler på samme ruta.

Enig. Epstein-forbindelser er ute i verden enda mer belastende enn i Norge. Og MM var jo rene sjelevennen.

Godt spørsmål, men i Norge ville toleransen vært bortimot uendelig. Nordmenn vil ha monarki. (Gjennomsnittlig sett da).

Vel Aftenposten har merket seg det samme, så det er ikke bare oss. Siste nytt om kong Harald V’s bortgang - Kongefamilien deltok på sørgegudstjeneste i Asker kirke – ingen tegn til Märtha Louise

Ville tro det var selvsagt at Märtha gikk. Og helt uten forklaring? Hm.

Interessant i den forstand at Island og Norge har vært så like når det gjelder forholdet til EU. Men selvfølgelig, det er et lite land.

Daily Mail har en kort videosnutt i dag om den nye kongen. Halvparten av den var om Epstein og Marius. Du kan si hva du vil om Daily Mail, men de kan sitt kongestoff. Det var en del detaljer der, og alt var korrekt etter det jeg kunne se.

Synes det hørtes usannsynlig ut da jeg så det. Det blir vel mest fra den europeiske kongehus-klubben. VG tipser om Monaco og Liechtenstein her (ved fyrst Hans-Adam). Et passende selskap for Donald? Njaaa.

De kommer til å få mye støtte i Norge, på grunn av flinke Haakon og nordmenns sunne nasjonalfølelse. Men Epstein-forbindelsene henger som en skygge over dem. Epstein-forbindelser er kryptonitt for en offentlig person. Se bare hvordan det gikk med andre som hadde mye mindre kontakt enn MM hadde. Børge Brende for eksempel.

Hva skal man si om mediedekningen da? Er det bare jeg som synes det blir litt i overkant mye? Misforstå meg rett, det er selvfølgelig stort og viktig. Men likevel.

Haakon har mange gode egenskaper og han har imponert så langt, men denne rollen han hadde i WEF er et problem. Det er mulig at folk tror at WEF er en eller annen uskyldig og veldedig sak. Det stemmer ikke. Dette er politikk som går på et av de mest betente og kontroversielle temaene i dag, nemlig globalisering. Davos-gjengen har hatt global makt i disse årene da Haakon var innblandet. La oss håpe den tiden er slutt.

Ordene er fine nok, og jeg har sans for tradisjon. Men spørsmålet er om dette er troverdig fra WEF-Haakon.

Jeg husker at Harald og Sonja la vekt på at de skulle opptre som kongepar da de gikk inn i rollene etter at Olav døde. Det spørs om de som går inn nå bør gjøre det samme. Av de opplagte grunnene med Epstein-forbindelsene, men det er også et spørsmål om helsen holder for Mette-Marit. Den operasjonen hun har vært gjennom har ikke veldig god prognose.

Haakon får bestått på disse prøvelsene Det er godt gjort å opptre så sikkert når dødsfallet er helt tett på og med alle de andre problemene han har hatt de siste årene.

Helt enig. I tilfellet Karpe var det jo også snakk om å gi dem ære og berømmelse og penger for det. Det var ikke bare snakk om man skulle tolerere det.

Det er det samme hver gang. Noen (ganske mange her i landet) bare nekter å se at det er mønster i disse terrorangrepene. Altså hvis man ser på mengden som har vært, nå i flere tiår, og ikke fortaper seg i en enkeltperson. Det er liksom forbudt å se mønsteret her.

Det er ikke noen mangel på oppfordringer til drap og vold i islams såkalt hellige tekster. Mange liker å late som disse skriftstedene ikke betyr noe, men det er opplagt en del folk som tar det bokstavelig.

Man kan jo lure på hvor mye som skal til etter alle disse årene med terror fra den muslimske siden. Noen har tydeligvis bestemt seg for at det ikke er noe problem der, og virkeligheten skal ikke komme her og forstyrre!

Ja. Problemet er at enkelte ikke skiller mellom subjektiv følelse og objektiv sannhet. Hvis en mann later som han er kvinne, kan han gjerne si at har en kvinnelig kjønnsidentitet for min del. Jeg skal ikke blande meg i det. Men hvis han sier at han objektivt sett er kvinne, vil jeg protestere. For det er nemlig ikke sant. Det er viktig å vite forskjell på sannhet og løgn.