Ytringer

Ja. Problemet er at enkelte ikke skiller mellom subjektiv følelse og objektiv sannhet. Hvis en mann later som han er kvinne, kan han gjerne si at har en kvinnelig kjønnsidentitet for min del. Jeg skal ikke blande meg i det. Men hvis han sier at han objektivt sett er kvinne, vil jeg protestere. For det er nemlig ikke sant. Det er viktig å vite forskjell på sannhet og løgn.

Ta 90000 og divider på 153. Du får... et eller annet. Var det så mange i hver seksjon? Jeg tviler. I mange av dem er det 20 eller 30 eller 50. Ikke hundrevis.

Ja jeg er helt enig. Denne saken viser hvor langt ekstremistene på kjønnsfronten har kommet i å påvirke viktige institusjoner i samfunnet.

Har folk problemer med å lese? Nå blir det postet eksempler på dette gang på gang, men det går liksom ikke inn. Elevene lærer at de kan velge kjønnet sitt selv, alt er flytende, og hvem vet hva som er gutt og jente.

Jeg lar meg ikke imponere av å bruke ordet "faglig" i denne sammenhengen. De radikale ideologene har fått innpass både i styringsverket og i utdanningssystemet. Budskapet deres blir ikke objektive sannheter av den grunn. Gramsci kalte det "den lange marsjen gjennom institusjonene".

Jeg fatter ikke denne respekten for autoriteter som folk har. Så fordi Udir sier noe, om kjønn eller hva som helst annet, så er det automatisk sannheten? Jeg ville nå heller sagt at det er omvendt. Eller, kanskje bedre, når noe rart og mistenkelig kommer fra de som har makt i samfunnet, er det all mulig grunn til å gå inn og vurdere det på selvstendig grunnlag.

LItt av problemet vi har i Norge nå er at denne nye Pride-ideologien vi ser er så koko og så ekstrem at folk der ute tror ikke det er mulig, og tror ikke på det. Det hjelper tydeligvis ikke å vise eksempler heller.

Han ble tatt med på prideopptog fra han var 4, i følge filmen

Se videoen rett over i tråden her. Den er så deprimerende at jeg fikk ikke med hele, men disse foreldrene hadde jo vært tidlig ute med å ta sønnen med i prideparade.

Hvorfor er det så utenkelig? Ikke flagget isolsert sett da men hele pakken med propaganda rundt det. Barn er lette å forme.

Jeg er helt uenig i at Pride skulle være et tema for bare spesielt interesserte. Nå som pridetilhengerne er i ferd med å tape debatten, blir det stadig oftere antydet at motstanderne er skaphomofile, gjerne med et lite smilefjes til. Fnis fnis. Det er helt tullete. Når radikale ideer om at kjønn er flytende og man kan velge det selv er på vei inn i skole og barnehage, er det all grunn til å slå alarm. I det minste må foreldrene bli orientert og få et ord med i laget her.

Når det gjelder dette bildet: spørsmålet er vel ikke om det er mer sannsynlig at en overgriper er heterofil. Siden det er så mange flere av dem, er det en triviell sannhet. Spørsmålet er om det er en overrepresentasjon i den homofile gruppen.

Det er liksom feil retning til å være et fotgjengerfelt. Men hvem vet, nå skal det jo være "skeivt".

Her skal vi få inn budskapet enten vi vil eller ikke. Det skal ikke være mulig å bevege seg ut for døra uten å få trykt pridebudskapet i ansiktet. Og så lurer noen på hvorfor det kommer en motreaksjon.

Hva skal man si om dette da? Noen har malt regnbuefarger på gata i Alta. Ikke akkurat lite, og ikke akkurat diskrete farger. Jeg kan forstå at noen synes det er påtrengende. (Fra Altaposten men betalingsmur)