FOTBALL-VM 2026

[jjkoggan]

Baranladion skrev (7 minutter siden):

Dommer og VAR har sjekket situasjonen eller hatt mulighet til det, og kortet ble gitt, det spiller liten rolle om det var tvilsomt eller ei. 
Sikkert gøy å måtte dømme USA`s neste kamp, det legger litt ekstra press på dommeren vil jeg tro når de vet at telefoner mellom Trump eller det hvite hus og Infantino/FIFA skjer i kulissene. 

 

Dommerne brøt deres egen protokoll og vurderte saken slowmotion som ga et falskt inntrykk. Slowmotion brukes bare til å vurdere posisjon, ikke hvor alvorlig foulen er 

[Fazam]

jjkoggan skrev (52 minutter siden):

Dommerne brøt deres egen protokoll og vurderte saken slowmotion som ga et falskt inntrykk. Slowmotion brukes bare til å vurdere posisjon, ikke hvor alvorlig foulen er 

Hva er det du fabler om her? Hvorfor forsvarer du den korrupte duoen Infantino/Trump?

[:utakt]

Folk kritiserer dommeravgjørelser etter hver eneste kamp. Her har dommeren dømt og VAR har vært involvert for å dobbeltsjekke på video. Man kan krangle om utvisningen var korrekt eller ikke, det er en del av gamet, men nå ble han utvist. Det burde stoppet der. Helt absurd at spilleren likevel ikke må stå over neste kamp. 

Hvilken presedens setter dette? 

Det stinker av korrupsjon. 

[DukeNukem3d]

Jeg tror bråket faktisk slår negativt ut for USA. Men for sent å snu tipset

Endret 6. juli av DukeNukem3d

[spiff42]

jjkoggan skrev (1 time siden):

Dommerne brøt deres egen protokoll og vurderte saken slowmotion som ga et falskt inntrykk. Slowmotion brukes bare til å vurdere posisjon, ikke hvor alvorlig foulen er 

Hvis det var problemet så burde jo FIFA klare å finne en regel som sier at det røde kortet da kan oppheves. Men det har de ikke gjort. De viser bare til en artikkel 27 som helt åpenbart handler om omgjøring av lengre straffer til en suspensjon med prøveperiode, ikke taklinger og hvordan de bedømmes av VAR. Eksemplet som nevnes i artikkel 27 er matchfiksing. 
Det røde kortet er altså ikke opphevet, men soningen er utsatt med en prøveperiode. Hva betyr det? Vil Balogun få en ekstra straff neste gang han begår en stygg takling? Det gir ingen mening med en slik straff for en takling eller stempling, helt uavhengig om kortet eller bruken av VAR var korrekt eller ikke.

https://www.fifa.com/en/tournaments/mens/worldcup/canadamexicousa2026/articles/usa-folarin-balogun-available-belgium

https://digitalhub.fifa.com/asset/5bd452de-0dd6-4342-93d4-53122ccb75b9/FIFA-Disciplinary-Code-2026.pdf
 

 

[obygda]

spiff42 skrev (4 minutter siden):

Hvis det var problemet så burde jo FIFA klare å finne en regel som sier at det røde kortet da kan oppheves. Men det har de ikke gjort. De viser bare til en artikkel 27 som helt åpenbart handler om omgjøring av lengre straffer til en suspensjon med prøveperiode, ikke taklinger og hvordan de bedømmes av VAR. Eksemplet som nevnes i artikkel 27 er matchfiksing. 
Det røde kortet er altså ikke opphevet, men soningen er utsatt med en prøveperiode. Hva betyr det? Vil Balogun få en ekstra straff neste gang han begår en stygg takling? Det gir ingen mening med en slik straff for en takling eller stempling, helt uavhengig om kortet eller bruken av VAR var korrekt eller ikke.

https://www.fifa.com/en/tournaments/mens/worldcup/canadamexicousa2026/articles/usa-folarin-balogun-available-belgium

https://digitalhub.fifa.com/asset/5bd452de-0dd6-4342-93d4-53122ccb75b9/FIFA-Disciplinary-Code-2026.pdf
 

 

FIFA er korrupt..Trump er korrupt...hva kan vi forvente? 

[Van Der Linde]

7 hours ago, Vokteren said:

Norges fordel er at mange av gutta spiller i England og derfor «kjenner lusa på gangen».

 

Er nok ikke slik det fungerer du.

[Snikpellik]

UEFA fordømmer FIFAs (eller Johnny og Donny) sin avgjørelse:

Trump og flere i hans administrasjon har langt på vei nå uttalt at dette er deres verk.

Dette er en enorm skandale som mangler sidestykke i VM de siste tiårene og kan ødelegge turneringen.

Endret 6. juli av Snikpellik

[Reg2000]

Uansett hvem som vinner den kampen så er USA taperne. 

[HeHauken]

USA har et godt lag, og en knallgod manager. Synes det er kjekt når vertskapet når langt, og håpte Mexico skulle ta England i natt. 

Men denne saken er jo bare trist. Verdens to mest korrupte menn tar noen samtaler, og voila. Skal vi like så greit gi oss med karantene på røde kort i dette mesterskapet? 

Svakeste versjonen av Belgia i dette årtusen, så USA har en reell sjanse i denne kampen.

[Baranladion]

jjkoggan skrev (4 timer siden):

Dommerne brøt deres egen protokoll og vurderte saken slowmotion som ga et falskt inntrykk. Slowmotion brukes bare til å vurdere posisjon, ikke hvor alvorlig foulen er 

Jeg ser ikke relevansen? Hvis avgjørelsen er feil, så er riktig prosedyre en anke. Det er en mulighet som FIFA har fjernet i dette mesterskapet. 

Da står man igjen med paragrafen som kan gjøre et rødt kort om til et betinget rødt kort. Jeg tolker den paragrafen til å kunne brukes når en hendelse er utført med overlegg, men man mener det er riktig å gi spilleren en ny sjanse, feks fordi dette skjedde i kampens hete, på grunn av en provokasjon eller lignende.  
Brystskallingen til Zidane, og egentlig også hånda foran munnen er gode eksempler der man kunne vurdert å gjøre kortet om til betinget. 

Det hevdes at Balogun var uheldig og ikke gjorde dette med overlegg (det tror jeg også er sant), men kortet er isåfall feilaktig dømt. Når man gjør det betinget, betyr det at neste gang Balogun er uheldig så skal altså kortet aktiveres... 

Det riktige her er å la kortet stå, og heller si takk for denne gang til dommerteamet. 

Så har du altså selve klimakset... Det er verdens mektigste mann som står for klagen, hva i huleste har han med dette å gjøre? 

[Cappo]

Hvis det stemmer at en har kunnet anke før, men at den muligheten er fjernet til dette mesterskapet så er jo det en helt horribel avgjørelse.

Det bør alltid være mulighet til å anke fordi du vil aldri få 100% riktig dømming.

At USA måtte spille med 10 mann i nesten en hel omgang ville vært mer enn straff nok og det røde kortet ville nok blitt trukket tilbake.

Det en ser nå er et latterlig forsøk på å rette opp i en feil FIFA selv har skapt ved å fjerne muligheten til anke. 

Baranladion skrev (28 minutter siden):

Så har du altså selve klimakset... Det er verdens mektigste mann som står for klagen, hva i huleste har han med dette å gjøre? 

Du vet vel at han blander seg borti alt som kan ligne på MAGA og som gjør at han skryte på seg litt kred?

En hver annen idiot hadde jo ikke sagt noe, men for Trump er det viktigere å få frem at det var HAN som fikk suspensjonen opphevet enn hvor idiotisk og korrupt dette ser ut.

Dette kunne vært løst på en smidigere måte ved at Trump holdt kjeft og FIFA heller gikk ut og sa at det røde kortet var feil, men pga manglende mulighet til å anke så må de løse det på en annen måte innad i regelverket. 

Endret 6. juli av Cappo

[obygda]

Reg2000 skrev (39 minutter siden):

Uansett hvem som vinner den kampen så er USA taperne. 

Hvorfor skal Belgia stille opp? De burde nektet å stille og reist hjem. 

[Baranladion]

Cappo skrev (3 minutter siden):

Hvis det stemmer at en har kunnet anke før, men at den muligheten er fjernet til dette mesterskapet så er jo det en helt horribel avgjørelse.

Det bør alltid være mulighet til å anke fordi du vil aldri få 100% riktig dømming.

At USA måtte spille med 10 mann i nesten en hel omgang ville vært mer enn straff nok og det røde kortet ville nok blitt trukket tilbake.

Det en ser nå er et latterlig forsøk på å rette opp i en feil FIFA selv har skapt ved å fjerne muligheten til anke. 

Jeg forstår at den fjernes. Med all teknologi, så er det ironisk nok blitt enda vanskeligere å få 100% riktig dømming (i subjektive situasjoner)  fordi hver situasjon har enorm detaljrikdom og har flere innfallsvinkler til diskusjon. Jeg tror anking hadde blitt mer omfattende, og da får man enda flere situasjoner som kan skape kontrovers, urettferdighet og mistanker om forskjellsbehandling. 

VAR og all teknologien burde være tilstrekkelig til å få ting korrekt, og det vil være å undergrave dette litt dersom man skal kunne anke på avgjørelser i ettertid. 

Det er ikke et latterlig forsøk på å rette opp en feil, det er ren, åpenlys korrupsjon, når verdens mektigste mann (globalt) og verdens mektigste mann (sportsverdenen), som også er gode venner,  har dialog om avgjørelser tatt i en fotballkamp, og som følge av det endres mot FIFA`s egne regler... Det er faktisk absurd, men begge to er skamløse til å skryte av det, og de slipper unna med det. 
 

[Snikpellik]

Guardian:

Utrolig trist for dette kule og gode amerikanske laget.

Nå er VM litt ødelagt for dem uansett, med mindre Balogun nekter å spille eller Pochettino tar han ut av troppen.

Ifølge FIFAs eget regelverk skal government interference, som dette er, egentlig straffes med diskvalifisering.

Her bør Belgia faktisk trekke seg i protest hvis ikke USA gjør det. Men for en situasjon å havne i…

Endret 6. juli av Snikpellik

[HeHauken]

Snikpellik skrev (27 minutter siden):

Guardian:

Utrolig trist for dette kule og gode amerikanske laget.

Nå er VM litt ødelagt for dem uansett, med mindre Balogun nekter å spille eller Pochettino tar han ut av troppen.

Ifølge FIFAs eget regelverk skal government interference, som dette er, egentlig straffes med diskvalifisering.

Her bør Belgia faktisk trekke seg i protest hvis ikke USA gjør det. Men for en situasjon å havne i…

Disk USA. På hjemmebane. Til pass for klovnen, som skal meske seg med vinneren, som han gjorde under Klubb-VM da Chelsea vant.

USA - Belgia 0-3. Eneste riktige her. 

Så må mafiabossen Infantino selvsagt etterforskes for korrupsjon. Noe som er langt på overtid, om FIFA skal ha noe som helst kredibilitet i fremtiden. 

Dårlige dommere kan vi akseptere. Et underlag laget for rygby og ikke fotball likeså. Men nå strekkes strikken for langt. Og det etter den kvalme rasismen de har holdt på med. 

Endret 6. juli av HeHauken

[spiff42]

Cappo skrev (40 minutter siden):

Hvis det stemmer at en har kunnet anke før, men at den muligheten er fjernet til dette mesterskapet så er jo det en helt horribel avgjørelse.

Det bør alltid være mulighet til å anke fordi du vil aldri få 100% riktig dømming.

At USA måtte spille med 10 mann i nesten en hel omgang ville vært mer enn straff nok og det røde kortet ville nok blitt trukket tilbake.

Det en ser nå er et latterlig forsøk på å rette opp i en feil FIFA selv har skapt ved å fjerne muligheten til anke. 

Du vet vel at han blander seg borti alt som kan ligne på MAGA og som gjør at han skryte på seg litt kred?

En hver annen idiot hadde jo ikke sagt noe, men for Trump er det viktigere å få frem at det var HAN som fikk suspensjonen opphevet enn hvor idiotisk og korrupt dette ser ut.

Dette kunne vært løst på en smidigere måte ved at Trump holdt kjeft og FIFA heller gikk ut og sa at det røde kortet var feil, men pga manglende mulighet til å anke så må de løse det på en annen måte innad i regelverket. 

Nei, det har aldri vært ankemuligheter for en enkelt kamps utestengelse etter et rødt kort. Bortsett fra det helt selvfølgelige som at dommeren har gjort en forveksling og utvist feil person.

Ankemuligheter har du for andre typer utestengelser. Type lengre utestengelser som da gjerne skjer i etterkant av kamper som rasisme, voldelig oppførsel og så videre.

Endret 6. juli av spiff42

[obygda]

Snikpellik skrev (52 minutter siden):

Guardian:

Utrolig trist for dette kule og gode amerikanske laget.

Nå er VM litt ødelagt for dem uansett, med mindre Balogun nekter å spille eller Pochettino tar han ut av troppen.

Ifølge FIFAs eget regelverk skal government interference, som dette er, egentlig straffes med diskvalifisering.

Her bør Belgia faktisk trekke seg i protest hvis ikke USA gjør det. Men for en situasjon å havne i…

Enig. Belgia bør trekke seg. Hadde jeg vært spiller på Belgia hadde jeg nektet å møte USA. Egentlig burde alle andre nasjoner følge etter om dette blir stående. Galskap. 

[Baranladion]

obygda skrev (7 minutter siden):

Enig. Belgia bør trekke seg. Hadde jeg vært spiller på Belgia hadde jeg nektet å møte USA. Egentlig burde alle andre nasjoner følge etter om dette blir stående. Galskap. 

Verken USAs landslag eller Belgia bør straffes for dette her, sånn egentlig. Utvisningen er ganske feilaktig, så de er egentlig ofre begge parter. 

Når det er sagt, så hadde det vært gøy om Trump skulle finne på å faktisk se en fotballkamp, og at i akkurat den kampen så vinner Belgia 9-0. 

[obygda]

Baranladion skrev (1 minutt siden):

Verken USAs landslag eller Belgia bør straffes for dette her, sånn egentlig. Utvisningen er ganske feilaktig, så de er egentlig ofre begge parter. 

Når det er sagt, så hadde det vært gøy om Trump skulle finne på å faktisk se en fotballkamp, og at i akkurat den kampen så vinner Belgia 9-0. 

Jeg forstår ikke dommeren her..Denne burde bare sagt bye,bye og oppfordret alle andre dommere også å gå om dette ble stående. Folk er for glad i penger i denne verden.

Jeg blir satans forbanna når folk ikke har baller og bare vil slikke dem hos andre.