Cappo

Hadde ikke Tuchel fått fullstending hjerneblødning når han byttet inn 6 forsvarspillere mot Argentina med over en halv omgang igjen så hadde de vært i finalen og kan nesten garantere at de hadde skapt mer enn Argentina gjorde. Tror allikevel Spania hadde vunnet, men kanskje fått litt flere sjanser imot? Derimot hadde vi vært frarøvet bronsefinalen som var et fyrverkeri av en kamp. Spania var bunnsolide, men Argentina så litt tunge ut. At de har 2 skudd på mål gjennom hele kampen er helt sprøtt, i en finale! Jeg syns også dommeren er litt feig. Ja, han har riktignok allerede vist ut Enzo, men Paredes hadde jo nok av søknader om gult #2. Og om ikke en enkelt situasjon var nok, så hadde han nok forseelser totalt samlet til at fortjente å bli utvist. Og bare Argentina kan finne på å klage på det andre gule kortet til Enzo. Cubarci fikk seg jo en luftetur av dimensjoner og det var et soleklart gult kort. Mye ufyselige spillere på Argentina, men i dag var det Paredes som tok kaka.

Var litt på gjerdet hva jeg syns om Argentina fra før, men nå håper jeg virkelig de taper finalen, for det der var fryktelig thrashy. Burde holdt seg for gode for slikt.

Altså, ser ikke folk kampene til motstanderne eller? Hvordan er det mulig å ikke se at eneste måten Argentina vinner kampene på er at motstanderen slutter å angripe dem? Når du leder, det er kun en halv omgang igjen og Argentina MÅ fremover og score. Hva er det lurt å gjøre da tror du? Putte alle mann i forsvar og håpe det ikke kommer et vanvittig langskudd (haugevis med gode skuddføtter i Argentina laget) som går i mål og presset på en øker? Eller kanskje du skal sette opp laget til å presse på for 2-0? Når du er så jævlig feig og har lært null og niks fra Argentinas kamp mot spesielt Egypt, men også delevis Belgia, ja da fortjener du å tape. Og den personen som analyserer motstanderen for det engelske landslaget bør får sparken, som et minimum. Men antageligvis er det slutt for hele trenerteamet.

Frankrike falt jo enormt i kvalitet. Ikke det at Spania er et dårlig lag. De er defensivt bunnsolide, mye bedre enn Frankrike. Og når de franske offensive stjernene ikke makter å score, så vil det til slutt smelle i andre enden siden Frankrike er litt mer shaky defensivt. Et England kan potensielt klare å fysisk kjempe et Spania ut av rytmen og score på Kane magi. Argentina, med annet de har hevet seg mange hakk siden sist, vil mest sannsynligvis få det blytungt mot Spania. Men fotballen er rund så alt er mulig.

Nei, det er argumentet mitt for de som mente det hadde vært bedre uten VAR for da hadde ikke Norges mål blitt annulert. Jeg påpekte så at da ville også straffen til England stått, så en ville vært like langt. En kan argumentere til en blir blå i trynet, men faktum er at Haaland var for aktiv med armene som gjorde at det ble annulert. Jeg skjønner ikke hvorfor han gjør det, for dommeren advarer jo spillerne før omtrent hver eneste corner mot slikt. Og så blir en overrasket når det får konsekvenser? Strengt? Ja. Direkte feil? Nei. Selv om dømmingen ikke var bra, så var vitterlig alt i Norges egne hender. De burde ledet 2-0, de burde stoppet Bellingham på 1-1, Nyland burde lært av Lammens og bokset ballen ut i stedet for å prøve og holde og Østigård burde vært mer våken når Nyland først gir retur og ikke latt Bellingham komme foran seg. Så for folk å påstå at det KUN er dommerens feil Norge ikke er videre er ganske latterlig.

Vel, Argentina hadde vel litt flaks mot Egypt som så ut som de hadde skrudd helt av. Denne kampen så ser det ut som det er Argentina som har skrudd av. De scoret, så så det ut som de skulle hvile seg inn til seier. Helt latterlig greier egentlig.

Litt for lett å skylde på dommeren og VAR kanskje? Jeg skjønner en blir litt blendet fordi en heier på Norge, men har dere allerede glemt straffen som VAR omgjorde og holdt Norge inne i kampen? En kan si hva en vil om dømmingen, men Norge røyk ut pga personlige feil, en Haaland som ikke hadde dagen og bytter som kom senere enn de har gjort tidligere. Feilene er Nyland, som burde lært litt av Pickford og heller bokset den ballen vekk. Vet ikke om det er ballen, banene eller en blanding, men Nyland feilen var nesten en kopi av Lammens for Belgia dagen før. På 2-1 målet sover Østigård litt. Han burde i utgangspunktet vært først og fått klarert den ballen. Men han er uoppmerksom et kort øyeblikk og Bellingham kommer seg inn foran og scorer. Men så har en byttene. Sørloth var fryktelig tung i steget. Allikevel blir han ikke byttet ut i pausen, til tross for at Solbakken har gjort det før. Med litt mer tid på banen og kanskje aller viktigst, litt mer tid på banen mens de andre fortsatt hadde hatt litt sprut i beina kunne skapt mer. Det er også en 2 mot 1 situasjonen for Norge når de allerede ledet 1-0 som burde resultert i 2-0 til Norge. Kjedelig at det endte på den måten det gjorde, når det kunne vært mulig å slå England.

Kan noen informere Sveits og Colombia om at dette ikke er gruppespill og at du ikke kan spille uavgjort? Relativt kjedelig når begge lagene spiller for å ikke tape i stedet for å spille for å vinne.

Haha! Trump spørre noen om noe han ikke vet selv? Hvis du ser på hvordan han styrer USA så ser du vel at han aldri har spurt et annet menneske noen gang. Det er han som bestemmer. Uansett hva regler, osv. skulle si. Så hvis han mener suspensjon ved røde kort i VM bare er tull, så kommer han til gjøre noe med det. Da har vi den ene siden av problemet. Den andre er jo som du sier og som jeg er enig, Infantino som tar den samtalen. De burde strengt talt ikke prate sammen direkte på den måten i det hele tatt og ihvertfall ikke om USAs landslag og spillere. Nå kan en ikke gjøre noe med Trump på et par år, men Infantino bør kastes snarest. Hvis ikke så kommer ikke FIFA til å ha et snev av troverdighet. Og hvorfor skulle lag da respektere dem og regelverket?

Ganske opplagt at denne Balogun saken har fucka hele dette amerikanske laget. Ligner jo ikke på det vi så i forrige kamp i det hele tatt. Eventuelt fryktelig solidarisk av laget å gjøre så mange feil at folk helt glemmer Balogun skandalen. 😛 Så det amerikanske folk kan nok en gang takke Trump for en job well done! Regner med at Pochettino slår følge med Nagelsmann og Martinez. Om han ikke trekker seg så kommer Trump til å gi han sparken. 😛

Pochettino skikkelig sinna på siden der. Vel, det burde du kanskje tenkt på før du ødela harmonien i troppen ved å ta ut Balogun. Så har bare seg selv å takke der. I tillegg har det jo fyrt opp Belgia så til de grader, så Pochettino må jo være lettere dum med det laguttaket. I det minste har de en god unnskyldning nå for å ryke ut.

Skuffet over at Pochettino ikke hadde vett nok til å la Balogun stå over denne kampen. Men ja, ender vel opp med at han blir matchvinner eller noe da med 1-0 eller noe bare sånn for å lage max kontroverser.

De nevnte studioene går tilbake til å være selvstendige studioer. Det vil si at de forsvinner fra lønningslistene til Microsoft, men at studioene består. Tar vel ikke lang tid før Embracer Group eller PIF begynner å by på Microsoft studioer. 😛

Tror du misforsto hva jeg mente. Hvis du kan kaste ut lag basert på noe en tredjepart gjør, hvordan kan du da forhindre at sleipe land ikke vil prøve å få motstanderen kastet ut ved å påvirke på vegne av. Mener ikke at en skal det heller. Jeg bare påpeker forskjellen på de røde kortene. Men regelmessig for VM er det null forskjell, men i alle andre tilfeller ville USA sitt vært en klar anke, mens England sitt ikke ville vært det. Ikke vet jeg hvorfor vi egentlig er overrasket over Trump og Infantino når du har sett hvordan de har styret på før VM.

At det bør få konsekvenser for Infantino er jeg helt enig. Men hvordan skal en forhindre at denne regelen blir misbrukt om USA kastes ut? England sitt røde er soleklart, det er forskjellen. Balogun burde ikke hatt rødt i utgangspunktet, det var fryktelig strengt. Men når VAR blander seg inn så er rødt eneste alternativ da de ikke kan gå inn og gi gule kort, selv om gult hadde vært tilstrekkelig. Hadde dommeren gitt gult, så tror jeg ikke VAR hadde blandet seg.

Hvis Pochettino er en topp manager så utelater han Balogun, rett og slett fordi det har blitt for mye støy rundt han. Og jeg vil påstå at det beste for laget er å ikke ta han med. Jeg tror også han ikke nødvendigvis vil være 100% mentalt.

La oss spille djevelens advokat et øyeblikk. Er ikke det litt strengt? Jeg ser ikke for meg at Pochettino har gått til Trump og bedt han blande seg. Og alle vet at Trump gjør hva faen han føler for, så hvorfor skal laget straffes for noe de ikke har kontroll over? Hvis det skal bli så "enkelt" å kaste ut lag fordi en tredjepart blander seg, så ser jeg for meg at det er noe som vil kunne misbrukes i fremtiden.

Kanskje du skulle legge til Sony og Embracer Group også, som gjør akkurat det samme? Eneste er vel Nintendo som ikke driver på sånn. Forøvrig er det ingen som er like ille som Embracer Group. Og til Microsoft sitt forsvar så blir ikke studionene lagt ned. De blir selvstendige studioer igjen. Som betyr at de i fremtiden kan samarbeide med hvem som helst, inkludert Microsoft igjen.

Aldri skjønt opplegget. Det må da være mye mindre risiko å finansiere en spilltittel hos en utvikler? Du eier jo spillet, men blir ikke sittende igjen med et spillstudio med et par hundre ansatte som du ikke vet hva du skal bruke til etter endt utvikling.

Alle disse toppene i disse forbundene er så høye på seg selv at det er til å bli kvalm av. Du kunne sikkert funnet en fyr som virkelig brenner for fotballen og ikke bare pengene, som hadde gjort en vel så god jobb som Infantino men til en brøkdel av lønna. Det som hadde vært kult var om Pochettino ikke tok med Balogun mot Belgia. For det er vel bare 1 kamp han er suspendert? Eller er det 3? For Pochettino har jo ingen tilknytning til USA. Ender vel opp med å bli arrestert av ICE om han gjør noe sånt.

Hvis det stemmer at en har kunnet anke før, men at den muligheten er fjernet til dette mesterskapet så er jo det en helt horribel avgjørelse. Det bør alltid være mulighet til å anke fordi du vil aldri få 100% riktig dømming. At USA måtte spille med 10 mann i nesten en hel omgang ville vært mer enn straff nok og det røde kortet ville nok blitt trukket tilbake. Det en ser nå er et latterlig forsøk på å rette opp i en feil FIFA selv har skapt ved å fjerne muligheten til anke. Du vet vel at han blander seg borti alt som kan ligne på MAGA og som gjør at han skryte på seg litt kred? En hver annen idiot hadde jo ikke sagt noe, men for Trump er det viktigere å få frem at det var HAN som fikk suspensjonen opphevet enn hvor idiotisk og korrupt dette ser ut. Dette kunne vært løst på en smidigere måte ved at Trump holdt kjeft og FIFA heller gikk ut og sa at det røde kortet var feil, men pga manglende mulighet til å anke så må de løse det på en annen måte innad i regelverket.

Fryktelig synd for Kapp Verde. De var så nære... Men Argentina ble avslørt så det grein, så skal de til finalen så må de skjerpe seg noe enormt.

Er vel Megalopolis du tenker på av Francis Ford Coppola fra 2024?

Ikke så rart for det laget de har fungerer jo ikke. Det har vi jo sett disse to sesongene de har vaket på i bunn der. Og midtbanen er vel kanskje det svakeste punktet deres? Palinha f.eks var jo bare på lån. Vel, det og Romero som blir utvist annenhver kamp. 😛

Det er noe som glimrer med sitt fravær her. En ordentlig fysisk Collector's Edition. Sleng med en 10" figur/statue, etc. og selg greia for $200-$250. Jeg husker jeg kjøpte Max Payne 3: Special Edition i 2011 som hadde en prislapp på $109. Så jeg blir veldig overrasket og skuffet om en av tidenes største spill-lanseringer IKKE slår det. Grunnen til at jeg bruker Max Payne 3 som eksempel er fordi det også var Rockstar, bare for å vise at de har gjort noe slikt tidligere. Generelt vil jeg si at Max Payne 3: Special Edition var en bra samlerutgave, selv om figuren ikke nødvendigvis var Hot Toys eller InArt kvalitet. Hadde de laget en GTA 6 CE med en figur/statue fra Hot Toys/InArt så hadde jeg nok strukket meg enda lenger, kanskje så langt som rundt $300. Men det blir vel med ønskedrømmen...