Noxhaven Skrevet 8 timer siden Skrevet 8 timer siden Det er på overtid nå å få byttet ut hele den korrupte FIFA ledelsen. Dette er ikke den første hendelsen.. de er på god vei nå med å ødelegge VM pga. makt, politikk og korrupsjon. Og det er jo ingen overaskelse at det er USA som står helt sentralt i en sak om politisk innblanding og korrupsjon. Det finnes vel snart ikke noe mer de folkevalgte i det lande kan gjøre for å bli mindre populære i internasjonale øyne. Skam. Øvrig, gratulerer til Spania. Men fortsetter de å spille som de gjorde denne kampen så er det snart en flytur hjem. 1
Reg2000 Skrevet 8 timer siden Skrevet 8 timer siden 33 minutes ago, Cappo said: La oss spille djevelens advokat et øyeblikk. Er ikke det litt strengt? Jeg ser ikke for meg at Pochettino har gått til Trump og bedt han blande seg. Nei på slikt som dette må foten bare settes ned umiddelbart og det må være konsekvenser, ellers har ikke fotballen noen fremtid for da må alle kunne gjøre det. Det kan ikke være en regel for Trump og en annen regel for andre land. Da burde feks også england få slippe karantene for sitt røde. Det bør også få konsekvenser for Infantino som bør sparkes. 1
Cappo Skrevet 8 timer siden Skrevet 8 timer siden Reg2000 skrev (1 minutt siden): Nei på slikt som dette må foten bare settes ned umiddelbart og det må være konsekvenser, ellers har ikke fotballen noen fremtid for da må alle kunne gjøre det. Det kan ikke være en regel for Trump og en annen regel for andre land. Da burde feks også england få slippe karantene for sitt røde. Det bør også få konsekvenser for Infantino som bør sparkes. At det bør få konsekvenser for Infantino er jeg helt enig. Men hvordan skal en forhindre at denne regelen blir misbrukt om USA kastes ut? England sitt røde er soleklart, det er forskjellen. Balogun burde ikke hatt rødt i utgangspunktet, det var fryktelig strengt. Men når VAR blander seg inn så er rødt eneste alternativ da de ikke kan gå inn og gi gule kort, selv om gult hadde vært tilstrekkelig. Hadde dommeren gitt gult, så tror jeg ikke VAR hadde blandet seg.
OddZen Skrevet 8 timer siden Skrevet 8 timer siden Spania har siden 2010 vært et stort gjesp. Jeg blir ihvertfall ikke engasjert av dem og håper at de ryker hver gang😆 Men Portugal var ikke noe å skryte av i år. 1 1
Noxhaven Skrevet 8 timer siden Skrevet 8 timer siden ^fmj skrev (1 minutt siden): Pickford har elendig rekkevidde, det er en gavepakke til Haaland. Problemet er at de har Kane og Bellingham. England klarer ikke få til noe god fotball som et lag. De hadde den letteste gruppa i VM, gikk videre for å spille mot Kongo som nestan ga de juling. De hadde god medvind mot Mexico og spilte nok sin beste kamp til nå selv om de burde tapt den kampen ut ifra kontroll og muligheter. Men det kostet krefter å klare å klore seg videre på den måten. Dette Engelske landslaget passer Norge veldig bra. Mye lettere motstand enn både Brasil og Mexico så vi skal prise oss at det er dem vi møter. Nesten kamp er ganske så åpen etter at football has gone back home, tipper Argentina, men både Colombia og Sveits kan gjøre det bra. I finalen venter nok Frankrike etter de har slått ut Marokko og Spania, og tipper det er her vi går på et tap. Men spiller vi som vi kan på en bra dag så er det ikke umulig at vi kan vise Sverige hva man skal lete etter når man graver gull i amerika. Det er ikke bronse.
DukeNukem3d Skrevet 8 timer siden Skrevet 8 timer siden Cappo skrev (45 minutter siden): Hvis Pochettino er en topp manager så utelater han Balogun, rett og slett fordi det har blitt for mye støy rundt han. Og jeg vil påstå at det beste for laget er å ikke ta han med. Jeg tror også han ikke nødvendigvis vil være 100% mentalt. Yep
Baranladion Skrevet 8 timer siden Skrevet 8 timer siden (endret) Cappo skrev (11 minutter siden): At det bør få konsekvenser for Infantino er jeg helt enig. Men hvordan skal en forhindre at denne regelen blir misbrukt om USA kastes ut? Ehh, ved å ikke la seg korrumpere? Altså... Det er faktis bare å følge reglene, og når en president ringer og ber deg om å se om du kan fikse på en avgjørelse, så sier du "nei". Cappo skrev (11 minutter siden): England sitt røde er soleklart, det er forskjellen. Balogun burde ikke hatt rødt i utgangspunktet, det var fryktelig strengt. Men når VAR blander seg inn så er rødt eneste alternativ da de ikke kan gå inn og gi gule kort, selv om gult hadde vært tilstrekkelig. Hadde dommeren gitt gult, så tror jeg ikke VAR hadde blandet seg. Jeg tror alle kan være enig i at det ikke nødvendigvis var et rødt kort til Balogun, men det spiller ingen rolle. En kan ikke endre reglene mitt i en turnering, en regel som alle er inneforstått med hvordan fungerer. Røde kort gjøres ikke om og kan ikke ankes. Man løser dette ved å endre reglene før neste VM/EM. Endret 8 timer siden av Baranladion 1
Imaginacíon Skrevet 8 timer siden Skrevet 8 timer siden 32 minutes ago, kremt said: Nå spørs det om England også kommer til å anke rødt kort. Det er nettopp det de vurderer. Det skaper naturligvis presedens.
Andre1980 Skrevet 7 timer siden Skrevet 7 timer siden Imaginacíon skrev (28 minutter siden): Det er nettopp det de vurderer. Det skaper naturligvis presedens. Kan en da begynne å anke straffene Norge fikk mot seg mot Brasil? og hva med tilleggstiden som gikk langt utover det som var bestemt? lagene burde jo kanskje bare gått sammen og boikottet resten av arrangementet. 1
Cappo Skrevet 7 timer siden Skrevet 7 timer siden (endret) Baranladion skrev (43 minutter siden): Ehh, ved å ikke la seg korrumpere? Altså... Det er faktis bare å følge reglene, og når en president ringer og ber deg om å se om du kan fikse på en avgjørelse, så sier du "nei". Tror du misforsto hva jeg mente. Hvis du kan kaste ut lag basert på noe en tredjepart gjør, hvordan kan du da forhindre at sleipe land ikke vil prøve å få motstanderen kastet ut ved å påvirke på vegne av. Baranladion skrev (43 minutter siden): Jeg tror alle kan være enig i at det ikke nødvendigvis var et rødt kort til Balogun, men det spiller ingen rolle. En kan ikke endre reglene mitt i en turnering, en regel som alle er inneforstått med hvordan fungerer. Røde kort gjøres ikke om og kan ikke ankes. Man løser dette ved å endre reglene før neste VM/EM. Mener ikke at en skal det heller. Jeg bare påpeker forskjellen på de røde kortene. Men regelmessig for VM er det null forskjell, men i alle andre tilfeller ville USA sitt vært en klar anke, mens England sitt ikke ville vært det. Ikke vet jeg hvorfor vi egentlig er overrasket over Trump og Infantino når du har sett hvordan de har styret på før VM. Endret 7 timer siden av Cappo 1
Cappo Skrevet 5 timer siden Skrevet 5 timer siden Skuffet over at Pochettino ikke hadde vett nok til å la Balogun stå over denne kampen. Men ja, ender vel opp med at han blir matchvinner eller noe da med 1-0 eller noe bare sånn for å lage max kontroverser.
RookieNO Skrevet 5 timer siden Skrevet 5 timer siden USA skal selvfølgelig ikke kastes ut av VM pga av dette, men når de nå bruker en spiller som ikke er spillerberettiget så SKAL resultatet settes til 0-3 til Belgia. Får håpe rettferdigheten seirer, men denne saken har blitt en kile mellom den lille forsoningen som var på gang mellom USA og Europa.. I kveld er vi alle Belgia!
Cappo Skrevet 5 timer siden Skrevet 5 timer siden (endret) Pochettino skikkelig sinna på siden der. Vel, det burde du kanskje tenkt på før du ødela harmonien i troppen ved å ta ut Balogun. Så har bare seg selv å takke der. I tillegg har det jo fyrt opp Belgia så til de grader, så Pochettino må jo være lettere dum med det laguttaket. I det minste har de en god unnskyldning nå for å ryke ut. Endret 5 timer siden av Cappo 1
DukeNukem3d Skrevet 4 timer siden Skrevet 4 timer siden (endret) Cappo skrev (23 minutter siden): Pochettino skikkelig sinna på siden der. Vel, det burde du kanskje tenkt på før du ødela harmonien i troppen ved å ta ut Balogun. Så har bare seg selv å takke der. I tillegg har det jo fyrt opp Belgia så til de grader, så Pochettino må jo være lettere dum med det laguttaket. I det minste har de en god unnskyldning nå for å ryke ut. Tror ikke det er direkte Pochettino sin feil. Jeg synes det lå i kortene at saken ble moralboost for Belgia og tar vekk fokus for USA. Saken ble så stor at jeg tror faktisk den ville ødelagt selv om han satt på benken. Men selvsagt tap/tap for Balogun, enten ryker de eller så vinner han med en vond smak i munnen. Alt Trump tar i blir til dritt. Endret 4 timer siden av DukeNukem3d 1
Cappo Skrevet 4 timer siden Skrevet 4 timer siden Ganske opplagt at denne Balogun saken har fucka hele dette amerikanske laget. Ligner jo ikke på det vi så i forrige kamp i det hele tatt. Eventuelt fryktelig solidarisk av laget å gjøre så mange feil at folk helt glemmer Balogun skandalen. 😛 Så det amerikanske folk kan nok en gang takke Trump for en job well done! Regner med at Pochettino slår følge med Nagelsmann og Martinez. Om han ikke trekker seg så kommer Trump til å gi han sparken. 😛 2
Imaginacíon Skrevet 3 timer siden Skrevet 3 timer siden (endret) 4-1 til Belgia. USA fikk på pukkelen så det sang. Det er noe med at alle skjønner at det var en dårlig avgjørelse med dette røde kortet. Juks rett og slett. Og når alle føler det slik blir det dårlig stemning i laget og prestasjonen får lide. Endret 3 timer siden av Imaginacíon 2
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå