Rhabagatz Skrevet 4 timer siden Skrevet 4 timer siden 8 minutes ago, Tussi said: jeg har ikke ord, terrorist til og med. "microaggressions justify macroaggressions" Stokastisk terrorist. Det er noen som indirekte oppfordrer til terror. Stokastisk spiller på sannsynligheter og tilfeldigheter. Altså, hvis du sier noe, hvor sannsynlig er det at andre skap gjøre en bestemt ting. Kan best sammenlignes med ytringsansvar-debatten vi hadde etter 22. juli og ABB. 3
jallajall Skrevet 4 timer siden Skrevet 4 timer siden Selv borgere i den 51. staten minnes (fortsatt) CK. 1
Imaginacíon Skrevet 4 timer siden Skrevet 4 timer siden Et nettverk har startet å lage en liste over folk som hater Islam. Det sprer seg. 1 2
Rhabagatz Skrevet 4 timer siden Skrevet 4 timer siden 1 minute ago, jallajall said: Selv borgere i den 51. staten minnes (fortsatt) CK. De håper vel på få redusert tollsatsen ...
Tussi Skrevet 4 timer siden Skrevet 4 timer siden Imaginacíon skrev (1 minutt siden): Et nettverk har startet å lage en liste over folk som hater Islam. Det sprer seg. Å lage slike lister burde være straffbart, alle slike lister er laget for at de som står på dem skal rammes, også fysisk. Samme med listen til Kirk 3 1
Tussi Skrevet 4 timer siden Skrevet 4 timer siden Rhabagatz skrev (2 minutter siden): Stokastisk terrorist. Det er noen som indirekte oppfordrer til terror. Stokastisk spiller på sannsynligheter og tilfeldigheter. Altså, hvis du sier noe, hvor sannsynlig er det at andre skap gjøre en bestemt ting. Kan best sammenlignes med ytringsansvar-debatten vi hadde etter 22. juli og ABB. Ok, visste ikke hva stokaisk betydde
Rhabagatz Skrevet 4 timer siden Skrevet 4 timer siden 3 minutes ago, Tussi said: Å lage slike lister burde være straffbart, alle slike lister er laget for at de som står på dem skal rammes, også fysisk. Samme med listen til Kirk Det er forbudt i Europa. Det er ulovlig innsamling av sensitive personopplysninger. Men big tech har vel sørget for at det er lovlig i USA. 3
Imaginacíon Skrevet 4 timer siden Skrevet 4 timer siden 3 minutes ago, Tussi said: Å lage slike lister burde være straffbart, alle slike lister er laget for at de som står på dem skal rammes, også fysisk. Samme med listen til Kirk Det burde være straffbart men enn så lenge er det svar på tiltale. Det er tydeligvis fritt frem for å lage slike lister. Snart vil det være umulig å mene noe kontroversielt uten at du er grundig anonymisert. 5
Krig og fred Skrevet 4 timer siden Skrevet 4 timer siden (endret) 9 minutes ago, jallajall said: Selv borgere i den 51. staten minnes (fortsatt) CK. Femtekolonnister og medløpere kalles det, med tanke på at Trump truet med å annektere Canada. Endret 4 timer siden av Krig og fred 3 1
jallajall Skrevet 4 timer siden Skrevet 4 timer siden Det er republikanerne sin feil "New York Times" chief White House correspondent Peter Baker on "Washington Week" voiced his perplexity that elected officials hold "provocateur" Charlie Kirk in such high regard. On MSNBC, Baker said people calling the left "radical" and "evil" are the ones "ratcheting up the rhetoric." Det er alltid republikanerne som egger opp til bråk. Aldri demokratene som går for langt i sin retorikkbruk.
Atib Azzad Skrevet 4 timer siden Skrevet 4 timer siden 3 minutes ago, jallajall said: Det er alltid republikanerne som egger opp til bråk. Aldri demokratene som går for langt i sin retorikkbruk. ok. 4
AlpakkaMafakka Skrevet 4 timer siden Skrevet 4 timer siden (endret) Tussi skrev (40 minutter siden): jeg har ikke ord, terrorist til og med. "microaggressions justify macroaggressions" Jeg støtter absolutt ikke ordlyden, men hun sier "stochastic terrorist", ikke direkte terrorist. Edit: Så ikke at du fikk korreksjonen lenger opp. Lar denne posten stå uansett. Sitat Stochastic terrorism is a form of violence instigated by hostile public rhetoric directed at a group or an individual. Endret 4 timer siden av AlpakkaMafakka 4
Tussi Skrevet 4 timer siden Skrevet 4 timer siden AlpakkaMafakka skrev (Akkurat nå): Jeg støtter absolutt ikke ordlyden, men hun sier "stochastic terrorist", ikke direkte terrorist. Ja, jeg visste ikke det... likevel en forferdelig uttalelse fra representanten 1
Sjørøver Skrevet 3 timer siden Skrevet 3 timer siden Iki skrev (2 timer siden): CK har i lengre tid vært ganske vokal i sitt hat rundt lgbtq samt mye annet. Dette har gjort han lite populær blant gaming miljøet. Spesielt etter alt som har skjedd med ice og de nye lovene til Trump. Da er det ikke rart at folk som har blitt påvirket av dette blir glade. Fantasi. Hvor stor andel av gaming miljøet er lgbt? 1
Rhabagatz Skrevet 3 timer siden Skrevet 3 timer siden (endret) 7 minutes ago, jallajall said: Det er republikanerne sin feil "New York Times" chief White House correspondent Peter Baker on "Washington Week" voiced his perplexity that elected officials hold "provocateur" Charlie Kirk in such high regard. On MSNBC, Baker said people calling the left "radical" and "evil" are the ones "ratcheting up the rhetoric." Det er alltid republikanerne som egger opp til bråk. Aldri demokratene som går for langt i sin retorikkbruk. Eh - det man leser mellom linjene, teller ikke. Det er nemlig du som tolker. Han sier ikke et eneste ord om demokratenes retorikk.... Jeg tenker han er rystet over retorikken og demagogien i etterkant av drapet. Endret 3 timer siden av Rhabagatz 5
Theo343 Skrevet 3 timer siden Skrevet 3 timer siden (endret) 2 hours ago, Rhabagatz said: Jeg kan virkelig ikke huske at det var doxing og outing etter 22. juli. Det var en del konfrontasjoner med ting folk hadde skrevet før 22. juli, og politikere som ble utfordret (bl.a. Siv Jensen som mente ar FrP var det største offeret), men ingen som mistet jobben, tror jeg. Du må gjerne dokumentere noe annet. Vi snakket forbi hverandre. Jeg tenkte på at hvis noen hadde uttrykt støtte til drapene til ABB i offentlig media. Hva slags reaksjon ville du at det skulle fått? Endret 3 timer siden av Theo343 1
jallajall Skrevet 3 timer siden Skrevet 3 timer siden 1 minute ago, Rhabagatz said: Han sier ikke et eneste ord om demokratenes retorikk.... Bingo. 1
Theo343 Skrevet 3 timer siden Skrevet 3 timer siden 51 minutes ago, jallajall said: Ja det er god del nyanser og forskjeller. Men vi skal ikke være alt for sikker på at alle hele tiden klarer å forholde seg profesjonelt på arbeidsplassen. Ser for eksempel ikke vekk fra at det finnes en og annen lærer der ute som har gitt en svart elev dårligere karakter enn det han egentlig fortjener fordi han er blodrasit på fritiden. Bruker han kveldene på å forfekte rasehygiene på internett bør han nok hvertfall fjerne arbeidsgiver fra bio'n. Ja og det motsatte. Fargede blodrassister som gir hvite dårligere karakterer. Begge tilfeller finnes. 1
Theo343 Skrevet 3 timer siden Skrevet 3 timer siden (endret) 40 minutes ago, Imaginacíon said: Et nettverk har startet å lage en liste over folk som hater Islam. Det sprer seg. Snublet over en liste over folk som hater jødedom og kristendom. Forstår ikke helt poenget med dette. Å spre hat i religionens navn blir bare merkelig. Samt at man har hørt om (ikke sett selv) lister over menn som dates på Tinder hvor man legger ut privat informasjon og falske påstander om vedkommende. Finnes sikkert tilsvarende med kvinner. Altså i Norge... ikke denne saken i utlandet. Endret 3 timer siden av Theo343 1
Iki Skrevet 3 timer siden Skrevet 3 timer siden Sjørøver skrev (17 minutter siden): Fantasi. Hvor stor andel av gaming miljøet er lgbt? En stor andel, samt folk som støtter dem. 1 1
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå