Iki

Nei du kan ikke det. Hva om 100% av de leverte kattene var villkatter eller 100% av dem var tamme katter? Post hoc ergo propter hoc.

En re-make er at dem tar et spill og lager det på nytt, altså ny engine, eller bare forandringer i engine, nye ting i spillet, eller noe har blitt forandret. Det er fortsatt det samme spillet. Ting skal fortsatt foregå omtrent slik som før. En re-master er når du tar et spill og pusser opp grafikken, slik at du får høyere kvalitet, men samme spillet. De kan ofte inkludere quality of life oppdateringer. En re-boot er når man lager et nytt spill, som ikke trenger å være det samme. Doom, tomb raider, Wolfenstein, Devil May cry er en re-boot. Demons Souls ps5, Silent Hill 2, Resident Evil, dead space er en re-make. Halo, uncharted, gta, dark Souls, mass effect er re-master. Oblivion regnes som er re-master da det kjører samme engine og kode i bakgrunnen, det er ingen endringer i gameplay eller mekanikker, historie, etc. Det er bare en Unreal engine render på toppen av spillet som får det til å se bedre ut.

Men de tallene sier ingenting om hvor mange som er tamme eller ville katter. Det er bare et nummer, så vi kan ikke bruke det til noen utregning. Derfor er det du som kommer med en feil konklusjon utfra tall du ikke kan bruke.

Tenker du på en reboot?

Hvor får du 5-6 i fra? 25% av 200 er ikke 5. Om vi går ut fra tallene i hele Norge så er ikke 25% et reelt tall heller, da du må ta med villkatter, som øker tallet til 32% Om 200 tilfeldige katter blir levert, så vil du få 182 tamme katter, 18 ville katter. (9 prosent av alle katter er villkatter) Av de 182 tamme kattene vet vi at 75% er chippet, altså 137 er chippet. Vi vet at ingen av de 18 ville er chippet. Da sitter vi igjen med 200 - 137 - 18 = 45. Så 45 tamme katter som ikke er chippet. Det er et betydelig høyere tall enn 5.

Altså blir 200.000 ekstra chippet, samt noen av de 80.000 hjemløse når dem blir brakt inn. Om 20 av de 200 er chippet, så betyr det at de resterende 180 enten er tamme katter som ikke er chippet, eller så er det ville katter. Om det er tamme katter så vil jo da tallet gå fra 20 til 200 med den nye ordningen. Hvorfor mener du kun 5 av dem vil være tamme? Om tallene tidligere er korrekte så er det kun 9% er ville. Det vil da si at, ved prosentregning, kun 18 av de 200 kattene vil være villkatter. Tallet ditt på 175 høres merkelig ut.

Når parkour delen er forandret slik at dem har måttet flytte på hus, bygge om verden, etc. Når dem har helt nye systemet for hvordan slossing fungerer, nye systemer for skipene, nye oppdrag, forandringer på historien, osv. Er ikke det nok til å si det er en remake?

Nå som man har andre alternativer som fungerer langt bedre, for eksempel elektriske sigaretter, så blir det litt dumt å skulle fortsette å selge et dårligere / farligere produkt. Da er det bra dem innfører et forbud mot dette, samtidig som det innføres på en såpass begrenset måte. Sannsynligvis vil det være en og annen som får sigaretter fra noen eldre, men det vil nok avta kraftig over tid.

Produksjonsmåten er selve problemet. Det å ikke produsere innholdet du kommer med selv er problemet. Hvorfor ha et diskusjonsforum hvor man skal diskutere med mennesker, om du heller bare kan sitte på Google å snakke med AI? Det er ingen som ønsker å snakke med en chatbot her.

Spillet er ikke lansert enda, så du må nok vente til lanseringsdagen før du finner det i noen butikk.

Husker det var mange som mente returnal tok alt for lang tid, så jeg lagde en video hvor jeg gikk (altså ikke løp) gjennom hele spillet, gikk innom hvert eneste rom og side område, osv. Tok under en og en halv time. Viste også hvordan man tok første bossen i spillet med kun pistolen man starter med. Det var veldig mange som ikke satte seg inn i spillet før dem klagde. Forstod ikke hvordan progresjon fungerte, hvordan man skulle bli sterkere, etc. På en side håper jeg dem har gjort dette klarere, slik at folk klarer å spille spillet. På den andre siden er jeg litt lei av at spill må tilpasses dsp.

"Poenget" er at man skal hindre voksne fra å snakke med barna. Slik at man kan beskytte barna fra overgrep. Dette førte for eksempel til at Roblox fikk forskjellige aldersgrupper for chatten. Men det viste seg at det da ble et marked for å kjøpe yngre kontoer... Samtidig har implementeringen og sikkerheten vært elendig i de aller fleste tjenestene som bruker dette. Så det har egentlig gjort situasjonen skumlere.

Hva er det som fører til at alle her snakker om friske levedyktige barn? Det er ingen som har nevnt at det er friske barn som skal aborteres i videoen eller noen kommentarer her. Er dette noe dere bare finner på for å ikke måtte argumentere?

Det er fint at du understreker poenget mitt om at dere ikke argumenterer rundt saken men heller går til angrep på motdebattanter.

Hvem argumenterer for abort av helt friske barn? Hvem går til angrep på hvem? Så vidt jeg kan se er det for det meste motsatt vei her.

Tror du må lese på nytt da, for nå gjør du det samme som skjer om og om igjen i denne diskusjonen. Du gir folk en mening uten at de noe sted har påstått noe.

At det skal være tillatt og at det skal være opp til kvinnen i samspill med en lege er ikke det samme som å si at dem skal gjøre det ubegrunnet. Som du poengterer så ser ikke personen for seg at dette kommer til å skje.

Ja. Det er en grunn til at vi ikke har lov til å pine dyr til døde før vi spiser dem.

Er det virkelig det dem argumenterer for? For jeg har ikke sett noen eksempler hvor det faktisk er dette dem sier.

Jeg forstod at personen ikke er for dette. Poenget mitt er at ting kan tas ut av kontekst og dermed føre til dårligere diskusjoner. Det er det som går gjennom hele denne debatten. Folk gir andre meninger dem ikke har.

Er det dette rødt argumenterer for? Er dette den aktuelle metoden rødt argumenterer for?

Det var jo nettopp det du sa tidligere. Nå må du bestemme deg. Er du for det eller ikke? Hvor har rødt ungdom påstått dette? At det er snakk om at hvem som helst skal kunne ta abort i en hvilken som helst situasjon?

Er det det det er snakk om her? Abort av helt friske barn, i situasjoner der det ikke er noe problem for moren å ta vare på barnet videre? Da vet vi at du er for mord av uvillige ofre altså. Det synes ikke jeg er greit. Siden du ikke argumenterer for hvorfor du synes dette, altså.

Men hvorfor skulle man gjøre det lovlig? Regner du aktiv dødshjelp som mord i denne sammenhengen?

Ja, det blir feil. På samme måte som det blir feil å si det er det samme med en uke før fødselen og en uke etter at kvinnen ble gravid. Det er hele tiden en tilstand under utvikling, og denne fortsetter etter fødselen. Er saken at hvem som helst skal kunne ta abort kun fordi dem ønsker dette, eller er saken at dette skal kunne gjøres med mindre belastning av dem som faktisk trenger dette? Det er en av nyansene. En annen er hvor grensen skal gå. Hvem er det som skal bestemme? Hvorfor skal deres beslutning være viktigere? Osv. Hva er det rødt ungdom faktisk vil frem til med dette? Vil dem at kvinner skal ta abort kun fordi dem føler for dette, eller er det mere ved det?