Trump 2025 - 2026

[Rune_says]

jallajall skrev (Akkurat nå):

Ta et screenshot i det forhjulene begynner å spinne fremover, og/eller i det han strekker seg etter våpenet
 

Pleier en bil etter din erfaring å gå fort framover når den spinner på is ?  Ganske stillestående med rikelig tid til å komme unna hvis du som ICE betjenten da står på bar asfalt midt i gata...

Hun har panikk, gasser på for mye, bilen begynner etterhvert saaakte å bevege seg, hun blir skutt, gasspedal presset ned av død kropp og etterhvert fullt grep på bar asfalt gir full fart og rett fram i 50m til kræsj (siden en død person ikke er så god til å holde på rattet heller... så rattet retter seg da opp... igjen veldig logisk)

[jallajall]

3 minutes ago, Rune_says said:

Pleier en bil etter din erfaring å gå fort framover når den spinner på is ?  Ganske stillestående med rikelig tid til å komme unna hvis du som ICE betjenten da står på bar asfalt midt i gata...

Hun har panikk, gasser på for mye, bilen begynner etterhvert saaakte å bevege seg, hun blir skutt, gasspedal presset ned av død kropp og etterhvert fullt grep på bar asfalt gir full fart og rett fram i 50m til kræsj (siden en død person ikke er så god til å holde på rattet heller... så rattet retter seg da opp... igjen veldig logisk)

Så nå skal også agenten ta høyde for at det er litt glatt og at bilen kommer til å spinne de første hjulomdreiningene før han tar en beslutning om å trekke våpen? 

Se på videoen i slow motion; Hjulene står til venstre i det hun gir gass fremover. Hjulene står fortsatt lent mot venstre i det brøkdelet av et sekund senere når agenten begynner å trekke våpen. 

Nå i ettertid vet vi at det kun er noen få cm som kunne vært forskjellen mellom liv og død for agenten. At bilen går klar av han med noen få cm er kanskje ikke en åpenbar konlusjon for agenten i det mikrosekundet han bestemmer seg for å trekke våpenet, som sikkert går mer på innstinkt eller rasjonell tankeføring.
 

[3Maldini]

jallajall skrev (7 minutter siden):

Så nå skal også agenten ta høyde for at det er litt glatt og at bilen kommer til å spinne de første hjulomdreiningene før han tar en beslutning om å trekke våpen? 

Se på videoen i slow motion; Hjulene står til venstre i det hun gir gass fremover. Hjulene står fortsatt lent mot venstre i det brøkdelet av et sekund senere når agenten begynner å trekke våpen. 

Nå i ettertid vet vi at det kun er noen få cm som kunne vært forskjellen mellom liv og død for agenten. At bilen går klar av han med noen få cm er kanskje ikke en åpenbar konlusjon for agenten i det mikrosekundet han bestemmer seg for å trekke våpenet, som sikkert går mer på innstinkt eller rasjonell tankeføring.
 

Når han står og lener seg frem for å skyte, så er det CM, hadde han ikke lent seg fremover, så hadde det vært meter. 

Ser vi på andre klipp så er det tydelig, men det fremstår som at du snakker på følelser nå, og da er vel andre klipp, vinkler, bilder og riktig sekund, fake news. Da er det bedre å ta screenshot, det milisekundet bilen går fra revers til gir, slik at du får et bildet minst 10 sekunder før skuddene faller, for det bekrefter din påstand best, fremfor å ta en screenshot når og ved skuddene faller. 

Selv Trump har i ettertid sagt at ICE agenten var sensitiv. Er du da med på at det er mulig at han gikk over grensen eller er det helt totalt uaktuelt?

[Rune_says]

jallajall skrev (6 minutter siden):

Så nå skal også agenten ta høyde for at det er litt glatt og at bilen kommer til å spinne de første hjulomdreiningene før han tar en beslutning om å trekke våpen? 

Se på videoen i slow motion; Hjulene står til venstre i det hun gir gass fremover. Hjulene står fortsatt lent mot venstre i det brøkdelet av et sekund senere når agenten begynner å trekke våpen. 

Nå i ettertid vet vi at det kun er noen få cm som kunne vært forskjellen mellom liv og død for agenten. At bilen går klar av han med noen få cm er kanskje ikke en åpenbar konlusjon for agenten i det mikrosekundet han bestemmer seg for å trekke våpenet, som sikkert går mer på innstinkt eller rasjonell tankeføring.
 

Sett på videoen jeg.  Hjulene er helt mot høyre i det eksakte øyeblikket første skudd faller (hvit røyksky).

ICE betjenten er utenfor fare på det tidspunktet og Renee forsøker å unngå for å flykte, ikke kjøre på noen... intensjon bør da telle?

Han har også god nok tid pga bilens lave fart i starten til å fyre av to skudd til inn sidevindu.

Han burde tenkt på at det kunne være folk på fortauet rundt som kunne bli skadet av skudd eller bil, og kun fokusert på å komme unna noe han hadde rikelig tid til. Med regnr på bilen hadde det vært enkelt å arrestere henne senere.  Det er litt som utrykningskjøretøy trener på - de skal kjøre fort ja, men også så trygt at ikke noen skades.  Men det er proffene. ICE er ikke proffe.

Hendelsesforløpet totalt ser ut til å kunne være en misforståelse der Renee ville vinke frem ICE biler, mens ICE betjentene oppfattet henne som en som ville blokkere dem.  Så dødsstraff for en misforståelse...

[sedsberg]

Hva er den nye offisielle historien angående 6. januar-angrepet? At det var en rolig sightseeing? At alt var Bidens feil? At det var demokratene?

[wampster]

jallajall skrev (19 minutter siden):

Så nå skal også agenten ta høyde for at det er litt glatt og at bilen kommer til å spinne de første hjulomdreiningene før han tar en beslutning om å trekke våpen? 

Se på videoen i slow motion; Hjulene står til venstre i det hun gir gass fremover. Hjulene står fortsatt lent mot venstre i det brøkdelet av et sekund senere når agenten begynner å trekke våpen. 

Nå i ettertid vet vi at det kun er noen få cm som kunne vært forskjellen mellom liv og død for agenten. At bilen går klar av han med noen få cm er kanskje ikke en åpenbar konlusjon for agenten i det mikrosekundet han bestemmer seg for å trekke våpenet, som sikkert går mer på innstinkt eller rasjonell tankeføring.
 

Personlig er jeg av formeningen om at skal man velge å potensielt drepe noen (skudd mot hode på 1 meters avstand kvalifiserer i så tilfelle) bør man være HELT sikker og ha tatt så mye som mulig med i betraktning. Slik som politibetjenten (ikke ICE) som mrL linket til.

Det var et basketak -> han tapte, men skjøt fortsatt ikke.
Han var i baksetet og befalte personen om å stoppe -> skjøt fortsatt ikke,
han spurte om han kunne i det minste slippe ham av -> skjøt fortsatt ikke,
han advarte om at hvis han ikke stoppet så ville han skyte -> skjøt fortsatt ikke.
Han fortsatte å kjøre -> avfyrte skudd

Mens her er det usikkert hva som ble sagt, noen biler kjørte forbi, det ser ut som om hun vinker den bilen forbi, den bilen velger å ikke kjøre forbi men ICE agenter hopper ut, de kommer bort til henne og prøver å åpne døra (som er ekstremt sært å gjøre på så kort tid, ettersom vinduet er HELT åpent og de kan se begge hennes hender i god tid og det ikke kommer en reaksjon på at det skal være noe farlig på gang) omtrent samtidig som hun går fra å rygge til å skulle kjøre fremover, deretter tar det 1-2 sekunder til hun er død. Eller potensielt død, vi vet jo ikke fordi de ikke lot leger/helsepersonell sjekke/hjelpe henne, mens han som skjøt rolig gikk bort til bilen og ble kjørt av gårde.

Var det noe lovlig de etterspurte? Verken politi eller ICE kan beordre folk ut av en bil helt uten videre. Hvis instinktet i denne situasjonen (dame i 30 årene, ICE biler over alt, ICE folk over alt, åpent vindu, ingen tegn til aggresjon før så å si skuddene faller, en bil som har en hastighet på 0-10km/t) er å trekke og avfyre våpen så raskt er kanskje ikke det å jobbe i den bransjen noe en burde gjøre? På samme måte som blir man uvel av å se blod er ikke lege/kirurg et yrke en burde vurdere.

[freedomseeker]

https://www.finansavisen.no/handel/2026/01/08/8319575/usas-handelsunderskudd-stupte

 

"USAs handelsbalanse viste et kraftig forbedret resultat i oktober, med et underskudd på 29,4 milliarder dollar. Det tilsvarer en nedgang på 39 prosent fra måneden før, ifølge tall fra det amerikanske handelsdepartementet.

 

 Underskuddet er det laveste på over 16 år, og langt bedre enn de 59,8 milliardene som var ventet av økonomer avisen Reuters hadde spurt."

[obygda]

Dette har vært en stor ydmykelse for Norge, sier USAs president Donald Trump i et intervju med Fox News natt til fredag. 

 

Trumps kommentar handler om at Den norske Nobelkomité ikke ga fredsprisen til den amerikanske presidenten.

Kilde: 

https://www.dagbladet.no/nyheter/en-stor-ydmykelse-for-norge/84074888

Å lire av seg noe slikt vitner om en gal mann. Hvem er flau? Hvem er ydmyket? 

[Imaginacíon]

Trump får endelig fredsprisen! Han planlegger å møte Machado, og siden hun har sagt at hun vil gi han sin pris ligger det an til at han får den. Det eneste som mangler er at han får fredsprisen i oktober fra nobelkomitéen siden alt handler om Trump nå. 

Opptrinnet med Machado viser at fredsprisen er blitt en vits.

[pølsemaker]

Imaginacíon skrev (23 minutter siden):

Trump får endelig fredsprisen! Han planlegger å møte Machado, og siden hun har sagt at hun vil gi han sin pris ligger det an til at han får den. Det eneste som mangler er at han får fredsprisen i oktober fra nobelkomitéen siden alt handler om Trump nå. 

Opptrinnet med Machado viser at fredsprisen er blitt en vits.

Fredsrpisen har vært en vits siden Obama fiikk den.

[obygda]

Imaginacíon skrev (24 minutter siden):

Trump får endelig fredsprisen! Han planlegger å møte Machado, og siden hun har sagt at hun vil gi han sin pris ligger det an til at han får den. Det eneste som mangler er at han får fredsprisen i oktober fra nobelkomitéen siden alt handler om Trump nå. 

Opptrinnet med Machado viser at fredsprisen er blitt en vits.

Det vil jeg ikke si,men Trump gjør seg til latter

[obygda]

pølsemaker skrev (1 minutt siden):

Fredsrpisen har vært en vits siden Obama fiikk den.

Det skyldes Jagland..han var litt svak for oppmerksomheten og ville gjerne havne i rampelyset. Dette var jo mannen bak norgesrekorden i floskler..Eks : Det norske hus.

[Fatninja]

6 minutes ago, obygda said:

Det skyldes Jagland..han var litt svak for oppmerksomheten og ville gjerne havne i rampelyset. Dette var jo mannen bak norgesrekorden i floskler..Eks : Det norske hus.

Den dagen Obama fikk fredsprisen var jeg flau over å være norsk.

Jagland ja....    type B3 som bestemor ville sagt

[xRun]

Imaginacíon skrev (39 minutter siden):

Trump får endelig fredsprisen! Han planlegger å møte Machado, og siden hun har sagt at hun vil gi han sin pris ligger det an til at han får den. Det eneste som mangler er at han får fredsprisen i oktober fra nobelkomitéen siden alt handler om Trump nå. 

Opptrinnet med Machado viser at fredsprisen er blitt en vits.

Det er ikke Trumps første låvedans, og det finnes allerede en T-skjorte som beskriver fenomenet greit.

 

[sedsberg]

ICE-agenten(e) har full immunitet i følge Vance.

Quote

Vice President JD Vance’s claim Thursday that an Immigration and Customs Enforcement officer who fatally shot Renee Nicole Good in Minneapolis is “protected by absolute immunity” drew immediate pushback from experts who said the legal landscape around a potential prosecution is far more complicated.

https://edition.cnn.com/2026/01/08/politics/ice-immunity-jd-vance-minneapolis

[obygda]

sedsberg skrev (6 minutter siden):

ICE-agenten(e) har full immunitet i følge Vance.

https://edition.cnn.com/2026/01/08/politics/ice-immunity-jd-vance-minneapolis

Jeg tviler på at de har immunitet - i så fall må det være en lov der som ikke er kjent for andre enn Vance.

Men hele administrasjonen tror de kan gjøre hva som helst - hele tiden....at de har en blanko fullmakt til alt. Det er jo dette som er svakheten med USA om dagen - at de ikke har et rettssystem som faktisk fungerer - som er kjøpt og betalt....

[sedsberg]

https://www.dagbladet.no/nyheter/trump-varsler-landbaserte-angrep-mot-narkokarteller/84075032

Fredspresidenten, som er forbanna på Norge for at vi ikke gav ham fredsprisen, varsler nye fredsangrep mot flere land.

[Snikpellik]

sedsberg skrev (7 timer siden):

Hva er den nye offisielle historien angående 6. januar-angrepet? At det var en rolig sightseeing? At alt var Bidens feil? At det var demokratene?

Den offisielle historien til Trump-administrasjonen er blant annet at Demokratene stod bak, at angriperne som angrep bygningen og politiet var fredelige ofre, at politiet er mordere, at valget ble stjålet og så videre.

De har nettopp lansert en spinnvill nettside, https://www.whitehouse.gov/j6/, som er proppfull av løgner og virkelighetsfjerne forklaringer om forløpet samt hyllester av Trump.

[Snikpellik]

obygda skrev (16 minutter siden):

Jeg tviler på at de har immunitet - i så fall må det være en lov der som ikke er kjent for andre enn Vance.

Men hele administrasjonen tror de kan gjøre hva som helst - hele tiden....at de har en blanko fullmakt til alt. Det er jo dette som er svakheten med USA om dagen - at de ikke har et rettssystem som faktisk fungerer - som er kjøpt og betalt....

De har ikke full immunitet nei.

Her er en liten gjennomgang av lovverket:
https://www.reuters.com/world/us/can-ice-agent-who-shot-minneapolis-woman-be-prosecuted-2026-01-08/

Når JD Vance etter dette drapet står og hevder føderale agenter i praksis kan gjøre som de vil uten å bli rettsforfulgt er det rett og slett bare utrolig farlig.

[Mbappe09]