Ville du kjempet for Norge?

[aklla]

Når man snakker om ytringsfrihet så fant jeg akkurat dette.
https://www.dagbladet.no/nyheter/domt-for-putin-kritikk-pa-jobb/80864056
 

3500kr i bot for å ha kritisert krigen i en privat samtale med en kollega på jobb, hun kan være glad det ikke ble fengsel slik noen som kritiserte krigen fikk tidligere. 3500kr er forresten over en gjennomsnittslønn i russland, det er altså en kraftig bot.
Slik er det manglende ytringsfrihet ser ut..

[Inspector]

aklla skrev (På 26.1.2024 den 7.29):

Når man snakker om ytringsfrihet så fant jeg akkurat dette.
https://www.dagbladet.no/nyheter/domt-for-putin-kritikk-pa-jobb/80864056
 

3500kr i bot for å ha kritisert krigen i en privat samtale med en kollega på jobb, hun kan være glad det ikke ble fengsel slik noen som kritiserte krigen fikk tidligere. 3500kr er forresten over en gjennomsnittslønn i russland, det er altså en kraftig bot.
Slik er det manglende ytringsfrihet ser ut..

En rettighet som det er lett å ta stilling til og som er verdt å kjempe for.

Verre blir det hvis et demokratisk flertall feks bestemmer at det blir forbudt for kvinner å gå uten skaut.
Dette er forhold som ikke er regulert i FNs menneskerettigheter.
 

[Salvesen.]

Jeg hadde bidratt med min kompetanse, men jeg hadde ikke gått i fronten som kanon føde da får de heller skyte meg der og da.

[Atib Azzad]

On 1/25/2024 at 11:39 PM, Cascada81 said:

Jeg tror også at lokalbefolkningen begynner å raspe isopor og gjør andre desperate tiltak hvis russere plutselig ruller over grensen.

Er det et utrykk; Raspe isopor? Et tiltak?
Jeg prøvde å søke det kjapt opp, men fikk ingen treff. Hva betyr det?

[trikola]

Atib Azzad skrev (2 timer siden):

Er det et utrykk; Raspe isopor? Et tiltak?
Jeg prøvde å søke det kjapt opp, men fikk ingen treff. Hva betyr det?

Om jeg husker rett var det et skritt i produksjon av noen enkle brannbomber/molotov-cocktails som ukrainske privatpersoner drev med i starten av krigen.

[Atib Azzad]

42 minutes ago, trikola said:

Om jeg husker rett var det et skritt i produksjon av noen enkle brannbomber/molotov-cocktails som ukrainske privatpersoner drev med i starten av krigen.

Ah, ok. Det gir mening, takk.

[Inspector]

Cascada81 skrev (På 25.1.2024 den 11:39 PM):

Jeg tror også at svaret vil være noe situasjonsbestemt for mange. Krigene Norge har deltatt i de siste tretti årene, har vært av den omdiskuterte typen, aka krig mot terror og andre halvimperialistiske prosjekter, kriger som i liten grad har medført noe bra. Jeg ser ingenting galt eller upatriotisk med å si nei takk til disse. Jeg tror også at lokalbefolkningen begynner å raspe isopor og gjør andre desperate tiltak hvis russere plutselig ruller over grensen.

Diktaturers oppfatning av vestlig moral og kampvilje i kriser som svak, har kostet disse mye historisk sett, ref Japan under andre verdenskrig.

Det er riktig.
Jeg tror fortsatt de fleste nordmenn i dag ville gjort en innsats hvis fremmede hadde rullet inn over grensen.
Den tåpelige lille klossmajoren i Moskva har ødelagt Rasslands omdømme for flere generasjoner og fått noen og enhver til å innse at vårt system må forsvares og forsterkes.
Festtalene på 17.mai har fått et mye mer konkret innhold etter 2014.

[majer]

Man vet ihvertfall hvilket segment av befolkningen som hadde flyktet til Sveits😂 en del av de som ikke har milliarder, men bare millioner vil nok prøve å livnære seg på krigen. Det så vi tydelig på Oslo vest og Bergen under andre verdenskrig.

Men vi må ikke glemme fordelene med krig heller. Flere arbeidsplasser og lavere boligpriser. Det er vel i hovedsak folk på venstresiden som kjemper for frihet. Kanskje med en og annen person fra venstre 

Endret 28. januar av majer

[Abigor]

On 26.1.2024 at 7:16 AM, Powertrainer said:

For å sette det på spissen så er både ytringsfrihet og personvern en saga blott [...]

Sier en som fritt benytter seg av friheten til å tale fritt anonymt...

[Maabren]

Rart korleis staten rekvirerer relatert til krig. Husker eg fekk beskjed om at min MC Touring(egna til kjøring på fine veier) vart rekvirert viss om atte krig osv. Men min MC Cross(som kan nyttast i krig pga framkommelighet, lang rekkevidde osv) bryr di seg ikkje om. 

Koker ned til at eg er i tvil om evna til staten Norge ved ein eventuell krig. 

Uannsett vil eg kjempe for Norge viss det blir krig. 

[Boing_80]

Selvsagt! For en som elsker Norge og det norske folket er det ingen annen ting som er viktigere.

[Kenhten]

Ja, men kun hvis jeg hadde fått bruke politikere og udugelige offentlige ansatte som skjold.

[Powertrainer]

Abigor skrev (1 time siden):

Sier en som fritt benytter seg av friheten til å tale fritt anonymt...

Hvem har sagt at jeg taler fritt? Annet enn en løs påstand fra deg..

[Inspector]

majer skrev (5 timer siden):

Man vet ihvertfall hvilket segment av befolkningen som hadde flyktet til Sveits😂 en del av de som ikke har milliarder, men bare millioner vil nok prøve å livnære seg på krigen. Det så vi tydelig på Oslo vest og Bergen under andre verdenskrig.

Men vi må ikke glemme fordelene med krig heller. Flere arbeidsplasser og lavere boligpriser. Det er vel i hovedsak folk på venstresiden som kjemper for frihet. Kanskje med en og annen person fra venstre 

Tøv
Historien viser krigsprofitører og forsvarsvenner i hele det politiske landskapet.

Til og med de mest ihuga EUforkjemperne vil nok velge en norsk-vennlig vei hvis/når alvoret truer

[dundersalt123]

Mange her som trenger å reise litt og se hvordan ståa er i andre deler av verden.

Tenker da på dere som hevder at vi ikke har ytringsfrihet eller demokrati i Norge. 

 

Forøvrig har jeg liten tro på at Russland vil invadere Norge i overskuelig fremtiden. Selv om NATO skulle kollapse.

Grunnene til det er mange:

1) Den russiske marinen er mer fokusert på områdene rundt Svartehavet og Østersjøen. Forsøker de å ta kontroll over Norge og den norske kystlinjen vil de måtte hanskes med den britiske (og kanskje også den franske) marinen, som ikke ville kunne tillate at en fiende kommer så tett på.

2) Norge er langstrakt og lite fremkommelig. Mye er også lignende landskap og ressurser som Russland allerede har mye av i nord.

3) Norge har historisk aldri vært del av det Russiske imperiet. Det er med andre ord andre land og områder som er betydelig mer aktuelt for Russland å ønske kontroll over.

4) Olje- og Gass 

Ett argument for å angripe Norge vil være å få kontroll over olje og gassinstallasjoner og på den måten ramme Europa. Men dette kan oppnås betydelig enklere gjennom sabotasjeaksjoner og målrettede angrep mot installasjoner enn en fullskala invasjon.

På samme måte, skulle Russland angripe og få full kontroll over disse installasjonene, ville det være relativt enkelt for NATO / andre å utføre angrep / sabotasje mot installasjonene. Nytteverdien av å ha kontroll over disse er dermed veldig begrenset.

[Abigor]

1 hour ago, Powertrainer said:

Hvem har sagt at jeg taler fritt? Annet enn en løs påstand fra deg..

Hvis ikke du taler fritt så kan vi enkelt ignorere deg, for det er bare de frie meninger som er verdt noe her.

[Inspector]

dundersalt123 skrev (5 timer siden):

Mange her som trenger å reise litt og se hvordan ståa er i andre deler av verden.

Tenker da på dere som hevder at vi ikke har ytringsfrihet eller demokrati i Norge. 

 

Forøvrig har jeg liten tro på at Russland vil invadere Norge i overskuelig fremtiden. Selv om NATO skulle kollapse.

Grunnene til det er mange:

1) Den russiske marinen er mer fokusert på områdene rundt Svartehavet og Østersjøen. Forsøker de å ta kontroll over Norge og den norske kystlinjen vil de måtte hanskes med den britiske (og kanskje også den franske) marinen, som ikke ville kunne tillate at en fiende kommer så tett på.

2) Norge er langstrakt og lite fremkommelig. Mye er også lignende landskap og ressurser som Russland allerede har mye av i nord.

3) Norge har historisk aldri vært del av det Russiske imperiet. Det er med andre ord andre land og områder som er betydelig mer aktuelt for Russland å ønske kontroll over.

4) Olje- og Gass 

Ett argument for å angripe Norge vil være å få kontroll over olje og gassinstallasjoner og på den måten ramme Europa. Men dette kan oppnås betydelig enklere gjennom sabotasjeaksjoner og målrettede angrep mot installasjoner enn en fullskala invasjon.

På samme måte, skulle Russland angripe og få full kontroll over disse installasjonene, ville det være relativt enkelt for NATO / andre å utføre angrep / sabotasje mot installasjonene. Nytteverdien av å ha kontroll over disse er dermed veldig begrenset.

Enig i din første oppfordring og påstand om manglende kompetanse innen internasjonale forhold.

Hvis NATO skulle kollapse under Trump, er jeg ikke like enig.
Da blir det fristende for Kreml å ta kontroll over de store ressursene i området.

[Powertrainer]

Abigor skrev (7 timer siden):

Hvis ikke du taler fritt så kan vi enkelt ignorere deg, for det er bare de frie meninger som er verdt noe her.

Da får du gjøre det da😄

[Powertrainer]

Maabren skrev (På 28.1.2024 den 12:47 PM):

Rart korleis staten rekvirerer relatert til krig. Husker eg fekk beskjed om at min MC Touring(egna til kjøring på fine veier) vart rekvirert viss om atte krig osv. Men min MC Cross(som kan nyttast i krig pga framkommelighet, lang rekkevidde osv) bryr di seg ikkje om. 

Koker ned til at eg er i tvil om evna til staten Norge ved ein eventuell krig. 

Uannsett vil eg kjempe for Norge viss det blir krig. 

Jeg tror Norge blir helt avhengig av Nato hvis det blir krig. Tror ikke den selvstendige forsvarsevnen er stor, statistisk sett kan det se bra ut på papiret men det er myyye kanonføde.

[IceBlitz]

qwerty11 skrev (På 20.1.2024 den 12:12 PM):

Nei, det er ikke ytringsfrihet. Det er ikke reelt demokrati. Staten skatter oss ihjel og har ingen respekt for hva som er ditt. De tvinger jo bedriftene til å føye seg ideologisk.

"Norge har ikke ytringsfrihet, ikke demokrati, vi blir skattet ihjel, staten respekterer oss ikke, staten tvinger bedrifter til å føye seg ideologisk, makteliten styrer samfunnet vårt, internasjonale makteliter styrer samfunnet vårt, vi blir straffet sosialt, staten styrer media, staten bestemmer hvem som blir journalister, staten ansetter nesten alle journalister gjennom NRK, staten bestemmer ideologiske retningslinjer for bedrifter, partiene har total kontroll, degenererte individer høyt oppe i samfunnet har kontroll over kulturen vår, partiledere bruker hat-paragrafen for å tilegne seg makt, motstanderes stemmer nulles ut..."

 

Det var en kort oppsummering av dine påstander i denne tråden.

Jeg ønsker å svare deg på dette med å trekke ut to forskjellige definisjoner fra Wikipedia.

 

- "Dumhet, også kalt dumskap, dårskap, tåpelighet, idioti og annet, er stivsinnet uvitenhet, eller ren og skjær mangel på intelligens eller klokskap. Egenskapen kan være knyttet til en persons eller en gruppes handlinger, ord eller overbevisninger."

- "Alvorlige psykiske lidelser der det foreligger vrangforestillinger og realitetsbrist kalles psykoser eller sinnssykdom."

 

Dette er ikke ment et personangrep, men informasjon du kanskje kan ha behov for eller som er relevant for din situasjon basert på dine uttalelser. Det finnes medisiner som klarer å dempe slike inntrengende tanker og brister i virkelighetsoppfatning.