Ingen elsker bamsegutt

[Inspector]

DrAlban3000 skrev (1 time siden):

De som roper høyest om NAV/Barnevernet er nesten alltid de som ikke skal ha hverken barn eller støtte, denne saken ble et godt eksempel på det.

Jeg er spent på om Tore Strømøy mister jobben, noe jeg spår at han gjør med tanke på ting jeg ikke kan si fordi tråden blir stengt. 

Tror nok at Strømøy heretter må rapportere til ledelsen kontinuerlig ved kontroversielle saker.
En tragisk sak som nrk burde holdt unna offentligheten, men heller arbeidet for at mannen fikk en verge.

Det rimeligste for Norge blir nok at noen sørger for skolegang for sønnen og legeoppfølging for mannen på Filippinene

Endret 19. november 2023 av Inspector

[^fmj]

Gaea skrev (12 minutter siden):

Kan noen gi meg en kort forklaring til hvorfor han kalles for "bamsegutt"? Rakk aldri å se dokumentaren. 

Han er glad i bamser + at han er stor, tror ikke det er noe mer komplisert enn det.

[^fmj]

Inspector skrev (6 minutter siden):

Tror nok at Strømøy heretter må rapportere til ledelsen kontinuerlig ved kontroversielle saker.
En tragisk sak som nrk burde holdt unna offentligheten, men heller arbeidet for at mannen fikk en verge.

Tror du Strømøy har sittet på et rom alene og publisert dette på nett uten at noen andre har sett det?

[Inspector]

FriskLuft skrev (1 time siden):

Synes saken er trist for alle parter. At NRK ikke opplyste alle opplysninger synes jeg ikke er så viktig. Det menneskelige i omtalen som er gitt av Tore Strømøy  i NRK dokumentaren står seg uansett.  Det er vel ganske typisk i norges velferdssamfunn at man ikke klarer  å treffe alle på en objektiv og rettferdig måte. Dersom man som menneske plasserer seg litt utenfor de normale rammene i samfunnet så vil man dessverre oppleve utfordringer. Tenker spesielt på  sønnen og konen til Bamsegutt som fremstår som stille ofre av det offentlige Norge her.

Hvis sedelighetsdommen var kjent på forhånd, ville spleisen sett annerledes ut.
Mannen har allerede fått billighetserstatning og uføretrygd fra Norge.

Hvis han kommer seg til Norge, vil utgiftene stige astronomisk for deg og meg.

[Jalla21]

oddeh skrev (1 time siden):

Saken er jo fortsatt veldig relevant, for hvem vet hvor mange andre som sitter i samme situasjon hvor de sitter fanget i et system med svakheter? Nå var det så klart meget uheldig at nettopp denne personen ble trukket frem som eksempel.

Med det som har kommet frem virker påstanden din tatt helt ut av lufta. Det er lite som tyder på at dette er systemsvakheter.

[Inspector]

Gaea skrev (18 minutter siden):

Kan noen gi meg en kort forklaring til hvorfor han kalles for "bamsegutt"? Rakk aldri å se dokumentaren. 

Han var sønnen til «Taxibamse».

[Gaea]

^fmj skrev (7 minutter siden):

Han er glad i bamser + at han er stor, tror ikke det er noe mer komplisert enn det.

Hvorfor er godt voksen mann glad i bamser?

Inspector skrev (Akkurat nå):

Han var sønnen til «Taxibamse».

Som er...?

[DrAlban3000]

vidor skrev (1 time siden):

Det tviler jeg på. Selv om han er ansiktet på skjermen så er det flere folk i NRK som har vært med å vurdere.

Jeg tenker da på informasjon som ikke er lov å snakke om, som (om det stemmer slik alt annet har gjort fra kilden) er helt på trynet vurdert av Tore. Denne informasjonen kommer i lyset snart akkurat som alt det dere ser nå.

Jeg tror Strømøy har et stort problem med NAV og barnevern og at dette har fått for stor rolle i hans journalistarbeid. Det holdt på å føre til at 4 millioner gikk til en som helst skulle fått 0kr.

[Inspector]

Jalla21 skrev (3 minutter siden):

Med det som har kommet frem virker påstanden din tatt helt ut av lufta. Det er lite som tyder på at dette er systemsvakheter.

Systemsvakheten er i tilfelle mangel på en god verge/rådgiver/advokat. Men heller ikke gode råd kunne hindret familien i å flykte til  Filippinene og fraskrive seg retten til oppfølging. Gode råd til en mann med mangelfulle evner hadde nok heller ikke hindret han i å drapstrue diverse politikere og saksbehandlere.

[Inspector]

Gaea skrev (5 minutter siden):

 

Som er...?

Iflg serien en stor taxisjåfør , også barnehjemsbarn, som satte barn på en kvinne med mangelfulle sjelsevner.

[frohmage]

^fmj skrev (19 minutter siden):

Han er glad i bamser + at han er stor, tror ikke det er noe mer komplisert enn det.

Ja, om man ikke har sett serien er det vel like greit å bare gjette.

[Olsenhower]

Gaea skrev (33 minutter siden):

Kan noen gi meg en kort forklaring til hvorfor han kalles for "bamsegutt"? Rakk aldri å se dokumentaren. 

Faren kjørte taxi, ble kalt bamsetaxi. Så gutten hans ble da kalt bamsegutt, sikkert også pga hvor stor gutten var.

 

Edit: Ok, hadde ikke oppdatert siden.....

Endret 19. november 2023 av Olsenhower

[Inspector]

^fmj skrev (15 minutter siden):

Tror du Strømøy har sittet på et rom alene og publisert dette på nett uten at noen andre har sett det?

Nei og serien viser også diskusjoner med ledelsen som forbyr Strømøy å markedsføre spleisen.
Saken har mange aspekter som ble kjent underveis og ledelsen i NRK burde tidligere vent tommel ned i offentliggjøringen av en tragisk skjebne.

Problemet er nok at Strømøy ble altfor personlig engasjert i saken Granfoss

[bzzlink]

Her er avisomtalen av «sedelighetssaken» eller seksuelt misbruk av seks barn på rundt 7 år da, som er mer riktig beskrivelse. (Utukt bergrepet er i rettssystemet blitt oppdatert til seksuelt misbruk (heldigvis))

Hvordan man tenkte i sånne saker har det heldigvis skjedd endel med de siste 20 åra. Han slapp unna straff for seksuell omgang med den ene 6 år gamle jenta fordi han ikke hadde stukket noe inni henne(!), men ble dømt for seksuelt misbruk av den andre jenta.

Bamsegutt selv som da var 29 år mente det hele var en konspiratorisk hevnaksjon utført av førskolebarna. Jadda. 

Jeg hadde tatt tilbake penga mine for å si det sånn. Ikke så rart barnevernet gjerne ville holde litt tilsyn med bamsegutt den dagen han fikk barn selv.

 

Endret 19. november 2023 av bzzlink

[BadCat]

45 minutes ago, Inspector said:

Tror nok at Strømøy heretter må rapportere til ledelsen kontinuerlig ved kontroversielle saker.
En tragisk sak som nrk burde holdt unna offentligheten, men heller arbeidet for at mannen fikk en verge.

Det rimeligste for Norge blir nok at noen sørger for skolegang for sønnen og legeoppfølging for mannen på Filippinene

Hvorfor skal det være rimelig? Best løsning må finne sted, pris er uvesentlig. Dette er livet og fremtiden til tre mennesker.

[bzzlink]

Just now, BadCat said:

Hvorfor skal det være rimelig? Best løsning må finne sted, pris er uvesentlig. Dette er livet og fremtiden til tre mennesker.

Pluss de seks barna han seksuelt misbrukte, og deres nærmeste som nå får det rippet opp igjen og se på at pedoen blir hyllet og mottar millionbeløp.

Er det noen som fortjener en spleis her så er det Aron Paulsen i Nabovarsel Norge

[Salvesen.]

bzzlink skrev (4 minutter siden):

Pluss de seks barna han seksuelt misbrukte, og deres nærmeste som nå får det rippet opp igjen og se på at pedoen blir hyllet og mottar millionbeløp.

Er det noen som fortjener en spleis her så er det Aron Paulsen i Nabovarsel Norge

Aaron Paulsen er også en dømt mann... Dog ikke for slike ting, men dømt.

[Inspector]

BadCat skrev (2 minutter siden):

Hvorfor skal det være rimelig? Best løsning må finne sted, pris er uvesentlig. Dette er livet og fremtiden til tre mennesker.

Hva skjer hvis familien kommer til Norge ?
Kommunal bolig, integreringsløp for kone og sønn(som har sitt sosiale nettverk i hjemlandet), en helt ny skolegang for ung tenåring, stønader, tiltak og helseoppfølging for en mann med store utfordringer på flere plan.
Hvem ønsker en tidligere sedelighetsforbryter med store humørsvingninger i nabolaget?
Hvor lenge kommer han til å leve med sin usunne livsstil og hva kommer til å skje etter hans bortgang ?
Det beste er nok å gi familien og sønnen de de trenger i hjemlandet

Realitetene og det samfunnsøkonomiske er tydeligvis vanskelig å forholde seg for enkelte…

[Krozmar]

Poenget er at en person sitter fast i Filipinene med dårlig helse, har en kone og ett barn som absolutt bør få lov til å komme til Norge og leve ett litt mer verdig liv..

Om man ser en person ligge halvdød i veikanten så stopper man ikke opp å spør om hvilken forbrytelser de har gjort tidligere før man begynner med førstehjelp..

[BadCat]

Denne saken handler om å få Jan-Egil med familie til Norge. Alt annet er uvesentlig.

Det er spesielt at det skal være enten fugl eller fisk. Enten så kan ikke ikke det offentlige hjelpe med "flybilletter" eller så skal det være millionbeløp fra kronerulling. Hvis offentlige organer hadde fungert, hadde ikke dette vært en sak for media i det hele tatt.

Hvis mennesker som er dømt for mord kan få hjelp fra utenriksdepartementet, må det være rom for at andre skal få ei hjelpende hånd.

Endret 19. november 2023 av BadCat