Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Dragavon]

 

[Snikpellik]

Zelensky sier at sikkerhetsavtalen med Norge er ferdig, og snarest skal undertegnes.

 

[Kanlu]

Yessie skrev (7 timer siden):

Hva er så vanskelig med dagens teknologi? Jeg vet ikke hvem som tar over. Er ikke så interessert i politikk så har ikke fulgt med, men kan vel ikke bli verre enn putin? Putin er vel ute å svømmer litt i svømmebassenget sitt innimellom

Hvis Putin stryker med vil det antagelig bli enten mye verre, eller litt bedre. Internt i Russland er det dyp splittlese knyttet til Putin. Det er to leire, det er de som mener han gjør alt for lite og det er mener han burde trekke seg ut av krigen.

[dabear]

Snikpellik skrev (1 time siden):

Zelensky sier at sikkerhetsavtalen med Norge er ferdig, og snarest skal undertegnes.

 

Hva betyr dette i praksis?

[Dragavon]

Kanlu skrev (9 minutter siden):

Hvis Putin stryker med vil det antagelig bli enten mye verre, eller litt bedre. Internt i Russland er det dyp splittlese knyttet til Putin. Det er to leire, det er de som mener han gjør alt for lite og det er mener han burde trekke seg ut av krigen.

Det vi kan håpe på er jo ein heftig maktkamp, så dei blir opptekne med det i staden for å lage faenskap for andre som no. Og helst at dei dreper så mange som mulig av kvarandre.

Endret 24. mai 2024 av Dragavon

[<generisk_navn>]

Dragavon skrev (6 minutter siden):

Det vi kan håpe på er jo ein heftig maktkamp, så dei blir opptekne med det i staden for å lage faenskap for andre som no. Og helst at dei dreper så mange som mulig av kvarandre.

Risikoen for at en eller flere da fortsetter å dyrke bildet av en felles, ytre fiende slik som Putin gjør med NATO er da så absolutt til stede. Det er på ingen måte optimalt for noen som helst på denne kloden om man skal drive en maktkamp der man overbyr hverandre i retorikken om hvorfor og hvordan man må nedkjempe de europeiske demokratiene for å berge moderlandet.

Derfor er jeg slett ikke optimistisk med tanke på utfallet av en slik uavklart maktkamp. Det beste vil kanskje være om det skjer en form for palassrevolusjon der krefter som sitter ett nivå under Valdemar & Gjengen kaster ledelsen med begrunnelse at de vil kleptokratiet til livs, og at de avslutter Ukraina-krigen med den begrunnelsen at de skal redde den russiske økonomien.

Sannsynligheten for at de fortsetter i samme, korrupte spor som forgjengerne er dog stor, men forskjellen vil da være at det skjer uten at man har et imperialistisk bakteppe i sin higen etter å skape arenaer for å stjele enda flere penger. Russerne vil da gjerne ikke merke stor forskjell, men Europa og resten av verden vil kunne få en pustepause fra en frontallapp-dement, russisk bjørn.

[Kalle Klo]

2 hours ago, Kahuna said:

Hvordan er fordelingen her tror du? Vi har de ekte upålitelige som kan finne på å være med på å kaste Putin, vi har de påstått upålitelige som bare har vært så uheldige å få sitt navn nevnt av noen som vil dem ondt(som igjen kan være andre russere men også vestlige eller ukrainske aktører), også har vi de som bare er uheldige, som egentlig er pålitelige men har blitt forvekslet med noen eller feiltolket.  

Dette er jo klassisk Russland/Sovjetunionen. Stalin var fryktelig paranoid før WW2 og rensket veldig opp blandt offisierene sine, det var en medvirkende årsak til hvorfor tyskerne gjorde det så bra i starten, mesteparten av ledelsen i den Røde Arme var ferske og/eller inkompetente. 

[sjamanen]

Markiii skrev (4 timer siden):

Jødehat er sentralt hos både Hamas og Hitler.

 

Nå er jeg ingen ekspert på hvordan muslimer stiller seg til jøder på generelt basis, men jeg tror du skal være veldig forsiktig med å sause sammen Hamas' fremvekst, maktbase og motivasjon med det nasjonalsosialistiske prosjektet Hitler bedrev. Dette er offtopic, men du kan gjerne forklare litt mer om hva du egentlig mener med jødehat i Hamas.

[Snikpellik]

dabear skrev (16 minutter siden):

Hva betyr dette i praksis?

En sikkerhetsavtale betyr at Norge politisk forplikter seg til å støtte Ukraina langsiktig både militær, politisk, økonomisk og humanitært. 

Ukraina har inngått og er i ferd med å inngå tilsvarende avtaler med flere andre land.

[dabear]

Snikpellik skrev (34 minutter siden):

En sikkerhetsavtale betyr at Norge politisk forplikter seg til å støtte Ukraina langsiktig både militær, politisk, økonomisk og humanitært. 

Ukraina har inngått og er i ferd med å inngå tilsvarende avtaler med flere andre land.

Sliter å forstå hva det betyr for norges del, vi støtter jo ukraina allerede i dag. Blir det økte budsjetter for de områdene, vil det kunne føre til at norge utplasserer militærstyrker i ukraina? osv.

[shockorshot]

6 minutes ago, dabear said:

Sliter å forstå hva det betyr for norges del, vi støtter jo ukraina allerede i dag. Blir det økte budsjetter for de områdene, vil det kunne føre til at norge utplasserer militærstyrker i ukraina? osv.

Forpliktelse.

[oddeh]

[oddeh]

What air defence doing? Helt utrolig klipp hvor et helt batteri av det som rapporteres å være S400 blir tatt ut av ATACMS.

[Casey]

Markiii skrev (7 timer siden):

Jødehat er sentralt hos både Hamas og Hitler.

 

  

Russland forklarte også oppbyggingen av tropper ved Ukrainas grenser like før invasjonen som "øvelser".

 

  

Snakk med noen i Rødt en gang...

De få i Rødt som støtter Putin utgjør forsvinnende få, sammenlignet med alle på høyresiden som støtter Putin.

[Dragavon]

https://mil.in.ua/en/news/ukrainian-pilots-have-graduated-from-u-s-f-16-training/

https://mil.in.ua/en/news/f-16-service-specialists-arrived-in-ukraine/

[Brother Ursus]

Jeg vil nødig forsvare Rødt, og det er mange NKP-folk der fremdeles, samt kvasi-islamister og andre raringer som støtter Russland, men som det er blitt påpekt overfor meg, så er partiet som helhet tross alt for å støtte Ukraina, også med våpen, som er ganske atypisk for et parti langt ute på venstresiden.

[Brother Ursus]

3 hours ago, dabear said:

Hva betyr dette i praksis?

 

Det er en avtale om gjensidig støtte i tilfelle krig, og i etterkant om gjenoppbygging. Det er ikke en forpliktende militærallianse ala. NATO.

 

54 minutes ago, Casey said:

De få i Rødt som støtter Putin utgjør forsvinnende få, sammenlignet med alle på høyresiden som støtter Putin.

Det er nesten ingen i Norge som støtter Russland. Det er snakk om kanskje 2%. Og det er som jeg skrev tidligere folk av alle slag. Ytre venstre, ytre høyre, islamister og konspirasjonsteoretikere. Det er forsvinnende få om noen i FRP eller H som støtter Russland heller.

[Brother Ursus]

58 minutes ago, oddeh said:

What air defence doing? Helt utrolig klipp hvor et helt batteri av det som rapporteres å være S400 blir tatt ut av ATACMS.

 

 

Ahhh så deilig. Jeg har mistet tellingen på hvor mange S-400 Russland har mistet nå (forutsatt at det er det det er).

Russland har 25 stykk ved krigens start. Jeg vet at de har mistet i alle fall 7, inkludert flere stykk på Krim. Men jeg tror det er fler nå.

[Brother Ursus]

 

Ser ut til at både Russland og Belarus nå sliter med sterk misnøye blant egne militære også. Russland har kvittet seg med et dusin høytstående ledere de siste par ukene. I går avsatte Belarus forsvarssjefen. Uansett er dette meget godt nytt for Ukraina. Russisk faglig militær ledelse blir dårligere og dårligere.

[Brother Ursus]

 

 

I et lite sideblikk til Taiwan, så er den kinesiske krigshissingen nå sterkere enn noen gang.

Valget av ny president på Taiwan har ikke fallt i god jord hos Kina.

Samtidig er det kinesiske folk i harnisk mot myndighetene over hvor dårlig økonomien går, og mer sinna nå enn noen gang siden 1989 og massakren på Den Himmelse Fredsplass.