Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Dragavon]

Sitat

 

Will Russia ever be a democracy?
No. Russians do not want real democracy so unless Russia is governed by the Western occupying forces for years that would impose a real democratic system Russia is very unlikely to be a democracy ever.

Why don’t Russians not want democracy?

Russians are an atomized society that lacks basic knowledge of politics and economics. This is a closed society riddled with xenophobia and drawing information from the media that feeds this society with pure propaganda and lies as ordered by the Kremlin regime.

 

https://qr.ae/psANJO

[Enceladus]

Et nyhetsbrev jeg abonnerer på fra Professor of Strategic Studies Phillips P. OBrien sier følgende om droneangrepet i Tartarstan:

Quote

Ukraine Attacks Russian Shahed Manufacturing in Tartarstan

Ukrainians hitting targets further and further from Ukraine

Quote

Early this morning the Ukrainians seem to have launched another ranged attacks. In one way this operation should have been one of the most expected by the Russians, in another way, it might have seemed beyond Ukrainian capabilities. It will make things very complex for Russian anti-air defense going forward.

The exact site seems to have been the new Russian manufacturing plant for Iranian designed Shahed UAVs.

 

[Nedward]

Enceladus skrev (1 time siden):

Kan Ukraina lage slike våpen selv?

Hva med napalm?

Hva hindrer eventuelt Ukraina i å lage slikt selv og ta det i bruk?

Det er jo tydelig at de trenger moralødeleggende våpen mot en zombiehær som russernes.

Selvfølgelig kan de lage f.eks. napalmvåpen. Spørsmålet er om det er ønskelig, det vil jo samtidig legitimere Russlands bruk napalm. Etter hva jeg har forstått så bruker ikke Russland napalm i noen utstrakt grad pr. nå. Det kan jo fort endre seg dersom Ukraina begynner å bruke det.

[DrAlban3000]

Nedward skrev (11 minutter siden):

Selvfølgelig kan de lage f.eks. napalmvåpen. Spørsmålet er om det er ønskelig, det vil jo samtidig legitimere Russlands bruk napalm. Etter hva jeg har forstått så bruker ikke Russland napalm i noen utstrakt grad pr. nå. Det kan jo fort endre seg dersom Ukraina begynner å bruke det.

Tror du Russland og Russiske styresmakter har en slik tankegang? De har kun eskalert. De har tatt i bruk helt hensynsløse våpen og deployert de i bebygde områder med overlegg, voldtekter av befolkning, rasering av minnemerker og kulturell arv. Staten Russland stjeler barn og rekrutterer soldater hvor de lurer de inn i tjeneste og død. Dette at Russland er sjokkert hele tiden er en del av propagandaen deres som vi ikke bør falle for. 

Det er aldri aktuelt å snakke om hva Russland måtte mene eller hva de synes er greit eller ikke. Dette er deres egen suppe og nå må de spise den, alternativet er og har alltid vært fred. På 20 sekunder kan de skape fred. 

Støtter Napalm 100% om det er effektivt. Om det finnes andre våpen som på en mer effektiv måte kan håndtere det Russiske problemet så støtter jeg det.

[bojangles]

15 minutes ago, Nedward said:

Selvfølgelig kan de lage f.eks. napalmvåpen. Spørsmålet er om det er ønskelig, det vil jo samtidig legitimere Russlands bruk napalm. Etter hva jeg har forstått så bruker ikke Russland napalm i noen utstrakt grad pr. nå. Det kan jo fort endre seg dersom Ukraina begynner å bruke det.

Men russerne bruker hvit fosfor, samt klasebomber. Klasebomber har Ukraina kun fått fra USA, og nå når USA ikke lengre greier å støtte Ukraina så blir det jo ikke donert mere klasebomber. Ingen har såvidt jeg vet donert hvit fosfor til Ukraina, selv om UA regelmessig gjennom de to siste år selv blir utsatt for russiske angrep med hvit fosfor. 

Ukraina kjemper en krig mot russland som er som selveste satan. russerne har ingen begrensninger på hvilke våpen de benytter, og de bruker sine våpen mot både militære mål og sivile mål i Ukraina. 

Ukrainas allierte burde sørge for at Ukraina er på mest mulig likefot med russland. Bruker russerne fosfor, da burde noen donere fosfor til Ukraina, osv. .

[bojangles]

General Staff of the Armed Forces of Ukraine:

 

Quote

On March 31, there were 53x combat engagements.

The enemy launched a total of 22x missile and 79x air strikes, 97x MLRS attacks on the positions of Ukrainian troops and various settlements. Unfortunately, the russian terrorist attacks have killed and wounded civilians. Residential buildings and other civilian infrastructure were destroyed or damaged.

Last night, the russian occupiers attacked Ukraine yet again, using 3x Shahed UAVs. The Ukrainian Air Defense forces and means destroyed 2x strike UAVs.

On March 31, Ukrainian Air Force launched air strikes on 11x concentrations of troops, weapons and military equipment, and 3x anti-aircraft missile systems of the adversary.
The Ukrainian missile troops hit 3x command posts, 1x air defense system, 1x electronic warfare station, and 1x artillery system of the russian invaders.

Det ble fangst også igår. 1 luftvern og mobilt jamming utstyr tatt ut. 

 

russerne kjørte 2 konvoier med tanks og pansrede personellkjøretøy igår. Tross i tidligere dårlige erfaringer med den strategien forsøkte de bryte gjennom forsvarslinja til Ukraina. Noe som resulterte i omtrent det vi har sett tidligere. Tanks etter tanks tatt ut, samme for pansrede personellkjøretøy. Også en hel del russere tok perm fra fronten i disse angrepene. 

Det forsvant også mye russiske artilleri, samt droner og kjøretøy. 9 russiske cruise missiler rakk aldri sine mål.

[Kahuna]

Enceladus skrev (2 timer siden):

Kan Ukraina lage slike våpen selv?

Hva med napalm?

Hva hindrer eventuelt Ukraina i å lage slikt selv og ta det i bruk?

Det er jo tydelig at de trenger moralødeleggende våpen mot en zombiehær som russernes.

Jeg føler de har litt å gå på med tanke på hvordan de bruker droner. Jeg synes det er litt rart at vi ikke har sett små droner med 40mm granater eller tilsvarende. Burde være perfekt for å ta ut små grupper med soldater siden du kan skyte fra utenfor rekkevidden til de enkleste jammerne. Så kan dronen fly hjem for nytt batteri og granat etterpå.

[Espen Hugaas Andersen]

16 minutes ago, Kahuna said:

Jeg føler de har litt å gå på med tanke på hvordan de bruker droner. Jeg synes det er litt rart at vi ikke har sett små droner med 40mm granater eller tilsvarende. Burde være perfekt for å ta ut små grupper med soldater siden du kan skyte fra utenfor rekkevidden til de enkleste jammerne. Så kan dronen fly hjem for nytt batteri og granat etterpå.

Jeg har ønsket å se større bruk av dronebaserte Claymore miner. Claymore er faktisk ganske gode mot infanteri opp til 50 meter unna.

Det er mange videoer der det benyttes drone etter drone etter drone på å ta ut noen få soldater, der en enkelt Claymore burde ha god effekt.

[DrAlban3000]

Espen Hugaas Andersen skrev (40 minutter siden):

Jeg har ønsket å se større bruk av dronebaserte Claymore miner. Claymore er faktisk ganske gode mot infanteri opp til 50 meter unna.

Det er mange videoer der det benyttes drone etter drone etter drone på å ta ut noen få soldater, der en enkelt Claymore burde ha god effekt.

De har laget droner som fikser dette problemet. De har laget en som går av i lufta med et bredt felt hvor den sprer fragmenter slik du beskriver det her. Det var endel info om disse nye dronene for noen måneder siden, skal se om jeg finner de.

Det finnes et titalls videoer hvor disse brukes. Jeg så bl.a en som stilte seg på langs med en skyttergrav og la "linjen" med fragmenter perfekt nedi. Så veldig effektivt ut for en idiot som meg.

https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2024/03/12/ukraines-flying-claymore-mines-cut-down-russian-infantry/

Endret 2. april 2024 av DrAlban3000

[Dragavon]

 

[oddeh]

Smarte disse russerene.

[Serpentbane]

Espen Hugaas Andersen skrev (1 time siden):

Jeg har ønsket å se større bruk av dronebaserte Claymore miner. Claymore er faktisk ganske gode mot infanteri opp til 50 meter unna.

Det er mange videoer der det benyttes drone etter drone etter drone på å ta ut noen få soldater, der en enkelt Claymore burde ha god effekt.

Dette er absolutt en ting. Videoen under er en drone som detonerer som en eller annen form for air burst fragmenteringsladning nogen lunde tilsvarende hva man ville fått med en claymore. Videoen har en litt upassende musikk, men effekten av våpenet er helt åpenbar. 

Akkurat denne har imidlertid noen drawbacks. Jeg vet ikke hva den effektive rekkevidden ville vært på denne for jeg vet ikke hva som ble brukt, men selv om fragmentene så ut å gå minst tre ganger så langt så detonerte de kun 5 meter unna, og er det vanskelig å si noe om dødelighet over 15 meter. Like viktig, den så ut å ha en veldig begrenset spredningskjegle, den virket å måtte fly ganske så rett på, sammenlignet med 60 grader for Claymore. Men dette er basert på hva som er synlig i videoen.

Men, det er tegn på at Ukraina også har skalert opp og også bruker noe mer tilsvarende Claymore i områdeeffekt, så dette er i bruk og noe vi trolig vil se enda mer til fremover.

En annen drawback er at det fort blir en selvmordsdrone for personell som ikke kan gjenbrukes, med mindre noen lager en smart innretning som redder dronen. Og den kan ikke brukes til å slippe granater ned i diverse åpne luker når den muligheten åpenbarer seg. Så, selv om man kan si en drone er verdt å ødelegge i et angrep på et kjøretøy, så kan ikke nødvendigvis det samme sies om man kun tar ut to personer. Da må man ha mange droner for å noen som helst effekt. Dette blir like mye et logistikk problem som et kostnadsproblem.

Alternativet er å fly høyere og slippe fragmenteringsgranater timet til å detonere over bakken, men håndgranater har langt mindre radius med en sirkulær skadeeffekt opp mot 15 meter som ikke er like effektivt. Jeg vet ikke hva som finnes av airburst ammunisjon som vil kunne tilpasset slik bruk, om den finnes, men et større kaliber med en retningsbestemt ladning og 6-700 fragmenter ville kanskje gjort livet surt på bakken, særlig om dronen kunne flydd flere runder og ladet opp.

Så har man naturligvis muligheten med å preprogrammere droner til å fly til et gitt område og detonere eller slippe en granat siden man ikke lenger behøver like stor treffsikkerhet.

Edit: Ser DrAlban3000 kom meg i forkjøpet, sånn går det når man skriver med venstre hånd mellom slagene, og man venter på grønne fremdriftsbarer, og bruker godt over timen på en kort post

Endret 2. april 2024 av Serpentbane

[Tzigana]

Ukrainerne har drevet med improvisert drone ammunisjon hele

tiden. Meget oppfinnsomme og meget virkningsfullt. Denne tråden er verdt å kikke gjennom.

En tråd om improviseret droneammunition i Ukrainekrigen (+). - Nordisk Våbenforum (nordisk-forum.dk)

[bojangles]

Quote

Ukraina har gjennomført droneangrep mot Tatarstan i Russland

 

Angrepet har truffet Russlands største og mest moderne oljeraffinerier i Tatarstan, men russiske myndigheter sier de avverget angrepet.

Ukrainas militære opplyste at ukrainsk-produserte droner gjorde betydelig skade på et militært mål i Tatarstan tirsdag, og lokale myndigheter sa at flere var såret i droneangrep på industristeder i området.

Senere sa russiske tjenestemenn at luftvernet hadde avverget et droneangrep på Tatnefts Taneco-raffineri i Nizjnekamsk i Tatarstan, 1300 kilometer fra Ukraina, og at raffineriet opererte som normalt.

– Angrepet ble nøytralisert av det elektroniske luftvernsystemet. Det var ingen skadde og ingen materielle skader, sier Ramil Mullin, som er ordfører i byen. Det var imidlertid skadde etter dronenedslag andre steder i byen, heter det.

Nyhetsbyrået Reuters har imidlertid analysert bilder fra stedet og konkludert med at droner traff deler av Taneco-raffineriet.

Angrepet er et av de mest langtrekkende som Ukraina har utført hittil i krigen.

Nice. Let's go Brandon.....if you know you know, dessverre ble det vel et trump fenomen dette her, men let's go brandon var det første jeg tenkte når jeg så ennå et oljeraffineri i russland stå i brann. Og bare for å understreke det før noen kommenterer, jeg er ingen trump fan og synes den karen burde være bak lås og slå. 

 

Endret 2. april 2024 av bojangles

[JK22]

Dragavon skrev (5 timer siden):

 

Dette var AI-bemannede mikrofly av type Aeropakt A-22 "Flygende Rev", minst 2,000 hadde blitt produsert siden 1999 og det er flere hundre ledige fly bare i Ukraina. Dette mikroflyet er en miniatyr-Cessna bokstavelig talt med en oppgitt rekkevidde på 1,100 km, som utvilsomt hadde blitt utvidet gjennom ombygging ettersom det er angivelig over 1,300 km mellom flyplassen og Yekabuga i Tatarstan. Det var sendt ut tre A-22 dronefly, alle skal ha truffet i selve regionen selv om det er oppdaget at det enslige flyet som skulle ødelegge dronefabrikken, krasjet ved feil bare 100 m fra målet. I ettertiden vist det seg at AI kan ha tatt feil fordi disse flyttbare overnattingsbygninger for ekstraarbeidere var reist uten å bli registrert på Google Maps-funksjonen, slik at den kan ha blitt forvirret da det skulle angripe. For ifølge ukrainske kilder har man tatt i bruk AI på enveisdroner og ombygde mikrofly som skal kunne finne deres mål med digital kartorientering, dvs. plotting av opplysninger fra tilgjengelig data som Google Maps. Dette var en braksuksess spesielt mot raffinerier ikke for å ødelegge disse, men for å ødelegge kritiske maskiner sentralt for distrillering av olje inn i produkter som bensin. 

Og det ser ut til å være tilfelle med Taneco-raffineriet ikke langt derfra, som var truffet og påført betydelige skader slik at kapasiteten reduseres. Størrelsen på raffineriet betyr at det ikke er mulig å gjøre avgjørende skade i et enslig angrep. 

Det er flere hundre mikrofly, og AI-computersystemet kan muligens monteres på alle mindre småfly i Cessna-størrelse - som kan betyr at flere tusen fly kan bli tilgjengelig for angrep på mål dypt inn i Russland. Og ved å ha autonome styring er det bare fysisk makt som kan hindre dem. 

Selv om det var bomtreff, har ukrainerne nå sett at deres angrep på Tatarstan har blitt en stor suksess allerede på det første forsøket. Det meldes i forveien at dronefly med rekkevidde på mer enn 1,000 km settes i produksjon - det er helt sikkert dusinvis av AI-computersett som kan ha blitt gjort ferdig for montering i både mikrofly og småfly. Kanskje i fremtiden også større fly. 

[nebrewfoz]

51 minutes ago, bojangles said:

Nice. Let's go Brandon.....if you know you know, dessverre ble det vel et trump fenomen dette her, men let's go brandon var det første jeg tenkte når jeg så ennå et oljeraffineri i russland stå i brann. Og bare for å understreke det før noen kommenterer, jeg er ingen trump fan og synes den karen burde være bak lås og slå. 

Du må ikke poste alt du tenker, vet du.

[Snikpellik]

God kronikk hos Nettavisen fra Jørn Sund-Henriksen om den store oppblomstringen av russiske og pro-russiske troll på "X" i det siste.

Putins troll: Hvem er de?
https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/putins-troll-hvem-er-de/o/5-95-1726903#am-comments

Sitat

De er godt utbredt på Facebook, men det er særlig i Elon Musks konspilekegrind X (fhv. Twitter) at de virkelig utfolder seg.

Det som kjennetegner dem er at de skriver i flokk. Det kommer ulike narrativ som skal ut, også flommer sosiale medier over av dem.

I tillegg flommer det nå over av pro-russiske og anti-ukrainske utspill fra norske skrotnisse og ytre høyre-kontoer for tiden. Det tok egentlig ganske lang tid, men nå er gjentakelse av ren Kreml-propaganda og åpenlys applaudering av Russland blitt helt stuereint for disse.

Endret 2. april 2024 av Snikpellik

[Pop]

14 minutes ago, JK22 said:

Dette var AI-bemannede mikrofly av type Aeropakt A-22 "Flygende Rev", minst 2,000 hadde blitt produsert siden 1999 og det er flere hundre ledige fly bare i Ukraina. Dette mikroflyet er en miniatyr-Cessna bokstavelig talt med en oppgitt rekkevidde på 1,100 km, som utvilsomt hadde blitt utvidet gjennom ombygging ettersom det er angivelig over 1,300 km mellom flyplassen og Yekabuga i Tatarstan. Det var sendt ut tre A-22 dronefly, alle skal ha truffet i selve regionen selv om det er oppdaget at det enslige flyet som skulle ødelegge dronefabrikken, krasjet ved feil bare 100 m fra målet. I ettertiden vist det seg at AI kan ha tatt feil fordi disse flyttbare overnattingsbygninger for ekstraarbeidere var reist uten å bli registrert på Google Maps-funksjonen, slik at den kan ha blitt forvirret da det skulle angripe. For ifølge ukrainske kilder har man tatt i bruk AI på enveisdroner og ombygde mikrofly som skal kunne finne deres mål med digital kartorientering, dvs. plotting av opplysninger fra tilgjengelig data som Google Maps. Dette var en braksuksess spesielt mot raffinerier ikke for å ødelegge disse, men for å ødelegge kritiske maskiner sentralt for distrillering av olje inn i produkter som bensin. 

Og det ser ut til å være tilfelle med Taneco-raffineriet ikke langt derfra, som var truffet og påført betydelige skader slik at kapasiteten reduseres. Størrelsen på raffineriet betyr at det ikke er mulig å gjøre avgjørende skade i et enslig angrep. 

Det er flere hundre mikrofly, og AI-computersystemet kan muligens monteres på alle mindre småfly i Cessna-størrelse - som kan betyr at flere tusen fly kan bli tilgjengelig for angrep på mål dypt inn i Russland. Og ved å ha autonome styring er det bare fysisk makt som kan hindre dem. 

Selv om det var bomtreff, har ukrainerne nå sett at deres angrep på Tatarstan har blitt en stor suksess allerede på det første forsøket. Det meldes i forveien at dronefly med rekkevidde på mer enn 1,000 km settes i produksjon - det er helt sikkert dusinvis av AI-computersett som kan ha blitt gjort ferdig for montering i både mikrofly og småfly. Kanskje i fremtiden også større fly. 

Hvor mye sprengstoff stapper de inn i en wannabe Cessna som dette? Hvor mye var det i den som traff i Tatarstan?

[JK22]

Pop skrev (11 minutter siden):

Hvor mye sprengstoff stapper de inn i en wannabe Cessna som dette? Hvor mye var det i den som traff i Tatarstan?

Helt sikkert rundt 100 kg. Eksplosjonen tyder på at det var eksplosiver fra en tradisjonell flybombe - det minner meg om en OFAB-100-120 bombe med en vekt på 123 kg, hvor eksplosivene utgjør rundt 43 kg - OFAB-bomber var utviklet som en blanding av en HE-Frag og en brannbombe for benyttelse på åpen felt og mot bebyggelse - spesielt fabrikkanlegg. Mikroflyet som traff raffineriet, hadde helt sikkert en forskjellig last med mindre spredningseffekt, da det bare skulle treffe et lite område med kritiske viktige systemer - det er hvorfor vraket etter dette, som bar preg av å ha blitt sprengt, ikke er så ødelagt. Hadde mikroflyet med OFAB-100-120 bomben truffet dronefabrikken, ville det ha gjort meget stor skade. 

[bojangles]

2 hours ago, nebrewfoz said:

Du må ikke poste alt du tenker, vet du.

Det er dessverre ikke første gang jeg hører det, og likevel ender jeg opp der gang på gang 😞

 

Det var kanskje morsommere for de av oss som streamet racingen og så hvordan tv-reporteren faktisk taklet det hele....hun intervjuet vinneren og en hooligan gjeng på tribunen startet med å gi Mr Biden fingeren men de brukte vokalen. På vanlig TV i USA er de ikke happy om noen banner, men heller enn å kutte til reklame så taklet reporteren det hele med å vri på regla fra tribunen - også ble det en ting. Uansett hun reporteren var jo iskald og tenkte råkjapt men trumpfansen klarte jo å vri det til at de var sensur. Realiteten er jo at på beste sendetid kunne de på tribunen droppet navnet og F ordet alene ville vært et problem. 

Endret 2. april 2024 av bojangles