Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

Gjest Slettet-404071

Av Gjest Slettet-404071
i Politikk og samfunn

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
iblazeqt

iblazeqt

Skrevet
Skrevet
Windfarmer skrev (30 minutter siden):

Dette er sannsynligvis OT. Men jeg vil nevne det likevel:

 

Og deretter oppfordrer jeg folk til å benytte fantasien.

 

 

Er det vindretning du tenker på..?

Brother Ursus

Brother Ursus

Skrevet
Skrevet
8 minutes ago, Svein M said:

En stor skandale om dette skulle stemme. Men er der beviser eller er det bare basert på ukjente kilder.

 

Ikke vet jeg hvordan NYT skulle kunne bevise det, når FSB antagelig har forsøkt og feilet, men noen stor skandale ville det ikke vært i min oppfatning. Det er som å forsøke å drepe Goebbels, og så dreper du Eichman i stedet.

  • Liker 8
  • Innsiktsfullt 1
Kahuna

Kahuna

Skrevet
Skrevet
Svein M skrev (14 minutter siden):

En stor skandale om dette skulle stemme. Men er der beviser eller er det bare basert på ukjente kilder.

Hvor stor skandale er det egentlig? Sammenliknet med den esken med gulltenner, bare for å ta et annet ferskt eksempel..

Eller hva med han Ukrainske forretningsmannen som ble drept med et kryssermissil i soverommet? https://www.nrk.no/nyheter/ukrainsk-forretningsmann-doydde-i-angrep-1.16053545

  • Liker 3
  • Populært innlegg
JK22

JK22

Skrevet
  • Populært innlegg
Skrevet

Khersonfronten:

Det var lenge forvirring omkring den strategiske viktige byen Snihurivka, i det sist har det blitt klart at den har blitt inntatt av ukrainske styrker og det skal ha oppstått panikk i noen av troppeenhetene mens andre tok opp kamp, slik at det kom russiske meldinger om denne byen var tatt. Istedenfor er byen omstridt. Hvis ukrainerne klarte å ta nordøstre del, kan de åpne opp landet langs Inhuletselven, og hvis de klarte å ta seg fram til jernbanestasjonen i vest, kan de åpne opp for fremstøt mot Novopetrivka. 

Det ryktes om at ukrainerne er i full gang med å rulle opp forsvarslinjen Chkalove-Mylove, de skal være i ferd med å isolere og ta ut de separate tettstedene sørøst for Davydiv Brid omkring Sadok. Der er terrenget det samme som lengre nordover, helt håpløst å holde mot en bred og fleksibel offensiv som ser ut til å skje om nettene mer enn om dagene. Hvis Chkalove faller, kan ukrainerne dominere hele det indre slettelandet opptil 25 km fra Inhuletselven. 

Nordøstfronten:

Ukrainerne har startet på nytt ved mørkfallet. De hadde tilsynelatende med vilje - eller om været tvunget dem - til å stoppe helt opp i flere dager mens russerne retirere, som vanlig lar de russerne få dra bort. Under hele krigen er det sett at ukrainerne nektet å omringe russiske styrker og dermed enten opprettholde fluktkorridorer eller vente dem ut mens man forstyrre gang på gang uten stans. Dette gir russerne fornyet optimisme, da de tror de vil ha nok tid, og at de kan holde ut langs Krasnaelven - men de ser ikke ut til å lære fra Izium og Lyman, nemlig at strategien om å bruker byer som festninger fungerte ikke. Det simpelt får ukrainerne til å bevege seg rundt. 

Og "forsterkninger" (frivillige...) samt terrenget er ikke russernes beste fordeler. Terrenget foran Svatove er høyere, men kan ikke holdes i en artillerikrig ettersom man blir lettere funnet og bombet, simpelt fordi det er gradvis stigende terreng fra vest i et rullende landskap mot P-66 motorvegen, og dette endt meget brått mot skråninger mot elven og flatt land. I fakta, dette er terreng som ukrainske soldater er meget godt kjent med, spesielt de vestligtrente som hadde trent i slike topografiske forholder. 

Svatove er målet for de ukrainske styrkene, men først må de ta P-66 vegene og de viktige flankeposisjonene langs elven, deretter kan de fortsette avansementet. Og russerne innser ikke at pausen bare var for å få fram artilleri og ammunisjon. 

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 10
bojangles

bojangles

Skrevet
Skrevet
1 hour ago, Windfarmer said:

Dette er sannsynligvis OT. Men jeg vil nevne det likevel:

 

Og deretter oppfordrer jeg folk til å benytte fantasien.

 

 

Jaha? forklaring?

Hjelperytter

Hjelperytter

Skrevet
Skrevet

Video fra guardian om hvorfor Russlands bruk av tanks sviktet.

https://www.theguardian.com/world/video/2022/oct/05/how-the-tank-didnt-fail-in-ukraine-but-russia-did-video

  • Liker 1
Snikpellik

Snikpellik

Skrevet
Skrevet (endret)
Brother Ursus skrev (37 minutter siden):

 


Fantastisk bra! For alle involvert. Håper dette gjentar seg nå oftere og oftere.

Dette er nok video fra en øvelse? :) 

Endret av Snikpellik
  • Liker 1
aklla

aklla

Skrevet
Skrevet (endret)

Litt vel spesiellt å stå helt åpent med ett kamera å filme at det kommer en stridsvogn når alle med våpen ligger i dekning ja..
Selv om det ser relativt proft ut, så er det ganske få som faktisk kan skyte der, de går forran hverandre slik at de et er en risiko for at skudd kan treffe hverandre. Jeg er ikke veldig imponert over manøveren i det minste.
 

Endret av aklla
Snikpellik

Snikpellik

Skrevet
Skrevet (endret)
Gibblay skrev (21 minutter siden):

Var mn første tanke også. Mangler fargebånd også alle involverte. 

Ingen bånd eller AT-våpen synlig. To kameraer som dekker det, åpent og synlig.

Jeg kan holde muligheten helt åpen for at dette er en russisk overgivelse som er avtalt på forhånd med kriterier. Ref hvitt flagg på vogna, og vi vet ukrainerne har satt opp en «hotline» for dette.

Vi får se om noen får geolokalisert videoen.

Endret av Snikpellik
Windfarmer

Windfarmer

Skrevet
Skrevet
bojangles skrev (45 minutter siden):

Jaha? forklaring?

Sorry, jeg trodde dette var selvforklarende.

Men hva betyr massive nedbørsmengder over Sør Norge for gassprisen i Tyskland?

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...