Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[shockorshot]

19 minutes ago, Dragavon said:

Det aller mest latterlige er jo denne setningen:

Men Russland har reist seg igjen og blitt sterkt igjen.

Vel hvis den setningen hjelper han (Putin) å beholde makten så er det er lur setning å bruke. Kan være greit å huske på iblant at nesten all politikken til Putin er innenriksfokusert, men som påvirker omverden slik som for eksempel invasjonen. Det viktigste for han er at han lever og beholder makten, alt annet er irrelevant, slik som det er for nesten alle diktatorer. Deres avgjørelsesgrunnlag er helt annerledes enn hva det er for nesten alle andre, derfor mange avgjørelser/uttalelser til diktatorer gir null mening for folk flest, men er likevel viktig og riktig fra deres posisjon.

Jeg bryr meg ganske mye om hvis folka i for eksempel Oppland skulle plutselig på arbeidsleir, men det gjør ikke nødvendigvis en som er avhengig av å dele ut ressurser til de som holder han i makta. Jeg hadde syntes det vært riktig ille hvis Nordmenn sultet og ikke fikk utdanning, men det er jo ganske praktisk hvis man er diktator i Norge, det betyr jo mindre sjanse for opprør og utfordring av din egen makt. Hvis jeg i tillegg kunne kuet en eller annen minoritet, la oss si Bergensere, ekstra mye så ville jo det hjulpet enda mer siden da kan resten føle seg mer verdt enn dem. Og de vil i alle fall ikke ha lyst til å ende opp som bergenserne, så de vil holde tunga rett i munnen. I tillegg så er det greit å ha noen å skylde på når du gjør feil. Det ville bygd større fokus på tankegangen Meg og mine, noe som gjør det enklere å splitte og herske som diktator. Enklere å holde kontroll.

Setningen, Men Russland har reist seg igjen og blitt sterkt igjen, bygger på samhold men også på en av de viktigste tradisjonelle verdiene i Russland, nemlig det å gå gjennom hardere kår for at staten skal bli sterk, er en dyd.

Hva vi i omverden, som allerede ser på Russland som en pariastat, synes om den setningen er totalt irrelevant for Kreml og Russere.

Endret 30. september 2022 av shockorshot

[Snikpellik]

 

[DIYDari]

Bare trist å se hvordan verden er blitt rent politisk.

[Sidekick]

Putin ber Ukraina respektere annekteringen, hva skal han gjøre om de ikke gjør det? 

[.berZerk]

,

Endret 26. oktober 2022 av .berZerk

[iblazeqt]

Sidekick skrev (3 minutter siden):

Putin ber Ukraina respektere annekteringen, hva skal han gjøre om de ikke gjør det? 

A-våpen

[Sidekick]

Just now, iblazeqt said:

A-våpen

Taktiske atomvåpen rettet mot presidenten i Ukraina og hans underståtter ser jeg for meg som et scenario ja, da er det lett å opprette en ny pro-russisk regjering i en av de annekterte fylkene.

[bojangles]

8 hours ago, Mannen med ljåen said:

Gjennomsnittlig levealder er ikke bare genetisk bestemt. Han får bedre helsestell enn andre russere.

En so jobber med rusmisbrukere sa idag at putin har fått samme fjes so de so er pillemisbrukere, og det har skjedd i den senere tid sa han. Pillepløsefjes var beskrivelsen hans av putins fjes. Aner ikke om det var sagt for å disse putin eller om det kan stemme. Stemmer det da er jo ironien fullkommen. Da er jo putin selv nazist OG narkoman......han burde blitt avnazifisert  fra jordens overflate. 

Venstre har hatt ballkontakt denne uken og markert seg flere ganger. Dette sier meby;

 

Quote

- Regjeringen bør også vise til nordmenn at de skjønner at forholdet vårt til Russland er varig endret. Det virker fortsatt som at de tror at når denne krigen er over skal vi tilbake til en ny normal. Norge bør kaste russiske fiskefartøy ut av norske havner, og finne en løsning på de sivile fartøyene som kartlegger den norske kontinentalsokkelen. Vi kan verken risikere å være naive eller treige. Det er en kamp for Ukraina og hele Europas frihet og uavhengighet.

Sett i forhold til russerhandelen i forhold til krigsperioden har hun et poeng utover det hun vektla her. Russerne skal straffes, selv om det vil koste oss. Det svir hardere for putin enn for oss. 

Endret 30. september 2022 av bojangles

[Svein M]

Sidekick skrev (13 minutter siden):

Taktiske atomvåpen rettet mot presidenten i Ukraina og hans underståtter ser jeg for meg som et scenario ja, da er det lett å opprette en ny pro-russisk regjering i en av de annekterte fylkene.

Ikke lurt da Russlands ledelse også vil bli bombet.

Endret 30. september 2022 av Svein M

[:utakt]

Kjemper mot vestlig kolonialisme ved å annektere fire regioner i et annet land. Fin den. 

[Sidekick]

11 minutes ago, Svein M said:

Ikke lurt da Russlands ledelse også vil bli bombet.

Hvem skal utføre det i tilfelle? 

[iblazeqt]

Svein M skrev (23 minutter siden):

Ikke lurt da Russlands ledelse også vil bli bombet.

Og da vil vesten bli gjengjeldt. Game over

[Sidekick]

En kan jo bare tenke seg hvordan situasjonen hadde vært om Ukraina fortsatt hadde atomvåpen som de ble frattatt på 90 tallet. Men hvem vet, kansje Ukraina fortsatt besitter atomvåpen fra sovjettiden.

[Thor.]

KL 18:30 i kveld!

 

[Svein M]

Sidekick skrev (35 minutter siden):

Hvem skal utføre det i tilfelle? 

I Ukraina vil nok Ukrainerne forsvare seg mot invasjonen, i Russland så vil nok Russerene til slutt kvitte seg med Putin om han bruker A-våpen.

Endret 30. september 2022 av Svein M

[Anonym36]

Thor. skrev (3 minutter siden):

KL 18:30 i kveld!

 

Hva kan dette være?

[Brother Ursus]

NATO vil ikke eskalere. De vil ikke svare med atomvåpen. Med mindre Russland bruker atomvåpen mot NATO-baser i NATO-land.

USA og NATO vil skyte kryssermissiler og antagelig bruke bombefly, og de vil sendes fra NATO-territorum, og nøytralisere russiske enheter som har skutt ut atomvåpen.

NATO trenger ikke å bruke atomvåpen for å slå Russland. Spørsmålet er hva Russland vil gjøre mot NATO i runde 3.

[Memento scientiam (takk for meg)]

NRK: Ukraina har søkt om NATO-medlemskap

 

[Fnugle]

Anonym36 skrev (3 minutter siden):

Hva kan dette være?

Ukraina har sendt hastesøknad til NATO, kan det være at de vil annonsere at Ukraina blir medlem? 

[Serpentbane]

Ukraina før og etter Putins tale...