Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Jarmo]

Ukrainas militære styrker bekrefter tirsdag at de har angrepet militære mål i Russland med amerikanske ATACMS-missiler.

Det melder landets generalstab i en uttalelse, og kaller det en «betydelig utvikling».

ATACMS er langtrekkende missiler som kan treffe mål på stor avstand.

[torbjornen]

Spørsmålet er om ikkje det ein ser er 1939 på nytt, og at denne krigen ikkje går over før Russland har drege heile NATO med i krigen slik at vestlege politikarar blir nøydde til å handle.

[Mbappe09]

torbjornen skrev (5 minutter siden):

Spørsmålet er om ikkje det ein ser er 1939 på nytt, og at denne krigen ikkje går over før Russland har drege heile NATO med i krigen slik at vestlege politikarar blir nøydde til å handle.

Jeg tenker vi snart må statuere et eksempel.

Endret tirsdag kl 17:55 av Mbappe09

[torbjornen]

Sitat

USA støtter EU-forslag om å bruke fryste russiske midler til å støtte Ukraina

Publisert klokken17:39 iKrigen i Ukraina

 

USAs ambassadør til Nato oppfordrer EU til å gå videre med forslaget om å bruke fryste russiske verdier til å støtte Ukraina.

 

– Tiden for å ta modige grep er nå, sier ambassadør Matthew Whitaker om EU i et intervju med Bloomberg.

 

Det aktuelle forslaget handler om å gi Ukraina et stort lån og bruke russiske midler som er frosset ned i et verdipapirfond i Belgia, som sikkerhet. Løsningen er imidlertid omstridt innad i EU.

 

Whitaker sier videre at Russland ikke nødvendigvis er veldig sterkt, men uforutsigbart, og at Europa derfor må være forberedt. Han mener det er en fare for at Russland kan gjøre et framstøt mot Nato-territorium.

 

– Vi er enige med våre allierte, vi kommer til å forsvare hver tomme, forsikrer Whitaker.

 

(NTB)

 

[jallajall]

3 hours ago, el_cash said:

Åpen spørsmål; hvorfor ser vi ikke mer til FP-1 Flamingo? Var det ikke tilbake i august at Ukraina annonserte disse, og at det skulle produseres noe slikt som 3000 stk per måned? Med andre ord burde produksjon være i full gang nå, med flere tusen på lager - eller er det bare jeg som har gått glipp av hvorvidt disse brukes i større mengder nå? Sparer de kanskje til ett eller flere voldsomme angrep mot Moskva og St Petersburg? Eller sliter de simpelthen med produksjon/treffsikkerhet eller annet?

Setter pris på om noen med mer informasjon kan dele litt.

Det var snakk om at de skal produsere rundt 200 per måned ved årsskiftet.
Men det er fortsatt veldig mye uklarheter og grums rundt hele opplegget, alt fra korrupsjonsanklager til spørsmål om missilet i hele tatt eksisterer (i noen større skala).

Firmaet som produserer de (Fire Point, et castingsbyrå for tv og film som omskolerte seg til droneprodusent og ble leverandør av overprisete droner til det ukrainske forsvaret) har vel et mål om å produsere 3000 missiler, om de klarer det gjenstår se.. det er blandt annet en del som stiller spørsmål om hvor mange av de jetmotorene de bruker det er mulig å oppdrive, men de hevder selv å ha kjøpt "tusenvis" near-end-of-life motorer, andre mener det maks kan være snakk om ca 250 (hvorav de allerede har brukt en god del av de).
 

[oddeh]

Russian Rosneft’s Refinery Halts Crude Processing After Ukrainian Drone Strike
Three industry sources told Reuters the refinery suspended crude processing following a fire triggered by the attack, with one source saying, “The plant is expected to remain idle until the end of the month. No (oil product) loadings are planned before December 1.”
https://united24media.com/latest-news/russian-rosnefts-refinery-halts-crude-processing-after-ukrainian-drone-strike-13562

[Dragavon]

Sitat

- Strategisk nøling er dyrt. Vår analyse viser at det er billigere og sikrere å gi Ukraina et tydelig militært overtak enn å håndtere kostnadene ved en russisk framgang og varig ustabilitet i Europa, sier Karsten Friis, forsker ved Nupi.

https://www.dagbladet.no/nyheter/kan-koste-nesten-hele-oljefondet/83846677

[torbjornen]

Sitat

USA gir klarsignal for Patriot-salg til Ukraina

Publisert klokken01:40 iUkraina

 

USAs utenriksdepartement har godkjent et mulig salg av luftforsvarssystemet Patriot til Ukraina, opplyser Pentagon.

 

Godkjenningen gjelder salg av Patriot-raketter og tilhørende utstyr for om lag 105 millioner dollar – drøyt 1 milliard kroner – ifølge det amerikanske forsvarsdepartementet.

 

Hovedleverandørene vil være RTX Corp og Lockheed Martin (NTB).

 

[skaftetryne32]

jallajall skrev (10 timer siden):

Det var snakk om at de skal produsere rundt 200 per måned ved årsskiftet.
Men det er fortsatt veldig mye uklarheter og grums rundt hele opplegget, alt fra korrupsjonsanklager til spørsmål om missilet i hele tatt eksisterer (i noen større skala).

Er det bare jeg som leser FP-1 her og ikke fp-5?

Det er jo tilsynelatende sant det som ble sagt, at det skal produseres 3000 fp-1 i måneden, og 200 fp-5 i måneden når produksjon får satt fart på seg. 

[Mr.Narvik]

[Simen1]

skaftetryne32 skrev (3 timer siden):

Er det bare jeg som leser FP-1 her og ikke fp-5?

Det er jo tilsynelatende sant det som ble sagt, at det skal produseres 3000 fp-1 i måneden, og 200 fp-5 i måneden når produksjon får satt fart på seg. 

Jeg må innrømme at jeg har blingset med tallet selv.

Her er det Wikipedia sier om produksjonen:

https://en.wikipedia.org/wiki/FP-1_(unmanned_aerial_vehicle)

Sitat

Operational history

By mid-2025, Fire Point had scaled production from 30 to over 100 FP-1 units per day, reporting total manufacture of more than 5,000 drones. The UAV has been credited with striking ammunition depots, command posts, and air defence batteries at ranges exceeding 1,200 km. Analysts attribute Ukraine's ability to disrupt rear-area logistics to the FP-1's cost-effectiveness — estimated at US$55,000 per unit versus US$200,000 for comparable systems.^[5][1]

https://en.wikipedia.org/wiki/FP-5_Flamingo

Sitat

Production

Serial production of Flamingo was claimed to have begun in mid-2025, initially at a rate of approximately 30 missiles per month.^[6] According to Politico's interview with Fire Point CEO Iryna Terekh, the missile has successfully completed battlefield trials and entered serial production with a target capacity of 210 units monthly by October. Fire Point announced in September 2025 that it had increased production of its Flamingo cruise missile from 30 units per month in August to 50 units per month, with plans to reach seven missiles per day by the end of the year. The company's service manager Iryna Terekh confirmed that the Flamingo had entered serial production, with scaling up being the primary focus for meeting expanded production targets.^[36]

The weapon system represents Ukraine's most advanced long-range strike capability.

In September 2025 the Danish government announced that a subsidiary of Fire Point will start production of solid rocket fuel for the Flamingo in Denmark from 1 December 2025.^[37][38] Denmark temporarily suspended 20 laws and regulations to open the plant.^[39]

Fire Point had purchased a large number of Ivchenko AI-25 from various stockpiles. These engines had a remaining flight time of some 10 hours. Given the engines will not be used in jet aircraft, Fire Point restores them not to full usage but enough for a Flamingo missile's flight time of three and a half hours. Previous media reports said that the engines had been made by Motor Sich. However, Fire Point claimed that they had found "thousands of such engines" at various landfills in Ukraine. These engines, in order to keep costs down, have had the titanium parts replaced by "cheaper and easier-to-produce alternatives" to make them flightworthy. Engines can also be taken from the some six thousand of these engines were manufactured and still in use in aircraft like the L-39 Albatross and Hongdu JL-8 jet trainers across "post-Soviet countries, Asia, and Africa". Fire Point has also established its own plant to produce engines for the missiles, whether this is the Ivchenko AI-25 under licence or not is unclear.

The warhead is also something that Fire Point doesn't manufacture. The current warhead is said to “pierce thick concrete” and can go some 10 m (33 ft) underground. There is a cluster warhead in the works plus “many other types (of warhead)” in development. As of "early September" the rate of production was two missiles a day with work on an automated process that aims to "reach 200 per month by the end of this year".^[40][41]

As of 6 October 2025, according to The Economist, Ukraine is already using the Flamingo missile on targets in Russia. Currently Fire Point builds 2-3 missiles a day, the price per missile is apparently $500,000 US. The missile flight altitude is 50 m (160 ft).^[42]

 

[Neptun1]

Dragavon skrev (10 timer siden):

https://www.dagbladet.no/nyheter/kan-koste-nesten-hele-oljefondet/83846677

Jeg liker ikke slike spekulative overskrifter.
Kostnadene til gjenoppbygging må Russland bekoste til siste sten og vil føre til den dypeste fattigdom i Russland i generasjoner i tillegg til evig utstøtelse fra alle siviliserte land.

Men det er klart at våpenhjelp til Ukraina og opprustning koster enormt.
Alle må huske på at alt dette er Russlands ansvar og feil, så de rammer oss hardt allerede.

Fryste russiske milliarder må tas i bruk allerede for å hjelpe Ukraina.
Russland nøler ikke med å konfiskere og benytte alle vestlige investeringer.
 

[<generisk_navn>]

Om Polen kan føre sikre bevis for det de her hevder, og som jeg personlig har stor tro på at stemmer så er dette etter min mening en av de desidert mest alvorlige eskaleringene av krigen i Ukraina.

Gitt at det viser seg å stemme så er dette ekvivalent med en krigshandling, og da mot et NATO-land. Krigen er da ikke lenger hybrid. Den er reell!

Jeg er spent på hva dette fører frem til, for om det bevises at russisk etterretning er innblandet så må det nødvendigvis komme et svar. Og da vil ikke diplomatiske noter være tilstrekkelige med mindre det er i form av et ultimatum som tvinger Russland til å gjøre innrømmelser det være seg militære eller politiske.

[sedsberg]

Det går bra! Russland kan jo eskalere så mye de vil. Der er vi som ikke kan eskalere.

[<generisk_navn>]

Det er ikke lett å skille skitt og kanel i flommen av uttalelser, tirader og mer eller mindre forberedte taler fra POTUS, men dette kan tyde på at noen der borte ser nytten av å gi Russland en på tygga:

Man kan jo alltids spekulere i om UA har fått tillatelse til dette som en form for kompensasjon for at de ikke fikk Tomahawk-missiler, eller som en gradvis opptrapping og advarsel til Russland om hva som kan komme om de ikke trekker seg ut av Ukraina. Som en født optimist så håper og tror jeg at det siste er tilfelle, og at det finnes hoder i kretsen rundt POTUS som tenker annerledes enn det han gir muntlig uttrykk for.

[JK22]

&lt;generisk_navn&gt; skrev (14 minutter siden):

Det er ikke lett å skille skitt og kanel i flommen av uttalelser, tirader og mer eller mindre forberedte taler fra POTUS, men dette kan tyde på at noen der borte ser nytten av å gi Russland en på tygga:

Man kan jo alltids spekulere i om UA har fått tillatelse til dette som en form for kompensasjon for at de ikke fikk Tomahawk-missiler, eller som en gradvis opptrapping og advarsel til Russland om hva som kan komme om de ikke trekker seg ut av Ukraina. Som en født optimist så håper og tror jeg at det siste er tilfelle, og at det finnes hoder i kretsen rundt POTUS som tenker annerledes enn det han gir muntlig uttrykk for.

Dette er en del av den samme strategien som Trump så langt har brukt mot Venezuela, utpressing på en rekke områder, truende gest og fordekte støtte uten å gå inn i ilden - i ren mafiastil - mot Putin som så langt nektet å gi etter for Trumps krav om å stanse krigen og returnere til status quo. Men til manges overraskelse vist Putin seg å være ubøyelig, sabotasjeangrep i Polen har satt et støkk i europeerne og Pentagon, intensiverte angrep inn i Ukraina overgikk all fatteevne, og tross katastrofale utsikter i den russiske nasjonaløkonomien og tegn på sterk krigsmisnøye i det russiske folket evnet ikke han å innse at han må stoppe. Istedenfor prøver han å trekke ut tiden for å trøtte ut Trump, kanskje håpe på at amerikanerne få ham fjernet - men Vance hadde selv sagt at han ikke skjønte seg på russeren. Det er voksende krigstrussel i Europa hvor det merkes at en enslig mann kjører hans egne show uten å ense omgivelsene. Både Kreml og Washington er nå urolig. 

Korrupsjonsskandalen og de militære presentasjonene har satt Zelenskyj meget sterkt tilbake, utviklingen er definitivt ikke til hans fordel - 1,1 mrd. norske kroner har forsvunnet, og det vist seg å være toppen av isfjellet - mens soldatene sliter med å holde stand i møte med de russiske styrkene, mange sier nå at det er en strategisk ubalanse bak krigsledelsen; altfor mye var konsentrert på evnen for å treffe mål inn i Russland fremfor å styrke forsvaret mot russerne. Flere reagere på at han drar rundt og inngår den ene forsvarskontrakt etter den andre uten å kunne betale for seg, krigen hadde fulgt til at Ukrainas statsbudsjettet er nå et stort hull som må tettes igjen med utenlandske penger. Med andre ord, Ukraina kan ikke fortsette. 

Og det kan være dette som følge til nyheten om at en fredsplan framforhandles i Miami, USA og Russland vil eniges uten å få Ukrainas samtykke, i ren imperialistisk stil. Men det store spørsmålet er om Putin vil slutte fred, for Trump er ikke villig til å fire på tommen om å gi etter på det han betrakte som "hans" territorium knyttet til NATO, interesser i Europa og ønske om et total opphør. Trump vil sannsynlig aldri gi Ukraina til Russland her og nå, han derimot hadde tilbydd dem muligheten for å ta Ukraina en gang i fremtiden - og det var dette tilbudet Putin hadde fornektet til amerikanerens sjokk under Alaskamøtet. 

Uansett MÅ EU/NATO oppruste for full styrke. Hvis russerne starte krig og hvis det oppstå en 9. april, burde de involverte politikere arresteres for høyforræderi og få samme skjebne som Witt brødrene (uten kannibalisme). Over hele Europa. Uten unntak. Et opphør i krigen vil ikke betyr slutten på Russland som en eksistenstrussel så lenge Putin er i livet. 

[Mbappe09]

JK22 skrev (10 minutter siden):

Uansett MÅ EU/NATO oppruste for full styrke. Hvis russerne starte krig og hvis det oppstå en 9. april, burde de involverte politikere arresteres for høyforræderi og få samme skjebne som Witt brødrene (uten kannibalisme). Over hele Europa. Uten unntak. Et opphør i krigen vil ikke betyr slutten på Russland som en eksistenstrussel så lenge Putin er i livet. 

Dette!!

[jallajall]

4 hours ago, skaftetryne32 said:

Er det bare jeg som leser FP-1 her og ikke fp-5?

Det er jo tilsynelatende sant det som ble sagt, at det skal produseres 3000 fp-1 i måneden, og 200 fp-5 i måneden når produksjon får satt fart på seg. 

Vet ikke hvor mange FP-1 de har planer om å produsere per måned, men totalt 3000 er nok bare litt sloppy av meg da det var snakk om cruise missiler og ikke nødvendigvis bare Flamingoer.

Her never forøvrig droneingeniør Yuri Kasyanov om hvorfor han mener 7 per dag / 200 per måned er uralistisk.
(Han ledet en enhet som produserte billige droner som bombet Moskva, men etter å ha vitnet mot Fire Point ble enheten hans tilfeldigvis oppløst og sendt til fronten som infanteri for noen uker siden)


 

Endret onsdag kl 09:40 av jallajall

[skaftetryne32]

Angående disse Fire Point missilene produksjon å treffsikkerheten deres, er det sånn at Norge kan gi en teknologioverføring, alt vi kan å vet om missiler, som vel er en del etter hva jeg har forstått til Ukraina? Det er vel ingen grunn til at de skal stå fast om vi bare kan gi dem alt vi vet, eller er det noen internasjonale forpliktelser/avtaler vi plutselig bryter da? 

[Sjørøver]

Mbappe09 skrev (15 timer siden):

Jeg tenker vi snart må statuere et eksempel.

Hvordan har du tenkt at vi skal gjøre det?