Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

Gjest Slettet-404071

Av Gjest Slettet-404071
i Politikk og samfunn

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Snikpellik

Snikpellik

Skrevet
Skrevet (endret)

Åpner for norske styrker til Ukraina
https://www.forsvaretsforum.no/miljopartiet-de-gronne-politikk-stortinget/apner-for-norske-styrker-til-ukraina/453487

Norge bør bidra fremfor å stå på sidelinjen, mener Rasmus Hansson i Miljøpartiet de Grønne.

– Hva er den viktigste forsvarssaken for ditt parti?

– Det er å bygge et totalforsvar som sikrer det norske demokratiet mot krig og hybridkrig. En del av dette er å øke støtten til Ukrainas frihetskamp. MDG har ment at Norge har gjort for lite så langt, og nå får Europa kanskje hele ansvaret ettersom USA bakker ut. Norge er det landet som kan øke bidraget mest. 

– Norge må være i stand til å hjelpe andre allierte å forsvare Europa. Europa, det vil si EU, er det mest anstendige politiske prosjektet i verden for tida, og det er sterkt i Norges interesse at det prosjektet består.

– Hva blir de mest avgjørende faktorene for norsk sikkerhet i løpet av de neste ti årene?

– Vi må finne en ny balanse der vi er mindre avhengige av USA, men der vi holder på Nato og har døra åpen for at USA finner tilbake til ansvarlig samarbeidspolitikk. Vi blir nødt til å styrke samarbeidet med naboland og EU kraftig, og samordne og standardisere materiell og organisering så Europa kan bli en troverdig samlet styrke. 

– Når vi greier å reflektere den egentlige styrken til enkeltlandene i Europa, vil Europa være en troverdig avskrekking mot Russland og andre trusler. Vi må frigjøre oss fra verdikjeder der vi dag er avhengige av land som Kina. Hvordan Russland utvikler seg vil være avgjørende for vår egen og Europas framtid. 

– Det kommer stadig nye initiativer om et tettere europeisk forsvarssamarbeid. Hvilken retning bør Norge bevege seg når det kommer til nære samarbeidspartnere de kommende årene?

– MDG vil inn i EU, og dette er en av mange årsaker. EU integrerer nå forsvarssektoren. Vi må nærme oss EU, både innenfor produksjon av forsvarsmateriell, og integrering av forsvar. MDG støtter Nato, men det kan hende Nato-garantien svekkes, og vi har som første parti vedtatt at vi vil jobbe for en europeisk forsvarsallianse om Nato-garantien svekkes betydelig.

– Bør Norge sende fredsbevarende styrker til Ukraina dersom en fredsavtale kommer på plass?

– MDG har åpnet for dette siden det er et ønske fra Ukraina, og noe flere europeiske allierte er positive til. Da bør også Norge bør bidra fremfor å stå på sidelinjen. Samtidig erkjenner MDG at dette vil være komplisert og risikabelt. Det forutsetter grundig avklaring av forutsetningene, og bred enighet i norsk politikk.

– Langtidsplanen for Forsvaret 2024–2036 ble vedtatt av et samlet storting. Hvilke endringer vil ditt parti gjøre på planen allerede nå?

– Forsvarets fagfolk er best egnet til å avklare konkrete behov og tilpasninger innenfor det forsvarsforliket som er vedtatt. Men MDG har påpekt spesielt nødvendigheten av en så rask og tydelig satsing på droneteknologi at den står i forhold til hvor enormt viktige dronene er blitt i Ukraina. Her starter jo Norge på null, så det er viktig at fokuset på tradisjonelle forsvarsgrener til sjøs og på land, der det allerede er besluttet tunge nyinvesteringer, ikke fortrenger den svært store nye oppbyggingen som drone-feltet kvever. 

– Både kort- og langtrekkende luftvern har også spesielt store mangler i dag. Det er viktig for MDG at vi kan dekke langt mer av landet og særlig tettbebygde områder. Vi ser hvor avgjørende luftvernet er for Ukraina.

– Av Natos nye femprosentmål skal 1,5 av dem gå til sivile formål. Hva konkret bør det brukes på?

– Alt fra jernbane og matberedskap til utbedring av strømnettet og annen infrastruktur. Forsvaret er avhengig av samfunnet. All beredskap er koblet til forsvarssektoren. Et totalforsvar er avhengig av at sivil infrastruktur fungerer i krise og krig.

Endret av Snikpellik
  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 4
JK22

JK22

Skrevet
Skrevet

Russia adopts new infantry doctrine amid manpower strain

Russian forces are adopting a new infantry doctrine that places greater reliance on drones and robotic systems due to manpower challenges, according to an analysis by the DeepState OSINT project in cooperation with the Telegram channel Mannerheims son.

The report said the Russian military is increasingly turning to unmanned ground systems, loitering munitions, and heavy first-person-view (FPV) drones. Analysts noted that Moscow faces growing shortages of infantry, leading to an effort to substitute technology for personnel in frontline operations.

One of the main elements of the shift is the expanded use of unmanned ground platforms and strike drones to reduce the exposure of assault groups. The report explained that whereas in 2024 Russian troops sometimes attempted assaults with minimal small arms and improvised methods, today the objective is to transfer these tasks to unmanned systems to avoid detection and preserve manpower.

The second aspect of the doctrine is the reduction of large-scale infantry assaults. The analysis noted that columns of 30 to 60 troops are no longer observed. Instead, assault actions are increasingly conducted by small groups of two to four soldiers, supported by drones. While the number of groups has increased, each operates in a dispersed and independent manner.

A third aspect is minimizing small arms battles and direct frontal attacks against Ukrainian defensive positions. According to the assessment, drones now play a greater role as fire support, providing cover for assault groups and reducing reliance on close-range infantry engagements.

The fourth element involves attempts to outflank or bypass primary Ukrainian defensive lines, followed by infiltration into the rear by diversionary units. The report cited tactics such as those observed near Zolotyi Kolodyaz, where Russian forces advanced step by step, attempting to penetrate deep into Ukrainian rear areas in search of command posts and mortar positions.

The assessment underscores how the Russian military has moved away from earlier tactics that relied heavily on massed infantry assaults, which often resulted in high casualties. Instead, Moscow is focusing on integrating robotics and drones into offensive operations to offset shortages of trained personnel and sustain pressure on Ukrainian defenses.

Unmanned ground vehicles have been increasingly tested by Russia in recent months, alongside expanded use of FPV drones for both reconnaissance and strike roles. These developments suggest that the Kremlin is investing resources into automating certain combat tasks traditionally performed by infantry.

Early, speaking to Defence Blog, Samuel Bendett, an advisor with the Russia Studies Program at CNA, said:

"There has been a noted improvement in Russia’s tactical UAVs over the past several years, both in the quality of FPVs, quadcopters and fixed-wing variants developed, and their growing quantity at the front. Certain issues still remain – such as uneven supply of tactical drones across the front (most often noted by commentators and volunteers), continued reliance on imported components from China and on actual China-made drones like DJI Mavic series, uneven level of drone pilot training, and uneven quality control for numerous tactical drone types now present at the front.”

According to the report, this doctrinal adjustment reflects both necessity and adaptation. Russia’s reliance on smaller assault groups, coupled with technological integration, indicates an effort to maintain offensive capability despite manpower strains.

At the same time, the increased emphasis on drones highlights the evolving nature of combat on the eastern front, where unmanned systems now play a central role.

The Ukrainian Defense Forces continue to counter these tactics through layered defenses, electronic warfare, and their own expanding drone capabilities. However, the report suggests that Russia’s shift toward automation and small-unit operations could influence the tempo and shape of fighting in the months ahead.

Dette forklarer hvordan russiske fremstøt i juli-august hadde kunne stikke så dypt gjennom det ukrainske forsvaret uten at det fikk øyeblikkelige konsekvenser, det er snakk om sann all-tech autonom småskala infanterikrig hvor man nå har to eller fire menn der man før hadde tretti til seksti menn, det er hvorfor tapsfrekvensen over russisk tap (og ukrainsk) har gått nedover i det siste. Selv om dødstallene ikke minskes fordi dødeligheten mangedoblet seg ved bruk av presisjonsstyrte våpen. Og det forklare også hvorfor det nå svinger fram og tilbake mens enorme områder i feltet virker livløst, begge parter skjuler seg fra hverandre når disse prøver å finne hvor de har hverandre. 

Dronene har nå helt overtatt - robotenes krig har kommet, selv om det er fjernstyrte "roboter" - enda begge parter mer og mer sette inn AI-styrte droner, som i stigende grad blir mer dødeligere og effektivere. Men russernes skift til nye taktikk fremdeles løser ikke et grunnproblem; oppfølgning med sikringsstyrker og forsterkninger. Disse forbli for stor og lett synlig, i det siste døgnet ble en kolonne utryddet med 30 drepte russere på et enslig sted. 

Dette avslører likevel at Russland nå simpelt har nådd muren. Hvis de ikke lenge vil sløse bort liv, mente det at det ikke er politisk mulig med tanke på opinionen i det russiske folket og ikke militært tilrådt når det ikke lenge er store ledige reserver samtidig som man forberede seg på nye krig mot nye motstandere i etterfølgende år. 

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 6
Thor.

Thor.

Skrevet
Skrevet

https://www.nrk.no/nyheter/usa-trapper-ned-militaer-stotte-til-land-med-grense-til-russland-1.17556163

Quote

 

USA trapper ned militær støtte til land med grense til Russland
Nedtrappingen av støtte er ledd i USAs ambisjon om å presse Europa til å betale mer for sin egen sikkerhet, skriver Financial Times.
Pentagon informerte europeiske diplomater i forrige uke om at USA ikke lenger skal finansiere trening og utstyr til østeuropeiske land som ville befinne seg ved fronten i tilfelle konflikt med Russland.

Bevilgninger til programmet må vedtas i Kongressen. Men Trump-administrasjonen har ikke bedt om mer penger, og støtten tar slutt når penger som allerede er bevilget, er brukt opp neste høst.

 

 

  • Innsiktsfullt 4
JK22

JK22

Skrevet
Skrevet

China moves away from heavy tank armadas

"Oh my", se hva en russer sa i denne artikkelen om kinesernes doktrineskift: 

“The previous tank fleet was designed primarily for battles in the steppes of Mongolia and breakthroughs in Siberia. Today, Russia has become a vassal critically dependent on China. If Beijing wanted to reclaim the territories that Russia seized in the 17th to 19th centuries, it could do so simply by providing Moscow with a massive loan for war—one that Russia would be unable to repay. In that case, repayment would come in the form of territory. This scheme has its risks, but they are far smaller than conducting a full-scale armored campaign.”

I disse dager ser vi nå konturer av en militær teknologirevolusjon som NATO burde sluttet seg til. Kineserne har valgt å oppgi den tunge hovedstridsvognen til fordel for middels eller lettvektet stridsvogn "medium" eller "light" stridsvogner på mellom 30 og 40 tonn. Det blir dermed "quality, adaptability, and mission-specific design" - dvs. en adoptering av den russisk-ukrainske småskala taktiske all-tech enheter gjennom tilpasning, kvalitet i teknologi/utstyr og oppdragsfokus på bestemte kriterier. Det kunne endog sees i bruk av stormpanservogner, før hadde de åtte menn per kjøretøy, nå tre menn.  

Digitaliseringsteknologien har muliggjort en miniatyriseringsprosess gjennom drone, samband, assistanse og våpenbruk - slik at en enslig soldat eller et team på få menn som kan samarbeide med like store team på et vidt område, nå har samme stridskapasitet og betydelighet som en pelotong som del av et sterkt autonomt miljø med droner som hjelpemiddel i nærmest alt - og fra Sør-Korea kom det ut at alle militære skal trenes i dronebruk. Med droner er det nærmest umulig å ikke bli oppdaget, nå er det mulig for en droneoperatør å finne en soldat på mange kilometer hold, og større styrkesamling er nærmest umulig i møte med taktiske bombedroner, angrepsdroner og tungt artilleri som kortavstands artilleri. 

Dessuten er det besparende for krigførende parter, selv i den fatalistiske Russland virker det som man har nådd bristepunktet ved å nærmere seg 250,000-tallet over de døde. Det er ikke bare i vestlige land man er overfølsomt for gravende tap under en militær konflikt. 

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 6
<generisk_navn>

<generisk_navn>

Skrevet
Skrevet (endret)
JK22 skrev (33 minutter siden):

I disse dager ser vi nå konturer av en militær teknologirevolusjon som NATO burde sluttet seg til. Kineserne har valgt å oppgi den tunge hovedstridsvognen til fordel for middels eller lettvektet stridsvogn "medium" eller "light" stridsvogner på mellom 30 og 40 tonn. Det blir dermed "quality, adaptability, and mission-specific design" - dvs. en adoptering av den russisk-ukrainske småskala taktiske all-tech enheter gjennom tilpasning, kvalitet i teknologi/utstyr og oppdragsfokus på bestemte kriterier. Det kunne endog sees i bruk av stormpanservogner, før hadde de åtte menn per kjøretøy, nå tre menn. 

Dette feltet dekkes jo langt på vei av IFV'ene så som CV90, Marder og Bradley. CV90 kommer faktisk i en versjon utrustet med en 105mm kanon, så de kan også ha tunge skyts.

CV90 kommer også som kommandovogn, BK-vogn, oppklaringsvogn osv. Altså nokså "mission specific" type utgaver.

Endret av <generisk_navn>
la til uteblitt tekst
  • Liker 2
JK22

JK22

Skrevet
Skrevet
&lt;generisk_navn&gt; skrev (4 minutter siden):

Dette feltet dekkes jo langt på vei av IFV'ene så som CV90, Marder og Bradley. CV90 kommer faktisk i en versjon utrustet med en 105mm kanon, så de kan også ha tunge skyts.

Den kinesiske 105mm kanonen har samme presentasjonsevne som 120/125mm skyts for stridsvognkamp. Og ZTZ100 har helautomatisk kanontårn med bemanningsplass ved behov. Den kinesiske 105mm kanonen vil ha en munningshastighet på 1,706 m per sekund - dette overgikk alle andre middelskaliberskyts fra 80mm til 105mm. Kanonen for CV90 - det er "CTG (Compact Tank Gun) 120/L50" utviklet av Sveits som en slags krysning mellom rekylfri skyts og stridsvognskyts som kan ha vært inspirasjonen bak den kinesiske kanonen. Det er oppgitt at CTG-kanonen kan ha 1,680 m per sekund i munningshastighet. 

CV90120 - Tank Encyclopedia

Men RUAG gav opp denne kanonen fordi de aldri vant seg ordrer, tyskerne hadde senest i 2020 et prosjekt - Rh 120 LLR/47 på det samme prinsippet. Det vist seg nemlig at det er altfor dårlig beskyttelse i stormpanservogner når man skulle ha høyintensivammunisjon ment for et middels- eller storkaliberskyts. BMP-3 er det beste eksemplet på hvordan det kunne ha gått galt. Disse idiotrusserne ansvarlig for BMP-produksjonen omsider etter hele tre år har sluttet med å ha 100mm skyts på de siste BMP-3. De eksplodere langt mer intenst enn hele T-serien. 

Kineserne derimot hadde aldri oppgitt middelsvektstridsvogn fordi mesteparten av den topografiske oppbygningen med bløt grunn og høyderikt landskap gjør det helt uaktuelt å bruke tunge hovedstridsvogner som vekter mer enn 40 tonn på hele tre fjerdedeler av det kinesiske landet. Det er bare i nord, mer bestemt Mandsjuria, det er mulig å bruke tunge stridsvogner på mer enn 40 tonn. Det betyr da at ZTZ100 eller ZTZ200 som andre påstår, er langt bedre beskyttet og mer optimert som stridsvogn enn alle stormpanservogntyper. 

Selv om Norge er et vått land med mye bløt grunn, er bæreevnen god nok for tunge stridsvogner med høy ytelsesevne - hvilken er hvorfor Leo2 og K2 fra Sør-Korea er de beste på norsk grunn. Den er mye dårligere i mesteparten av Kina, selv Gobiørkenen er dels ufarbart pga. sand og uttørrede mudderlag. 

Det vil ikke være overraskende om både ukrainerne og russerne skulle se meget begjærende på de nye ZTZ100/200-stridsvogner. 

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 2
Vokteren

Vokteren

Skrevet
Skrevet

Diktatoren Putin viser igjen sitt sanne ansikt og vil diktere Ukrainas fremtid.

https://www.vg.no/nyheter/i/AvezJA/kremlin-avviser-vestlig-sikkerhet-for-ukraina

Peskov er så kategorisk at det ikke er rom for forhandlinger eller muligheter for en balansert avtale som også sikrer Europas interesser.

Hvis ikke vest og USA svarer med effektive mottiltak, vil dette bli en svært langvarig og ødeleggende konflikt, omtrent som den i midt-østen. Taperen i den konflikten vil bli diktaturene som ikke klarer å tilby befolkningen trygghet og demokrati.

Løgneren Putin kommer ikke til å forhandle før Russland er på randen av en «sovjet-kollaps» eller halve Moskva ligger i ruiner.

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 4
  • Populært innlegg
xRun

xRun

Skrevet
  • Populært innlegg
Skrevet
oddeh skrev (6 minutter siden):

Russland sier nei til vestlige styrker i Ukraina

Dagen etter at Frankrikes president annonserte at 26 land har forpliktet seg til å sende styrker til Ukraina ved en våpenhvile, sier Russland kontant nei.

https://www.nrk.no/urix/russland-sier-kontant-nei-til-vestlige-styrker-i-ukraina-1.17556367

I lys av at sikkerhetsopplegget de europeiske landene har blitt enig om gjelder styrker fra 26 land ("trip-wire" på rotasjon?) utplassert på bakke, sjø og i luft, men ikke langs fronten, avslører Peskov i sin uttalelse praktisk talt Kreml sin plan for de neste årene. Han sier at etablering av styrker som kan yte motstand mot russisk fremrykking forbi fronten utgjør en fare for Europa. De vil altså ikke nøye seg med Donbas om det skulle trekkes en defacto grense der. De vil ha mye mer og stopper ikke med bare Ukraina, og å møte internasjonale styrker eller annen motstand er uakseptabelt for Kreml. Det er praktisk talt en innrømmelse, de vil ha fritt leide hele veien til Lisboa.

Det er nesten så en får august 1939 - vibber.

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 7
Simen1

Simen1

Skrevet
Skrevet (endret)
sedsberg skrev (46 minutter siden):

Doиald Tяump liker å holde kontakten med sjefen sin.

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/687?post=187321

"Trump sa også at han har fått slutt på mange kriger, men at konflikten mellom Russland og Ukraina har vært den vanskeligste til nå."

"Trust me bro" 🤣 🤡

Det hadde vært interessant med en uttømmende liste over kriger han har gjort slutt på /sarkasme.

Endret av Simen1
  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 2

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...