Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[JK22]

Clash Report on X: "NEW: Finland and Poland are exploring an unusual defense strategy: restoring peatlands and wetlands to stop Russian tanks. Both countries see rewetting bogs as a natural anti-tank barrier, forcing invaders into predictable, easier-to-defend routes. https://t.co/IIyuTSvgrr" / X

Veldig interessant, fra Finland er det kommet nyheter om at de har åpnet gamle kanaler på nytt som Saimaa-kanalen som var stengt i 2022, for å skape "vannmur" langs grensen ved å skifte om kanalløp. De hadde åpenbart studerte hva som hendt da Kyiv var angrepet, og forstått at de må ha store og naturlige hindringer i møte med motorisert/mekaniserte styrker for å sinke dem ned og bearbeide enhver angrep med et dybdeforsvar. 

Og fra annetsteds meldes det at Frankrike forberede seg på krig fra mars 2026 som ledd i en langvarig krigsforberedelse mot år 2028 eller 2030, 50,000 sårede på en gang er innenfor den franske statens kapasitet - når dette blir overgått til 100,000 - da er det et tydelig krigstegn. Liknende tegn er sett i Tyskland og Polen. Østerrike og Sveits blir enda mer besluttet om å verne om egen nøytralitet. Finland er for lengst i krigsfot mens Sverige rustet opp, og i Baltikum ligges det ut minefelter, stridsvognhindringer og forsvarsstillinger på en skala som ikke var sett på flere tiår. 

Trumps akutt destruktivitet som kan slå ut USA for godt, muliggjort at ekstraordinære stupide amerikanerne, har skapt et enormt maktvakuum som "alle" med unntak av MAGA og Netanyahu hadde oppdaget. 

[Svein M]

Europa kan ikke regne mer støtte fra USA enn det Ukraina får. Derfor haster det for landene i Europa å ruste opp for å ha et godt nok forsvar til å beskytte seg selv og Ukraina. 

[ForTheImperium]

Kahuna skrev (1 time siden):

Det er mer enn et snev av kremlin-propaganda i det du sier.

En dårlig fredsavtale betyr at russland vinner og Ukraina taper. På mange måter har dessuten Ukraina allerede stoppet russland. Jeg vil heller ikke uten videre kalle Europas støtte for halvhjertet. Europas problem ligger mer på evnen enn viljen. Du ser også at russlands propaganda angriper nettopp Europas vilje ved å snakke om hvordans russlands seier er uunngåelig, på tross av at russerne er fullstendig impotente i felt. Det eneste de klarer er å gnage seg fremover meter for meter, til store kostnader. De har ikke hatt store fremskritt siden første ukene.

Hva er det med folk her? Bare fordi jeg skriver at det går nok mot en dårlig fredsavtale så er jeg en russisk bot? OG hadde Europa eller Vesten virkelig vil at Ukraina skal vinne, så hadde de gitt dem F-35, Apache helikopter og andre våpener som vi VET er overlegen mot russiske styrker. Hadde det skjedd, så hadde krigen vært over om ca en måned. Eller noe enda bedre: Hvis Europa frykter at Russland kommer ikke til å stoppe med kun Ukraina, da angriper vi Russland, avsetter Putin og Kremlin bøllerne og gi det russke folket friheten tilbake. Hvorfor gjør ikke vi det? 

Endret 11 timer siden av ForTheImperium

[Pop]

18 minutes ago, ForTheImperium said:

 Hvis Europa frykter at Russland kommer ikke til å stoppe med kun Ukraina, da angriper vi Russland, avsetter Putin og Kremlin bøllerne og gi det russke folket friheten tilbake. Hvorfor gjør ikke vi det? 

Med god sannsynlighet pga russisk atomdoktrine. Man tar ikke sjansen på at kreml er idioter nok, selv om vi for lenge siden så bløffen ved atomtrusler mot å forsvare seg.

Doktrinens pkt 2: Hvis Russland blir utsatt for et konvensjonelt angrep (uten atomvåpen) som setter selve statens eksistens i fare.

Endret 11 timer siden av Pop
ref

[skaftetryne32]

ForTheImperium skrev (20 minutter siden):

OG hadde Europa eller Vesten virkelig vil at Ukraina skal vinne, så hadde de gitt dem F-35, Apache helikopter og andre våpener som vi VET er overlegen mot russiske styrker.

Du sier det er Europa som svikter, og mener vi burde gi dem f-35 og Apache helikoptere, men hvem er det som produserer disse våpensystemene? Kan vi lovlig gi f-35 til Ukraina?

 

ForTheImperium skrev (20 minutter siden):

så hadde de gitt dem F-35, Apache helikopter og andre våpener som vi VET er overlegen mot russiske styrker. Hadde det skjedd, så hadde krigen vært over om ca en måned. 

 Du sitter på innsider informasjon her skjønner jeg, hvor kommer disse våpnene fra? Er det faktisk produsert et såpass stort overskudd av disse våpensystemene at vi kunne vunnet krigen på en måned? Om du ikke har lagt merke til det så har krigføring og våpnene som brukes endret seg siden 2022. Jeg skal introdusere deg for et par ord, droner, dronekrigføring. 

ForTheImperium skrev (21 minutter siden):

Hvis Europa frykter at Russland kommer ikke til å stoppe med kun Ukraina, da angriper vi Russland, avsetter Putin og Kremlin bøllerne og gi det russke folket friheten tilbake. Hvorfor gjør ikke vi det? 

Vakker tanke, men ikke spesielt gjennomtenkt. Først og fremst må russere finne sin egen vilje til å være frie. 

ForTheImperium skrev (20 minutter siden):

Hva er det med folk her?

Hva er det med deg?

[ForTheImperium]

skaftetryne32 skrev (11 minutter siden):

Du sier det er Europa som svikter, og mener vi burde gi dem f-35 og Apache helikoptere, men hvem er det som produserer disse våpensystemene? Kan vi lovlig gi f-35 til Ukraina?

 

 Du sitter på innsider informasjon her skjønner jeg, hvor kommer disse våpnene fra? Er det faktisk produsert et såpass stort overskudd av disse våpensystemene at vi kunne vunnet krigen på en måned? Om du ikke har lagt merke til det så har krigføring og våpnene som brukes endret seg siden 2022. Jeg skal introdusere deg for et par ord, droner, dronekrigføring. 

Vakker tanke, men ikke spesielt gjennomtenkt. Først og fremst må russere finne sin egen vilje til å være frie. 

Hva er det med deg?

Russland bryter konvensjoner i hytt og pine mot Ukraina. De gir faen i alt. De sender til og med folk med AIDS til fronten. Så hvorfor kan ikke vi gi de mer avanserte våpener for at krigen skal ta slutt? Jeg regner med at du ønsker at krigen tok slutt og at Russland er bekjempet ikke sant? Da må vi gi alt det vi har for at de skal klare å bekjempe Russland ned til støvet. 

Endret 11 timer siden av ForTheImperium

[ForTheImperium]

skaftetryne32 skrev (19 minutter siden):

Vakker tanke, men ikke spesielt gjennomtenkt. Først og fremst må russere finne sin egen vilje til å være frie. 

ForTheImperium skrev (41 minutter siden):

Hvorfor er ikke det gjennomtenkt? NATO sammen til og med uten USA er overlegen mot russerne. Putin bløffer jo bare med atomtruslene sine. 

Endret 11 timer siden av ForTheImperium

[skaftetryne32]

ForTheImperium skrev (3 minutter siden):

Russland bryter konvensjoner i hytt og pine mot Ukraina. De gir faen i alt. De sender til og med folk med AIDS til fronten. Så hvorfor kan ikke vi gi de mer avanserte våpener for at krigen skal ta slutt? Jeg regner med at du ønsker at krigen tok slutt og at Russland er bekjempet ikke sant? Da må vi gi alt det vi har for at de skal klare å bekjempe Russland ned til støvet. 

Men har vi engang lov til det? Er det noe som tyder på at vi ikke har gitt så mye vi kan, problemet er at vår tradisjonelle allierte har alliert seg med fiendene våre, eller de er i overgangen til å gjøre det, så de er litt vanskelige for tiden og ja Europa trenger å bygge, og vi bygger, om det ikke var åpenbart. 

 

ForTheImperium skrev (4 minutter siden):

Hvorfor er ikke det gjennomtenkt?

Du snakker om å angripe et annet land, et stort og mektig land med en doktrine som sier at om de blir angrepet så kan de bruke kjernefysiske våpen.

 

ForTheImperium skrev (5 minutter siden):

Putin bløffer jo bare med atomtruslene sine. 

Ja jeg tror på det når de selv er den angripende part, om de blir angrepet så er det ikke sikkert at de bløffene er bløff lenger. 

 

ForTheImperium skrev (7 minutter siden):

NATO sammen til og med uten USA her overlegen mot russerne.

Ja vi er nok teknisk overlegne, bedre trent mannskap, men vi er også 30 separate land med hvert vårt militære, forskjellige språk osv, skal være forsiktig med undervurdere russlands galskap om man faktisk invaderer dem, de har sin doktrine angående den slags.

[Kahuna]

ForTheImperium skrev (49 minutter siden):

Hva er det med folk her? Bare fordi jeg skriver at det går nok mot en dårlig fredsavtale så er jeg en russisk bot?

Vel, ja. Du gjentar russisk propaganda. Om det ikke er bevisst er det i det minste tankeløst.

ForTheImperium skrev (50 minutter siden):

OG hadde Europa eller Vesten virkelig vil at Ukraina skal vinne,

Så mye våpen hadde vi aldri på lager. Dessuten har europa vært bakpå i flere år hva produksjon angår. Det ligger en voldsom treghet i det vestlige systemet som putin har forsøkt å utnytte. Det har bare gått sånn passe men russiske propagandister jobber hardt for å få russisk seier til å virke uunngåelig. 

[ForTheImperium]

Kahuna skrev (3 minutter siden):

Vel, ja. Du gjentar russisk propaganda. Om det ikke er bevisst er det i det minste tankeløst.

ForTheImperium skrev (58 minutter siden):

Så å si at det går mot et fredsavtalet er russisk propaganda? Er jo det ser ut som det skjer. Da er vel alle de andre europeiske ledere som sier det samme er russiske propagandister. Try better keyboard warrior LOL 

[jallajall]

2 hours ago, Simen1 said:

Høy jenteandel. 90%? Hvor er gutta? Er dette sykepleierstudiet eller noe sånt? Dette er uansett langt under vernepliktig alder (24).

Ja hvor har det blitt av alle gutta? Det er et økonomi eller matematikk-relaterte fag.. statistikk et-eller-annet.

Mange forlot Ukraina da de var 17 og fremdeles hadde muligheten til å komme seg ut, kanskje i frykt for at vernepliktig alder skulle bli senket. Et av formålene bak den nye loven som kom her om dagen, som gjør at 18-22 kan reise ut og inn fritt, er nettopp å stoppe at 17-åringen forlater landet uten mulighet for å komme tilbake og bli "stuck" i Ukraina.

"It was a big problem, it was massive," explained Inna Sovsun, an MP from the small opposition party Holos, who is familiar with the situation from conversations with school principals. "They all said that boys were leaving the country in large numbers before their final year of high school," she added.
 

Endret 10 timer siden av jallajall

[aklla]

qualbeen skrev (11 timer siden):

Fryktet jo litt at det er mye propaganda, altså at vi kun ser vellykkede angrep, og hører nada om alle droner som tapes i forsøket. Men uansett; noen helikoptre færre er absolutt gode nyheter!

Selvsagt hører vi kun om droner som treffer.
For det er ett vellykket angrep uansett, tviler på at de sender ut 2 droner for å ta ut 2 helikoptere, vil anta 10-20 er nærmere sannheten uten at jeg gjør noe mer enn å gjette her.
Men det er fortsatt en suksess.

Om du skal skyte noen og treffer med 2 av 10 kuler, så vil jeg påstå det er en suksess ettersom du traff med 2, ikke en fjasko ettersom du bommet med 8..

Det er vel litt som med artilleri, man teller treffene, ikke antall bom da det er irrelevant..

Endret 10 timer siden av aklla

[Kahuna]

ForTheImperium skrev (28 minutter siden):

Så å si at det går mot et fredsavtalet er russisk propaganda? Er jo det ser ut som det skjer. Da er vel alle de andre europeiske ledere som sier det samme er russiske propagandister. Try better keyboard warrior LOL 

Det finnes ingen fredsavtale ennå. Først og fremst fordi russerne ikke gir avkall på noen av sine mål. Ved å si at russerne ikke kan stoppes gjør du deg til propagandist. 

[jallajall]

3 hours ago, Simen1 said:

Hvorfor prøver du å trekke ned troverdigheten til historien om GPS-jamming? Jeg tror du trenger litt mer trøkk i troverdighetsbarometeret enn en post på telegram..

Det er ikke jeg som gjør det, men svenske Flightradar. Det er ikke bare den russiske GPS-jammingen de prøver å trekke ned troverdigheten om ved å si at flyets instrumenter ikke rapporterte om noen GPS problemer, men også dette med de måtte sirkle i en time fordi GPS'n var nede. De sier at hele turen var planlagt til å ta 1t 48m, men at den tok 9m lenger (1t 57m) og ikke ca 2t 48m som en time ekstra ville innebært.
 

[jallajall]

 COVID gjør fortsatt sitt, men det går hvertfall nedover fra fjoråret. Fortsatt anbefalinger om å bruke munnbind in crowded places.

During the last week of August 25 - August 31 - the number of people with positive COVID-19 results was 10 622 people. This is 46.2% more compared to the previous week. Also, 14 deaths were recorded among patients in a week.

This conclusion was made by comparing the data for four weeks of 2025 — from August 4 to August 31 — and for the same period last year. In 2024, 45,500 cases were recorded, this year — 22 627.
 

[torbjornen]

jallajall skrev (2 timer siden):

 COVID gjør fortsatt sitt, men det går hvertfall nedover fra fjoråret. Fortsatt anbefalinger om å bruke munnbind in crowded places.

During the last week of August 25 - August 31 - the number of people with positive COVID-19 results was 10 622 people. This is 46.2% more compared to the previous week. Also, 14 deaths were recorded among patients in a week.

This conclusion was made by comparing the data for four weeks of 2025 — from August 4 to August 31 — and for the same period last year. In 2024, 45,500 cases were recorded, this year — 22 627.
 

Korona er det vel knapt nokon som bryr seg med lenger.

Men det minner meg på ein ting: Putin og Macron på kvar sin ende av det lange bordet. Biletet vart eit symbol på mislukka samtalar med Putin. Det er lite truleg at Putin er meir interessert i fred i dag enn det han var då.

[jallajall]

 

[Dragavon]

[Thor.]

https://gwaramedia.com/en/russia-lost-124-troops-per-each-square-kilometer-of-ukraines-territories-it-occupied-in-spring-summer-offensive-2025/

Russia lost 124 troops per each square kilometer of Ukraine’s territories it occupied in spring-summer offensive 2025
 

Den sorte firkanten under er 1 kvadratkilometer (1000x1000 meter).

[aklla]

Thor. skrev (32 minutter siden):

Den sorte firkanten under er 1 kvadratkilometer (1000x1000 meter).

Ett russisk liv er for putin altså verdt ett areal på ca 90x90 meter..