Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[frohmage]

Arve Synden skrev (1 time siden):

En spansk rytter er i størrelsesorden 1 meter.

Sitat

Begrepet blir også brukt om spikerfeller,^[4] som egentlig har navnet fotangel.^[5]

[Arve Synden]

19 minutes ago, frohmage said:

Quote

Begrepet blir også brukt om spikerfeller,^[4] som egentlig har navnet fotangel.^[5]

Poenget mitt var bruken av ordet størrelsesorden. "Minst 3 størrelsesordener på størrelse" betyr mer enn 1000 ganger forskjell i størrelse. Meter/millimeter => 3 størrelsesordener, 10 meter/millimeter => 4 størrelsesordener.

Endret 3. mars 2024 av Arve Synden

[frohmage]

Arve Synden skrev (4 minutter siden):

Poenget mitt var

Ja sorry, jeg leste visst ikke hele sammenhengen før jeg svarte.

[bojangles]

Minus 1160 russiske frontsoldater, 1 jagerfly, 14 droner, 35 artilleri, 16 tanks og 28 pansrede personellkjøretøy. russiske ressurser reduseres raskt.

Endret 4. mars 2024 av bojangles

[Copium247]

10 hours ago, Simen1 said:

Jeg må si meg uenig i det uthevede. Bakhmut og Avdiivka har vist tydelig at ukrainerne har langt mer fordelaktig tapsrate i åpne landskap enn i byer. Putin er meget komfortabel med 2:1 tapsrate i bystrøk (2 russere per ukrainer) fordi han har mye kjøtt å bidra med til kverna. Det er sånn begge de nevnte byene gikk tapt.

I Avdiivka vart det vel sagt at taps forholdet var nærmere 20:1 (20 russere per 1 ukrainer). Det er god grunn til å tro at i bykamper generelt ligger russiske tap på mellom 10:1 til 20:1 i ukrainsk favør.

Zelenskij innrømmet vel ukrainsk tap totalt hittil er 31000, hvor mange ganger mer har ikke Russland tapt i personell?

[Dragavon]

Sitat

 

- Vi har alltid vært kategorisk imot å plassere atomvåpen i verdensrommet, sier Putin, som hevder påstanden er ledd i vestlig propaganda.

Om man kan stole på dette, er umulig å si, mener Lars Peder Haga.

- Putin juger taktisk, og er ikke så god å bli klok på, men jeg tror det kan tenkes at han ikke ønsker et våpenkappløp med USA, for der sliter han med å henge med, sier Haga, som forteller at USA er ledende innen feltet.

- Dette er ikke et kappløp Putin har noen sjanse til å vinne, sier Haga.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/vapenkapplop-i-verdensrommet/81032598

[Markiii]

Hvis Putin benekter noe, så kan vel det han benekter i 99% av tilfellene anses for å være bekreftet? Hva er det man sier, ingenting er bekreftet før Kreml benekter det?

Endret 3. mars 2024 av Markiii

[Serpentbane]

Gibblay skrev (8 timer siden):

Bråk i kaukasus i russland. Det tolker jeg som godt nytt for Ukraina, siden de vil få mer enn nok med å hanskes med på hjemmebane hvis slike ting fortsetter.

 

Gjenstår å se hvor stort opprør dette egentlig er. Kanskje stygt å si det i forhold til de som blir involverte, men det hadde vært en fordel om uroen hadde spredd seg i kaukasusområdet og de etniske ikke-russiske områdene rundt, og kanskje også dratt inn de okkuperte områdene i Georgia. Om Georgia hadde blitt involvert og sett anledning til å frigjøre okkuperte områder ville Russland måtte dele opp sitt fokus på to fronter.

Om Georgia tilfeldigvis hadde hatt en større batch sjødroner og nogen lunde brukbart luftforsvar, og med uro nord for fjellene, ville det blitt svært vanskelig for Russland å bistå de okkuperte områdene fra den retningen med vanskene de har i Ukraina allerede.

Her er det absolutt verdt å bruke en proxy for å vanskeliggjøre krigen for Russland. Georgia ønsker og har jobbet hardt mot en dreining mot Vesten, og det kan vi la dem få.

Men, den etniske grupperingen nord for fjellene er veldig fragmentert, og Russisk innflytelse er stor, så det spørs om de klarer å samle seg om noe meningsfylt.

 

[Copium247]

9 hours ago, Serpentbane said:

Et lengre intervju med vår alles favoritt Polski. Hans forhistorie, fremtoning og til tider fortreffelige talegaver gjør han etter min mening til en av de viktigste personene i Europa akkurat nå. 

 

Var det ikke Sikorsky som så fortreffelig twitret "Thank you USA" under bildet av Nord Stream gasslekkasjen? 

 

 

[Serpentbane]

Copium247 skrev (8 minutter siden):

Var det ikke Sikorsky som så fortreffelig twitret "Thank you USA" under bildet av Nord Stream gasslekkasjen? 

 

 

Jo, men det er viktig å ha i bakhodet at han på daværende tidspunkt ikke hadde noen offentlig kapasitet som tilsier at han satt på noen reell informasjon. Ham har også selv sagt at det var en personlig uttalelse basert på en antagelse der og da.

Endret 3. mars 2024 av Serpentbane

[Kahuna]

Arve Synden skrev (8 timer siden):

Poenget mitt var bruken av ordet størrelsesorden. "Minst 3 størrelsesordener på størrelse" betyr mer enn 1000 ganger forskjell i størrelse. Meter/millimeter => 3 størrelsesordener, 10 meter/millimeter => 4 størrelsesordener.

Det er da også 3 størrelsesordener i forskjell om du vurderer *vekt*. 

Jeg tror ikke ordet 'størrelsesorden' er ment å brukes eksklusivt om 'størrrelse.

[Copium247]

8 minutes ago, Serpentbane said:

Jo, men det er viktig å ha i bakhodet at han på daværende tidspunkt ikke hadde noen offentlig kapasitet som tilsier at han satt på noen reell informasjon. Ham har også selv sagt at det var en personlig uttalelse basert på en antagelse der og da.

Spiller strengt tatt ingen rolle hvem som saboterte Nordstream, det viktigste er at den er tatt ut av drift, den skulle i utgangspunktet aldri vært bygget. Håper og tror at hele Europa er lettet over at Tyskland endelig har kvittet seg med skitten gass fra Russland og erstattet den med ren gass fra Norge og USA. 

[Serpentbane]

Copium247 skrev (22 minutter siden):

Spiller strengt tatt ingen rolle hvem som saboterte Nordstream, det viktigste er at den er tatt ut av drift, den skulle i utgangspunktet aldri vært bygget. Håper og tror at hele Europa er lettet over at Tyskland endelig har kvittet seg med skitten gass fra Russland og erstattet den med ren gass fra Norge og USA. 

Joda, men NS2 ble strengt tatt aldri åpnet, og NS1 var død i vannet når den ble sprengt.

Som skrevet før, et åpenbart argument for at USA ikke sto bak er dette faktum og at NS2B fremdeles er operativ og kan levere gass om Tyskland skulle ønske dette. 

Endret 3. mars 2024 av Serpentbane

[Dragavon]

 

[Dragavon]

 

[Dragavon]

Sitat

Ukrainere gjemmer seg for å slippe å krige
Utslitte soldater trygler om å få en pause. Andre gjemmer seg for å slippe å bli sendt til fronten i Ukraina. Enkelte forsøker å betale seg bort fra farene i skyttergravene.

https://www.nrk.no/urix/ukrainere-gjemmer-seg-for-a-slippe-a-krige-1.16786101

[M98kF1]

On 2.3.2024 at 9:37 AM, Gjest slettet-ld9eg7s96q said:

Tror du missforstår, Rødt er imot "ministersosialisme" (…)

Nei, at rødt ikke vil endre det systemet vi har, men bytte det med noe helt nytt og ikke vil godta/være del av noe ministersosialisme viser at (deler av) partiet fremdeles er farlige tullinger. Jeg vet at Rødt ikke er RV/AKP/NKP/… men at det greiene på side 19 og 20 får lov å fylle en hel side av «prinsipprogrammet» viser også at tullingene fremdeles har innflytelse.  Selvsagt er ikke hele Rødt samfunndsødeleggende revolusjonær femtekolonne, men inntil videre inklurderer Rødt-valgkamp «men vi kommer ikke til å få flertall, så slapp av», «vi kommer jo ikke faktisk til å gjøre alt som står i prinsipprogrammet» og «haha, det har vi bare med pga gamlingne i partiet». Store deler av oppslutningen til Rødt er basert på at de IKKE vil gjøre det de sier de vil gjøre. Så lenge de er sånn så behandler jeg de som «fiender av vårt liberale demokrati», de kan gjerne ha en «Folkvord på tinget» men helst ikke noe mer. 

[Serpentbane]

Dragavon skrev (2 timer siden):

 

Gitt varigheten og intensiteten på denne treffningen og det som åpenbart er tungt skyts så er dette helt klart mer enn et par tullinger med AK. Men det er umulig å anslå siden vi ikke vet noen verdens ting egentlig i forhold til hvem som var den offensive parten, om det var bevegelse i kampene eller om det var et anslag mot en barikadert gruppering.

Men ut fra videoene så virket det å være ganske begrenset i "geografisk omfang"/bevegelse, og mye foregår oppe og inne i bygninger. Virker som en gruppe som åpenbart er godt bevæpnet og forberedt har barikadert seg i disse byggene, med den andre parten som banker seg inn.

Jeg frykter at dette var en mindre gruppe opprørere som hadde en last stand. Selv om de potensielt tok med seg Russiske soldater/politistyrker, kanskje fler enn de mistet, så ville det isåfall være en uheldig treffning da vi ønsker at disse skal vokse, ikke ødelegges.

Men, om de (mange nok) kom seg unna, eller kampen gikk andre veien, så er det jo positivt.

På en annen side kan dette også være en gruppering med andre formål enn vi ønsker, men, min fiendens fiende...

Blir spennende å se. 

Endret 3. mars 2024 av Serpentbane

[bojangles]

 

[bojangles]

Graf over daglige tap av russiske soldater ved fronten fra 22-24:

 

Det siste halvåret har vært blodig for russland, og det har kostet enormt med både personell og materiell. Siden sist sommer har det vært stort fokus på å ta ut russisk luftvern, og har de siste måneder også fått tatt ut flere russiske AWACS fly slik at det virker som de A-50 de evt måtte ha igjen spares. Kombinasjonen av fravær av AWACS og færre luftvern har kostet russerne dyrt. 

Inne i russland har Ukraina rammet 4 oljeraffineri, ammunisjonsfabrikker og depoter. Og langs fronten har det formelig regnet russiske jagerfly ned fra oven de siste ukene. Det er også massive tap av russisk panser, både tanks og pansrede personellkjøretøy. 

De siste ukers positive nyheter om økt vestlig støtte er fantastiske. Men nå er det viktig at løftene blir raskt innfridd slik at vi ser ennå mer luftvern, granater og panser i Ukraina umiddelbart. Missiler med lengre rekkevidde og eller det Ukraina selv sier de har behov for. 

Ingen i vesten vet vel sikkert hvor store lagre av materiell russerne hadde for 2 år siden. Det vi vet er at tapene er enorme. Og med flere kraftige våpensystemer til Ukraina kan det russiske tapet økes heftig fremover. Patriot har fått has på mange russiske jagerfly. Idag er det kanskje også sprengt 3 russiske helikopter. Avventer bekreftelse fra UA men det kan se ut til å stemme etter det vi ser på X nå. 

Kostnadene renner på for russerne, og det taes ut mer materiell raskere enn russland evner å fylle på. 

Endret 3. mars 2024 av bojangles