Koronaviruset i NORGE [Les første innlegg]

[xRun]

Litt opp siden fredag, til ca. halvparten av den grenseverdien helsemyndighetene ga uttrykk for.

Sitat

103 CORONAPASIENTER INNLAGT PÅ SYKEHUS

Tirsdag var 103 coronasmittede pasienter innlagt på sykehus i Norge. Det er en økning på ni pasienter fra dagen før.

Det er første gang siden slutten av mai i år at det er over 100 coronapasienter innlagt på sykehus, viser VGs coronaoversikt.

(NTB/VG)

https://direkte.vg.no/coronaviruset/news/103-coronapasienter-innlagt-paa-sykehus-ni-flere-enn-mandag.cDgrVtc_0

[William_S]

Fibonacci skrev (På 6.9.2021 den 2.55):

Hmm.

Ser dårlig ut for de eksponentielle spådommene 😓

Tilhengerne av Bjørg og co tar altså feil igjen. 

[William_S]

G skrev (17 timer siden):

Når dette rhinoviruset kan fortsette å spre seg i befolkning på denne måten. Så virker det ikke som om nordmenn har lært noe særlig av pandemien hva gjelder munnbindbruk, hoste-/nysehygiene, håndvask, eller å holde seg hjemme når man har symptomer på smittsomme virus.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2021/09/05/195785003/fhi-advarer-flere-smittes-av-forkjolelsesvirus

Det sier sitt hvor mye helseangst det har blitt når FHI advarer mot et forkjølelsesvirus som har vært med oss i alle tider. 

[Fibonacci]

Det er dét som er urovekkende. Mange har nå blitt redde alle slags naturlige sykdommer (i tillegg til covid-19). Er mange nok redde, vil det gå på bekostning av friheten, da det kreves regler for å stoppe sykdommer.

[fredrik2]

13 minutes ago, William_S said:

Det sier sitt hvor mye helseangst det har blitt når FHI advarer mot et forkjølelsesvirus som har vært med oss i alle tider. 

Har sett igenom det FHI skriver. Kan ikke finna noen advarsel där uten helt enkelt en information om att fler har blivit förkylda. 

Fibonacci skrev:

"Det er dét som er urovekkende. Mange har nå blitt redde alle slags naturlige sykdommer (i tillegg til covid-19). Er mange nok redde, vil det gå på bekostning av friheten, da det kreves regler for å stoppe sykdommer."

Krisemaksimering av på grund av dålig journalistik. 

[:utakt]

Jammen på tide at FHI advarer mot forkjølelse, også kjent som mannfluensa. Vi menn har vært døden nær av det i årevis, vi har lidd i høylytt stillhet med nesten 38 i feber og rennende nese. Det er bare et under at det går bra.

[Fibonacci]

fredrik2 skrev (35 minutter siden):

Krisemaksimering av på grund av dålig journalistik. 

Det siste halvannet året kort oppsummert.

Slik går det når sjokk-overskrifter og frykt gir masse klikk. Da produseres det stadig mer av det folk vil ha (skrekk og gru).

Det er ikke rart folk har blitt livredde. Man har ikke kunnet åpne en nettavis eller sett en nyhetssending siden mars i fjor uten å få masse koronanytt. Det er fremdeles urovekkende mye fokus på rene smittetall, selv om FHI sier at media nå må roe ned dette. Riksavisene har tellere i toppen, og lokalavisene slår opp hvert eneste nye tilfelle som en liten nyhet.

Endret 7. september 2021 av Fibonacci

[frohmage]

:utakt skrev (22 minutter siden):

Jammen på tide at FHI advarer mot forkjølelse, også kjent som mannfluensa. Vi menn har vært døden nær av det i årevis, vi har lidd i høylytt stillhet med nesten 38 i feber og rennende nese. Det er bare et under at det går bra.

Det de advarer mot er vel å tro det er corona, siden det har tilsvarende symptomer og er utbredt nå.

Edit: Mulig jeg misforsto, men trodde du siktet til denne saken her https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=72678

Endret 7. september 2021 av frohmage

[:utakt]

frohmage skrev (3 minutter siden):

Det de advarer mot er vel å tro det er corona, siden det har tilsvarende symptomer og er utbredt nå.

Edit: Mulig jeg misforsto, men trodde du siktet til denne saken her https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=72678

Jeg begikk internettets kardinalsynd, jeg konkluderte ut fra en overskrift. Her om dagen så jeg med store, fete bokstaver "ADVARER MOT FORKJØLELSE". Artikkelen var sikkert mer nyansert enn som så, men jeg klikket meg ikke inn og da gikk det som det gikk.

[fredrik2]

17 minutes ago, Fibonacci said:

Det siste halvannet året kort oppsummert.

Slik går det når sjokk-overskrifter og frykt gir masse klikk. Da produseres det stadig mer av det folk vil ha (skrekk og gru).

Det er ikke rart folk har blitt livredde. Man har ikke kunnet åpne en nettavis eller sett en nyhetssending siden mars i fjor uten å få masse koronanytt. Det er fremdeles urovekkende mye fokus på rene smittetall, selv om FHI sier at media nå må roe ned dette. Riksavisene har tellere i toppen, og lokalavisene slår opp hvert eneste nye tilfelle som en liten nyhet.

Var nog oklar. Det jag menade var att du krisemaksimerade utifra en dålig artikel. 

Tvivlar på att många är rädda för for forskjölelsen och FHI varnade ju ikke för den heller men du verkar tro att alla är livrädda och vi aldrig kommer komma ut av detta. 

[Fibonacci]

FHI advarer: Flere smittes av forkjølelsesvirus

FHI bekymret for influensasesongen i høst: - Kan bli kraftig

FHI BER NORGE FORBEREDE SEG PÅ EN KRAFTIG INFLUENSASESONG

[fredrik2]

6 minutes ago, Fibonacci said:

FHI advarer: Flere smittes av forkjølelsesvirus

FHI bekymret for influensasesongen i høst: - Kan bli kraftig

FHI BER NORGE FORBEREDE SEG PÅ EN KRAFTIG INFLUENSASESONG

Och därför sitter alla hjemme och är livrädda? 

Den första länken er också den gamla som visar till FHI där de ikke alls varnar om forkjølelsevirus. 

Jag vet faktiskt att det är en del om korona och andra virus i media men bara för att det är det trenger det faktiskt i praktiken ikke vara så att alla bryr sig väldigt mycket om varken korona eller andra virus. Tror egentligen att de allra flesta mest ger fan nu. 

[Kazuo]

Benbjo skrev (1 time siden):

Man er ikke spesielt gammel når man er 60 - likevel har man mer enn 3% sjanse for innleggelse selv som fullvaksinert. Altså rundt 1/30. Dette er mye - spesielt for en så smittsom sykdom som covid-19. Når vi nå åpner opp så vil sykdommen brenne gjennom befolkningen ila kort tid. Når 1/30 60-åringen blir innlagt så vil det få konsekvenser. Åpenbart

Vi har hatt åpent lenge nå...Antall innlagte har økt ekstremt lite i forhold til hva du antok, ikke glem det og kanskje på tide tenke litt mer positivt rundt dette🙂

 

[nightowl]

Fibonacci skrev (31 minutter siden):

..

FHI ønsker å passe på folkehelsa. Mens Dagbladet, osv. ønsker å selge aviser. At førstnevnte varsler om nytt forkjølelsesvirus og ny kommende sterk influensasesong er helt på sin plass. Det er av interesse for de som er eldre eller som har nedsatt immunforsvar.

At aviser som VG og Dagbladet derimot gjør det, med fete overskrifter, er ikke like greit. Men hva kan man forvente egentlig av sånne aviser. Jeg husker èn gang å ha lest "Mann falt i elv" med svære fete bokstaver på toppen av VG eller Dagbladet. Da skjønner man hvor lav terskelen er for å skrive agurknyheter.

Endret 7. september 2021 av nightowl

[Fibonacci]

Det er nok en avveiing mellom folkeopplysning/samfunnsansvar og ren kommersiell salgsinteresse.

Media bør og skal informere om hva som skjer i samfunnet, og kanskje særlig når det skjer ekstraordinære hendelser som en pandemi. Spørsmålet er hvor langt man skal dra nyhetens interesse. Er det f.eks. noe poeng i å skrive om hver eneste [gamle] person som dør av/med covid-19? Eller hvor mange som tester positivt hver dag?

Greit nok at det nevnes i ukesrapporter og statistikker, men hvert. eneste. tilfelle. blir en nyhetssak.

Hva med alle de andre som dør av helt andre årsaker? Er covid-19 det eneste som betyr noe nå til dags? Det blir ikke nyhetssaker av andre ting, med mindre det er ganske oppsiktsvekkende dødsårsaker.

Influensapasient døde? Uinteressant.

Koronapasient døde? Nyhetssak!

Er det stort nyhetsfokus på korona fordi alle bryr seg, eller bryr alle seg fordi det har stort nyhetsfokus?

Endret 7. september 2021 av Fibonacci

[ToxicTed]

2 hours ago, Benbjo said:

Man er ikke spesielt gammel når man er 60 - likevel har man mer enn 3% sjanse for innleggelse selv som fullvaksinert. Altså rundt 1/30. Dette er mye - spesielt for en så smittsom sykdom som covid-19. Når vi nå åpner opp så vil sykdommen brenne gjennom befolkningen ila kort tid. Når 1/30 60-åringen blir innlagt så vil det få konsekvenser. Åpenbart

Husk på at man har 3% sjanse for innleggelse som fullvaksinert hvis man er smittet. I tillegg er fullvaksinerte 64% beskyttet mot smitte. Og langt fra alle 60-åringer blir utsatt for smitte (i hvert fall i første omgang, får vi anta). Så sjansen er nok i underkant av 1%. Men likevel blir tallet stort, særlig hvis man også tar hensyn til at vaksinene svekkes over tid og kanskje heller ikke fungerer så godt for de eldre.

Endret 7. september 2021 av ToxicTed

[RichardNoname]

Simen1 skrev (4 timer siden):

Hele konteksten:

 

Merk at de ikke skriver kun 70%, men mer enn 70%.

Merk at de skriver 70% lavere sannsynlighet for vaksinerte, ikke 70% høyere sjans for uvaksinerte. Hva matematikken har noe å si her: Førstnevnte gir en faktor 3,33x forskjell. Sistnevnte gir bare en 1,7x faktor i forskjell.

Merk at det gjelder for en blanding av delvaksinerte og fullvaksinerte, ikke vaksinerte (som vanligvis er synonymt med fullvaksinert).

I følge ukesrapporten for uke 34 tror jeg det var, så var tallene spesifisert for aldersgruppa 55+ og detaljert med sannsynlighet for innleggelse for delvaksinerte og fullvaksinerte separat. Da var tallet ca 6x ganger høyere sannsynlighet for innleggelse for uvaksinerte enn for delvaksinerte, og hele 94x høyere sannsynlighet for innleggelse for uvaksinerte enn for fullvaksinerte. Det må altså være aldersgruppa og dato som er forskjellen på disse tallene og de du linker til.

Det handler mye om hvordan man leser tallene. Tallforståelse er viktig for å kunne avdekke djevelen i detaljene.

 

Mulig det har blitt nevnt, men; disse prosentene er vel snittet for hele gruppen fullvaksinerte/delvaksinerte? Vet man noe om f.eks risikoen for gjennombruddsinfeksjon stiger med alderen, eller den lik i alle aldersgrupper?

Endret 7. september 2021 av RichardNoname

[Snikpellik]

William_S skrev (2 timer siden):

Det sier sitt hvor mye helseangst det har blitt når FHI advarer mot et forkjølelsesvirus som har vært med oss i alle tider. 

Det gjør de hvert år, samme med influensa. Intet nytt under solen. Men nå leste jeg det som de advarer mot at det kan forveksles med covid-19, og det er jo greit å advare om  

Endret 7. september 2021 av Snikpellik

[ToxicTed]

10 minutes ago, RichardNoname said:

Mulig det har blitt nevnt, men; disse prosentene er vel snittet for hele gruppen fullvaksinerte/delvaksinerte? Vet man noe om f.eks risikoen for gjennombruddsinfeksjon stiger med alderen, eller den lik i alle aldersgrupper?

Fra rapporten (men her skiller man ikke på uvaksinerte og vaksinerte, hele befolkningen sett under ett):

Endret 7. september 2021 av ToxicTed

[Fnugle]

Fibonacci skrev (26 minutter siden):

Det er nok en avveiing mellom folkeopplysning/samfunnsansvar og ren kommersiell salgsinteresse.

Media bør og skal informere om hva som skjer i samfunnet, og kanskje særlig når det skjer ekstraordinære hendelser som en pandemi. Spørsmålet er hvor langt man skal dra nyhetens interesse. Er det f.eks. noe poeng i å skrive om hver eneste [gamle] person som dør av/med covid-19? Eller hvor mange som tester positivt hver dag?

Greit nok at det nevnes i ukesrapporter og statistikker, men hvert. eneste. tilfelle. blir en nyhetssak.

Hva med alle de andre som dør av helt andre årsaker? Er covid-19 det eneste som betyr noe nå til dags? Det blir ikke nyhetssaker av andre ting, med mindre det er ganske oppsiktsvekkende dødsårsaker.

Influensapasient døde? Uinteressant.

Koronapasient døde? Nyhetssak!

Er det stort nyhetsfokus på korona fordi alle bryr seg, eller bryr alle seg fordi det har stort nyhetsfokus?

Jeg har da tidligere år lest notiser om influensadødsfall i media. Så det må du ta på egen kappe. Men det blir nok mest slått opp om det er sensjonelt, feks. om det er unge folk. Klart at covid-19 er det som får mye dekning  da folk er interessert i å vite om det.

Og det er ikke sant at ingen andre dødsårsaker aldri blir slått opp i media, hvert år det feks. fokus på antall dødsfall i trafikken. Det er ikke sjeldent at man også kommer artikler som omhandler at flere dør av en viss krefttype.