Dere som tror på covid-konspirasjoner

[clink]

2 hours ago, fredrik2 said:

Svart att få till det på noen uker. Lättare med en vaksine. 

Sikkert. Sleng på noen doser Midazolam også, så går det raskt i graven, så sykehusbusinessen går sin gang.
Vår kjente Arnfinn Nesset var tydeligvis tidlig ute med denne praksisen (men med et annet stoff, i navnet i alle fall).

Midazolam was used to end the lives of thousands who you were told had died of Covid-19 & an NHS document proves Staff were ordered to do it

An official NHS document proves that NHS staff were told respiratory depressing drugs “should not be withheld due to inappropriate concerns” about using them to treat Covid-19; a respiratory disease.

Midazolam can cause serious or life-threatening breathing problems such as shallow, slowed, or temporarily stopped breathing that may lead to permanent brain injury or death, and UK regulators state that you should only receive midazolam in a hospital or doctor’s office that has the equipment that is needed to monitor your heart and lungs and to provide life-saving medical treatment quickly if your breathing slows or stops.

The drug label information for Midazolam on the US National Library of Medicine clearly states that “Midazolam hydrochloride must never be used without individualization of dosage. The initial intravenous dose for sedation in adult patients may be as little as 1 mg, but should not exceed 2.5 mg in a normal healthy adult. Lower doses are necessary for older (over 60 years) or debilitated patients”

But despite this, NHS staff were told to up the dosage of Midazolam in all Covid-19 patients if they were suffering “persistent anxiety or agitation”. At no point were they instructed to individualise doses based on the age or fraility of the patient.

https://dailyexpose.uk/2021/08/02/nhs-staff-ordered-to-overdose-patients-with-midazolam-for-covid19/

Midazolam "avlivings-medisin" informasjonen har sirkulert godt en god stund, hvordan det ble brukt for å "hjelpe" eldre til å avslutte litt før tida. Hørte David Icke sin oppsummering av "Liverpool Care Pathway", som bekreftes på offisielle nettsteder. To kjente politikere er blitt navngitt (Hancock?) for å fronte denne drapspraksisen, og de ønskes strenge straffer.

Som kjent for oss som leser mer enn MSM vet vi at slike dødsfall lett ble kategorisert som C19, for det ga som kjent best økonomisk gjenytelse fra statlig refusjonsordning.

The Liverpool Care Pathway for the Dying Patient: a critical analysis of its rise, demise and legacy in England
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5963294/
 

Endret 7. januar 2022 av clink

[Skrekkugle]

[Ribo]

clink skrev (2 timer siden):

Sikkert. Sleng på noen doser Midazolam også, så går det raskt i graven, så sykehusbusinessen går sin gang.
Vår kjente Arnfinn Nesset var tydeligvis tidlig ute med denne praksisen (men med et annet stoff, i navnet i alle fall).

Midazolam was used to end the lives of thousands who you were told had died of Covid-19 & an NHS document proves Staff were ordered to do it

An official NHS document proves that NHS staff were told respiratory depressing drugs “should not be withheld due to inappropriate concerns” about using them to treat Covid-19; a respiratory disease.

Midazolam can cause serious or life-threatening breathing problems such as shallow, slowed, or temporarily stopped breathing that may lead to permanent brain injury or death, and UK regulators state that you should only receive midazolam in a hospital or doctor’s office that has the equipment that is needed to monitor your heart and lungs and to provide life-saving medical treatment quickly if your breathing slows or stops.

The drug label information for Midazolam on the US National Library of Medicine clearly states that “Midazolam hydrochloride must never be used without individualization of dosage. The initial intravenous dose for sedation in adult patients may be as little as 1 mg, but should not exceed 2.5 mg in a normal healthy adult. Lower doses are necessary for older (over 60 years) or debilitated patients”

But despite this, NHS staff were told to up the dosage of Midazolam in all Covid-19 patients if they were suffering “persistent anxiety or agitation”. At no point were they instructed to individualise doses based on the age or fraility of the patient.

https://dailyexpose.uk/2021/08/02/nhs-staff-ordered-to-overdose-patients-with-midazolam-for-covid19/

Midazolam "avlivings-medisin" informasjonen har sirkulert godt en god stund, hvordan det ble brukt for å "hjelpe" eldre til å avslutte litt før tida. Hørte David Icke sin oppsummering av "Liverpool Care Pathway", som bekreftes på offisielle nettsteder. To kjente politikere er blitt navngitt (Hancock?) for å fronte denne drapspraksisen, og de ønskes strenge straffer.

Som kjent for oss som leser mer enn MSM vet vi at slike dødsfall lett ble kategorisert som C19, for det ga som kjent best økonomisk gjenytelse fra statlig refusjonsordning.

The Liverpool Care Pathway for the Dying Patient: a critical analysis of its rise, demise and legacy in England
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5963294/
 

Midazolam er en medisin som benyttes i forbindelse med anestesi. Det å legge personer i koma krever medisin som ER være farlig, derav sykehus. Du viser til 1mg, vel jeg er ikke noen anestesilege, men doser settes ikke på måfå. Vanligvis ut fra vekt og titrert til effekt. Vi snakker mer 0,1 mg/kg enn 1mg.

Ingen doser blir satt med hensikt å drepe, husk det er manger personer involvert i dette. Det er ikke et enkelt menneske som kommer i mørke natta. 

hvorfor linker du til noe som gjelder lenge før covid, 

 

 

[Budeia]

Australia tilbyr erstatning til dem som har fått alvorlige vaksineskader. De nevner de kjente bivirkningene som har vært omtalt lenge, som blodpropp. 

Men de gir ikke erstatning for hodepine, eller for følger av besvimelse (hvis besvimelsen har ført til uhell, er det ikke erstatning). 

https://steigan.no/2022/01/australia-innrommer-utbredte-alvorlige-skader-fra-covid-vaksiner-tilbyr-erstatning-til-ofre/

Det er en link der til en australsk nyhet. 

Så nå vil vel dere også slutte å benekte at det er en del alvorlige bivirkninger. 

[Skrekkugle]

37 minutes ago, Budeia said:

Så nå vil vel dere også slutte å benekte at det er en del alvorlige bivirkninger. 

Har ikke sett noen benekte dette. Informasjon rundt eventuelle bivirkninger ligger offentlig tilgjengelig og er enkel å finne.

Poenget er at vaksinene medfører lavere risiko for komplikasjoner enn å stille på bar bakke mot covid. Hadde vaksinene medført høyere risiko enn sykdommen det vaksineres mot hadde man SELVFØLGELIG ikke vaksinert.

https://forskning.no/covid19-hjertet-vaksiner/koronavirus-forarsaker-hjertemuskelbetennelse-oftere-enn-vaksinasjon/1957793

"Det vil si at ifølge studien er risikoen for å få myokarditt 4-10 ganger høyere etter koronasmitte enn etter vaksinasjon, avhengig av hvilken vaksine man får."

https://www.healthline.com/health-news/vaccine-side-effects-vs-covid-19-damage-theres-no-comparison#Bells-palsy-risks

Hadde ikke falt meg inn å kreve noen erstatning for hodepine eller besvimelse..

Edit: Det at myndighetene er transparente rundt bivirkninger og til og med kompenserer for alvorlige bivirkninger i Australia undergraver konspirasjonsteoriene deres.

Endret 7. januar 2022 av Skrekkugle

[Budeia]

Skrekkugle skrev (34 minutter siden):

Edit: Det at myndighetene er transparente rundt bivirkninger og til og med kompenserer for alvorlige bivirkninger i Australia undergraver konspirasjonsteoriene deres.

Vel vel, men jeg vil heller ha god helse enn å få erstatning for en skrekk-bivirkning. Og Norge har ikke offisielt henvendt seg til vaksineofre?

[Skrekkugle]

2 minutes ago, Budeia said:

Og Norge har ikke offisielt henvendt seg til vaksineofre?

Joda:

https://www.npe.no/no/Erstatningssoker/utvalgte_skadeomraader/Erstatningvedvaksineskade/

https://www.npe.no/no/Erstatningssoker/utvalgte_skadeomraader/koronavirus/ofte-stilte-sporsmal---koronavaksine/

Endret 7. januar 2022 av Skrekkugle

[Budeia]

Skrekkugle skrev (3 minutter siden):

Joda:

Javel, men sida er ikke nevnt i media eller på pressekonferanser. Og det nevnes ikke hva som er aktuelle bivirkninger, fordi flere ikke anerkjennes i Norge ennå. De vet ikke hva de skal regne opp som bivirkninger. Det er også vanlig å si at blodpropp og hjerteproblemer skyldes stress og angst. 

Og en vaksine kan faktisk være verre enn sykdommen den sies å kurere. Studier i Danmark og Israel viser dette, dessverre henger det sammen med at de som har tatt vaksinen lever videre med et dårligere immunforsvar. Merkelig, men dette er en generell erfaring. Det er dessverre vanlig at personer som har overvunnet kreft, får en kraftig oppblomstring. De som har fibromyalgi, kan bli veldig mye sykere. Enhver tendens til betennelse i kroppen blir liksom oppfanget etter vaksinen, og det blir en økning i eller utvikling av betennelse. 

Ei som hadde tatt blodprøve hos legen, ble oppringt av legen. Han skjønte ikke noenting, hun hadde for mange røde blodceller. Det betydde dessverre også at hun hadde for få hvite blodceller, dvs. et dårlig immunforsvar. En mrna-vaksine har krefter til å endre sammensetningen i blodet. Om disse endringene er permanente, er ikke fullstendig klart. Men jo flere doser man tar, jo verre kan det bli. Man kan ikke regne med å få saltvann eller gurglevann i alle doser. 

 

 

[Skrekkugle]

13 minutes ago, Budeia said:

Javel, men sida er ikke nevnt i media eller på pressekonferanser. Og det nevnes ikke hva som er aktuelle bivirkninger, fordi flere ikke anerkjennes i Norge ennå. De vet ikke hva de skal regne opp som bivirkninger. Det er også vanlig å si at blodpropp og hjerteproblemer skyldes stress og angst.

All informasjonen du savner er kun kjappe googlesøk unna:

https://legemiddelverket.no/godkjenning/koronavaksiner/meldte-mistenkte-bivirkninger-av-koronavaksiner

https://legemiddelverket.no/godkjenning/koronavaksiner/fakta-om-godkjente-koronavaksiner#comirnaty-(biontech-og-pfizer)

Det er et titalls linker på disse sidene som bør forklare alt du måtte lure på rundt vaksinene og bivirkninger. Har selv sett MSM omtale bivirkninger relativt ofte. Prøv å google "nrk.no bivirkninger" så får du nok noen treff. De fleste er vant til å finne mer utdypende info på internett i denne teknologiens tidsalder, så det at MSM ikke linker direkte til alt du lurer på stusser jeg ikke over.

[Skrekkugle]

25 minutes ago, Budeia said:

Og en vaksine kan faktisk være verre enn sykdommen den sies å kurere. Studier i Danmark og Israel viser dette, dessverre henger det sammen med at de som har tatt vaksinen lever videre med et dårligere immunforsvar. Merkelig, men dette er en generell erfaring. Det er dessverre vanlig at personer som har overvunnet kreft, får en kraftig oppblomstring. De som har fibromyalgi, kan bli veldig mye sykere. Enhver tendens til betennelse i kroppen blir liksom oppfanget etter vaksinen, og det blir en økning i eller utvikling av betennelse. 

Ei som hadde tatt blodprøve hos legen, ble oppringt av legen. Han skjønte ikke noenting, hun hadde for mange røde blodceller. Det betydde dessverre også at hun hadde for få hvite blodceller, dvs. et dårlig immunforsvar. En mrna-vaksine har krefter til å endre sammensetningen i blodet. Om disse endringene er permanente, er ikke fullstendig klart. Men jo flere doser man tar, jo verre kan det bli. Man kan ikke regne med å få saltvann eller gurglevann i alle doser. 

Dette er selvfølgelig rent vås du ikke kan underbygge med en eneste troverdig kilde.

Endret 7. januar 2022 av Skrekkugle

[Arve Synden]

På mine tilfeldige virrevandringer på internet kom jeg over en fin definisjon av et nyttig nyord som passer bra på ikke bare Covid- og vaksinefornektere, men også generelt på andre vitenskapsfornektere og anti-intellektuelle. Ordet er AGNORANT. Agnorante folk er både ignorante og arrogante samtidig, og de tror de vet mer om vitenskap enn profesjonelle forskere.

Kilde:

Endret 8. januar 2022 av Arve Synden

[Morromann]

Budeia skrev (11 timer siden):

Australia tilbyr erstatning til dem som har fått alvorlige vaksineskader. De nevner de kjente bivirkningene som har vært omtalt lenge, som blodpropp. 

Men de gir ikke erstatning for hodepine, eller for følger av besvimelse (hvis besvimelsen har ført til uhell, er det ikke erstatning). 

https://steigan.no/2022/01/australia-innrommer-utbredte-alvorlige-skader-fra-covid-vaksiner-tilbyr-erstatning-til-ofre/

Det er en link der til en australsk nyhet. 

Så nå vil vel dere også slutte å benekte at det er en del alvorlige bivirkninger. 

Jeg har aldri benektet det. Det jeg fornekter og som jeg mener er spinnvilt er teorier om at vaksinene er laget for å ta livet av milliarder av mennesker; hvorfor i all verden skulle store selskaper som tjener milliarder på milliarder på at folk er syke ta livet av kunende sine? Ja, det er en bransje som ser store penger og dollarglimt i sykdom, men det betinger jo at folk er syke, ikke døde. At de ikke har vært helt ærlige rundt mulige skadevirkninger av vaksiner, vel, det kan nok stemme, slik de ofte har vært rundt mye annen medisin. Det er jo også reelle vitnesbyrd om bivirkninger samt oppveiingsfaktoren at jeg betakker meg for en tredje dose; de fakta man nå har rundt omicron er nok til at jeg foretrekker å bli smittet av omicron-varianten fremfor booster.

[Morromann]

Arve Synden skrev (19 minutter siden):

På mine tilfeldige virrevandringer på internet kom jeg over en fin definisjon av et nyttig nyord som passer bra på ikke bare Covid- og vaksinefornektere, men også generelt på andre vitenskapsfornektere og anti-intellektuelle. Ordet er AGNORANT. Agnorante folk er både ignorant og arrogant samtidig, og de tror de vet mer om vitenskap enn profesjonelle forskere.

Kilde:

Synes dette passer ganske bra på flere, inkludert Jonas Gahr Støre som denne uken har påstått at han vet mer om pandemier enn anerkjente vaksineforskere. Men så har jo alltid den mannen vært ganske arrogant.

[Mr.M]

Skrekkugle skrev (11 timer siden):

Hadde vaksinene medført høyere risiko enn sykdommen det vaksineres mot hadde man SELVFØLGELIG ikke vaksinert.

Hvorfor brukes det da fortsatt AstraZeneca og Janssen vaksiner i flere land? Hvis de er klassifisert som farlige i Norge (4 døde av blodpropp pga. AstraZeneca) mens bl.a. UK mener de er trygge, dvs. "nytten er større enn å bli smittet av korona)

alt dette viser bare at det er "politikk" over hele linja, og det lages begrunnelser i alle mulige retninger vedr. bivirkninger, alt etter hva de vil oppnå.

 

[Skrekkugle]

54 minutes ago, Mr.M said:

Hvorfor brukes det da fortsatt AstraZeneca og Janssen vaksiner i flere land? Hvis de er klassifisert som farlige i Norge (4 døde av blodpropp pga. AstraZeneca) mens bl.a. UK mener de er trygge, dvs. "nytten er større enn å bli smittet av korona)

alt dette viser bare at det er "politikk" over hele linja, og det lages begrunnelser i alle mulige retninger vedr. bivirkninger, alt etter hva de vil oppnå.

Astra er fortsatt bedre enn ingenting. I et land der covid har gjort langt større skade enn her vil bruk av Astra være langt enklere å rettferdiggjøre relativt sett.

Legg gjerne frem noen eksempler på at bivirkninger forsøkes bortforklart i andre land. De fleste vestlige land jeg har søkt opp (f.eks USA, UK, Tyskland, Danmark) har offentlig informasjon liggende om kjente bivirkninger som stemmer overens med de vi ser i Norge.

 

[KongRudi]

13 hours ago, Skrekkugle said:

Har ikke sett noen benekte dette. Informasjon rundt eventuelle bivirkninger ligger offentlig tilgjengelig og er enkel å finne.

Poenget er at vaksinene medfører lavere risiko for komplikasjoner enn å stille på bar bakke mot covid. Hadde vaksinene medført høyere risiko enn sykdommen det vaksineres mot hadde man SELVFØLGELIG ikke vaksinert.

https://forskning.no/covid19-hjertet-vaksiner/koronavirus-forarsaker-hjertemuskelbetennelse-oftere-enn-vaksinasjon/1957793

"Det vil si at ifølge studien er risikoen for å få myokarditt 4-10 ganger høyere etter koronasmitte enn etter vaksinasjon, avhengig av hvilken vaksine man får."

https://www.healthline.com/health-news/vaccine-side-effects-vs-covid-19-damage-theres-no-comparison#Bells-palsy-risks

Hadde ikke falt meg inn å kreve noen erstatning for hodepine eller besvimelse..

Edit: Det at myndighetene er transparente rundt bivirkninger og til og med kompenserer for alvorlige bivirkninger i Australia undergraver konspirasjonsteoriene deres.

Myndighetene er selvfølgelig transparante så lenge det passer agendaen deres.

Ta f.eks. Ghislaine Maxwell, Epstein-dama, en kjent person dømt for traficking. Så hun ble dømt for traficking, de tjente mye penger på den ulovlige virksomheten - de hadde råd til privat CIA militær-fly, som kunne gjøre air-drops, og en øy, etc.

Så her gjør myndighetene det rette.. De har arrestert forbryteren som solgte mindreårige til andre rike mektige personer..

Så hva hvis du finner ut at du vil spørre om de kriminelle folka som faktisk kjøpte de mindreårige, fra Epstein/Maxwell? 

Nå er plutselig ikke myndighetene like transparante lenger, fordi hoved-agendaen i dette tilfellet er å ha kontroll over mektige mennesker, ikke beskytte de mindreårige - de skal fortsette å være løpeguttene deres, istedet for å bli straffett for det kriminelle de har gjort. Disse som har handlet mennesker fra Epstein-dama slipper  altså straff, dersom de gjør som myndighetene sier. 😕

Så Epstein-dama straffet for å ha solgt mindreårige - til ingen - og alle vet at hvis hun er dømt for traficking av mindreårige så må hun ha solgt dem til noen, men vi får ikke vite om kunden(e?) i den saken, fordi myndighetene ikke er transparante med kundene til Epstein, selv om de har vært (bittelitt) transparant, med Maxwell som ble dømt for traficking.

Det er ikke nødvendigvis nano-chipper i vaksinene, det kan være en konspirasjonsteori - verken teknologien eller kostnadene er i stand til dette ennå, tror jeg. - Men 'billigversjonen' av den agendaen er reell og tilgjengelig, alt vi trenger er å begynne å utføre chippingen, er en mobil-telefon og vaksine-pass - så du må kanskje vise på mobilen at du er vaksinert mot Covid, for å kunne gå i kirken, eller butikken med chipen på mobilen din. - Så her er agendaen at du er merket som vaksinert, og blir plassert i databasene.

Og selv om du er mye mere immun pga. tidligere smitte, som f.eks. Djocovic, i forhold til en vaksinert  så blir du fremstillt som noen som spytter på helsevesenet, fordi du ikke er merket som medisinert. Det passer agendaen, men i forhold til bekjempingen av sykdommen så er det bedre at han er immun.

Det er alltid ennkelt å bestemme over andres kropp, men når andre bestemmer over din kropp er det mye mere problematisk.

Jeg kan enkelt bestille 50 forskjellige vaksiner til deg i morgen, men jeg ville aldri bestilt 50 vaksiner til meg selv, eller de folkene jeg bryr meg om - for hver gang noen gjør ett medisinsk ingrep så øker sjangsene for at noe skal gå galt med det medisinske inngrepet, og vi har alle forskjellige kropper. Men hvis vi begynner å normalisere at andre skal bestemme over kroppene våre, så blir dette mere normalisert. Og dette kommer ikke til å stoppe med Covid, innfluensa kommer hvert år. 😕

Endret 8. januar 2022 av KongRudi

[Skrekkugle]

41 minutes ago, Budeia said:

De kan ha grunner som du ikke forstår..

Det er ytterliggående å hevde at vaksinen reduserer antallet lymfocytter eller hvite blodceller. Men dette synes å være observasjoner som er gjort samtidig i mange land, fra Sør-Afrika til Norge. Og jeg vil hevde det snart er regnet som en vanlig kunnskap. Ei dame på facebook har konstant tett nese, og hun sier: "Jeg føler jeg er helt uten immunforsvar". Dessverre er nok den følelsen korrekt. (fra vaksinegruppe på fb). 

🙄

[Mr.M]

Skrekkugle skrev (1 time siden):

Astra er fortsatt bedre enn ingenting. I et land der covid har gjort langt større skade enn her vil bruk av Astra være langt enklere å rettferdiggjøre relativt sett.

Legg gjerne frem noen eksempler på at bivirkninger forsøkes bortforklart i andre land. De fleste vestlige land jeg har søkt opp (f.eks USA, UK, Tyskland, Danmark) har offentlig informasjon liggende om kjente bivirkninger som stemmer overens med de vi ser i Norge.

 

jeg skrev ikke at bivirkninger bortforklares, men "lages begrunnelser i alle mulige retninger" (for å allikevel benytte en tvilsom vaksine)

trikset man kan bruke på f.eks. Astrazeneca, er f.eks. å se på satte doser totalt (begge kjønn og alle aldre) men neglisjere (ikke fokusere på) at de som hovedsakelig rammes av blodpropp/død, er kvinner i 30-50 års alder. Så kan man presentere en statistikk som ser langt bedre ut, siden risikoen dermed er spredt ut over et stort antall (uvedkommende) individer.

Og skulle det butte på, kan de alltids dra selve triumf-esset (uttrykk du selv bruker)  "fortsatt bedre enn ingenting"

da spiller det liksom ikke noe rolle om det er masse bivirkninger eller endog dauer 30-40 stykker på millionen, for "hadde vært verre uten vaksiner"

Det er liksom samme type argument-rekke også når det gjelder hvilke aldersgrupper som skulle vaksineres. De gikk stadig lavere i aldre, og produserte begrunnelser i takt med hva de ville oppnå. Skulle de mot formodning ville noe annet, i et eller annet land, kan det like enkelt produsere begrunnelse for det synet og. (og "Skrekkuglene" der, ville støttet det offisielle standpunktet)

[Skrekkugle]

8 minutes ago, Mr.M said:

Og skulle det butte på, kan de alltids dra selve triumf-esset (uttrykk du selv bruker)  "fortsatt bedre enn ingenting"

Vel ja. Har man statistisk større sjanse for skade/død av covid vs whatever vaksine man tilbys bør valget være såre enkelt.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/EaqL0A/nye-tall-saa-mye-stoerre-er-risikoen-for-uvaksinerte

Klarer dere å bevise at statistikken vi blir presentert er løgn så er mye gjort. Enn så lenge har jeg ikke sett noen gode beviselige argumenter for at man bør la være å vaksinere seg med mindre man har medisinske grunner for det (ikke hjemmelagde følelser).

 

[Simen1]

Hypotetisk scenarie: Et tog mister bremsene ned en bakke og sporet deler seg lengre fremme. Konduktøren kan fjernstyre skinnevelgeren og kan velge å kjøre ned enten en skoleklasse som står på det ene sporet eller en enslig navngitt elev "Anna" som står på det andre sporet. Alle elevene er døvblinde og har ingen mulighet for å oppdage at toget er på vei, ei heller noen veiledere etc. Antivaxer-logikken er å velge å kjøre sporet med skoleklassen fordi de vil redde ensomme selvstendig tenkende "Anna". For å forsvare valget sitt bygger de opp en indre forestilling om at skoleklassen er med i en global hemmelig elite som ville spionere og overvåke konduktøren, hadde farlige radioaktive materialer med seg, kalt 5G, og at de hadde en hemmelig agenda om at alle konduktører skulle "tvinges" til å ta det eneste "logiske" valget, saueflokk-valget som de fleste konduktører hadde valgt bare fordi det var noen som mente det var moralsk rett, en moral som er høyst diskutabel opp mot den onde elitens skjulte motiver.

Tilbake i virkelighetens verden: Hver person kan velge enten lav risiko (vaksine) eller høy risiko (uvaksinert). En risiko for både ens eget liv og helse, men også andres.