Jump to content

clink

Medlemmer
  • Content Count

    1468
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by clink

  1. Bitchute er ikke like kjent for å "skrubbe" vekk videoer, gjemme dem under teppe, som Youtube, men noe finner man på tuben fortsatt. https://www.youtube.com/results?search_query=dr+tom+cowan+virus Og man kan sjekke ut boka han har skrevet om samme tema - The contagion myth... https://duckduckgo.com/?q=dr+tom+cowan+sally+morell+contagion+myth+book&t=lm&iar=images&iax=images&ia=images (boka er faktisk også oversatt til norsk nylig).
  2. Jeg snakket om selskaper generelt, prinsippet, ikke de monsterne der. Mulig du lurte meg med begrepet makro, som jeg kanskje feilaktig tolket som "smått". (Men takk for at du fikk meg til å lære begrepet...)
  3. Smitte er forresten fortsatt ikke noe farlig eller problematisk, akkurat som en hvilken som helst runde med influensa. Hva skal man gjøre med den "farlige" p(l)andemien? Begynne å skyte folk for å få ned smittetallene?
  4. Firmaer som driver "butikk" (driver tjenester, tjener penger, gjør noe nyttig osv). Det er neppe noen konspirasjon, med mindre sjefene utnytter de ansatte grovt. Er det et eksempel på makronivå, godt nok for deg? Hvorfor spør du?
  5. I Storbritannia dør det nå langt flere fullvaksinerte enn uvaksinerte. https://derimot.no/dette-vil-nrk-garantert-ikke-fortelle-deg-i-storbritannia-dor-det-na-langt-flere-fullvaksinerte-enn-uvaksinerte/
  6. Er eventuelt "noe" (annet) viktigere enn massiv kriminalitet som foregår foran øynene på oss alle? Svaret på spørsmålet ditt blir: Ja, selvsagt, eller ja sikkert.
  7. Du lar konspirasjonene pågå ved å ignorere dem. Konspirasjon er kriminalitet, ulovligheter, typisk begått av private krefter i samarbeid ved elementer i myndigheter/statsmakt. Konspirasjonsteori oppstår helt naturlig som følge av at det foregår foran øynene på oss alle. Er det riktig å avfeie åpenbar kriminalitet mot befolkning i mange land, med å kalle det konspirasjonsteori - for å få folk til å se en annen vei? Er du så lett å lure eller ønsker du å lure andre? Er det noe som er sjukt, er det kriminaliteten/propagandaen/bedragene. Ikke de som eksponerer skiten. Hvorfor bruke så mye energi på å hjelpe de kriminelle med å komme unna? Er du en av dem?
  8. Beklager at jeg svarte på noe gammelt, men mener du i dag at han fortsatt er troverdig? THE REAL ANTHONY FAUCI WITH ROBERT F. KENNEDY, JR. https://odysee.com/@TheSearch4Truth:8/trim.269E9109-9058-4263-AC61-C5ED7B090AEB:e
  9. Professor, lege, WHO-insider Astrid Stuckelberger (Intervju på gebrokkent norsk, hun har norsk mor). "En pandemi av løgner" https://hemali.no/siste/professor-astrid-stuckelberger-en-pandemi-av-logner/ (Steigan har også publisert denne saken) lawyer Reiner Fuellmich interviews the Norwegian Astrid Stuckelberger https://www.youtube.com/watch?v=Jdl_tVFYqc4 Tubevideoer har det med å bli fjernet, så her er en fra Brandnewtube i stedet. Lawyer/Dr Reiner Fuellmich intervjuer Astrid Stuckelberger, om WHO, Gates, Gavi etc. https://brandnewtube.com/watch/who-insiders-blow-the-whistle-on-bill-gates-total-immunity-through-gavi_BE1jnzeEJpVOMbC.html
  10. Sikkert, men ingen som helst grunn til å sammenligne Bollyn med religiøse predikanter. Han prøver ikke å indoktrinere folk om fantasihistorier for 2000 år tilbake, men formidler fakta med kildehenvisninger.
  11. Fikk en impuls om å hoppe litt tilbake i tråden, og det ble til første siden (ser at jeg var med allerede der). Og det er interessant å se hvordan noen forsøker å vri sannheten så til de grader i feil retning. Her var det snakk om Christopher Bollyn som er en av de mest kjente formidlere av 9-11 fakta, ikke bare om fysikk-fakta om kollapsene, men i stor grad om den dype staten, nettverket og koblingene bak. Dette har han solid greie på og er anerkjent for dette. "..brekes om arkitekter....., men opps var det bare en historiker...". (som om AE911Truth ikke har 3500 med fagkompetanse). Han har naturligvis utgitt noen bøker og jeg har selv kjøpt noen direkte fra ham. Han fortjener all ære og inntekter fra disse, men det kan umulig være noen stor butikk. Han har lagt ned ufattelig mye tid på rundreiser og hundrevis av foredrag, akkurat som den danske professor/fysiker Niels Harrit, som har turnert med sine faktaforedrag. https://www.bollyn.com/about-christopher-bollyn/ https://www.bitchute.com/search/?query=bollyn&kind=video https://duckduckgo.com/?q=bollyn+presentation&t=lm&iax=videos&ia=videos
  12. Vet ikke. Klarer du? Som nevnt har jeg ikke fulgt veldig godt med de siste sidene nå...
  13. Er ikke helt sikker på om jeg har fulgt godt nok med her nå, men det var ikke så vanskelig å finne disse 2: Et enkelt google-søk og første treff. The Killer Fires Theory is Pure Fantasy http://911research.wtc7.net/talks/wtc/meltdownre.html The Column Failure, or Wet Noodle, Theory http://911research.wtc7.net/talks/wtc/columns.html
  14. Vil bare bemerke at du snakker om videoen øverst i artikkelen - artikkelen som har mye tekst som oppsummerer det viktige. AE911-siden er blitt en utrolig samling stoff. https://www.diskusjon.no/topic/1848437-arkiteter-bestrider-offisell-forklaring-for-911/?do=findComment&comment=26176192
  15. Niels Harrit har forklart dette i detalj, men akkurat nå husker jeg ikke hvilken video. Det finne jo hundrevis av videoklipp bare av Niels Harrit, noen kommer og går (fjernes/sensureres....dukker opp nye osv). Men her, igjen på AE911 sine sider er det en bra artikkel som beskriver funnene. (under evidence-seksjonen på nettsiden) https://www.ae911truth.org/evidence/high-temperature-thermitic-reactions
  16. De har funnet sprengstoff, for de varmet det opp og observerte at det eksploderte, og de målte avgitt stråling/spekter som avgjorde hva det inneholdt. Og de konstaterte at det ikke var noe hyllevaresprengstoff. Jeg er ikke eksperten, men Jones og Harrit er.
  17. Hvordan har du kommet frem til dette? Har du gjennomgått f.eks. 1000 av de 3500 opplysningspostene (navnene++)? Har du gjennomgått 100 av dem? I så fall, hvordan kan det være representativt for 3500 underskrifter?
  18. Spør du fordi det er noe du ikke klarer/vil finne, eller skal du bare ha meg på en vandring for å bruke opp tid? Har du noe å kritisere Steven Jones og Niels Harrit for? After the dust settled, several residents from New York collected dust samples and gave them to independent scientists to study. After years of research, these scientists discovered that Nano Thermite was found in all of these WTC dust samples. In 2009, it was Peer reviewed in the Bentham Open Chemical Physics Journal (Steven Jones, Niels Harrit et al.). To this day, NIST and other researchers have never debunked the scientific peer reviewed paper or tested the dust themselves. Nano Thermite is a military grade incendiary/explosive created in US military labs, not from caves in the Tora Bora region. For more information on Nano Thermite, research ‘Iron rich spheres’, ‘Red gray chips’. Jon Cole “The great thermate debate”. ‘Nano Tubes’. ————- What is Nano Thermite? NANO THERMITE https://kendoc911.wordpress.com/wtc-towers/nano-thermite/ (død link). ———— What is Nano Thermite? www.youtube.com/watch?v=mjYwhB9WpFE Nano Thermite = Fe2 O3 + 2Al Fra: https://911warroom.com/kendoc/evidence-of-nano-thermite/
  19. Greit å vite at dette gir temperaturer som WTC kontorbrannene aldri kunne oppnå, men likevel falt f.eks. WTC7 pladask rett ned gjennom sin egen stålkonstruksjon, som om denne var borte på magisk vis. Trenger jeg vite den kjemiske formelen for å skjønne at bygget raste uten motstand, versus veldig lite motstand, tross enorm stålstruktur stående fullt synlig?
  20. Folk fortjener å vite om alt media har dekket godt til. Mediateppet har ligget over store mengder informasjon, i WTC/9-11 saken alene. Det teppet er veldig frynsete i kantene, men fortsatt dekker det over hendelsen.
  21. David Chandler viser videosekvensen der han får anledning til å stille NIST et offentlig spørsmål... Også forklarer han grundig hva NIST sier og hvordan de "løper fra" konsekvensen av disse opplysningene. Tekstet på dansk. I klippet ser man Shyam Sunder og John Gross fra NIST. I rapportudkastet, der blev udsendt i august 2008, forsøgte NIST at dække over tegn på at WTC7 faldt ved frit fald, men tilsløringen var gennemsigtig. I den endelige rapport, udsendt november 2008, anerkendte NIST dog frit fald, men satte det i en besynderlig ramme, der fortsat benægter den klare betydning. Denne video udstiller frækheden af NIST WTC7 tilsløring.... WTC7 NIST Finally Admits Freefall Part 1 - dansk oversættelse
  22. Er du betalt for å henge deg opp i slike bagateller, der lista består av 3500 andre navngitte, inkludert de 6-7 jeg listet i går, som respons på mas om å plukke ut noen og vise deres "credentials" (som alle kunne gjøre like lett). Jeg bare spør. Forventer ikke troverdig svar.
  23. Jada, det brenner raskt/med høy temperatur. Derfor ble det brukt fra ca år 1900 til skjøting av jernbaneskinner. Stoffet funnet i WTC-ruinene og rundt var høy-reaktivt og mye mer avansert stoff, dokumentert av Jones/Harrit m/ team. Det avansert videreutviklede stoffet er egnet til sprengstoff pga langt mindre partikler og mye raskere forbrenning.
×
×
  • Create New...