Vinnerliste

Trenger ikke å være MAGA for å vite at remigrasjon er nødvendig. Når en med Palestina flagg som profilbilde kaller meg MAGA gir jeg en lang faen i det. For slike folk vil kalle enhver person de er uenig med for ukvemsord.

Det vi har vi sett de siste 40 åra i vest-europa er en helt ekstrem masseinnvandring og islamisering. Siden migrantkrisen i 2015 har vi mer eller mindre hatt ingen grenser og regelrett en konstant invasjon av Europa. Vi risikerer i løpet av få tiår at etniske europeere blir i minoritet og at vår sivilisasjon forsvinner. Derfor er den eneste løsningen remigrasjon. Det er en utbredt feiloppfatning at det handler om å kaste ut de med feil hudfarge, men det det handler om er massedeportasjoner av alle kriminelle utlendinger, alle som ikke er integrert, bare lever på trygd eller har kommet som flyktninger uten å ha behov for beskyttelse. Der det er nødvendig må man også inndra statsborgerskap til utlendinger som ikke har noe grunn til å være her. I USA har Trump administrasjone forstått at remigrasjon er bra og noe Europa trenger. Nå er det på tide at vi våkner opp. Det er fint å se AFD, FPÖ, Dansk Folkeparti og Reform UK snakke høyt om massedeportasjoner, men det er også viktig at regjeringer innser det samme og at partier som FRP og Sverigedemokraterna får remigrasjon på programmet. FrP og Sverigedemokraterna tar foreløpig avstand eller har i allefall ikke begynt å støtte skikkelig remigrasjon. Jeg tror likevel at FrP og SD er enig i veldig mye av det samme som dansk folkeparti når det gjelder remigasjon. Bortsett fra at imotsetning til DF ønsker FRP/SD kun å inndra statsborgerskap til kriminelle og at de ikke ønsker å gjøre et islamsk liv helt umulig i landet sitt. Budskapet mitt er klart og tydelig redd Europa remigrasjon nå!

Klassisk russisk talemåte: Ikke svare på direkte spørsmål, men konstruere dilemma med tilhørende motspørsmål.

Når vi har ein nabo som russland så betyr det ingenting kva vi vil. russerene angriper om dei trur dei kan klare å vinne. Einaste måten vi kan få fred på er å være sterkere enn russerene. Vi europeere kan ønske fred så mye vi vil. Det hjelper ikkje om vi ikkje har makt til å stoppe russisk aggresjon.

Ordkløyveri. Du vrir på det i Kremls favør. Det som faktisk står der er at Finland sier de ikke har nok styrke alene til å kunne gi garantier, men de understreker at den reelle garantien må komme fra land med større militær makt, og at Finland gjerne vil hjelpe til med sikkerhets tiltak i den forbindelse. Som en støttende funksjon. Dette tydeliggjør bare hvordan hierarkiet i sikkerhetsgarantiene må stå i stil til landenes reelle militære styrker. Sveriges statsminister utdyper videre at Ukrainas beste sikkerhetsgaranti vil være et sterkt Ukrainsk militære. Dette går rett i strupen på Putin-alliansens forslag om å begrense Ukrainas militære.

@Cervinus LOL! Du må være bra skrudd for å fremstille EU som kommunistisk bare fordi det finnes mer skatter og avgifter enn i USA. USA ødelegger seg selv med mangel på skatter og avgifter. Ting som burde holdt samfunnet sammen og målrette en nasjonal innsats for å nå de målene man vil - fissler bort i mangel på skatter og avgifter. Resultatet er en nasjonalstat i oppløsning, samtidig som oligarkene grabber til seg de krakelerte restene av staten. Med visse likhetstrekk til Russlands oppløsning og fall utover 90-tallet. Når det gjelder boten som EU ga til X så var det en saklig og godt vektet reaksjon på de lovbrudd som ble begått. Når Musk klikker i vinkel over det og mener EU bør oppløses så betyr det bare at han har null forståelse for suverenitet og lover. Han forstår ikke prinsippet suverenitet, og utviser dyp disrespekt for EUs rett til å ha et lovverk og bestemme over seg selv. Litt som Putin ser på Ukraina: "Ikke egentlig et land - bare en midlertidig og ulydig sprell bort fra Sovjetunionen". Dette underbygger bare ytterligere at Musk egentlig er en fascist. Både han og Trump ønsker nok å bestemme over Europa og diktere våre lover. Den amerikanske fascismen er bare et internt USA shitshow så lenge de holder det internt. Begynner de å plage oss med deres fascisme så blir det defintivt vår sak. Musk har selvsagt to valg, med hensyn på X: Enten følge og respektere Europeisk lov og retts i Europa - eller pelle seg ut. For din del: Hvis du forakter Europa, EU, Norge etc, så kan du jo bare kjøpe en billett og bli immigrant i USA. Følge drømmen og sånt.

Fascinerende å se en amerikansk tjenestemann coache en russer i hvordan han skal håndtere Trump for å få igjennom avtalen russerne ønsker seg. Landsforræderi er visst ikke så nøye lenger.

Kan jeg få skyte inn at "Free palestine bevegelsen" du reklamerer så fint for virker å ha mye til felles med nazismen fra 2. verdenskrig? Ser du ikke ironien i hva du skriver selv, så er jeg redd du også er naiv eller i værste fall en som ønsker å spre misinformasjon.

Dette er ikke rasisme. Jeg tviler ikke på at vi har mange dyktige muslimer, og at du jobber med noen av dem selv, men likevel er det slik at islam som religion er veldig uforenelig med vestlig kultur. Dessuten er ikke det slik at alle som må remigreres er muslimer. Remigrasjon er ikke rasistisk. Det er faktisk slik i Danmark at 9 av 10 borgerlige velgere vil ha remigrasjon og 5 av 10 røde velgere. Betyr det at en veldig stor andel av danskene er blitt rasister? Nei det betyr bare at de vil sende hjem migranter og innvandrere som ikke bør være i Danmark.

russerene viste Ukraina og verda framtida til ukrainerene i Butcha. Det er derfor ukrainerene ikkje vil slutte å kjempe mot russland. Og det er derfor vi må støtte dei så lenge dei kjemper.

Problemet er at du trur vi får fred om vi lar putin fullføre okkupasjon og folkemord i Ukraina. Det gjør vi ikkje.

Det er ingen som meiner at krigen skal vare evig. Ikkje post slike idiotiske påstander. Vi meiner berre at Ukraina skal få være eit fritt og uavhengig land som bestemmer sin eigen framtid. Om Ukraina slutter å forsvare seg vil Ukraina opphøre å eksistere.

https://www.nrk.no/norge/xl/slik-har-norge-endret-seg-pa-15-ar-1.17665007 Hovedsaken på nrk.no og på dagsrevyen i kveld. Vi nærmer oss nå 25%, med den måten de har valgt å telle her, innvandrere og barn av innvandrere. I sentrale strøk er tallet langt høyere. I Oslo er det passert 35%. Her er folk fra alle land tatt med, men bare én generasjon bakover, såvidt jeg forstår. Bekymringene fra kommunene som er "hardest rammet" går på folk som mangler språk og som ikke forsørger seg selv, noe som går utover økonomi og evnen til å levere de kommunale tjenestene. Og endringen er såvidt jeg skjønner tiltagende og ikke avtagende eller en gang stabil. Det er en tydelig endring i oppmerksomhet som gis disse utfordringene for tiden. Eller? Men selv om det er positivt at det tas opp så er det noe jeg savner i saken, og det er fremskriving av tallene. Altså hvordan vil utviklingen gå fremover. Dette finnes det tall på, og det ville vært en åpenbar informasjon å ta med i en sånn sak. Hvorfor mangler det? Ville det blitt for mye for folk? Forstår folk hvordan den demografiske fordelingen blir litt frem i tid, uten å få tallene på dagsrevyen? Burde det vært tatt det med? Og er utviklingen bærekraftig? Har vi begynt ned en vei som ikke er kompatibel med en tillitsbasert velferdsstat? Er vi forbi point of no return?

Så WW2 kunne vært unngått hvis bare de allierte hadde gitt Adolf det han ville ha? Yeah, right.

Trump-effekten.

Kan du ikke ta Kreml-propagadaen din og dra et annet sted? Det er virkelig selvmål, med tanke på at du støtter idioten Trump, som knapt klarer å lese engang, og som konstant spyr ut det med idiotiske, ignorante oppgulp. Dobbeltmoralen er ekstrem.

Trump-administrasjonen og USAs ytre høyre går ikke mot Europa på grunn av migrasjon eller ytringsfrihet. De er sinte fordi Europa motbeviser verdensbildet deres. Europa er beviset på at sivilisasjonen ikke trenger splittelse, men samarbeid for å overleve og skape gode samfunn for flest mulig av innbyggerne. Europa er det levende beviset på at denne oppkonstruerte kulturkrigen deres bare er tull. Europa og EU begår nemlig dødssynden i MAGA-verdenen: Vi viser at man kan ha; velferdsstater bedre demokrati mer pressefrihet og mediemangfold offentlig helsevesen arbeidstakerrettigheter reguleringer som kommer folk til gode sekularisme lojale allierte ….og fortsatt ha høyere forventet levealder, mer lykke, mer frihet, mindre kriminalitet og fattigdom, færre våpen, bedre skoler og mer stabile samfunn. Dette setter den amerikanske ytre høyresiden og MAGA i forlegenhet. Det avslører løgnen i kjernen av MAGA-ideologien: at sosialdemokrati og samarbeid på tvers av politiske ideologier og kultur betyr undergang. Så de må produsere en myte om «sivilisasjonskollaps» for å forsvare det de tror er deres amerikanske eksepsjonalisme. En myte som sammenfaller med Kremls propagandafortelling om Europa og EU…

Dette er ironisk nok en konsekvens som følge at mindre støtte fra amerikanerne. De kan ikke legge bind på ukrainerne

Neimen stakkar da! Tråkket jeg på noen ømme tær? Det er ganske vanlig russisk talemåte å ikke svare på spørsmål, men vri det over på en retorikk om intensjonene bak spørsmålet og konstruere "stråmenn" for å forsøke å vike unna spørsmålet og svekke spørsmålsstillingen. Beklager at jeg traff tærne så ømt!

Må si jeg har sansen for det den gamle danske Nato sjefen sier her. Det nytter ikke å stå med lua i hånden ovenfor Russland

Vill påstand: Det var Russland - ikke Europa - som startet denne krigen.

Mener du at sjøfolk som jobber for Russland, på den russiske skyggeflåten, og bidrar til å fôre krigsmaskineriet til Putin med oljepenger, ikke har noe med krigen å gjøre? Oljen disse folkene transporterer har ALT å gjøre med Russlands ressurskrig å gjøre. Når du skriver "rammer vanlige sivile sjøfolk", så husk på at rammer i denne konteksten betyr at arbeidstiden forlenges siden skipene blir liggende for drift og må taues. Ukraina har bare angrepet propeller og ror for å stoppe framdriften, ikke senke skipene. Ukraina har til og med passet på at dette er tomme skip som er på retur-reise. At de er tomme er lett å se på målene ved vannlinja og de har garantert noen speidere langs Bosporos-stredet som kan fortelle om de er tomme eller ei. Det vil si at hvis det mot formodning skulle bli en lekkasje så blir den minst mulig. Ukraina har altså omtanke for både sjøfolk og miljøkonsekvenser. Det er selvsagt en sivilisert og helt annen filosofi enn Russlands, som blant annet bombet sarkofagen over Chernobyl bare for å skape radioaktiv lekkasje som så skaper frykt. For ikke å snakke om kanskje verdens verste bevisste miljøkriminalitet: Sprengninga av Nova Kakovka dammen.

Ingen vits å legge så mye vekt på det kreml-opprinnede kapitulasjonsforslaget. At Putin har så dårlig tid (og uttrykker det gjennom lakeien Trump) betyr bare at han har en dårlig forhandlingssituasjon og forstår at den vil bli ennå dårligere de neste månedene. Ukraina må bare fortsette å jatte med disse klovnene mens de fortsetter å sette Russland i en stadig dårligere posisjon. Krigen vil nok fortsette utover vinteren til Putin blir så presset at han må be soldatene pakke sakene og reise hjem. Akkurat som i 1989. Edit: Jeg vil bare legge til at Trump har vært en nyttig idiot for Europa også. Aldri før har den gjennomkorrupte mafiastaten Russland vært så på felgen som nå. Takket være en Trump som har lurt Putin trill rundt med at "vi har en avtale rett rundt hjørnet nå.. bare litt til.. " mens Russland svir av sine aller siste gullbarer, tanks, jagerflypiloter og økonomien mer blodfattig enn et modent fenalår.

Litt gode nyheter

For 3000 kroner stykket? Dette var et forsøk på svindel. De ble tatt, så da var det selvfølgelig bare en glipp. For meg er dette et alvorlig tilfelle av svindel, drevet av grådige bakmenn som ønsker å tjene seg rike i en krisesituasjon. Det er selvfølgelig ikke tilfeldig at disse maskene som kosta 4kr å produsere ikke er gode. "De virker sikkert bedre enn ingenting" Virkelig? Det er nivået vi legger oss på her?

Igjen, hva er det du ikke skjønner med at Ukraina er det angrepne landet? Angrepet av et land med en psykopatisk og sadistisk leder som vil gjenopprette Sovjetunionen - og han har folket med seg. Ikke bare det - han har mange tilhengere i land som Norge også, utrolig nok. At det finnes korrupte og kriminelle i Ukraina - slik det gjør i alle land - har ingenting med den saken å gjøre. Utrolig hva man skal lese her inne.

Nå moderatorene ikke fjerner de russiske botene som spammer denne tråden med Putin sine talking points, er det på instruks fra Egmont, som eier diskusjon.no? Eller er det på eget initiativ at de legger til rette for dette. Ser at man får advarsel og utestengning på øyeblikket, for temmelig harmløse poster ellers. Så moderatene er definitivt til stede i forumets mange tråder.

Vi er ikkje negative til rettferdige fredsavtaler. Vi er negative til å tvinge Ukraina til kapitulasjon.

Nei, vi trenger ikke innvandring. Det er en venstreradikal løgn som storkapitalen og industrien har sett seg tjent med å støtte opp under. (Dette bidrar til å holde lønningene nede). Det er ingenting i Norge som tilsier at vi trenger "arbeids"innvandring. Arbeidsinnvandrere jobber mindre og mottar i større grad sosiale tjenester fra staten enn nordmenn. Det er netto utgift. På arbeidsmarkedet, hvor voksne folk nå sykler rundt for å levere hamburgere, er det ingenting som tyder på at det er mangel på arbeidskraft. Snarere tvert imot. Arbeidsledigheten er faktisk høy i Norge. Myndighetene betrakter en times jobb i uka som tilstrekkelig for å ikke havne i arbeidsledighetsstatistikken, og det samme gjelder dem som er på diverse tiltak. Ser man på norske lønninger sammenlignet med de fleste andre land, har de stupt. Dette hadde heller ikke vært mulig om det faktisk var mangel på arbeidskraft. Og vedrørende eldrebølgen. Vi har en langt yngre befolkning enn de fleste andre vestlige land. Byrden de eldre har på samfunnet er sterkt overvurdert. Faktisk er mange eldre en ressurs. Innvandringen til Norge har nå gått så fullstendig av skaftet at den må stoppes umiddelbart, og man må innføre ordninger for remigrasjon. Dersom det skal være innvandring, må den skje på bakgrunn av kvalifikasjoner og landets behov, slik man gjør i andre siviliserte land.

Ifølge en meningsmåling fra USA, gjort blant Trumps velgere i oktober og publisert for noen dager siden, er han på total frontkollisjonskurs med egne velgere når det kommer til Ukraina og Russland. Only 16% of Trump voters support the idea of Ukraine making territorial concessions to Russia and 72% of respondents are in favor of selling Tomahawk missiles to Ukraine. 76% of respondents support imposing additional sanctions against Russia. This figure has remained stable since June 2025. 72% of Donald Trump's voters believe that the US should generally help Ukraine and hold Russia accountable for Putin's aggression. More than half of this group support selling Tomahawk missiles to Ukraine. Only 16% of the US president's supporters agree with demands for Ukraine to make territorial concessions.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/ukrainsk-fulltreffer-mot-russisk-prestisjefly/1304434

Heilt uenig. Dei landa som ønsker å bli med i eit europeisk fellesskap og vende seg vekk i frå russland har full rett til det uten å bry seg om kva russiske ledere meiner. Problemet er at russland trur dei har rett til å bestemme over heile aust-europa slik Sovjetunionen gjorde under den kalde krigen. Den tida er forbi, og det må russland berre godta.

Fallhøyden er også noe større ettersom det er voksende misnøye i USA mot Trump, som av flere og flere oppfattes å være ufattelig korrupt - så korrupt, at han ville gi våpen til Saudi-Arabia som bli "viktig alliert" uten bred aksept - og endog harselere med drapet på en amerikaner som selv fikk republikanerne til å steile før. Mange ser nå - også med Epstein-saken som er i ferd med å gli ut i skandale hvor det virker som man vil drive gjøn med kongressens autoritet, at Trump er i ferd med å bli svekket; mange i MAGA har vendt seg mot ham. Mange i MAGA er ikke glad for at Trump ønsket velkomne en islamist fra Syria, siden velkomne bin Salman til det hvite huset - de innser at Trump er altfor korrupt. Dette fredsforslaget er dødsfødt. Det kom ikke på tale å halvere det ukrainske militæret, ta bort militærhjelpen som har sterk støtte i kongressen, de har nylig startet forhandling om en hjelpepakke, eller forby våpentyper som stoppe angrep dypt inn i Russland. Dette kan ikke Trump bare går med uten å innse at det er skadelig. Her virket det som at Witkoff med russlandsvenner i det hvite huset hadde løpet deres egne løp uten at Trump brydd seg om detaljene. EU/NATO er med få unntak i stand til å forstå at Ukraina må støttes, spesielt etter sabotasjeangrepene i Polen - selv i Italia har man tatt bladet fra munnen. Det eneste dette gjør, er å oppmuntre Putin til å fortsette. Og det er nok en gang en Dubai-avtale, som meget passende har blitt glemt, da hadde Trump ignorerte alle råd og forhandlet med Taliban, reduserte støtten til Kabulregimet og deretter i slutten inngikk en "avtale" som i virkeligheten ødela det afghanske militærets kampeevne, slik at det raskt kollapset. Mange liker å anklage Biden for det, men i virkeligheten var det ikke hans skyld. Hans feil var hans arroganse og sendrektighet når han skulle ha brutt "avtalen" og gå inn med full styrke på nytt. I virkeligheten vant Taliban PÅ GRUNN AV TRUMP. Og nå kan det skje på nytt. Trump er en fiende for ALLE for han tror ikke på vennskap, forpliktelser og alliansebånd.

Hva er poenget med denne tråden egentlig? Hvilke forutsetninger skal vi ha for å kunne gjøre vurderinger rundt hvordan korrupsjonen blir bekjempet i Ukraina?!? Det eneste vi med sikkerhet kan si er at siden russland invaderte så har Ukraina steget på antikorrupsjonsindeksen, men russland går den motsatte vei. At Ukraina sliter med etterdønninger av åket fra russland er bare å forvente! Og "hvor" korrupt?!? Skal du ha prosent? 5-25%? Dårlig utgangspunkt for en diskusjon synes jeg... Har du noe konkret i tankene så kan du vel heller legge frem det, så slipper man å gjette!

@Dragavon USA respekterer ikke europeiske lands suverenitet og selvbestemmelse. USA oppfører seg som overgriper og overformynder som skal "lære Europa en lekse" hvis vi ikke lystrer som en kolonistat. Når denne leksen er at Trump-oligarkiet skal forenes med Putin-mafiaen og at Europa skal underlegges Russland både militært og økonomisk så er det selvsagt ikke noe vi kan gå med på. Trump ypper til krig mot Europa. Antagelig i mot viljen til et overveldende flertall av USAs befolkning. Trump skjønner det kanskje ikke selv men dette legger også til rette for en ny amerikansk borgerkrig. Borgere mot hverandre og mot oligarkiet. Putin og Xi Jinping lener seg tilbake med popcornet og ler når verdensordenen går i oppløsning. Edit: Når det blir klinkende klart for amerikanerne at Trump starter en krig mot Europa, borgerkrig og vil gi verdens største mafialeder makt over Europa så tror jeg støtten faller som en stein. Han har neppe mer enn rundt 80 millioner amerikanere med seg, rundt 260 millioner amerikanere mot seg og 500-700 millioner europeere mot seg. Litt avhengig av hvordan man regner. Trump får neppe veldig stor støtte til krigsplanene sine. Vi lever i en helt syk tid. Dette er 1939 på nytt og vi står midt oppi det.

Clash Report on X: "Congress has moved to block major U.S. troop reductions in Europe and South Korea as part of the 2026 National Defense Authorization Act (NDAA). The bill would prevent the Pentagon from cutting forces below 76,000 in Europe and 28,500 in South Korea without detailed security https://t.co/oTJww5Yop1" / X Senatorene reagere raskt; de har utarbeidet en protokoll i loven, National Defense Authorization Act (NDAA) of 2026, som forby uttrekking av amerikanske styrker under troppegrensene på 76,000 i Europa og 28,500 i Sør-Korea uten sikkerhetsklarering med kongresskomiteene og allierte. Det er en meget sterk misforståelse om at kongressen ikke har autoritet over de amerikanske militære, noe som kunne sees i de mange idiotiske svarene på dette. For det er kongressen som har den fullstendige autoriteten som finansansvarlige som i tillegg må ha den hele og fulle oversikten over militærets virksomheter i krigstid som fredstid, av den grunnen finnes det komiteer med sikkerhetsklarerte medlemmer, stort sett senatorer, som har langt større oversikt enn det hvite huset. Presidenten kan ikke fritt gjøre som han vil med militæret, spesielt i andre land og i forbindelse med USAs sikkerhet. Det har derfor fulgt til voksende sinne i kongressen i forbindelse med styrkeforflyttingene som mange innser ikke er rettet mot Østen, men til egen land og mot Venezuela og de militære handlingene samt synlig brudd på de konstitusjonelle forpliktelsene om å holde lovgiverne underrettet om krigshandlinger, ved at de har eneansvaret for å erklære krig. Hegseth er under kraftig uvær, som så langt beskyttes av Trump, som gjør frustrasjonen bare sterkere. De reagere voldsomt på opptaket hvor de to overlevende hadde vinket på amerikanerne i håp om å bli berget, bare for å bli drept. Situasjonen omkring Ukraina har ikke gjort det bedre for Trump, som opplever fallende tilslutning omkring hans strategi om å innta en pro-russisk innstilling og voksende opprørstemning fra store deler av Washington, spesielt i kongressen hvor det merkes at MAGA-presset er i ferd med å falle bort for tiden. Flere og flere folkevalgte og administrative blir overbevist om at Trump ikke bryr seg om USAs interesser og sikkerhetspolitikk - det endog er meldinger om at man mistenke ham for å være en utenlandsk agent. Som i seg selv betyr øyeblikkelig arrestasjon og bruk av dødsstraff. Og Venezuela? Maduro hadde bestemt seg for å vente ut Trump. Han tror nå at det ikke vil komme noe angrep så lenge man oppholde ham med snakk og distraheringer. Dette kan omsider få Rubio til å gi opp og marsjere ut.

Putin og Trump forsøker etter beste evne å spille dette i Ukrainas disfavør. Jeg ser du legger deg på samme linje. Sannheten er at Ukrainerne står fjellstøtt om grunnloven og Zelensky gjennom hele denne krigen. Avsløring av korrupsjon er viktige steg i retning demokrati og transparens. Det er nettopp det Ukraina driver med og lykkes med. Dette styrker Ukraina. Trump-Putin-narrativet er en løgn!

Betalingsmur, så jeg får ikke lest noen av argumentene, om de har noen. Men Kreml er nok veldig glad for innsatsen din, og muligens The Telegraph sin. Kaja Kallas er en av de tydeligste og mest rettferdige politikerne vi har når det gjelder den russiske invasjonen. Bare det å kalle hennes posisjon for "hardline position" er jo veldig i favør diktatorens narrativ. Å påstå at hun ikke hjelper Ukraina er like mye Kremls narrativ. Kreml vil spre det giftige inntrykket av at Ukraina uansett vil tape, så de kan like gjerne gi opp uten motstand. Krigen er på ingen måte avgjort og Ukraina har ikke i nærheten så dårlige odds som det narrativet Kreml forsøker å spre.

Jeg er for å begrense innvandring, og at visse grupper, som sterkt kriminelle, kan utvises. Men dette remigrasjonsgreiene er rasistisk oppgulp som etter mitt syn ikke hører hjemme på dette forumet Hilsen en som jobber med mange dyktige muslimer, som dette egentlig er myntet på

Dette er noe du gjentar så ofte nå at det høres mest ut som om du prøver å overbevise deg selv, for det er ingen med vettet i behold som faktisk tenker sånn. Jeg tipper denne svart\hvitt tenkingen er lite annet en ren projisering.

Allerede i sommeren 2021 da de russiske krigsforberedelsene var oppdaget, skulle man ha gjort noe. Etter invasjonen i februar 2022 hadde de europeiske politikerne lovte å oppruste - som glir ut i sanda da det vist seg at markedet ikke var villig, mens nedrustningen var så total, samtidig som enorm mengde våpen og materiell var solgt vekk, at man fant seg på bar bakke. Så kom energipriskrisen som skyldes Putins blokadering av energileveranse - som bare var småsteinen som fikk et ras til å skje, da den tyske Energiwende for fornybar kraft helt krasjet, oljesjeikene snudd opp oljeprisen for å hjelpe Trump, og idiotene lagt ned atomkraftverkene. Samtidig hadde tyskerne nektet å innse at deres økonomi var blitt en eksportavhengig parasittøkonomi som raskt falt sammen pga. for høye energikostnader og billig konkurranse fra Kina uten at det var tatt affære for å beskytte det indre markedet. Så opplever politikerne til deres stigende forferdelse at den altfor liberale innvandringspolitikken gav de uansvarlige høyrepopulistene vind i seilene - som styrket seg da resesjon etablert et grep på "de tre store" i Europa i 2022/2023. Som lokalvalgene i Danmark nylig demonstrert, venstrevridde partier kan ikke skru av innvandringen og stramme inn uten motreaksjoner fra venstreradikale partier mens konservative partier opplever press av de rike som vil ha billig arbeidskraft, om å åpne opp som oppdaget i Italia hvor wannabe-fascistene fant seg maktløst. Det har hersket resesjon i flere år; Brexit har ført Storbritannia mot ruin, Frankrike opplever følgene av en altfor liberal velferdspolitikk paret med fallende økonomi - for dem er EU mer en katastrofe fremfor suksess - og Tyskland opplever følgene av å ha en altfor antiautoritær konstitusjon som gjør det umulig for statsoverhode og regjering å få noe gjort mot destruktive folkevalgte og partimedlemmer. Starmer sitter og ser hans land forfaller i det smått, Macron har ført hans land inn i "evig anarki" (sist gang sett i 1930-tallet) mens Merz mer og mer fortvile over at hans inngrepsmuligheter ikke førte noe vei. "De tre store" får mindre og mindre penger; Kina er blitt for sterk, de har mistet kontrollen over pengeeliten som nå begå kollektiv svik mot hjemtilhørighet - det er ikke bare Norge som sliter med skatteflukt og rikingenes stadige mer ublue krav om særbehandling, frislipp av finansene over landegrenser for bare tretti år siden har fulgt til svekket nasjonal kontroll, redusert beskatning, uakseptert innblanding av rikfolk som bli oligarker - som Putin og Trump basert mye av deres makt på, det er tydelig at noe må gjøres. Fabrikk etter fabrikk legges ned. Flyttingsplaner utarbeides. Skatteparadiser får mer og mer penger mens rikfolk flytte og siden kjøpe seg innflytelse i land etter land ved å utnytte fattigdom og desperasjon. Slik jeg ser det, et globalt forbud mot skatteflukt må til. Merkelig nok er de autoritære landene villig til dette skrittet. Velferdsordningene er for populært - ikke fordi folk vil, men fordi de må pga. aldersbølge som nå har slått til med full kraft. Mens autoritære makthavere som Putin kunne like gjerne la de gamle frøs og sulte i hjel uten at folket reagere, er de demokratiske folkevalgte under et voksende press selv om en tilstramming og omfattende kutt i de statlige utgiftene er sterkt nødvendig i de verste rammede land som Frankrike. Med aldersbølgen bli det et mye høyere press på helseinstitusjonene, på offentlige tjenester og på transport som tilrettelegging av bo, ly og næring. Til dette trenges det penger og arbeidskraft - fra et arbeidsmarked som har ekspandert så meget, at det er for få arbeidere - i et kontinent hvor innvandrere, spesielt fra muslimsk land med arabisk kultur, er ikke populært. Og nå har Klimakrisen startet på alvor. Hvis det ikke var for valget av Trump og galskapshandlingene av Putin i 2014-2025, kunne man ha gjort noe selv om det forhastede grønne skiftet skulle ha hendt på et lavere tempo koblet med aksept av atomkraft - er det mulig at klimaendringene ville ikke ha blitt så kraftig. Et helt land - Iran - er i ferd med tørster i hjel, land etter land rammes meget kraftig - og Europa sør for 55 nordlige breddegrad utsettes for ekstremvær, uttørring og oppvarming i mange år på rad. Russland er ikke mindre rammet, men Putin som en klimafiende har alltid nektet å ta det på alvor i enda større grad enn Trump, helt ignorere dette. Dette rammer det europeiske jordbruket og deretter infrastruktur med jernslyng, ufremkommelige elver og fabrikkstengning pga. helsefare. For de europeiske politikerne, som i tillegg lider av beslutningsvegring og manglende konsensus som ved å være for innadvendt som tillatt sterk inkompetanse og manglende respons - systemet beskytter istedenfor straffer - er dette simpelt for meget. Disse som gir mest assistanse til Ukraina er land med økonomi i orden, noenlunge stabile politiske forhold og nok penger å kunne ta av. Dessverre hadde EU skapt en "One Size for All"-kulturtenkning som nå mer og mer skaper trøbbel, ettersom EU-ledelsen er frikoblet fra statsregjeringene/parlamentene og lokal demokrati, og dermed fremmet den ene plan etter den andre uten noe ide om moderasjon, skaper unødvendig friksjon i slike nedgangstider som i dag. De blir mer opptatt av å fikse enn å beskytte. I en tid med tolløkning av USA og oversvømmelse av kinesiske varer. Europeerne har ikke sterke personligheter å samle seg omkring, den forrige var Merkel - som alle nå er enig om var en katastrofe. Uten USA som balansefaktor - og Storbritannia som kunne ha overtatt denne posisjonen, er for sterkt svekket pga. Brexit-vanviddet - er Europa for dypt splittet, for sterkt uenig om detaljer - våpenprosjekt etter våpenprosjekt ligges ned eller stanses opp, flernasjonale samarbeid vist seg dypt problematisk, for 15 år siden hadde man en ide om å dele, men da tyskerne begynte å ta mer enn hva de hadde lov til, begynte alt å rakne - nå er folk ikke villig til å dele med hverandre av redsel for å tape på delingen. Dette kan ikke fikses. Trump kastet EU/NATO ut i krise, og det er nå klare tegn på at EU/NATO vil kollapse før det russiske sammenbruddet som vil komme i året 2026 - dessverre virker det som at Ukraina kan ikke mer holde ut, russerne er i seierstro, og vil bevise ordtaket "å seire seg til døden" - på bekostning av enhver for hele Europa. Alt dette kunne likevel forklares med en årsak; de europeiske politikerne hadde helt mislykket. EU har blitt et tapsprosjekt som overleve fordi de fleste vil ikke miste fordelene som med russerne og Putin eller amerikanerne og Trump. De lykte ikke med å demme ut innvandrere. De lykte ikke med å stanse nedrustningen, de ville ikke lytte på advarslene. De hadde helt ignorere Putin i over tjue år inntil det var for sent, forverret det ved å ville trekke Russland tett til seg. De lar korrupsjon og rikdomsakkumulering med tap av nasjonal kontroll, oppstår. De hadde dessuten vist at de ikke har noe ide om strategisk tenkning eller langsiktighet, som i 1930-tallet hadde man blitt innadvendt; etter det svarte krakket var Europa i en resesjon som lagt beslag på enorme ressurser som ikke kunne frigjøres for nasjonal forsvar eller sikkerhetspolitikk - som fulgt til den katastrofale appeasementpolitikken for hender på britene i 1934-39. Historien gjentar seg. Men mens Hitler hadde bygd opp det tyske militæret som var klar for krig, kunne ikke det samme sies om Putin, som ruinere det russiske militæret og risikere å utløse et sammenbrudd som kan sette Russland meget sterkt tilbake for lang tid. Hans redning er høyrepopulistene med Trump i spissen. Trump er fast besluttet på å ignorere 80 % av hans egne folk for å redde Putin og svikte Europa. Roosevelt den gang var derimot en sterk venn av Europa. Da hadde man kunne regne med USA som en ansvarlig aktør. Ikke nå lenge.

Savchenko Volodymyr on X: "🇺🇸‼️ American companies and investors with close ties to Donald Trump have already begun negotiations on acquiring assets or jointly exploiting Russian natural resources as part of the proposed U.S.–Russia “peace plan.” According to sources cited by The Wall Street Journal, https://t.co/hWqhguecI0" / X Dette er ikke statspolitikk; det er korrupsjon i sann føydal mønster fordi det er oppdaget at Trumps støttepartnere hadde fordekt tatt kontakt med russerne i total brudd på amerikansk lov og etiske standpunkter for å skaffe seg kontrakter og forberede investering i den russiske økonomien i total brudd på amerikanske verdier - disse er Gentry Beach, Stephen Lynch, Neil Chapman, Todd Boehly - og det virker som at disse ikke er interessant i samarbeid, men i plyndring fordi visse deler av deres fremgangsmetode så ut til å være i strid med Putins egne interesser om å ha nasjonal kontroll over den russiske oljevirksomheten. Exxon Mobil er sterkt involvert. Om det skulle munne ut i et brudd mellom USA og Europa, burde Exxon Mobil utestenges fra hele det europeiske oljemarkedet. Dette er intet mindre enn korrupsjon, et ord som nå hentes fram mer og mer hyppig i USA enn før, og man ser liknende tendenser også i konservative miljø i flere europeiske land hvor de opplever hvordan de rike ignorere deres egne land og folk for profitts skyld, mange i Tyskland er veldig sint over flytteplanene til Ungarn som mottar billig russisk gass. Vi ser sluttresultatet av nyliberalisme som nå har vist seg å være en gjentagelse av "Laissez-Faire" økonomisystemet fra 1850-1914, som fikk meget store sosialpolitiske og internasjonale følger, da dette fulgt til sosial uro, imperialisme, økonomisk ubalanse, ekstreme bevegelser som bolsjeviksisme og sist den europeiske sivilisasjonens sammenbrudd i 1914-1945. Alle ser nå at det er blitt for mye korrupsjon. Altfor mange politikere - dessverre også i Norge med Høyre, Frp og dels Venstre, vil heller ha mer rikdomsakkumulering og dermed korrupsjon fremfor å ta til fornuften.

Nei, diskusjonen du refererer til er hverken et fredsforslag eller en diskusjon. Det du refererer til var et kapitulasjonsforslag og den diskusjonen er nå død. Agent Witkhoff er avslørt og anklages for forræderi av en ganske bred folkelig front i både USA og Europa.

Jeg foreslår at EU sender inn et motforslag til Trump sin geniale plan for fred i Ukraina. 1. USA gir Alaska til Russland for å vise goodwill. 2. Russland gir Ukraina tilbake alle områder erobret siden 2014. 3. Alle politikere over 70 år fratas retten til toppverv. 4. Regimer som styres av diktatorer mister all vetorett i internasjonale samarbeid.

Er ingen som har truet Russland, ikke EU eller nato. Men Russland må jo si dette så dem kan fortsette med meningsløse kriger. Den største trusselen for Russland er Russland selv.

Ikke direkte relatert til Ukraina-russland, men noen skulle ha sendt denne til trump.

Nordic countries paying most for Ukraine ‘not sustainable,’ Swedish foreign minister says She added: “The fact that the Nordic countries, with less than 30 million people, we provide for one-third of the military support that the NATO countries, with almost 1 billion people, provide this year … This is not sustainable. It’s not reasonable in any way. And it says a lot about what the Nordics do — but it says even more about what the others don’t do.” https://www.politico.eu/article/nordic-countries-ukraine-aid-sweden-foreign-minister-maria-malmer-stenergard/