Vinnerliste

Hvis Støres AP skal kalles "ytre venstre", hva skal vi kalle SV og Rødt? Tonen her inne er litt at alt til venstre for Frp liksom er ekstremvenstre. Bare tull.

«Ytre-venstre» kan du være selv. Personlig anser jeg ikke mitt parti Høyre for å være på noen som helst ytterside.

Og så presenterer du seriøse kilder på alle disse påstandene, som tar med seg og for seg covid-nedgang.

Jeg vil ikke kalle noen som har jobbet i årevis for Breitbart bare konservativ… https://mediabiasfactcheck.com/breitbart/ Overall, we rate Breitbart Questionable based on extreme right-wing bias, the publication of conspiracy theories and propaganda, as well as numerous false claims.

Dagens republikanere ødelegger og forsøker å drepe demokratiet. Det er ikke en mening fra politiske venstre, det er en objektiv analyse av situasjonen, fra en rekke kilder. --- Vi har klassikeren: The Republican Party has lurched towards populism and illiberalism Its rhetoric now resembles that of Europe’s most extreme parties https://www.economist.com/graphic-detail/2020/10/31/the-republican-party-has-lurched-towards-populism-and-illiberalism --- Vi har: In the benchmark survey, known as Bright Line Watch, U.S.-based professors rate the performance of American democracy on a scale from zero (complete dictatorship) to 100 (perfect democracy). After President Trump's election in November, scholars gave American democracy a rating of 67. Several weeks into Trump's second term, that figure plummeted to 55. "That's a precipitous drop," says John Carey, a professor of government at Dartmouth and co-director of Bright Line Watch. "There's certainly consensus: We're moving in the wrong direction." https://www.npr.org/2025/04/22/nx-s1-5340753/trump-democracy-authoritarianism-competive-survey-political-scientist --- https://www.brookings.edu/articles/understanding-democratic-decline-in-the-united-states/ --- Hvor er det dere kommer fra -- dere som ikke har snøring på politikk, til den grad at dere ikke forstår at Trump er høyreradikal, og at hans motstandere er alt fra den rasjonelle delen av politiske høyre til politiske venstre? Bare komplette idioter i Norsk politikk støtter Trump, på stortinget. Forsøk gjerne å finne noen uten personlighetsforstyrrelser på stortinget som støttet Trump. Hvorfor er det slik? --- Som leder til spørsmålet: Hvem er det dere nye brukere på forumet som innbiller dere at Trump er kompetent har blitt lurt av? Hører dere på Ben Shapiro, Tim Pool, Steven Crowder eller andre suppegjøker fra løksuppen til alternative høyre? Leser dere dere frem til meningene på facebook, tiktok? Hvilke kilder bruker dere, konkret, for å sette dere inn i virkeligheten om hva som foregår i USA og Europa,og Norge..? --- Ytre venstre er ikke tilstede i tråden her. De som støtter Trump er høyreradikale -- dersom man selv er politikken man støtter. Som jo er vanskelig å motsi; Hvis noen stemte NSDAP, så var de nazister, helt til de sluttet å stemme og støtte partiet. Man må ønske og støtte radikale politiske endringer for å være radikal. Man må ha ekstreme holdninger for å være ekstrem. Det er bokstavelig talt ingen fra radikale eller ekstreme venstre på forumet. Hvis dere tror noe annet, hvilken radikale endringer på samfunnet ønsker de dere innbiller dere er radikale venstre? Hvilke ekstreme holdninger har ekstreme venstre?

Jeg er mer vennligsinnet enn deg; Man forteller venner når de oppfører seg som idioter, og forsøker å hjelpe dem -- man støtter dem ikke og heier på dem mens de gjør narr av seg selv og driter seg loddrett ut på verdensarenaen, og skakkjører økonomi, demokrati, utenrikspolitikken sin og ryktet sitt ovenfor resten av verden mens de gir Kina og Russland friere spillerom til å påvirke andre land politisk. Takknemlighet er ikke noe som kan eller bør overføres. Hvis en person hopper i bassenget for å redde en hund, så bør ikke eierene være takknemlige ovenfor alle andre mennesker. Trump har ikke skapt NATO, og forsøker aktivt å sabotere flere elementer av samarbeidet, og bruker det som handelsbrikke i sitt lavpannede politiske spill. Vi kan være takknemlige for anti-fascistene i USA som hjalp å bekjempe fascimen i europa -- og samtidig hate fascistene som forsøker å stjele æren og historien. Hvem er vennlige mot Russland i dag..? I USA, som tråden handler om, er det hovedsakelig MAGA.

Dette er tullprat. Det er ingen her som hater USA. Det det er motstand mot er det Trump gjør med USA. Fordi vi forstår kva som er i ferd med å skje i USA.

Du gjør helt rett i å slå på stortromma nå. Det som foregår foran øynene våre er verre enn Srebrenica og begynner å nærme seg nazistenes herjinger med jøder og slavere. Vi kan ikke lenger finne oss i dette svineriet og den moralske korrupsjon som norske Israel-venner utrolig nok fortsatt fronter. Israel må snart nå trenges opp i et hjørne så deres massedrap ikke går over til utryddelse av et folk. At det sitter kristne folk i Norge og hyller dette blodbadet viser bare hvor perverse folk kan bli hvis de er innpodet nok av religiøse dogmer eller ideologi.

Det er da vitterlig dere på ytre høyre som er antivestlige.

Jeg kan også vise til Varieties of Democracy i Gøteborg, og flere andre uavhengige politiske institutter ved samfunnsvitenskapelige fakultet. Republikanerene er høyreradikale, per definisjon -- og alle fornuftige og rettskafne mennesker er motstandere av dem under Trump, av grunner som er åpenbare for alle informerte mennesker med minst normal god kildekritikk. The Economist er ikke venstre på noen måte, og husk dette er i amerikansk kontekst, hvor Demokratene også inkluderer en normal høyreside for Europa. https://mediabiasfactcheck.com/the-economist/ ... Hvilke kilder går du til for å få verdensbildet du sitter igjen med da..?

Jeg skulle ønske jeg hadde holdt telling på hvor mange ganger du anklages for å være ytre venstre, det er komisk i utgangspunktet, men blir latterligere når det gjentas og gjentas. Samtidig som det selvsagt er trist å se at diskursen i noen kretser har utviklet seg slik.

Det er ganske interessant lesning egentlig. Man finner mange likhetstrekk mellom disse «Mifferne» , sionister, pro-israel eller hva de nå enn kaller seg selv og Holocaustfornektere, dette gjelder ikke alle. De bruker nesten helt identiske «argumenter» og har en slags paranoid forestilling om at det er en internasjonal sammensvergelse mellom NGOs, liberale medier og venstrevridde land å sverte det spesifikke landet. Og at alt negativt skrevet om de respektive landene egentlig er oppspinn. Holocaustfornektere peker på at samtlige av de større konsentrasjonsleirene ble funnet av sovjetiske styrker (derfor er det ikke pålitelig). Og at det reelle dødstallet var 2 hundretusen ikke 6 millioner. De døde av sult og sykdom grunnet de allierte bombet toglinjer som stanset forsyninger. Alt annet er fabrikkert, inklu Gasskammer osv. Det fantes ikke noen drapsbølger på sivile i øst, de som ble drept var partisanere og terrorister. Miff (eller hva faen du kan kalle dem) mener at det ikke er noen reell hungersnød og at alt det er fabrikkert av venstrevridde journalister. Andelen drepte er helt feil og det er egentlig langt færre som er drept, og de aller fleste som er drept er Hamas. En generell mistro mot både internasjonale og norske institusjoner er også et likhetstrekk jeg har lagt merke til. Da de er «kapret» av sinnssyke marxister elns, som også holocaustfornektere vil påpeke når det kommer til holocaust. Så hva er motivasjonen til denne sammensvergelsen? En miffer vil si det er antisemittisme og et ønske om å styrte den israelske staten, en holocaustfornekter vil si det er for å svekke og svartmale det germanske folkeslaget og sørge for at det ikke blir en ny ordentlig germansk nasjonalstat .

Potato, potato -- i dagens USA. De fremmer det republikanske partiet, med dets høyreradikale president og politikere fra alternative høyre, og rakker ned på fornuftige mennesker, mens de er blottet for fornuft og ærlighet, og fremmer Trump sine løgner og politikk. De er del av rekrutteringsverktøyet deres, gjennom å dele deres løgner. I absolutt beste fall nyttige idioter. Om de var bedre enn som så, så ville de aktivt vært motstandere av det republikanske partiet, og sluttet å lyge til og villede seerene og lytterene sine. ...men så lenge du er enig i at begge er uærlige umoralske drittsekker, så kan vi la dem slippe unna med å bare være dårlige mennesker., som helt frivillig assosierer seg med og bærer vann for alternative høyre sitt narrativ. Hva mener de om det å velge inn en barneovergriper til president..? Det var kjent i 2016., og det var ingen grunn til å betvile anklagene da. Hvis de ikke ligger lenger i autoritær retning enn AfD, hvorfor støtter de republikanerene..? Og angående moral, så ville jeg aldri løyet for penger. Aldri fremmet et politisk narrativ jeg vet er løgn. Aldri jobbet for en organisasjon som gjør dette. Ville du..? Forstår du hvor umoralsk det er? Dette er livsverket til begge to, å lyge om politikk for penger. --- Deres posisjon som nyttige idioter for alternative høyre går jeg gjerne mer inn på, nå som jeg har 5 minutter til overs: The Dangerous Subtlety of the Alt-Right Pipeline (...) I gradually cycled through the videos that my new, extremely skewed frame of reference deemed “acceptable,” avoiding only the most flagrant content. By then, however, YouTube had worked its magic and determined what would appeal to me most moving forward. Videos recommended through the YouTube algorithm account for 70 percent of time spent on the site. Without thinking, I let the “up next” timer run down, and I was directed to the next video then the next, each more aggressive than the last. And so began a months-long tumble down the alt-right pipeline, but I was never able to acknowledge that I was trapped. I still considered myself a progressive; in my mind, I was not buying into the alt-right’s rhetoric, I was learning their arguments to make my progressivism stronger. But I was more easily persuaded than I knew, and even if my intentions were sound, Ben Shapiro spoke too quickly and Steven Crowder too aggressively for me to be able to process what I was hearing beyond a superficial level. My teenage mind could not keep up, and without any conscious understanding, I was cheering along with Jordan Peterson as he “destroyed” feminism and as “SJWs” were “owned” with “facts and logic.” Before I could think through what I had watched, I was onto the next video, and my internal understanding of the world became echoes of Louder with Crowder, the Daily Wire, and PragerU.Assuming I was merely developing a more nuanced understanding of the world, the true weight of what I was watching never set in with me. I began referring to myself as a “social conservative,” but never publicly. I figured discussing it with my friends was a non-starter; after all, in my mind, they had fallen victim to the machinations of the “radical left.” I was the enlightened one. https://harvardpolitics.com/alt-right-pipeline/ De som innbiller seg at 'vi' er venstreekstreme startet gjerne med Shapiro eller Crowder, eller i senere tid, Tim Pool eller Joe Rogan, eller Ness. --- Jeg ville vært like sint og synes lignende om dem om de løy for demokratene. Men det er ingen som siterer eller hører på noen som lyger på vegne av demokratene på forumet, er det vel..? Alle uærlige umoralske krek som brukes som kilder regelmessig vi hører om og fra på forumet lyger på vegne av konservative.

Det er mange bilder, her er en liste fra CNN: Noen har funnet ut at et av barna avbildet har cerebral parese, så nå kan de ignorere alle barn som sulter og føle seg veldig smarte fordi noen tullekilder har fortalt dem at de gjennomskuet løgnen om at det er en foreståene sultkatastrofe på gang, som selvsagt rammer de svakeste først, fordi minst en av de døde var syk i utgangspunktet -- uavhengig av om barnet ville overlevd om nødhjelp faktisk kom frem. https://edition.cnn.com/interactive/2025/07/world/photos-starvation-in-gaza-intl-cnnphotos/

Greit om man deler bilder av alle de 20-30000 barna som er myrdet av den israelske terrorstaten. Det går faktisk under god og relevant mediadekning

Pinlig å se at Israel-vennene nå tyr til desperate angrep på media istedenfor å innrømme at de altfor lenge har forsvart ondskap og umenneskelighet. Det er aldri for sent å snu, men det virker som enkelte er så opptatt av å ikke "ta feil" at de heller går ned med skipet og kamikaze-kapteinen Netanyahu enn å hoppe over i en livbåt. Hadde jeg vært dem hadde jeg i det minste hatt skamvett til å holde kjeft.

Det er lavmål å forsøke å lyve og konspirere om dette. Det er snakk om barn som dør. Et raskt søk avslører at flere amerikanske medier rapporterer om dødsfallet til en 17 år gammel gutt med cerebral parese som har dødd av underernæring på Gazastripen - ettersom maten han var avhengig av ikke lenger finnes på grunn av blokkeringen av forsyninger og nødhjelp. Her er videoen fra NBC News, som har snakket med familien og leger: Gaza teen with cerebral palsy dies from malnutrition, family says https://www.nbcnews.com/video/shorts/gaza-teen-with-cerebral-palsy-dies-from-malnutrition-family-says-243705925793 17-year-old Abdel-Jawad suffered from cerebral palsy and depended entirely on specialized nutritional milk and constant medical care. However, all these essentials were blocked from entering Gaza, leading to the deterioration of his health until he tragically died. An NBC News crew in Gaza spoke to his family.

Du glemte å ta med trollfabrikkene i Israel https://www.bbc.com/news/blogs-news-from-elsewhere-23695896

Breaking with PM, 74% of Israelis back war-ending deal to free all hostages — poll https://www.timesofisrael.com/breaking-with-pm-74-of-israelis-back-war-ending-deal-to-free-all-hostages-poll/amp/ Nearly half of respondents to Channel 12 survey say Netanyahu's insistence on phased deal stems from political rather than security reasons. Seventy-four percent of Israelis, including 60% of people who voted for Prime Minister Benjamin Netanyahu’s coalition, back an agreement with Hamas that would release all the hostages at once in exchange for an end to the Gaza war, according to a poll aired Friday on Channel 12. Just eight percent of respondents backed the deal being advanced by the prime minister, which would release half of the hostages and set the stage for negotiations on a permanent ceasefire and the release of the rest of the hostages. Twelve percent rejected any deal that includes an end to the war, and six percent said they didn’t know.

Vis gjerne heller til konkrete artikler som viser bildet av dette konkrete barnet. Hvorfor bruke bilder av folk som sulter? Fordi det er folk som sulter? Fordi flere og flere sulter og kommer til å dø -- og da spesielt de svakeste, mens nødhjelp råtner på grensen? Jeg finner massevis av artikler som viser mennesker som sulter, men ikke bilder av det ene barnet du snakket om. Hvilke artikler er det, konkret, hvor dette ikke nevnes?

Hvilke artikler, konkret, er det du snakker om er det som publiserer bilder av dette ene barnet uten kontekst..? Så du artikkelen jeg postet over?

Iblant når jeg er på denne tråden har jeg en ørliten mistanke om at du egentlig ikke er så fan av Israel, at dette er et slags psykologisk spill du spiller for å fremstille norske Pro-Israelske som sinnsyke

Washington Post har en meget sterk, men også informativ artikkel om sulten som nå brer seg over Gazastripen og som har begynt å ta livene til ikke bare de aller svakeste. Gazans are dying of hunger. Here’s what happens to a starving human body https://www.washingtonpost.com/world/interactive/2025/gaza-hunger-starvation-children-body/ Under near-total Israeli siege, the more than 2 million people in Gaza — including some 1 million children — face desperate and worsening hunger. Nearly 1 in 3 people are going multiple days without eating, according to the United Nations, and Gaza’s few remaining hospitals are reporting rising deaths from malnutrition and starvation. Photos and videos from the territory show emaciated children with skin stretched tightly over bones and distended bellies. (...) Doctors and nutrition experts say the children who survive the lack of nourishment — and the ongoing bombing, infectious diseases and psychological trauma — are often condemned to face a lifetime of health woes. Malnutrition can rob them of the ability to fully develop their brains and bodies. Many will be shorter and physically weaker as a result. “At the simplest level, if you have impaired nutrition and growth, your brain stops growing,” said Zulfiqar Bhutta, a physician and chair of global child health at the Hospital for Sick Children in Toronto.

Beklager at jeg glemte å legge ved 'autoritære', som jo er hovedproblemet. https://v-dem.net/documents/8/vparty_briefing.pdf Det som er trist er at dere ikke evner å vise til kilder som deler deres meninger, som ikke er komplette idioter som er umulig å verken respektere eller ta seriøst, som Donald selv. Jeg mener. Forsøk. Hvem i Norge eller USA innbiller seg at Trump er bedre enn bunn 3 presidenter noensinne, på hvilke områder, og hvorfor? https://en.wikipedia.org/wiki/Historical_rankings_of_presidents_of_the_United_States

Menn er fulle av følelser. Menn som griner på fotballkamp f.eks. Så må vi ikke glemme at aggressjon, frustrasjon osv også er følelser. Følelser er så mangt. Men helt greit du ikke tar diskusjonen videre. Forskjellen på følelser i forhold til kjønn ligger vel mer i at det er mer "tabu" at menn viser følelser, dermed blir de nødt til å undertrykke dem i større grad. Det er ikke heldig.

Hva jeg gjorde og hva andre gjorde har akkurat like stor verdi. Vi er alle en del av statistikken. Som jeg nevnte kan det også være forskjell fra landsdel til landsdel. Tallene for når giftemål ble inngått kan også ha hoppet opp pga at folk bor som samboere lengre før de gifter seg. Noen velger å være samboere og aldri gifte seg også. De misogynistiske holdningene dine kan du holde for deg selv.

De som holder med Israel nå er ikke riktig vel bevarte. Hva nytter noen ord på et ark?

EU er et rammeverk og all handling skjer gjennom medlemslandene sine (som Norge ikke får delta i forøvrig). Hva enn slags ekspansjonistisk politikk som EU driver med er i så fall til tross av formålet med EU og en felles interesse til flertallet av medlemslandene.

Kutte handel med EU? Hørt om å skjære av seg hodet når man barberer seg? Da er det vel også kort vei til å kutte handel med USA pga Trump, Kina pga Xi, Israel pga Nethanyahu, resten av midtøsten pga Sharia, afrika pga underbetalte arbeidere, sør-amerika og mellomamerika pga rare ideologier. Hvis vi skal være så dramatiserende at vi sluttere å handle med EU på grunn av tollmurer (som vi selv praktiserer en hel del av) så er det kort vei til å isolere oss helt. _________ Tollmurforslaget må svares på nøyaktig jevnbyrdig måte så det går i balanse. Hverken mer eller mindre. Ingen eskalering og ingen underdanighet.

Jeg ville heller blitt glemt enn å bli husket som en selvhøytidelig, arrogant kødd som lyver over en lav sko, slenger dritt om alt og alle som våger å kritisere ham og som snart 80 år gammel oppfører seg som en trassig, spydig unge. Heller glemt enn husket for utsagn som "grab them by the pussy" og det tvilsomme kvinnesynet den holdningen indikerer.

USA har ein nisse som president, og som endrar meining frå klokka tolv til middag. Kina har ein president som ikkje busar ut med alt, og som tenkjer langsiktig. Og då mykje lenger enn ein presidentperiode i eit demokratisk land. På kort sikt har Kina fått eit betre omdømme enn USA. Men Kina er farlegare enn USA.

Konseptet "ytre venstre" fra munnen til reaksjonære, er noe selvmotsigende, ettersom det liksom skal representere en motsatt ytterpol for ytre høyre, noe som visstnok er like ille, to sider av samme mynt, osv. Ytre høyre ønsker et rigid hierarki ved hjelp av statsmakt som baserer seg på kjønn, etnisitet, nasjonalitet, legning og klasse. Venstresiden ønsker å avvikle tilsvarende hierarki, så en ytre venstre-versjon av ytre høyre hierarki hadde i seg selv vært en selvmotsigelse. Ytre høyre ønsker å innskrenke skeives rettigheter, kriminalisere homofili, polygami og informering av at skeive eksisterer. En motpol-versjon av det, ifølge reaksjonæres definisjon av ytre venstre, hadde vært å bruke statsmakt til å innskrenke heterofiles rettigheter, forby heterofilt ekteskap, kriminalisere monogami, slette informasjon om eksistensen av heterofili på skolen, og innføre lover der voksne som gjør barn oppmerksomme på heterofil eksistens blir rettslig forfulgt. Dette scenarioet eksisterer ikke, har aldri eksistert og kommer aldri til å eksistere. Sikkert noen som kommer til å svare med et eller annet "heterofil forfølgelseskompleks" -propaganda. Ytre høyre ønsker en sterk militærmakt og politietat med fullstendig voldsmonopol, fullstendig immunitet og fritak fra konsekvenser. En ytre venstre-versjon av det, er å fullstendig avvikle politi og militæret. Og opprettholde den statusen ved hjelp av statsmakt. Igjen, en selvmotsigelse, og logisk sett nærmest umulig å opprettholde. Ytre høyre ønsker å tvinge kvinner til å føde barn mot deres vilje. En motsatt ytterpol av det hadde vært å bruke statsmakt til å lokalisere gravide kvinner og tvinge dem til å ta abort mot deres vilje. Men det hadde ikke vært "venstre", ettersom det fremdeles er en grov krenking av individuell kroppslig rettighet. Ytre høyre fiendtliggjøre og deportere/fjerne innvandrere. En motsatt ytterpol av det, hadde vært å fiendtliggjøre innfødte hvite borgere, demonisere dem gjennom propaganda, og deportere dem med statsmakt via militær eller politi. Evt. sende dem til konsentrasjonsleire bygd for hvite innfødte, og andre metoder for å fjerne dem med alle midler nødvendig. Igjen; dette hadde ikke vært "venstre", ettersom venstresiden er motstandere av å bruke fysisk statsmakt via politi og militære, og generell motstander av å demonisere og rettsforfølge folkegrupper generellt. Sikkert noen med hvit forfølgelseskompleks som kommer til å svare på denne her. Og dette er bare noen eksempler på hvorfor konseptet "ytre venstre" fra munnen til reaksjonære er et såpass uhåndgripelig konsept i forhold til ytre høyre, og hvorfor logikken bak det som visstnok skal være "ytre venstre" ifølge reaksjonære, ikke henger på greip.

Bro! Du ble akkurat presentert med kilde på at det stemmer. Gaza teen with cerebral palsy dies from malnutrition, family says https://www.nbcnews.com/video/shorts/gaza-teen-with-cerebral-palsy-dies-from-malnutrition-family-says-243705925793 17-year-old Abdel-Jawad suffered from cerebral palsy and depended entirely on specialized nutritional milk and constant medical care. However, all these essentials were blocked from entering Gaza, leading to the deterioration of his health until he tragically died. An NBC News crew in Gaza spoke to his family. Hvis du synes det er så feil at et barn med celebral parese brukes som illustrasjon for hungersnøden kan vi jo ta utgangspunkt í Zeinab Abu Halib, den fem måneder gamle babyen som døde av underernæring på fredag. [...]A 5-month-old Palestinian baby suffering from severe malnutrition died in her mother’s arms in Gaza Friday, one of the latest victims of a starvation crisis that has generated international outrage but continues to deepen. Er ikke det heller et eksempel du ønsker deg, har du mange å velge blant, 260,000, to-hundre-og-seksti-tusen barn under fem lider av alvorlig underernæring på Gaza, 122 (83 barn) har dødd av sult sålangt.

Jeg vet hvilket bilde du refererte til, det der det hevdet at den avbildede gutten vár underernært, noe som stemmer, og gutten døde av underernæring som en følge av Israels bruk av sult som våpen.

Hundrevis av ledende rabbinere verden over krever i et brev at Israel stanser bruken av sult som våpen. Hundreds of rabbis demand Israel stop ‘using starvation as a weapon of war’ https://www.timesofisrael.com/hundreds-of-rabbis-demand-israel-stop-using-starvation-as-a-weapon-of-war/ Letter signed by rabbis worldwide and across denominations warns of ‘grave moral crisis,’ calls on government to work urgently ‘to bring home all the hostages and end the fighting’. Hundreds of rabbis worldwide have signed a letter calling for Israel to stop using starvation as a “weapon of war,” bring home the hostages and end the fighting in Gaza. The letter, posted Friday and featuring the names of several leading rabbis across denominations, said the “Jewish People face a grave moral crisis.” (...) The signatories also said they “unequivocally support” Israel’s battle against Hamas and Hezbollah and understand the IDF’s policy of protecting its soldiers’ lives. “But we cannot condone the mass killings of civilians, including a great many women, children and elderly, or the use of starvation as a weapon of war,” the letter continued. “The severe limitation placed on humanitarian relief in Gaza, and the policy of withholding of food, water, and medical supplies from a needy civilian population contradict essential values of Judaism as we understand it.” (...) The letter, published before Israel announced those policies, was written by Rabbi Jonathan Wittenberg, the senior rabbi of Masorti Judaism in the United Kingdom; Rabbi Arthur Green, a prominent scholar of Jewish mysticism and a former leader of Hebrew College in Boston; and Rabbi Ariel Pollak of Kehilat Sinai, a Masorti synagogue in Tel Aviv. The bulk of the rabbis’ letter focused on Israeli policy in Gaza, and called on Israel to “stop at once the use and threat of starvation as a weapon of war,” and to let in “extensive humanitarian aid” while working to prevent Hamas from stealing it. It also demanded that Israel “work urgently by all routes possible to bring home all the hostages and end the fighting.” –

Jeg tenker at det å la en kran stå åpen i seg selv kan anses som moderat uaktsomt, men nå vet jeg ikke hvilken aldersgruppe dine barn er i, så det kan være at dette ikke gjelder. I denne saken er det viktig å se helheten. Her var det huseier som stengte vanntilførselen uten forvarsel, og det var nettopp det som førte til at barnet testet kranene og at dusjen ble stående åpen. At en dusjkran står åpen under en midlertidig vannstans er i seg selv ikke noe som automatisk tilsier skyld – særlig ikke når leietaker aldri har fått informasjon om hvor hovedkranen er eller at den skulle stenges. At huseier stenger vannet uten å gi beskjed, og i tillegg ikke er tilgjengelig på telefon når problemet oppdages, tyder på at det mangler rutiner for kommunikasjon. Det er en plikt etter husleieloven å varsle ved slike inngrep, og manglende varsling kan i seg selv være grunnlag for at leietaker fritas for ansvar. Når det gjelder selve skaden: Hvis det er sendt inn forsikringssak, og huseier får dekket kostnadene gjennom forsikringen, så er det ikke gitt at du/dere automatisk skal dekke egenandelen. Det krever at det er dokumentert at leietaker har vært uaktsom og dermed er erstatningspliktig. Det har jeg vanskelig for å se er oppfylt her, særlig når hele situasjonen skyldes huseiers handlinger. Her kan man anføre at huseier har vært uaktsom. Samtidig skjønner jeg at man kan ha lyst til å finne en pragmatisk løsning for å bevare et levelig forhold til utleier. Å tilby å dekke en andel av egenandelen – for eksempel 50–80 % – kan være en løsning, men det bør i så fall presiseres at det skjer som et frivillig kompromiss, og ikke fordi man erkjenner ansvar, rent formelt. For øvrig er det helt rimelig å be om innsyn i takstrapporten før man vurderer om man skal bidra økonomisk. Og etter min mening har man også et godt grunnlag for å be om prisavslag for perioden der deler av boligen var ute av bruk, særlig soverommet med byggtørker midt i sommervarmen. Dette kan ses i sammenheng med det økonomiske kravet til eier. Alt i alt virker dette som en situasjon som bunner i mangelfull kommunikasjon og lite forståelse fra huseier for hvordan slike tiltak påvirker de som faktisk bor i huset. Men: skal du fortsette leieforholdet så forsøk å være smidig. Håper dette er til hjelp.

Å henvende seg til menn er ikke det samme som "forbudt for kvinner å komme med innspill ". Ja hva handler tråden egentlig om? Ikke så lett å få tak i. Det endrer seg litt over tid alt etter hva du selv vil snakke om der og da. Du slenger karakteristikker selv ser jeg, når du svarer på @BadCat sitt innlegg hvor han skriver at kvinner ikke er logiske med å si at ikke alle kvinner er feminister / sosialister. Ja, jeg sa at når han skriver at kvinner ikke er logiske at dette er misogynistiske holdninger. Det mener jeg de er, men må kanskje ta en ny vurdering på den ser jeg 🥴 , for det er tydelig at det er store forskjeller innad blant kvinner også.

Så du bodde i telt i Bahrian? Jeg har også vært i 50ish grader i Las vegas. Jeg spurtet mellom casinoene/plassene med aircon. Folk følelser overgår ikke faktiske målinger, som en har gjort lenge nå. Temperaturen er på vei opp.

Unødvendig med persondebatt bare fordi du eventuelt ikke liker hva som skrives. Jeg giftet meg for 25 år siden , ble skilt for 8 år siden, og har vært samboer med min tidligere ektefelle i 3 år nå. Jeg reiser rundt i Europa alene selv om jeg har samboer, ikke noe galt i det. Hadde du reagert på en mann som reiste alene? Barna mine er voksne. Jeg bruker ikke meg selv som argument mot statistikken, jeg sier at alle er en del av statistikken, også jeg, og forteller hva som var normalt på det stedet jeg kommer fra. Altså at folk giftet seg da de var i 20 årene, og også fikk barn da. Jeg vet at det ikke er vanlig å ha så mange barn som 4 ved 25, de fleste får bare 2 eller 3 barn uansett... Hvis du ikke ønsker å ha meg i denne tråden, så respekterer jeg det, men det går da iallefall an holde seg saklig i det minste.

Tullprat.

Du hadde mange forskjellige (morsomme sanne) varianter her. Men jeg vil gjerne fremheve denne. Jeg tenker at endel menn ikke egentlig har så lyst til å dra ut på ting alltid, og ikke har lyst å fortelle dette til kameratene. Da blir dama en utmerket forklaring / unnskyldning på at han ikke kommer, selv om hun gjerne vil at han stikker ut en tur med vennene (for at hun selv gjerne vil ha egentid). Jeg har selv hørt min egen bruke denne unnskyldningen, og jeg vet fra andre damer at også deres menn gjør dette. Det skulle egentlig bare mangle at man spør. Men helt ærlig, jeg spør faktisk ikke om det er greit at jeg reiser bort i 6 - 7 uker, han vet jeg gjør det uansett. Samme når den årlige uka hans kommer. Vi må kunne unne hverandre å leve det livet vi selv vil ha, man er ikke noens eiendel bare fordi man er kjærester.

Hva synes du om at CNN mfl trykker en propagandapakke de har fått fra Hamas med en unge med cerebral parese som fremstilles som om han er underernært? Gir det deg tillit til media og deres evne/vilje til å fremstille krigen på en objektiv og saklig måte?

Det er vel derfor Robotaxi ikke kjører når det er mørkt. Eller når det regner. Eller under kompliserte trafikkforhold. Eller....., eller....

Vel, jeg gjør dette i nåtiden. Reiser alene som kvinne i Europa. Jeg ser faktisk ikke problemet. Blir kontaktet av hyggelige menn i alle mulige situasjoner. Høres ut som du fremstiller dagens menn som rovdyr her 😵

Nå skal jeg ikke kommentere noe juridisk her, men skal dere ikke bare være sjeleglad for at dere "kun" må dekke en egenandel på selvforskyldt lekkasje? Normalt sett vill vell en forsikring si at dette var selvforskyldt og dere får 0 i dekning?

På et rent teknisk grunnlag er ikke Epstein eller Trump "pedofile" fordi ordet "pedofil" betyr seksuell tiltrekking til prepubetale barn. dvs. disse som er yngre enn 11 år. Det som egentlig gjør seksuell omgang mellom pubertale barn og voksne straffbart skyldes den kognitive avstanden ettersom et tenåringsbarn ikke vil ha samme kognitive styrke og vil bli sterkt sårbar for manipulering, sosial press, utnyttelse etc. Aldersgapet betyr at man ikke er likestilt på det seksuelle feltet, så disse i den seksuelle lavalderen måtte beskyttes mot eldre som kunne forgripe seg på dem. Det er bare tillatt mellom jevnaldrende. Ordet "pedofile" kan ikke benyttes. Ennå har det blitt et politisk ladede ord ment for mobilisering, avkobling og bevisste manipulering for å sverte andre, skape motsetninger og rettferdiggjøre uaksepterte som farefulle handlinger - først og fremst av "moralske konservative" som i virkeligheten er ofte avslørt som hyklere av den verste sorten. De hadde kunne utnytte manglende folkelig kategorisering på seksuelle overgripere som forgrepet seg på yngre, slik at samlingsbegrep ikke bare var foretrukket, men også veldig populært. På norsk har man et begrep som er mer korrekt; barneovergripere fordi selv et barn som er seksuelt aktiv i 13-18 årsalderen, forbli et barn ved å ikke ha fullstendig myndighet i samfunnets øyne. Ennå hadde det blitt ignorert, "barneovergriper" på norsk eller "child sexual abuse offenders" på amerikansk-engelsk - som forkortes til CSA - hadde dermed blitt nesten helt glemt, endog meget bevisst, for å sjokkere, ryste og sverte i hensikten om å tilspisse og forverre forholdene omkring påståtte som faktiske overgrep. Dette er et velkjent taktikk som mange i MAGA hadde benyttet, og som Trump ikke hadde nølt med å oppmuntre til for å tilsvine enhver debatt og sverte andre. Dessuten er Epstein og Trump av den samme mennesketype; de var begge frekke svindlere med en skremmende evne for å utnytte omgivelsene med mange rike menn og kvinner for egen formål, som kunne snorer seg ut av enhver krise disse komme ut for eller forårsake. Men selv om disse begge sannsynlige var barneovergripere, var Epstein langt mindre skruppelfullt enn Trump, som skal ha avbrutt alt kontakt med ham i 2004 etter en episode omkring en tenåringsdatter av et medlem av Mar-a-Lago klubben. Denne episoden som avsløres i 2020, forklart at Epstein var i Trumps nærmiljø helt fram til 2004, og han var medlem fram til 2007 til tross for en "pause" i tre år etter å ha blitt dyttet ut i mørket. Da kontakten mellom Epstein og Trump brått tok slutt, var episoden omkring tenåringsdatteren sannsynlig bare en av flere hendelser som fulgt til bruddet, for et eiendomskjøp fulgt til at begge kom skjevt ut med hverandre. Det er ikke litt suspekt fordi overgripesaken brøt ut bare måneder senere, i mars 2005. Allerede i begynnelsen var det oppdaget at korrupte krefter i rettsmyndighetene hadde prøvd å hindre granskningsprosessen lansert av Palm Beach politiet, som koblet inn FBI av frykt for sabotasje og kansellering. Det sies at begge kom ut i åpen konflikt med hverandre omkring en viktig eiendom som var lagt ut på auksjon, hendt dette i 15. november 2004. Da novembermåneden ebbet ut, stoppet all kontakt mellom de to mennene. Bare fire mnd. før Pal Beach politiet startet granskningen etter en politianmeldelse mot Epstein var sendt inn. On Nov. 28, 2004 — less than two weeks after the mansion auction — Palm Beach police fielded a tip that young women were seen coming and going from Epstein’s home, then-Police Chief Michael Reiter said in a deposition. Reiter declined to comment. Four months later, in March 2005, police received a complaint from a woman who alleged that her 15-year-old stepdaughter had been paid $300 by Epstein to massage the financier while partially undressed, according to the police report. The Palm Beach police investigation identified more than a dozen possible victims, the report shows. Granskningen ville ikke ha hendt på basis av bare en enslig politianmeldelse, for det virker som at man hadde voksende mistanke i politikammeret om det som foregår, slik at disse reagerte så snart de kunne ha den nødvendige legale begrunnelsen for en slik intervensjon. Bare TO UKER mellom bruddet mellom Trump og Epstein, og overgripesakens start. Det er for å si det, meget mistenksomt. Og hvordan i all verden kunne så mange i både republikanerpartiet og det amerikanske folket være så ekstraordinær dum?!! Allerede under nomineringskampen i 2016 skulle republikanerne ha fått Trump ført ut med en gang! Men de var så oppslukt av en desperasjon i deres rasistiske raseriet mot Obama, et undermenneske som aldri skulle ha blitt president, at de helt ignorert alt inntil det ødela dem. Epstein-saken som nå er i lys lune, har kastet meget mørke skygger over MAGA som er blitt et hjernedød kult, mens Trump snakker om å fengsle Obama for å blidgjøre rasistene som støtter ham, samtidig som flere og flere i både USA og over hele verden er blitt oppriktig skremt over vanviddet; de ser en gærning vinner og vinner uten at noen vil stoppe ham. Jeg tror ikke Epstein-saken vil skade Trump, det er for mange som støtter ham fordi de enten har for mye å tape eller har latt seg oppslukt av korrupsjon som med amerikanske forretningsfolk og europeiske politikere.

Du har funnet på en egen standard for eksempler eller? En som bare du oppfyller? For det ser ikke ut til at du klarer å forholde deg til andre når de motsier deg. Da er det bare å konkludere med at du skjønner at du tar feil og at renteøkningen har ført til at folk flest har fått dårligere råd, da inflasjon og lønnsvekst har vært ca like store i den aktuelle perioden. Så kan vi heller glede oss over at folk kommer til å få bedre råd dersom renta fortsetter slik NB har predikert.