Vinnerliste

Danby Choi sitt innlegg følger hans kontrære vesen. Av det følger den pubertale logikken som rammer enhver som er mer opptatt av andres reaksjoner enn av sakskomplekset. Egentlig greit at han sier det rett ut. Han er tross alt ikke særegen i så måte, heller et symbol på tidsånden. Hadde han vært opptatt av saken, hadde han ikke skrevet frem en oppfatning om at Diesen ikke har fått grundig og saklig kritikk, som er lett tilgjengelig og gratis langlesning. Men men. Han beholdt nå i hvert fall sin prinsipielle om enn aldri så tomme anything goes ved denne korsveien. Andre med lignende kaliber som var med å åpne slusene for ytre høyre valgte denne gangen å sette grenser av mer normalt og sunt politisk instinkt enn forrige gang. Hvis FOR flopper, om det så er fordi diskursen ikke tillater dem å vokse eller fordi de blir marginalisert politisk eller offentlig, så er det mulig at deler av gjengen sklir over til ytre høyre, som til Norgesdemokratene. Mange av dem deler nok synspunkter til at det kan gå fint, og døra fra ytre høyre og inn i offentligheten er tross alt mer åpen enn døra fra ytre venstre. Jeg tror derimot ikke at de får med seg Russland-sympatien inn selv den veien, men hvem vet.

Da mene det at Bidens overdrevne forsiktighet, europeernes inkompetanse og Trumps forræderi hadde styrket Putins stormaktsperspektivet på hans selvdestruktive Ukrainapolitikk som han nå aktet å utvide til å omfatte Europa. Til tross for en økonomi på størrelse med Spanias, har Russland kunne mobilisere flere ressurser og produsere mer våpen enn hele Vesten - etter sist nytt innenfor våpenfronten har det kommet fram at russerne for første gang forlate artillerivåpenet til fordel for droner, mellom 1,000 og 2,000 droner sendes ut daglig mot ukrainerne som nå har en sterk vekst i materiell tap. Ukrainerne kan ikke holde stand mot nye taktikk kalt "triple chokehold" - ground assaults pin Ukrainian forces, drones block retreats, and glide bombs wipe out defenses. Etter å ha mistet to F-16 i relativ kort tid har ukrainerne valgt å holde tilbake slik at Su-34 kom nærmere, og dessuten har russiske opptak vist at enveis dronefly ikke lenge benyttes mot mål langt bak frontlinjen, men som del av bombardementet av feltposisjoner. Dette er nytt. Fra Jihad Julian Röpcke i twitter/x; #Analyse In the fourth year of the war, it becomes clear: Russia is pursuing the clear goal of winning the war against Ukraine – and is consistently aligning its entire economy toward this objective. Thus, the Kremlin is now capable of deploying around 1,000 state-of-the-art fiber-optic drones daily alongside conventional weapons – all produced in Russian armament factories. The trend is rising: in the coming months, up to 2,000 drones per day are expected. The number of medium-range kamikaze drones of the Geran-1, -2, and -3 types is also steadily increasing. Currently, around 150 of these drones are deployed daily. However, Ukrainian analysts assume that this number could rise to as many as 500 per day over the course of the year. Russia achieves this not because it is an economic and/or military superpower – it is not – but because political decisions and the strategic goals derived from them are backed by concrete actions. This enables a country with the economic capacity of Spain to outstrip all of Europe in terms of armament and military striking power. Put differently: If just one mid-sized European country supported Ukraine as consistently as Russia supports its invasion army, the war would long since be winnable – instead of, as is currently the case, being lost. What is lacking is not the capability, but the political will – not only in Washington, but above all in Berlin, Paris, London, and most other European capitals. Den ukrainske krigsindustrien gradvis, men sikkert ligges i grus under droneangrepene hver eneste natt, slik at ukrainerne gjengjeldt i lik stor skala og skiftet om fra militære mål til industrielle mål. Det blir vanskeligere og vanskeligere å holde stand nå som de har så langt ikke et effektiv svar mot svermangrep av Shahed-droner som produseres i meget stor skala tross katastrofale virkninger på den russiske økonomien. Ukrainerne har vært usedvanlig sent med å produsere deres egne Shahed-drone; "Batyar" - som vil ha en rekkevidde på 800 km, nok for å når Moskva. Over ett tusen ukrainske droner har angrepet Russland i løpet av tre dager, det ment at russerne har trolig brukt opp tusener av missiler og betydelige ressurser, i likhet med ukrainerne har de reist informasjonssperre omkring mål som var truffet av ukrainerne. Og russerne svarer likedan, med 150 Shahed-droner per døgn ment det at det ikke er mulig å bruke missilbasert forsvar mot disse droneflyene. Akkurat nå har flere hundre dronefly gått til angrep på Kyiv, som mørklegges med søkelys og luftvernartilleri akkurat som under 2.vk. Putin ment bestemt at han er i ferd med å vinne. Han aktet nå ifølge Lavrov å "befri" Ukraina - utvilsomt fordi Trump aktet å forråde Europa, 50 % tollsatserklæring kom meget betimelig lik etter han trakk seg fra forhandlingslinjen - selv om Russland ikke vil overleve. De russiske styrkene er på bristepunktet og den russiske økonomien er i seriøs fare om å kollapse, slik at kineserne og utlendinger trakk seg ut så raskt som mulig. De ser en tsunami kommende, selv om Putin ikke bryr seg - han vil ruinere Russland og allikevel vinne krig mot både Ukraina og NATO. Selv hvis økonomien helt kollapset, vil den russiske trusselen ikke forsvinne, fordi det russiske folket er altfor apatisk og fatalistisk til å gjøre opprør. Selv rebeller i deres sjokk oppdaget at folk liker å leve i frykt og økonomisk misere. Europa har en 100 % udugelig politikerledelse som først nå ser ut til å gjøre noe fordi selv om Merz er ikke mindre forsiktig enn Scholz, er han langt mer selvsikkert med Pistorius ved hans side - Tysklands meste populære minister på lenge - mens Macron arbeidet hardt med å gi omfattende støtte til Ukraina. Det går mot et sluttoppgjør som i verste fall kan slå ut USA for mange år, omkring Trump og de fascistiske "republikanere" - slik at Europa må dermed klare seg på egen hånd.

Hvordan kan det ha seg at vesten stadig vekk har nye økonomiske sanksjoner å komme med mot Russland? Jeg mener,har man ikke brukt opp alle snart? For det forundrer meg veldig at man ikke har satt foten ned og stoppet all økonomiske handel med Russland. Russland burde jo strengt tatt være mer isolert en nord korea mot vestlige land. Ingen russer burde få lov til innreise i noen vestlige land. Ikke en fyrstikk burde få lov til å bevege seg over grensen mellom vesten og Russland..ingen vestlige journalister eller andre fra vesten burde få lov til å reise til Russland. Russland burde jo vært totalt isolert fra den vestlige verden. Hvorfor er man ikke kommet dit?

Ja. Jeg lenket til to. De setter mål, utfører målinger, og beskriver resultatet. Tallene er resultatet, upåvirket av meninger -- fordi de som utfører arbeidet er anstendige mennesker. For at du skal ha rett, så må det være en sammensvergelse mellom alle disse gruppene: Journalistene, redaktørene, forskerene, vitenskapen, lærerene, akademia, leger, moderatorer, og politikerene fra Høyre til og med SV. Mens folk som mottar penger for å spre politisk ladet innhold på vegne av konservative tenketanker og russisk propaganda og politikere som tjener dem har rett. https://en.wikipedia.org/wiki/2024_Tenet_Media_investigation Ben Shapiro og noen andre betales for å lyge på vegne av Wilks-brødrene. https://www.theguardian.com/us-news/2023/sep/05/texas-fracking-billionaire-brothers-prageru-daily-wire Jeg henviser spesifikt til den høyresiden som er kunstig populær, fordi den apellerer til folk sine følelser heller enn fakta, og da som oftest på bekostning av fakta: En løgn eller grov overdrivelse engasjerer mer enn en kjedelig sannhet og virkeligheten. Alternative høyre er i praksis endepunktet til høyrepopulismen som flyter rundt, som også er et svar på hva som skjer med folk som lar seg lure av høyrepopulisme tilstrekkelig til at det er nyhetskildene deres: De beskriver perfekt hvordan ofre for høyrepopulisme ikke forstår at de blir lurt, og mekanikkene bak prosessen som radikaliserer. The Dangerous Subtlety of the Alt-Right Pipeline https://harvardpolitics.com/alt-right-pipeline/ --- Tim Pool er alt-right, og bare later som om han ikke er høyreradikal. Han var en av de største sprederene av misinformasjon og største kildene til misinformasjon om valget 2020, i Trump sin favør. https://www.washingtonpost.com/technology/2022/09/20/social-media-influencers-election-fraud/ Og tar penger fra Russland. https://www.npr.org/2024/09/05/nx-s1-5100829/russia-election-influencers-youtube Jordan Peterson er ikke frisk, lider sv diversekomplekser, og er høyreradikal -- som alle som støttet Trump er, om de forstår politikken hans. Om de ikke forstår konsekvensene av å støtte Trump, så er de komplette idioter -- eller så langt inne i høyrepopulismen sin boble at virkeligheten rett og slett ikke kommer inn til dem. --- La meg legge til Dave Rubin, Milo Yuannopoulos. De sprer grov misinformasjon, lyger til lytterene sine mer enn de gir et riktig bilde av hva som foregår, og bidrar til å radikalisere og flytte lytterene som er uheldige nok til å falle for følelsesbasert manipulasjon mot alternative høyre sin boble. Prosessen er beskrevet tidligere. Resultatet av misinformasjonen de står for leder til alt annet enn frihet, sannhet og rettferdighet, som gjør dem til regelrett onde mennesker, alle sammen; De er folka som logrer for Putin i Russland. De er folka som sier Yes sir! til Kim Jong Un med et smil, og gledelig leder familiene til 'forrædere' som stakk av fra Nord-Korea til arbeidsleirene. Hvis de ikke er det, så burde de slutte å lyge, slutte å støtte det autoritære høyreradikale partiet Republikanerene, og skjerpe seg moralsk og faktisk argumentere ut fra fakta for å oppnå frihet. Jeg er for frihet, men lar meg binde til fakta for å oppnå det. Flott eksempel på demonstrerbare radikaliserende løgner disse krekene fremmer. Og desverre, denne tråden er et flott eksempel på holdningene og forestillingene løgnene deres helt naturlig skaper; De er onde for hva de har gjort mot deg.

Gamergate kokte mange hjerner, desverre. For de som ikke vet, Gamergate var selve startfasen på det vi i dag kaller antiwoke (også kjent som fascisme). Og selv om det har utviklet seg tverrpolitisk, er videospill-området fremdeles en betydelig slagmark og rekrutteringsarena for lydige soldater i denne kulturkrigen mot progressive verdier og menneskerettigheter. Terminoligien skifter kanskje, først var det "social justice warrior", nå er det "woke", og deretter "DEI". Men ordene betyr det samme: "en fiende som er årsaken til alt som er galt i ditt liv, ditt levesett, ditt lands kulturelle identitet, og hvis du joiner oss, kan vi knuse denne fienden sammen!". Jeg ser også gjennomskuende forsøk på å "sanewashe" dette, ved manipulasjon og gaslighting til å lete etter eventuelle "nyanser" på "hvorfor folk er opprørte over at Ciri er hovedpersonen". Vi vet det allerede. Propaganda og radikalisering av individer som er sårbare på grunn av at de rette omstendighetene er sådd for fruktbar radikalisering: økonomiske, sosiale mistrivsel, ustabil oppvekst, vranglære, svake til kraftig reduserte sosiale samfunnsinstitusjoner, osv. Men det er ikke det som menes når gaslighterne ber om "nyanser". Det de mener er: "Hvorfor behandler dere ikke narrativet om at DEI og woke ødelegger kunst som en reel sannhet?". Med andre ord: "Hvorfor behandler dere ikke fascistiske løgner som en reel sannhet?" De trenger at narrativet om at "woke og DEI ødelegger kunst" behandles om en legitim sannhet, fordi det legitimerer dem, normaliserer dem, og mainstreamer dem. Men flere og flere personer skjønner nøyaktig hva de mener når de uironisk sier "Woke og DEI er grunnen til at ting ikke er som det skal". Og når hele antiwoke-bevegelsen blir kalt for nøyaktig hva det er, blir de desperate etter å manipulere folks samvittighet ved å påpeke om hvor urettferdig det er at deres "ideer" ikke blir legitimert. At det betyr at folk ikke er interessserte i "nyanser", at de får ytringsfriheten kneblet, og blablabla. Fascisme, inkludert antiwoke, er en taper-ideologi. Hvis hensikt er å holde folk konstant sinna på en konstruert fiende, å isolere folk mer og mer vekk fra omverdenen og få dem til å føle at det eneste som kan gi dem hensikt, er å bli med i kampen mot denne fienden. Og det kommer til å spise opp mange år av deres tid. år de ikke kan få tilbake. år som de kaster bort til ingen nytte, fordi ingen vinner under fascisme, bortsett fra et ekstremt fåtall av den økonomiske eliten.

https://x.com/clashreport/status/1926159731128762850 Lenken kunne ikke bli inkludert fordi det er ingen tvitring på den URL-en. Why Harvard Has No Way Out “There’s been an audacity and creativity to the way that Trump has tried to use his power in the second term,” said Michael S. Schmidt. “Even beyond what Project 2025 contemplated.” “Even if Harvard runs the table in court, it’s still persona non grata with the Trump administration,” he warned. “That means it’s going to continue to face investigations from the Justice Department and Homeland Security.” Harvard officials have privately determined they are in a major, major, major crisis with very few, if any, good off ramps. If you’re a law firm and you get hit with an executive order, you can go to court and get a restraining order. “The federal government has more levers to use against an institution like Harvard than certainly I had appreciated,” Schmidt added. “If you are persona non grata with Trump, he’s got you by the lapels.” Source: NYT Fram til immunitetsdommen i 2024 - som nå innta førsteplassen som den meste katastrofale dommeravgjørelsen i den føderale høyesterettens historie i 250 år - ville slik ulovlig maktmisbruk ha vært helt umulig fordi presidenten ville ha blitt sterkt regulert i hans maktbruk i møte med domstolene. Men nå som Trump står over loven, uten at Roberts eller de republikanske dommerne vil gjøre noe med situasjonen som de er eneansvarlig for, er det helt umulig for kongressen å stoppe en gal tyrann fra å misbruke hans makt fordi de republikanske folkevalgte ikke følge deres ed om å følge konstitusjonen - som nå brytes nærmest daglig - slik at USA gradvis, men sikkert glir inn i åpen tyrannstyre med lovløshet som resultat. Så langt har det ikke kommet noe om avgjørelsen skulle annulleres av dommerne som hadde forbrutt seg mot konstitusjonen. Så lenge den bli stående, hersker det tyranni i USA. Det er ikke bare de republikanske dommerne som har forbrutt seg mot konstitusjonen på en skala som aldri hadde vært sett, det er også det republikanske partiet som utvikler seg inn i et rent fascistisk parti under ledelse av MAGA som ignorere både velger, donor, etablissement og maktfaktorer som ikke ha kunne gripe inn. Det er et meget stort flertall som vil Trump skulle respektere dommeravgjørelsene. Likedan et stort flertall som vil få fullmaktene omkring toll tatt fra Trump. Trumps popularitet er fallende, men det ledet ikke til noe bedring - istedenfor fulgt dette til større maktmisbruk og mer hyppige angrep på demokratiet. Grunnlovsfedrene som de hadde gjenoppstått i dag, vil gjør det meget klart at det som skje i USA er tyranni mye verre enn under den engelske kongen. For selv ikke kongene i London hadde vært så tyrannisk med deres maktbruk. Dette ønskes velkomne av et parti som har begått forræderi mot de amerikanske verdiene. Domstolene er det som gjør at folk flest hadde ikke tatt Trumps truende språkbruk på alvor, og dermed forbli avslappende - slik at motstanden mot Trump og republikanerne så langt er altfor svak. Men så snart amerikanerne innser at Trump ignorere domstolene og tilsidesette alle lover samt misbruke hans makt uten hindringer, vil det skje noe som Roberts hadde fryktet. For da Roberts gjort motstand mot Trumps planer om å bringe høyesteretten under kontroll, var det fordi han frykte at legalismen vil går tapt - så USA bli et lovløst land med en befolkning som mistet troen på domstolene og dermed lovene. Det er svært overraskende at de republikanske senatorene fortsette med å la utviklingen fortsette og fortsette. For de klarer ikke å innse at 70 % av det amerikanske folket vil reagere meget voldsomt, og at Trumps vanstyre vil følge til katastrofe for USA, som ikke kommer til å overleve.

Og ingenting av verdi gikk tapt. Dette er en serie som skulle vært laget så fort suksessen til Game of Thrones var et faktum i 2011. Da hadde vi sannsynligvis fått en god serie som holdt seg nærmere kildematerialet. Det nytter rett og slett bare ikke i det nåværende tiåret.

Hvorfor ikke bare snu på det og si at ALL samkvem,utveksling,handel osv med Russland er forbudt uten at man har fått en spesiell tillatelse om unntak..og at alle unntak publiseres slik at alle kan se hvem som reiser,handler osv..med russere. Mao pr def total boikott. I dag så dukker det jo opp stadig nye innstramminger og folk flest må jo undres fordi folk flest trodde jo vi hadde en boikott allerede...

Venstresiden er ikke i ditt hode eller klemt inn i din trange bås. Den er ute i verden, blant folk, og er i all hovedsak som før.

I Desember sa du dette : Jeg synes det er synd om du oppfatter det (og meg) sånn. Er på ingen måte interessert i å ta over "BMW I4 M50/e40". Jeg anser at den tilhører alle som eier en slik elbil eller lurer på noe og er i ferd med å anskaffe seg (som du selv sier i desember). Høres nesten nå ut som du vil ha denne tråden alene og for deg selv og kun poste dine JEG innlegg og alle andre skal være kun et bifallende publikum. Uansett hva slags meninger og meningsutvekslinger man har overfor et annet i et diskusjonsforum så bør man ikke furte om man blir motsagt eller korrigert. Selv om man er den som er opprinnelig startet en tråd eller ikke. Det med korrigering gjelder også meg selv. Jeg gjorde det senest her for noen poster siden. Jeg kan korrigere meg selv (gjør det ofte), eller la andre korrigere meg uten å bli sur. Jeg prøver kun å være åpen og ærlig. Og gi kommetarer/tilbakemeldinger for å presisere modellvalg og utstyr som medfølger og ikke - til for eksempel kampanje modellen for 599.900,- , Dette da mange som kommer innom tråden er opptatt av prisen på i4M50 og spesielt denne kampanjen. Utstyr hos BMW er ofte dyrt og prisen kan dras opp vesentlig når man kommer til alternative seter, setetrekk, type skinn, karbon, lakk, felger/dekk osv. Om du opplever at jeg har angrepet deg eller dine meninger så ber jeg om unnskyldning.

https://www.msn.com/en-us/news/politics/the-week-the-democrats-gerontocracy-problem-came-home-to-roost/ar-AA1Fngow?cvid=c4c2e90fb3104b2299d24637ab15cf75&ei=10 Oppslutningen omkring demokratene er sterkt sviktende, på det beste er det bare 20 %, og det registreres at flere velgergrupper ser ut til å ha fått et anslag av kognitiv svik som sett med mange fargede som i stigende grad er positivt mot Trump tross hans rasistiske politikk. Det kunne bare forklare ved at sviktet omkring Biden er langt større enn ventet. Nye bøker som har kommet ut, sammen med en lang rekke artikler om "politisk innavl" i det demokratiske partiet - har fulgt, sammen med katastrofale strategråd fra menn som burde korsfestes for disses ekstraordinær kortsiktighet - til synlig nedgang for et parti som mer og mer bare få proteststemmer fra disse som misliker Trump. Stemmer som ikke vil bli værende for demokratenes skyld. Da "Big, Beautiful Bill"-planen ble vedtatt, kunne denne ha blitt stoppet - det var bare 215 mot 214 - men demokraten Gerry Connolly hadde dødt uken før pga. kreft. Istedenfor å trekke seg og tillate hastevalg hadde Connolly valgt å bli værende. I løpet av bare et halvt år har tre - TRE - demokratiske kongressmedlemmer dødt, alle av alderdom og sykdom - og kreftnyheten omkring Biden med en kreftsykdom som er 100 % dødelig (innenfor bare få år) - skapt et inntrykk av et gammelmannsvelde hvor man foretrakk å føres ut på båre fremfor å gi fra seg embetsposisjon. Det var en utilgivelig stor tabbe å ikke ha aldergrense for de demokratiske folkevalgte, man hadde tvilsholdt altfor lenge på "Clinton-generasjonen" fra 1980-1995 hele tretti år etterpå! It further solidifies how much Democratic elders refuse to hand over the reins of power to the next generation. Situasjonen omkring Connolly bli tragikomisk fordi de demokratiske representantene kunne ha satt inn en yngre representant i hans plass; Last year, when Jamie Raskin bumped New York Democrat Jerry Nadler to become the top Democrat on the House Judiciary Committee, Alexandria Ocasio-Cortez threw her hat in the ring to replace him. Ocasio-Cortez had occasionally led House Democrats when Raskin underwent treatment for cancer. She had some of the toughest questions for witnesses in the Oversight Committee and is known to have one of the most professional staffs on Capitol Hill. But she was passed over for Connolly largely because it was “his turn.” Connolly had been consistently leapfrogged to lead the committee, but Democrats have long adhered to the idea that Democrats earn chairmanships based on whose “turn” it is. This creates a bottleneck where members can wait for years on end to earn leadership spots, only to be advanced in age when they obtain these coveted positions, thereby repeating the cycle. This was also compounded by the fact that earlier this year, two other House Democrats died. Raúl Grijalva of Arizona died of cancer, while Sylvester Turner of Texas died the day after Trump’s joint address to Congress. Grijalva, who had undergone cancer treatment and missed most votes last year, was among those who told Biden he should step aside. Turner, who was 70 and had survived cancer, won his seat in Congress after Sheila Jackson Lee died in office last year. Had all three Democrats not run for office last year or had younger Democrats run for their seats, the bill likely would have been unsuccessful. Da er det ikke rart at folk rømmer vekk fra demokratene! Et parti som er så kraftig innavlet at det må avlives om de yngre ikke klarer å ta makten. Sanders gjort det klart på hans side - han er likedan altfor gammelt - at partiet hadde hvilt altfor lenge på sine laurbær som regelrett har råtnet til ingenting. Hvis dette er opposisjonen mot Trump og de fascistiske "republikanerne" er det amerikanske folket fortapt - og USAs fremtid er beksvart. For det er ikke bare republikanerne som må vekk.

https://www.msn.com/en-us/news/opinion/republicans-and-the-biggest-political-con-of-the-last-century-opinion/ar-AA1FoCTE?cvid=420eaf74eceb43c890e25e2341bf2daa&ei=57 Neal deGrasse Tyson makes a very relevant point this week: “If a foreign adversary snuck into our Federal budget and cut science research and education the way we’re cutting it ourselves — strategically undermining America’s long-term health, wealth, and security — we would likely consider it an act of war.” Donald Trump’s administration just said you can’t get the Covid vaccine unless you’re over 65 or sick, setting up America for more death and disease. As Noah Berlatsky notes in his great Substack newsletter: “This is the latest effort by Trump to try to kick start a major US pandemic and degrade the health and welfare of the country. Trump as also rolled back food testing, including testing for bacteria in infant formula. He’s made major cuts at the FAA, leading to fears for airline safety—and a number of dramatic airline safety failures already may be related to the destruction of capacity. Cuts at the NOAA may diminish the ability to warn about dangerous weather events. The Republican proposals for Medicaid cuts are likely to lead to tens of thousands of deaths. And of course Trump’s senseless tariffs are increasing inflation, destroying jobs, and could still easily end us in a recession.“ But why? What the hell is going on here? Almost two-thirds of us Americans can’t afford the basic necessities of life, according to a new report from the Ludwig Institute for Shared Economic Prosperity (LISEP) reported by CBS News. They point out that if unemployment numbers included the underemployed and those stuck in “poverty-wage jobs,” it would be around 24%, not the 4.2% recently reported, leading to an acknowledgement of a widespread misery that’s largely hidden by the way we currently calculate unemployment. Income for the bottom 60% of Americans, for example, actually declined by 4% in the years 2001 to 2023 while costs — particularly for healthcare, housing, food, and education (college tuition, for example, is up 122% since 2001) — have exploded. Before the pandemic, half of all homes on the market were affordable to a family earning $75,000 a year; today it’s only one out of five houses that such a family could afford to purchase. The initial result of this post-Reagan Revolution economy was to kneecap the middle class and working class; now Republicans are using the same strategy they employed to destroy our middle class to dismantle our nation’s government and its core functions to leave us vulnerable to the predation of foreign nations, vulture capitalists, and the morbidly rich. And nobody’s sure why. The history of how we got here is shocking. And the place it’s taking us — gutting government functions while handing our role in the world over to China and Russia — is downright scandalous At first, it was simply a political strategy to claim the mantle of Santa Claus from the Democrats by “gifting” America with tax breaks. Then it became a program to force Dems to kill off their own social programs by driving up the national debt. And now it’s being used to disassemble the American government itself, abandoning what’s left of the middle class while handing America’s dominant role in the world to China and Russia. You could call it treason, except that it’s become so normalized and institutionalized that most Americans wouldn’t even understand the reason for the label. Republican policy weirdness that brought us to this moment began around the national debt in 1981. The U.S. was significantly in debt following our Revolutionary War, the Civil War, World War I, and World War II. Following the philosophy that a large national debt should only exist during a time of national emergency, in each case, after the end of each war, we began a serious effort to pay down that debt. Andrew Jackson finished paying off the entire debt from the Revolutionary War in the 1830s. We’d largely paid off the debt from the Civil War by the end of the 19th century, and, as the Treasury Department notes on its debt history site, our “government ended the century with its finances in very good order.” We paid the national debt for WWI down to a mere $17 billion by the time the Republican Great Depression hit, but between the cost of the New Deal and World War II, we entered the post-WWII era in 1946 with a debt equal to 106% of GDP, a ratio we hit again in 2015. Republicans and Democrats quickly united around the idea of paying off our national debt in the post-war years, driving it down to a mere $800 billion ($0.8 trillion) between 1945 and 1981 when Reagan came into office. And then, following Jude Wanniski’s “Two Santas” plan, the GOP embarked on an experiment that had never been intentionally tried in the U.S. or any other developed country in world history: drive up the national debt as high as possible with massive tax breaks for the very richest among us. Reagan did this for two reasons: — First, deficit spending with trillions in borrowed money (he ran the debt up to $2.4 trillion in a mere 8 years) stimulates the economy, so people thought Reagan had produced good times. (Give me a $2 trillion credit card, and I’ll show you what it looks like to live large, too!) — Second, the rising debt gave Republicans the perfect excuse to follow Wanniski’s advice to force the Democrats to “shoot their Santa [of programs like Social Security and Medicaid] in the face.” Whenever a Republican is in the White House, Wanniski argued, Republicans should run up the debt as hard and fast as possible, so when a Democrat is in the White House they can squeal about “the debt our children will inherit! Oh, the humanity!” The GOP has stuck to this strategy for 44 years now, running up $36 trillion in debt (and our entire Gross Domestic Product was a mere $27.7 trillion last year) and now, finally, we’ve reached the point where this unsustainable debt is not only costing us a trillion dollars a year in debt service (interest payments) but has led to a downgrade of our nation’s credit score. At first, the main effect of the Two Santas strategy was merely to make the morbidly rich among us fabulously richer, while extracting much of that wealth from the homes, retirement plans, and savings of the middle class. It was, quite simply, a planned and successful transfer of roughly $50 trillion into the money bins of the rich, almost all of it coming out of the hides and lives of the rest of us. When Reagan came into office in 1981, about two-thirds of Americans were solidly middle class with a single paycheck being able to buy a home, a car, raise a family, put the kids through school, and provide for a decent retirement. Today, that same standard of living requires a bit more than two full-time jobs, and only about 47% of us are in the middle class (with two wage earners instead of just one in 1981). “‘The middle class has been declining — we just haven't recognized it fully,’ LISEP Chairman Gene Ludwig told CBS MoneyWatch. ‘It’s really dangerous because it’s the kind of thing that leads to social unrest, and it’s not fair. The American dream is not that it’s given to you — it’s that if you work hard, you have a chance to get ahead and achieve the things in life that you want to achieve. It’s not living in a tent, not having to steal.” But now Trump, Musk, Vance, and congressional Republicans — having first crushed the American middle class — are doing everything they can to destroy America’s preeminent position in the world along with our social safety net. — Instead of investing in education and science, they’re making it harder for students to get an education. — Instead of promoting democracy around the world, they’re embracing murderous dictators while broadcasting rightwing neofascist propaganda on Voice of America. — Instead of lifting up Americans by helping our veterans and providing food, healthcare, and shelter to the poor and disabled, they’re gutting the VA and the social safety net. As a result, today nearly half of American children (45% or 34 million kids) rely on food and medical programs that are now targeted by “Christian” Mike Johnson’s House Republicans in their Big Brutal Bill providing trillions in tax breaks to billionaires. The proposed cuts to SNAP (food stamps) and Medicaid, for example, would be the largest in the history of the U.S. Reagan’s Two Santas strategy has done serious harm to America, collapsing the economic futures of two entire generations. And now they’re going after our government itself. But, why? Nobody’s sure. — Did Vladimir Putin, Xi Jinping, or both tell Trump and/or Elon Musk to destroy America? — Are our country’s billionaires so psychopathically greedy that they’re willing to sell us all out for another few billion dollars in tax breaks? — Do Trump’s allies believe that if they can impoverish Americans we’ll be more willing to go along with their authoritarian agenda the way Germans did after being immiserated by the Republican Great Depression of the 1930s? — Are they following the “Dark Enlightenment” philosophers of Silicon Valley who argue that democracy is outdated and “we need to get over our dictator phobia” and let the tech giants run the country? Nobody knows for sure. Nobody can really explain it. Republicans are aren’t even pretending anymore; they’re not even bothering to proclaim BS like “trickle down” or the “need to support the job creators.“ Most distressing, there’s virtually no discussion of any of this in the mainstream press. — The Two Santas strategy is easily documented, but never mentioned. — The explosion of our national debt is all over economists’ websites, but when the American media mentions it, it’s always in the context of Democrats needing to “reduce spending” rather than the fact that virtually 100% of our debt today was put there exclusively by Reagan, Bush, and Trump tax cuts and Bush’s two illegal wars. — Nobody, it seems, is speculating about why Trump and Musk would want to kill off USAID or kneecap the FAA and the National Weather Service. Qui bono (who benefits?) other than Putin and Xi? The savings are a drop in the billionaire’s bucket; there must be a larger agenda than just funding tax cuts for billionaires. — And, they’re now holding their votes in the middle of the night; I think we all know what they are hiding and the credulous press is letting pass. I don’t know why Republicans have been so enthusiastic about first destroying the American middle class and now our government itself, but the consequences have driven the explosion of rightwing anger, racism, and misogyny that’s been sweeping the nation since Trump’s appearance on the scene in 2015. And now they’re threatening our position in the world, as well as possibly leading us all into a third world war. Why do you think this is happening? Forfatteren har laget en meget god artikkel om konsekvensene av den republikanske kontrarevolusjonen, men siden Obama var valgt i 2008 hadde republikanerne rett og slett mistet all forstand - slik at kontrarevolusjonen istedenfor bli et katastrofalt angrep på det amerikanske folket som lot seg manipuleres og svindles med hjelp av internett og republikansk politikk som stort sett hendt straffritt fordi amerikanerne ofte ikke fatte dette. Den yngre generasjonen har mistet tilliten mot USA, slik at disses nasjonalbevissthet nå er ved å evolvere bort - og amerikanerne flest klarer ikke å utholde situasjonen som vil bli mye verre. Det republikanske partiet må oppløses, det finnes i virkeligheten ikke "moderate" republikanere som gang på gang svikte deres velgerne, som gang på gang bare stemt blindt fordi de får ikke lov til å stemme på disse man vil ha pga. nomineringsvalg, som bli ettpartivalg overført til aktivistiske ekstremistbevegelser som tar fordel av gerrymandering - tillatt av Roberts - for å skape politisk ensidighet og dermed umuliggjør intern opposisjon som politisk valgfrihet. Det beste alle republikanere som er patriotisk, skulle gjøre - er å brenne sine partibøker og trekke seg ut av partiet, før de risikere å bli dødsfiender for et rasende folk som kan i slutten velge kommunismen i fremtiden. Republikanerpartiet er død. Et nytt og folkefiendtlig parti har oppstått, et fascistisk parti som er helt besatt av fortidens apartheid, raserenhet og USAs fortreffenhet - de er ekstremnasjonalistisk.

Samtidig som 400 mill. dollar kuttes ut fra Energy Department’s Office of Nuclear Energy (EDONE) i Trumps budsjett, som også innbar mindre støtte til atomfysikere som kom fra universitetene som er under direkte angrep av Trumpregimet som ikke fatte at akademisk frihet er essensielt for å ha nye forskere og arbeidere med den nødvendige ekspertise. DOGE-vanviddet hadde gjort stor skade på alle institusjoner knyttet til atomkraft tross sterk fellespartisk støtte til fornyet satsing på atomkraft som hadde altfor lenge stått på hvile helt siden tidlig 1980-tallet. https://www.msn.com/en-us/news/us/trump-signs-executive-orders-that-white-house-says-will-boost-nuclear-energy/ar-AA1Fn2RC?cvid=14c95dcc9f754553c812cce0a98cfbae&ei=16 Det er knapt noe tvil om overregulering er et meget stort problem omkring atomkraftutvikling, et kinesisk atomkraftverk i dag bygges nemlig i tråd med et reguleringsregelverk som er langt mindre strengere og mer rasjonalt - og dermed kan bygges i større hastighet enn et europeisk kraftverk som sett i Finland. Men reguleringsreglene er der for en god grunn, og vi trenger bare å se mot Frankrike hvor en skandale omkring dårlig kvalifiserte stål fulgt til nedstengning og utskifting i meget farefulle omgivelser. Det er ikke mulig å ta snarveier. Men kineserne bare fulgt reglene som var der for tjuefem år siden, og de gjør det raskere. Dette hadde den internasjonale atomindustrien forstått. Ved år 2010 hadde disse håpt på en renessanse da tyskerne begynte å vakle i møte med energikravet, og så fram til lukrative ordrer og strømlinjering av reguleringene. Det hendt ikke pga. Fukushima. Fra Spania har det nå blitt etablert at det ikke er mulig å bruke fornybar energi uten fare for destabilisering - som gjør strømforsyningssystemet mer kostbart, ettersom sikkerhetsmekanismer og nye reguleringer må bygges inn, som i slutten kan gjør atomkraft mer økonomisk fornuftig med tanke på langtidsperspektiv. Merz har klart å tvinge de irrasjonale atomkraftmotstandere til å gi seg, så atomkraft likestilles med grønn kraft - utvilsomt noe hjulpet av strømbruddet i Spania som kom som et meget stort sjokk på politikere. Vi trenger mer atomkraft, som er svært miljøvennlig med nullutslipp utover varm kokevann. Men atomkraft kan ikke utvikles i løpet av liten tid. To år er altfor liten, selv for kineserne.

Er det ikke akkurat dette Sanna sier, da? At folk må ta ansvar for å finne lysten. Bruke de virkemidler som hjelper? Sånn jeg forstod det, ønsker ikke Sanna at noen skal ha plikt-sex. Det fungerer ikke. Har de som er kritiske prøve å lese forbi den svært tabloide overskriften? Budskapet er virkelig ikke kvinner skal spre beina 24/7. Men da må man gidde å lese artikkelen ...

https://www.vg.no/nyheter/i/VzvBW4/wall-street-journal-har-snakket-med-kilder-som-sier-at-trump-mener-at-putin-ikke-vil-ha-fred

Dette er en korrekt betraktning; Vance er for vinglete og ustadig, dessuten har han ikke kommet til visepresidentembetet gjennom meritokratiske kriterier ettersom han kom inn i kongressen gjennom et meget kontroversielt valg i 2023 hvor han gikk rett forbi svært mange embetsstillinger for å bli senator for delstaten Ohio. Da republikanerne valgt å la Trump bestemme var de dels sjokkert over at Vance - den minste foretrekkende kandidaten - var valgt. I eldre tid kunne ikke presidenter eller presidentkandidater fritt velge deres visepresidenter uten partiledelsens samtykke, og det er fremdeles regelen hos demokratene. Trump sannsynlig gjort det for å unngå et republikansk opprør fordi alternativet vil være verre; en vinglete, ideologisk tvilsom og utilregnelig ung mann med sterke autoritære tendenser - sterkere enn Trumps - som verken MAGA eller republikanske velgerne liker. Hvis republikanerne må avsette Trump, må de sette inn Vance, og hvis ikke, må Mike Johnson - en religiøsfanatiker som vil ødelegge USAs sekulære karakter - tre inn. Trump hadde dermed sikret seg at det ikke er mulig å få ham fjernet uten å måtte fjerne Vance og Mike Johnson i det samme slaget, spesielt fordi de to sistnevnte vil lettere komme ut i konflikter med langt lavere trekking på velgerne - Vance er ikke godt likt mens Mike Johnson er generelt sterkt forhatt av mesteparten av de republikanske velgerne. Vance er for ustadig mens Mike Johnson er for fanatisk. Det var en stor feil av republikanerne, men helt siden disse ved ren og skjær dumhet lot Trump stjele til seg partikassa har de ikke vært i stand til å si "nei" til en mann som er i stand til å narre i styr nesten halvparten av det amerikanske folket. Trumps evne for å lure folk med hans skamløshet og tankesett basert på utnytting og løgnspreding hadde gjort ham uangripelig, spesielt fordi hans forræderske underdanighet mot disse som vil utnytte ham som sett med Musk, har tiltrukket så mange til ham, uten å fatte at han utnytte dem fremfor omvendt. Nå opplever Musk at han har tapt massivt på Trump, og at han risikere å miste enhver - høyst velfortjent, for Trump har en skremmende evne for å få bedrestilte og intelligente folk til å bedrive selvnarr. Her i Norge er det mulig å gjenkjenne Trump som en æreløs svindler. Det gjør dessverre ikke mange amerikanerne. Selv om den egentlige oppslutningen er nå mellom 35 og 39 %, har nedgangen stoppet opp pga. sosiale medier, tollstanset som nå er en ting av fortid - og falske erklæringer. Mange i USA driver med ønsketenkning og overdrevne optimisme - som kommer til å krasje svært voldsomt i den neste uken. I begynnelsen på juni kan det endelig bli SLUTT på dette vanviddet hvor mennesker bedrar seg i ekstrem selvskading!

Da får han lage ribbe eller steik selv da? 😃

Ja og nei. Å gjemme seg på jobb er da ikke fremmed. Er det dårlig stemning hjemme, er det kjedelige oppgaver hjemme, er det problemer i forholdet, er det nære slektninger eller venner som har dødd? Å gjemme seg på jobb eller ute er ikke fremmed. Selv synes jeg tidvis mange ting er enklere på jobb fordi den emosjonelle belastningen kan være langt mindre. På jobb får jeg samtidig betalt. Det tredje skiftet handler også om emosjonell belastning. Mener du vi bør konkludere med at siden dette ikke like enektl kan telles eller bevises, så skal vi si at det ikke eksisterer? Vi vet jo at det eksisterer. Vi vet jo at for mange så er det emosjonelle mer vanskelig og tungt enn å sage trær, delegere på jobb eller pusse veranda. Har du aldri snakket med noen som helst ikke vil hjem? Tror du at overtid og oppgaver ute aldri kan bli en manns høye selvpåførte forventing til hva som må gjøres som det kan bli for damer inne? Standarder kan være ulike, men det finnes en viss minimumsstandard. Er utgangspunktet skjevt så tenderer rollene til å bli mer ekstreme. Men det betyr også at når den ene partneren upper gamet, så blir den andre gjerne slappere. For den ene blir det mer viktig enn det var og for den andre enda mindre. Det er en dynamikk og i noen tilfeller er det bare skjevt. Når det gjelder kvinner som går, tenderer jeg til å være mer enig med deg. At kvinner går betyr ikke at mannen egentlig var lykkelig i forholdet. Hun forbereder seg og rådfører seg med venner på forhånd. Bruddet kommer kanskje ut av det blå for menn, men ikke ulykkeligheten. Mange menn får det mye bedre etter brudd, selv om de ikke har initiert det.

[...]The abuse of Palestinians as human shields by Israeli forces has been widespread during the war. By October 2024, at least 11 Israeli army squads have deployed human shields in five Gaza cities, often with the support of Israeli intelligence officers. Palestinian detainees, including civilians and children, have been used to check Hamas-built tunnels and other locations where the Israeli army believes Palestinian militants may have set up an ambush or booby trap. Analysis by the New York Times estimates that this practice has become increasingly common during the war. According to soldiers who have either been involved in or witnessed it, the practice is routine. Israeli pundit Amos Harel wrote for Haaretz that the IDF use of Palestinians as human shields has been widespread in the Gaza war, placing it in the context of a more general breakdown of order and discipline among Israeli soldiers that also includes wanton killings of civilians, unjustified torching of homes, and sexual abuse and torture of prisoners of war.

"Hamas bruker dem som skjold" har aldri vært noe argument for at Israels krigføring er legitim uansett.

Vi kan virkelig ikke diskutere om det som står svart på hvitt står der. Det er heller ingen her som har skrevet at Sanna mener man skal ligge med tassen i været hele døgnet. At hun har uttalt seg om at pliktsex er greit står der, i tillegg til hennes forsøk på omdefinering av begrepet. Jeg regner ikke med at Sanna forstår forskjellen på regelmessig pliktsex og å i noen overbærende stunder gi sin partner orgasme selv om man selv ikke er in the mood, noe jeg tror både menn og kvinner gjør. En god skribent ville ha anerkjent denne forskjellen.

Hvorfor tror du ikke folk har det? Av det du har skrevet i denne tråden, er det ganske tydelig at du har levd i et forhold hvor du har blitt overkjørt og ikke har blitt tatt hensyn til og at du fortjener bedre. Er det ikke også din egen mening? Eller er du så usikker på dette, at du må vente på et svar på hva andre mener om menn som har levd eller lever i forhold med kvinner som behandler partneren sin dårlig? Jeg lurer oppriktig på hva du selv mener. Er du usikker på om du har gjort din plikt eller om du har blitt overkjørt?

Det er litt sånn .. tja .. morsomt ... å se antisionistisk propaganda rundt dette. Når man har videoer med IDF-soldater trekker seg unna ungdomsgjenger som kaster stein på dem så er det bevis for hvor feige IDF er, som "rømmer" unna steinkastere. Om det motsatte skjer er det bevis for hvor onde IDF er som bare skyter barn. De to narrativene motsier hverandre selvfølgelig. Men det er vel modus operandi for propal-propagandaen det der, man velger narrativ som det passer seg, utfra hva som selger best.

Sånne som deg ... Det er jo ikke "din tråd" lengre, det har du jo selv uttalt. Presisjon og være presis er visstnok en god egenskap. Mulig det har gått deg hus forbi men det er "svært" mange i elbiltrådene her på diskusjon.no som er opptatt av priser, utstyr hva som er inkludert og hva som koster ekstra og hvor mye. Da synes jeg bare det er rett og rimelig å presisere hva som er inkludert og hva som er tillegg. Mulig dette hjulvalget ditt var en femtilapp på månedsleien men for en som kjøper med 868M blir det 30 tusen ekstra på sluttprisen med tillegg av mtec som automatisk inkluderes.

For å sitere fra artikkelen: "- Er det din lyst det står på, så er det bare å lukke øynene og tenke på kongen, fedrelandet, Rupert Brooke eller Otto von Bismarck - tenk på det som fungerer for deg." Dette er ikke en type råd for å øke sexlysten på sikt, men å tvinge seg til å "ha lyst" her og nå - selv om man ikke har noe lyst. Hvis målet er å ha økt sexlyst om, si, et halvt år (ref en annen post i tråden) - hvilken nytte skulle det ha å lukke i nuet og tenke på Otto von Bismarck? Care to explain? Denne er også fin: "Og så er det mange, spesielt kvinner, som reagerer på det de oppfatter som oppfordring til pliktsex. Hun forteller at ordet har en negativ klang. - Selv tenker jeg enkelt og greit at sex er en del av ekteskapet og en del av et romantisk samliv. Har man ikke sex, så er man ute å kjøre. Jeg synes for øvrig at mange plikter er en glede. Gjennom plikter tar vi ansvar for dem vi er glad i, sier hun." "Pliktsex har negativ klang", etterfulgt at "jeg syns mange plikter er en glede". Vanskelig å ikke lese det som en oppfordring til å utøve nettopp pliktsex. Eller videre: "Det er en glede å ha noen å ligge med. Kan det tenkes at det er en lystbetont plikt?" Tittelen er ikke så tabloid, gitt innholdet.

Hun blir en Witcher i ånden, i bøkene, og regner seg selv som en witcher, og regnes som en witcher av folk som har godt forhold til dem. Forfatteren kommer nok ikke med avslutningen på bokserien for å beskrive henne som koko som tror hun er en witcher, tvert i mot; Så, forfatteren beskriver henne som en witcher, i praksis. Som en immigrant til Skottland, så er hun ikke en True Scotsman, men hun blir regnet som en Scotsman av verden hun er en del av -- andre karakterer, seg selv, og forfatteren av boken -- som jo må telle for noe. --- Magisystemet kan gå i flere retninger, kontinuetet, eller noe totalt nytt, eller en blanding. Spillene er mange år etter bøkene, hvor Ciri og Geralt begge er hovedpersoner. Det er en fortelling som tar mye for seg hva Geralt foretar seg, i en historie hvis plot handler mer om Ciri enn Geralt. Hun trenes opp til å kjempe som en Witcher i bøkene, så hun er allerede greit trent som witcher; AI-beskrivelse: "In The Witcher series, Ciri's training as a witcher primarily occurs at Kaer Morhen, under the supervision of Geralt and other witchers. This training includes physical and mental conditioning, weapon proficiency, and learning the skills necessary to survive in the world of monsters and magic. " ... Og, som nevnt, spillene er mange år ETTER bøkene. Kritikk som utgjør seg for å være legitim er i et ufattelig klart mindretall, og selv den funderer seg generelt på å forsøke å rafinere små krystaller av sannhet ut av last med hestemøkk. La meg kjapt finne eksempler fra hva som kalles woke med serien sitt neste spill, øverste resultat på google som faktisk er kritikk mot spillene først; kommentarer om spillet hvor det kalles woke -- og dette er jo hva vi som er vant med å debattere med anti-woke helt normal kritikk mot hva som kalles woke fra helt gjennomsnittlige folk som er anti-woke: =================== Tråd på forum: "Sнiтcher IV: Ciri is ogre. It's all ogre. "No gods, only wokesters" (c)" --- "more like: The Wencher 4 i guess until this woke clown world crumbles every game will now include a girl boss mary sue main character. no offense to the ladies in the group but by now you have to be seeing the pattern too? it's like EVERY game now. even nintendo chipped in with that last zelda title. guess now we're just waiting for the inevitable Mario Brothers game where you play as the princess and you have to rescue mario and luigi after they were captured by bowser at their gay incestuous wedding? i mean c'mon, someone please wake me up and tell me it's all just been a one big nightmare ..and it's over edit: i admit i never got into the witcher games but i have been wanting to play W3, but isn't there something in the lore that all the witchers are men. or am i just remembering something incorrectly?" --- "They will probably follow the Baldur's Gate 3 strategy: hide most woke content, outside the character's creation, later in game so testers will not catch all the messages immediatly." ================ Facebook: "And this is why Witcher 4 will be a woke nightmare. They didn't choose her due to the circumstances of Witcher 3 or because the story calls for it, it was in favor of WAH-MEN." --- Youtube: Tittel på videoen: "Woke CDPR Lore Designer Exposed! Is The Witcher 4 COOKED?!" Kommentarer: "we're screwed. ...well CDPR is screwed. We save $60." --- "Doing DEI for the sake of DEI is just ruining a game. And honestly, a game journalist teaming up with DEI companies to fight gamers, well that is a story I heard before 😉 But in this case I don't mind it. They could've continued milking Geralt until people were so fed up with him that they hate Geralt, but they didn't and imo that is good! Usually game companies milk a character or a story until it doesn't make enough profit anymore, but not in this case." ================ Forrige tråd på forumet gjør også en god jobb med å eksponere tullet som utgjør majoriteten av kritikken:

Har lest hele artikkelen, syns fremdeles at meningene hennes er bås... - det verste er hvor frekt hun svarer innsenderen av spørsmålet...

Norge kunne jo gått foran med ett eksempel..og forby nordmenn å krysse grensen UT av Norge til Russland. Da måtte eieren av Ølen betong og andre søke unntak for å få lov til å reise ut. Og så kunne man hatt lister på disse nordmennene som alle journalister kunne grave i. Og om flere vestlige land fulgte opp så kunne man enklere få en oversikt over omfanget av hva som foregikk. I dag så lekker alt som en sil. Det er jo latterlig å lese om alle disse nye sanksjonene som kommer..

Enig i det du skriver, kanskje det er grådighet og lav moral som gjør at folk og bedrifter stadig finner nye måter å handle med Russland på eller omgå sanksjonene. Derfor trengs det nye sanksjoner for å tette hullene som oppstår.

Som andre også sier er det mye enklere å finne god info på youtube av innholds skapere man liker. Norsk presse har alt for stort fokus på å fremme sin politiske agenda. Å går etter min mening alt for hardt ut mot folk som ikke har samme meninger som dem. (Sikter spesielt til Level up her nå) Istedenfor å samles rundt felles spill interesse så blir man hengt ut, å det blir for stort fokus på politikk, etter min mening. Da blir det lett å trekke til kanaler som alle er velkommen.

Er det ingen menn her inne som har hatt lav sex drift en periode? Eg har hatt dette, og då gnålte kjerringen på meg, og viste tydelig sin frustrasjon over at eg ikke ville ha nok sex. Eg så det som min "plikt", å gjøre noe med dette, å finne lysten tilbake. For meg funket det å gå ned mange kilo, trene og komme i form og legge om kosthold samt mindre alkohol, då våknet eg med morgenbrød akkurat som når eg var tenåring, og begge ble fornøyde i forholdet. Det tok ca 6 måneder fra eg bestemte meg, og det krevde innsats. Eg tror Sanna bommer, eller ikke nevner, at det å presse noen til sex når en ikke har driften, ikke er heldig. Eg kunne ikke magisk bare ha sex når eg ikke følte for det, eg måtte finne ut hva som gjorde at eg fikk lysten tilbake. Og dette synes eg man kan forvente av partneren sin, uavhengig av kjønn. For Sanna har rett i noe av det hun skriver

Hun er badass og blir kult å spille som henne. Er en trend å kalle alt for woke for tiden og leser om det overalt så fort en kvinne blir inkludert i noe. Dette blir nok bra, jeg gleder meg.

Kan du ikke beskrive hva du mener med venstrevridd da? Det går nemlig ikke frem her hvem eller hva du snakker om.

Uavhengige rapporter sier det. https://www.cjr.org/the_media_today/platform-bias.php https://www.congress.gov/118/meeting/house/115561/documents/HHRG-118-IF16-20230328-SD028.pdf Velg 1: Journalistene, redaktørene, forskerene, vitenskapen, lærerene, akademia, leger, moderatorer, og politikerene fra Høyre til og med SV har bias og blir lurt. --- Folk som hører på høyrepopulistisk propaganda og kreasjonister blir lurt. --- Høyrepopulistisk propaganda Inkluderer men er ikke begrenset til: Tim Pool, Steven Crowder, Brett Cooper, Ben Shapiro, Jordan Peterson, Matt Walsh, Charlie Kirk, the Quartering, Critical Drinker, the Act Man, Nerdrotic.. Osv. osv. Etc.

... Minner om at forestillinger om sensur av høyresiden alltid har vært en løgn, produsert av samme misinformasjon som alternative høyre består av. "Claim of anti-conservative bias by social media firms is baseless, report finds" https://www.theguardian.com/media/2021/feb/01/facebook-youtube-twitter-anti-conservative-claims-baseless-report-finds Så. Hvilken sensur, konkret..? --- Kritisk til store selskaper? Verne mot monopolet? Hva ønsker du deg egentlig, konkret? Et politiske venstre som ønsker mer regulering av næringslivet?

De finnes; men hvor stor innflytelse disse har tror jeg er BETYDELIG overdrevet. Ihvertfall russiske trollfabrikker, som er ganske lett gjenkjennelige og virker ganske amatørmessige. Vestlige trollfabrikker; som sikkert kalles noe annet orwelliansk som "desinformasjons-enhet innen motkraft til digital krigføring" eller noe annet bullshit er nok mer avanserte. Men jeg tror kinesiske trollfabrikker kanskje er mer profesjonelle enn russiske; det skal ha vært aktive kinesiske trollfabrikker som var med å pushe frem lockdown-narrativer i Vesten våren 2020. Husker jeg kom over en YT-video i februar 2022 var det vel; da vi var i full gang med å kaste av oss lockdown-åket i nesten hele verden mens Kina fortsatte galskapen de hadde startet. Det var da tidenes mest dystopiske OL-arrangement noensinne fant sted i Kina og vi så scener med ansatte på anleggene i fulle "romdrakter"; og at besøkende fikk servert drinker av bartendere ikledd full hazmatdrakt. Uansett så var det en slik video jeg kikket på og så at kommentarfelet var bombardert med "they really take peoples safety seriously there" og lovprising av slik galskap. Virkelig? Og så sent som i februar 2022? Er den vestlige verden full av mennesker som ønsker en dystopi a la Kina med romdrakter og igjenmurede hus? Lukter kinesisk trollfabrikk lang vei. Men russiske trollfabrikker brukes også som et grep; det vil si en unnskyldning; eller for å si det slik; konspirasjonsteori når valgresultater ikke går slik "establishementet" ønsker. Som når de ikke fant seg i brexit; at flertallet av briter ville ut av EU; det kunne ikke være misnøye med EU; nei da; de MÅTTE være påvirket av russiske trollfabrikker liksom. Men som sagt; man er ikke sprø fordi man fremmer en konspirasjonsteori; det kommer nå an på alvoret i disse(ting som Qanon, transvestigation og flat jord er sprøtt og tull og tøys selvfølgelig)men så kan man jo lure på om alt dette våset med "woke" som gis for mye oppmerksomhet(og her mener jeg hysterisk overdreven politisk korrekthet)og hvordan man spesielt så slike vanvittige påfunn spredd spesielt rundt 2020 og ekstreme anklager; mye av dette virket som snytt ut av nesa på den kinesiske kulturrevolusjonen; så om kinesiske trollfabrikker kan ha spredd slik for å skape splittelse i Vesten gir det mening da de har god historisk erfaring med nettopp slike påfunn. Hvordan blir man rekruttert til en slik trollfabrikk lurer nå jeg på. Det er neppe stillinger som blir utlyst. Men det er ekstra provoserende om de blir betalt selvfølgelig. De fleste av oss som betaler skatt ønsker jo at skattepengene skal komme oss til gode så jeg blir som sagt mildt sagt j*vlig forbanna om det skulle vise seg at de går til anonyme nettroll som sitter i kjellere og skriver dritt til skattebetalende nordmenn - og får betalt for det. Snakk om å bite hånden som mater en. Men ja; det er mye merkelig rundt de som for enhver pris skal forsvare ALLE narrativene til "arbeider"-partiet og Høyre som vi kan kalle establishementpartiene uansett hvor ulogiske, upopulære og urimelige de er og bruker masse tid på dette; enten det er i massemediene eller på sosiale medier. Jeg kan jo f.eks nevne hvordan jeg har observert en Facebook-gruppe som heter "vi som foretrekker fakta". Tilsynelatende kan det se ut som en gruppe mennesker som kun er dedikert til å debunke idiotiske teorier om flat jord, reptilmennesker, "alle kjente folk er transer" og annet tull. Men når man ser nøyere etter ser man at så godt som samtlige av disse er iherdige forsvarere av ALLE narrativene og talepunktene til APHøyre og driver utstrakt mobbing og slenger seg om med kallenavn til kjernekrafttilhengere, vindturbinmotstandere, folk som er kritisk til hvordan coronapandemien ble håndtert, folk som er kritisk til offentlig sløsing, folk som kritiserer statens kostholdsråd og synes ultraprossesert mat er en uting; ting som overhodet ikke er konspirasjonsteorier men har meninger og standpunkter som de ikke liker og som er i strid med talepunktene til establishementpartiene. En annen av postene angriper også en eldre mann som nå i 2025 ble dømt for å ha nektet å gå i karantenehotell i 2021; en praksis kritisert av jurister og menneskerettighetseksperter. Har ingenting med konspirasjonsteorier å gjøre. Så igjen; disse folkenes definisjon av "desinformasjon" er uenighet i narrativene og talepunktene til AP og Høyre. Jeg ser også påstander fra noen der at vindkraftmotstand egentlig kommer fra "russisk påvirkning"; akkurat; for noen er alt man ikke er enig med selv "russisk påvirkning". Er det ikke greit å leve i en verden hvor alt man er uenig i er "russisk desinformasjon". Det er logisk at russiske trollfabrikker sprer narrativer som forsvarer Russlands krig i Ukraina; men å påstå at vindkraftmotstand, pro-kjernekraft, ultraprosessert-motstand, EU-motstand, kritikk av coronalockdown og vaksinemandater(som forøvrig var mye strengere i Russland enn i Norge er "russisk desinformasjon");vel det viser at man egentlig ikke ønsker å ha egne meninger og å leve i en enkel verden ELLER at det er en del av en agenda for å fremstille ALL opposisjon mot establishementpartienes agenda for "desinformasjon" og "russisk påvirkning". Noen ting virker ganskek påfallende. Kan legge til at disse folkene ikke liker lab-leak-teorien heller men har nok måtet bite i gresse de siste årene men klamrer seg fortsatt til et håp om at viruset kom fra en flaggermus og ikke var laboratorieskapt. Om slikt betales eller ikke kan man jo spekulere i men det er også sannsynlig at de følger Bjørneboes ironiske anbefalinger: Ti bud til en ung mann som vil frem i verden I Det første bud er ganske lett: De som er flest, har alltid rett. II Tenk alltid på hva folk vil si. Og ta den sterkestes parti. III Og tviler du, så hold deg taus til du ser hvem som får applaus. IV Tenk nøye ut hva du bør mene. Det kan bli dyrt å stå alene. V Følg ingen altfor høye krav. Men si, hva du har fordel av. VI Si alle hva de gjerne hører. Gå stille gjennom alle dører. (For sannhet bringer sorg og nød, mens daglig løgn gir daglig brød.) VII Gå aldri oppreist. Snik deg frem. Og gjør deg varm i alle hjem. VIII Husk: Ingen mann kan roses nok. Slik bygger man en venneflokk. (Og i et brødre-paradis har du din beste livspolis.) IX Av sladder husker du hvert ord til bruk i neste sjefskontor. (Men ingen taktfull sjel forteller et ord til ham som ryktet gjelder!) X Hvis siste bud blir respektert, da er din fremtid garantert! Følg dristig med i kamp mot troll, – men vis fornuftig måtehold! Skrid tappert frem i livets strid, – én time forut for din tid! Jens Bjørneboe skrev dette diktet så tidlig som i 1963 men det virker like aktuelt i dag som den gang eller kanskje enda mer. For det er i praksis slik det er og spesielt i politikken hvor denne mentaliteten uten tvil er blitt forsterket i de 62 årene siden det ble skrevet. Ganske interessant og at han snakker om "troll" før Internet ble til og 40 år før det ble et begrep for nettbøller. Nå er det jo bare spekulasjoner og man skal alltid la tvil komme folk til gode og det er jo mange mennesker blant oss som tror på absolutt alt ledende politikere forteller dem eller ethvert narrativ som kommer fra foretrukne parti eller medier; og så er det nå en gang slik i Norge at folk generelt ikke liker å "skille seg ut" men heller "bli likt" og derfor kun intar de "trygge" og "rette" meningene. Vi lever tross alt i en tid hvor det er mye "tribalisme"; men den er mye sterkere på nettet enn andre steder. Du beskriver jo her godt hva Julian Assange ble utsatt for. Det er få ting i verden som er så livsfarlig som å være varsler; det har vi sett eksempler på her og selv om han overlevde og til slutt ble fri så er det som skjedde med ham så skremmende at det sikkert står som skrekk og advarsel til andre som ønsker å avsløre ondskap og korrupsjon i verden. Og løgnene og svertekampanjen han ble utsatt for og som også har blitt gjentatt av flere her på forumet også.

Hvorfor ikke utvise elever som etter gjentatte advarsler ikke oppfører seg? Ikke noe kompliserte greier,men f.eks 3 skriv til foreldre og ut. Elever som ikke oppfører seg bør jo miste retten til undervisning resten av HELE skoleåret. Man må gjøre det enkelt og forutsigbart. Så kan utviste barn ha frivillighet til å møte på spesialskoler der man har lærere med kompetanse til å håndtere umulige elever. Ønsker man ikke skolegang der heller så får man ingenting. Det er tross alt bedre at noen få ødelegger for seg selv istedenfor at de få ødelegger for en hel skole. Vanlige elever som oppfører seg må skjermes rett og slett. Alle barn bør ha rett på et trygt læringsmiljø. Er selv vokst opp med en lignende løsning. Vanskelige elever ble utvist og overført til spesialskoler. Skoler som ble nedlagt gjennom reformer fordi man hadde en ideologi om at alle barn skulle gå gjennom samme opplæring og skole..Det må man bare innse var en feil beslutning. Vi må rett og slett erkjenne at den gamle måten fungerte bedre. Vanskelige elever vil alltid finnes..og løsninger som beviselig har fungert tidligere bør innføres igjen..

Nå kan jo Sanna strengt tatt spre beina for dem som ikke vil det, dersom hun vil - og det er så lett å bare gjøre det når man ikke egentlig har lyst. Tviler på det er en eneste mann som måtte være enig med Sanna her som ville ønsket å ligge med kona uten å ha lyst selv. Og, det sier jo egentlig ganske mye om de mennene som faktisk ville foretrukket et umotivert "mase-ligg" over å ta saken i egne hender. Helt ærlig, hvis ikke kona vil ligge bør en normalt skrudd sammen mann klare å skru av det behovet der og da siden det ikke eksisterer noen akseptabel måte å få det dekket. Mon tro om det finnes en eneste kvinne som faktisk sitter og tenker "søren, hun derre Sanna har jammen meg rett - nå må jeg ta meg sammen!". I think not. Og, da kan hun forsåvidt bare rante i vei. Hjelper jo ikke om hun høster applaus fra gutta eller fra kvinner som allerede tenker som henne.

Når den første traileren kom ut så var det mange som mente det var feil å ha en kvinnelig hovedperson. Det var mange som mente de hadde gjort henne styggere. Mange som redigerte bilder, inkludert bruk av ai, for å prøve å få henne til å se penere ut. Det var en del som mente det ikke passet til historien i bøkene, men størsteparten handlet kun om hvor woke det var. (Du finner my av dette i kommentarfeltet på traileren samt kommentarene på gamer når de snakket om spillet først)

Jeg tror de færreste sitter med den informasjonen. Jeg har ingen anelse hvor mye penger jeg har tjent i hele mitt yrkesaktive liv, og heller ikke hvor mye av disse pengene jeg har spart, for ikke å si hva jeg har brukt de på.

og ikke minst blitt utsatt for rasisme, derfor det ender på skråplanet vet du. Det er så synd på de.

Det ser vi i avisene hver gang en trangbodd og sårbar norsk statsborger som mangler fritidstilbud har gjort noe galt. Får inntrykk av at utlendinger er kraftig underrepresentert i kriminalstikken, men det er fordi de får statsborgerskap så lett.

Nye tyske kansleren er som et frisk pust sammenlignet med reddharen Scholz

Akkurat... Så det fantes ikke vold før NWA slo gjennom på 80-tallet?!? Var det ikke gaming som var skylden til dette da? Eller Rock'n'Roll?!? Makan til idiotisk simplifisering skal man lete lenge etter. Man kan nok heller si at gangstarap var et symptom på tiden, ikke en grunn.