Ole-Br

Det er jeg jo i stor grad enig i. Det er jo blant annet på de samme plassene hvor man ikke blir tvangsforet med Pride i en hel måned og forsåvidt.

Det er dessverre ikke alle som har skjønt det, men det er det ingen som er uenig i det du skriver. Hvor finner man denne respekten du snakker om?

Okei.

VI? Da jeg gikk på barneskolen så fantes det vel ikke noe mer yndet skjellsord enn homo. Det var på nittitallet. Det er noe alle vet, at det har vært og ennå er utbredt. Jeg har også gamet min del og der inne koser man seg med det samme. I tillegg til rasisme selvfølgelig. Og antisemittisme. Men selvfølgelig. Selv folk som er interessert i vitenskap og fakta må vel ha litt fakta å feie under teppet, når det ikke tjener saken deres å sette lys på akkurat de faktumene.

Ja, det vil det si. Tenk, det skulle jo være hinsides at de internaliserte en norm om å behandle homser, lesber, transpersoner og ikke-binære respektfullt, og kalle transpersoner og ikke-binære ved det navnet de presenterer seg med. Huffamei så grusomt!

Dere vet at det er juli nå og dere kan ta Pride-fri, eller? Dere ville kanskje ikke ha det. 🤷‍♂️

Foreldre kan kontakte den lokale skolens rektor eller kontaktlærer for å få oversikt over skoleplanen og opplegget de eventuelt har hvis de feirer Pride. Det er det naturlige steget å gå hvis man lurer eller er bekymret, siden det tross alt varierer veldig fra skole til skole hvordan de feirer Pride, hvis de gjør det. Generell skremselspropaganda som ikke engang berører bakkeplanet, er bare det, det sier ingenting om virkeligheten slik den utfolder seg på lokalskolen, hvor man kan be om en samtale og oversikt over hva som faktisk skjer og blir lært bort. Alle ønsker at barna skal ha det bra på skolen. Det gjelder selvfølgelig også lærerne.

Det har de jo svart på allerede. De holder det gående i slike tråder fordi de er lei av Pride. De har i praksis feiret Pride lenger enn alle som er for Pride. Det er 28. Juni. 66 sider siden 3. juni and still counting - happy Pride!

Du skrev du hadde snakket med flere, ikke jeg. Har du nevnte at deres må gjøre arbeidsoppgavene til vedkommende? Et sted skrev du at det ikke går direkte utover deg, bortsett fra i form av irritasjon og at det går utover bedriften mer generelt. Selvfølgelig går det utover bedriftens levering, men det er sjefens ansvar. Hvis det går utover dere i form av merarbeid, er det noe helt annet. Hvis dere ikke egentlig får merarbeid på grunn av det, men dere velger å gjøre vedkommendes arbeid, så glatter dere over. Og det skal dere ikke gjøre. Og hvis dere gjør det, er det ikke rart at sjefen ikke ser noe. Da ser det jo ut som alt er i orden. Det er mange arbeidsplasser der folks arbeidsoppgaver ikke berører hverandre direkte, også selv om de jobber med samme felt og tett sammen. Jeg jobbet med en lathans selv. Men selv om de var samme området, så var porteføljene ulike. Det ble avslørt etter hvert, fordi ingen tok oppgavene hans og det dermed kom klager fra de som skulle bruke tjenesten og fra samarbeidspartnere. Denne delen av tjenesten var direkte knyttet til ham. De nådde sjefen. Hvis noen klagde ble de henvist til sjefen. Til slutt var det ganske tydelig og sjefen tok tak. Kollegaen sluttet ganske raskt etter det. Jeg har selvfølgelig ikke oversikt over hvordan dere jobber. Jeg går etter det jeg har sett du har skrevet i tråden, men jeg har ikke lest hele.

Her velger du å fore din egen irritasjon og nå har dere laget en gjeng "som vet" på jobben. Sånne ting kan du vel lufte utenfor arbeidsplassen, eventuelt holde til én av dine nærmeste kollegaer? Jeg forstår irritasjonen, men jeg forstår ikke hvorfor du forer den. Det er fullstendig mulig å la være, til og med å la den gå. Du har vel en jobb å gjøre du også istedet for å bruke tid og energi på å spekulere i, tenke på og snakke med kollegaer om dette, kollegaer som faktisk også er denne personens kollegaer. Det gårbetter hva jeg kan se ikke utover dine arbeidsoppgaver.

- Mann utviklet rasisme. Det er trist, svarer mannen når han forteller om sykdomsforløpet. Han ble rammet av naive handlinger og slik påført rasisme.

Jeg gidder ikke å fokusere fantasien inn mot å henge opp naziflagg og responsen på det. Det er et langt mindre morsomt premiss enn det som ble lansert: et generelt og totalt utvidet flaggkaos.

Hvis du henger opp et Israel-flagg blant hundre andre flagg fra eksempelvis Norge, Sverige, Palestina, fotballaget til Liverpool, Lillestrøm, logoen til det lokale buekorpset, fagforeninga di, et bilde av mora di, deg selv, prinsesse Mette-Marit, flagg fra Ukraina, Russland, Pride, et bilde av Erna og Jonas, flagg fra Azerbaijan, USA, macDonalds, fem gamle kluter med affeksjonsverdi og så videre, så tviler jeg på at så mange vil bli provosert. Det er godt mulig at noen vil rive ned flagget skulle de få øye på det i alt kaoset, men du må jo vokte det godt selv for å i det hele tatt finne ut at du har mista det.

Ja, why not?

Det gjorde vi ikke. Det samme til deg!

Det ble vi ikke. God kveld videre til deg også.

It is what it is.

Politiet antar en blanding, inkludert økning. Ikke så rart siden man ser økning i anmeldelser av fysisk vold også. Det pleier å være mer stabilt uavhengig av holdningskampanjer eller bevisstgjøring. Var det bare bevisstgjøring og økning i anmeldelsene og ikke i reell hatkriminalitet, skulle også mørketallene ha vært mindre. Aggresjonen rettet den veien har økt de siste årene. Det blir selvfølgelig ikke mindre hatkriminalitet av det. Det kan man rett og slett konkludere med som ulogisk.

Det er en interessant påstand all den tid Pride består av et mangfold meningsmotstandere som er uenige i enkeltsaker som kan knyttes til ulike typer rettighetskamp for skeive. Dette har man sett i årevis. Pride har aldri vært et rent enighetsfelleskap. Derfor er det merkverdig at mange presenterer Pride som en slags pakkeløsning man enten må si ja eller nei til og en homogenisert masse. Det er også uriktig, siden det allerede er politisk uenighet i enkeltsaker blant de som feirer. Det var det også før transpersoners rettigheter ble satt på dagsorden. Pride viser at mennesker i felleskap kan feire og gå i tog under et overordnet budskap, sammen, til tross for at de er meningsmotstandere i enkeltsaker.

Det er din oppfatning. Jeg ser ikke på dette som relevant for innlegget mitt.

Det får man regne med. Det er derimot stor forskjell på å ikke feire Pride og å hvert bidige år klage på "Pride" store deler av junimåned, bruke masse tid på å snekre sammen en dramatisk anti-tale og ellers irritere seg over transpersoner og radikal kjønnsteori de resterende. Jeg tviler på at noen her reagerer på at noen ikke går i Pride-tog.

Å utvise toleranse overfor andres intoleranse passer best i debatter om lactose.

Yes.

Jeg er ikke interessert i å svare på ad hominem av typen "se på deg selv" og spekulasjoner om underliggende motiver og tilsynelatende berøringsangst. Jeg har svart saklig på ditt innlegg. Du omgår mitt og velger i stedet rollen som mistenksom språkforsker. Det er ikke jeg interessert i.

Er muslimer utelatt fordi de ikke er inkludert i analysen av selve økningen? Det er vel ingen som bestrider at spesielt religiøse konservative gjerne også er homofobe. Og garantert ikke ser med et blidt øye på transpersoner heller. Anti-gender movement er ikke redusert til homofobi. Hvis Pride utelukkende handlet om homofobi ville man ikke sett den splittelsen man kan få øye på, nemlig homofile, lesbiske og bifile som tar avstand fra transpersoner eller transsaker, åpenbart for å unngå bråk og for å få fred. Dette er en forutsigbar utvikling siden "kritikken" mot Pride nesten utelukkende går på ting som har med transpersoner å gjøre. Det handler som regel om transfobi, ikke homofobi. Bortsett fra de som mener at Pride er for pervoer da. Der er det nok mer godt og blandet. Det kan være greit å merke seg at også religiøst konservative muslimer bruker samme retorikk som resten av motstanden, fordi ordlyden oppfattes som mer stueren enn æsj og at homofili er synd eller moralsk galt. Det forundrer meg at såkalte kritikere aldri kan evne å se et eneste viktig element ned Pride, spesielt siden de nettopp ofte drar frem homofobien i konservative muslimske miljøer. Hvis de faktisk anser homofobi i religiøse miljøer som et problem, skulle man tro de ville kunne klare å komme med i det minste denne nyansen. Mistanken om at man alltid utelater muslimer i kritikken er ganske spesiell her. Tror du at folk som feirer og støtter Pride ikke skjønner at Pride vil provosere religiøse konservative innen islam?