All aktivitet

Det er akkurat dette som vil bli det største problemet; da Noriega ble dømt i slutten var det bare fordi hans amerikanske allierte satt på kompromitterte informasjon om hans ulovligheter som fulgt til en juridisk rettsprosess før invasjonen i 1989, og det tok to år før dommerne kunne eniges om hans status ettersom folkerettslig sett var han tatt til fange i krig, og dermed underordnet krigsfangestatusen. Dommen kom i sommeren 1992 etter tre år, og den dag i dag forbli saken kontroversielt. Maduro, derimot, er ikke personlig involvert i beviste forbrytelser begått på amerikansk grunn til tross for at flere slektninger var tatt og dømt for narkosmugling. Bevisbyrden er ikke god nok etter internasjonal standard, heller ikke etter amerikansk standard fordi det så langt ikke er en eneste dommer som legitimerte DOJs anklagerprosessen i meget grell kontrast til saken omkring Noriega. Det er BARE Trump-administrasjonene som hadde stått for dette, da verken Obama eller Biden tok note av dette, for de med rette forsto dette er et legalt minefelt. Det kan bli skandaløst om dommerne i USA måtte forklare anklagere at amerikansk rett ikke akseptere politisk forfølgelse eller oppkonstruerte anklager, så det ikke vil være mulig å holde Maduro, som må løslates i verste fall. Muligens finnes det bevis som muliggjør en rettsprosess, men straffenivået kan bli lavere. Dessuten er Maduro anerkjent som et statsoverhode i øyne på tre fjerdedeler av verden, det er bare USA og EU som verken anerkjenne ham som legal statsoverhode eller de facto statsoverhode, alle andre adopterte prinsippet om at en makthaver som er i besittelse av nasjonal statskontroll er et statsoverhode. Som mesteparten av Latin-Amerika hvor man hadde kuppmakerne i flere århundrer. Valg eller ikke; Maduro i øyne på meget mange statsoverhodene over hele verden er Venezuelas formelle leder - en status som en enslig makt ikke kan straffritt rive bort. Istedenfor kan dette sette Trump og USA i en folkerettslig knipe, spesielt hvis Venezuela forlange hans retur og de amerikanske dommerne fant de kan ikke straffe ham eller holde ham fengslet.

Folk som burde returneres, men er såkalt "ureturnerbare", slippes de bare rett ut på gaten? Kunne de ikke bo i et fengsel inntil de finner et annet land å bo i? Det er ikke trygt å la den gå på gaten. Og om de må bo i et norsk fengsel så lenge de er i Norge, vil de kanskje samarbeide bedre om å dra til et annet land, eller slutte å komme hit i hopetall for å bo i et fengsel. Trygdebolig ❌ Fengsel ✔️

Dette handler verken om narkotika eller demokrati, men om å øke amerikansk innflytelse og redusere kinesisk innflytelse i latin-amerika. Men ja, Maduro var en grusom president, så en mulig positiv bi-effekt er at folket får inn en bedre og mer kompetent leder.

Da burde teknisk avdeling klart å informere om at dette var årsaken. Det gjorde de ikke. Ingen av ruterne virker lenger, verken i by eller på land så de er blokkert. Hvilke bånd er det Telenor benytter som ICE og Telia ikke bruker - det må jo i såfall være akkurat dette båndet?

Vel, hvorfor er ikke en rørlegger kompetent? Det er jo ikke slik at vedkommende hadde blitt plukket opp på gata og satt i den posisjonen, hadde vedkommende blitt vurdert i en slik posisjon så ville det være åpenbart at vedkommende hadde vært kvalifisert, og jeg regner med svært få i ledelsen av politiske partier har noen imponerende CV fra f.eks det private næringslivet, noe som absolutt ingen grad fra ett universitet kan erstatte.

skal bli interessant å se om bortføringen ut av landet først og fremst er for å bane vei for annen leder (president) f.eks. María Corina Machado, eller om det er "straffesak" mot Maduro personlig, som er hovedfokus. Selve konteksten "å stille til ansvar" er jo ikke ny, eks. diktator Manuel Noriega ble "hentet" i 1989 og sitter fortsatt fengsel 36 år senere https://no.wikipedia.org/wiki/Manuel_Noriega så spørs det om det eksisterer bevismengde med tyngde, for å gå etter Maduro på samme vis, det er muligens tvilsomt. Men de greier sikkert å få ham dømt for ett eller annet, for i det minste å legitimere militær-aksjonen. Mulig han slipper ut etterhvert hvis det fins land som vil ta ham imot. (det kan evt. allerede blitt fikset)

At de får gjort noe med den narkostaten som det landet faktisk er, det mener jeg bare er en god ting. Etter å ha hørt Asle Toje Venezuela spesial så syns jeg oppriktig synd på de som leve under det regimet som er der.

Truslene mot regimet i Iran ble brått mer troverdige etter nattens hendelser i Venezuela.

Det er ingen "ureturnerbare". Igjen er det kun i Vesten vi finner opp slike meningsløse begrep. Det er en regelrett krigserklæring fra fattige u-land å nekte å ta i mot egne borgere - og noe vi slett ikke skal finne oss i! I så fall må vi forberede oss på å ta i mot 2 milliarder mennesker fra Afrika og MENA som krever opphold i Vest-Europa fordi det er til det beste for dem å bo her. (slik venstresiden hele tiden sier) Støre vil selvsagt ikke stoppe u-hjelp og andre gaver til diktatorene i disse landene uansett brudd på menneskerettigheter. Han tar heller gift enn noe slikt.

Jeg støtter Russland..? Er du ekte?

Jeg vet ikke hvordan slike folk tenker, men i hovedsak så ender det opp med at vennskapet avsluttes eller at de blir blokkert hvis det foregår på nett.

Heller Olje-krigen.

Du har nok rett i det.

For min del betyr det ca 690,- i året i skatt, det er det verdt. Jeg er Telenor-kunde fordi jobben min bruker Telenor til mobil. Bredbåndet hjemme har jeg for lengst byttet ut, hadde Telenor tidligere og har nå Starlink.

«Overvekten» i USA er fordi jeg ikke har tro på Europa. Vi har ganske få selskaper som kveles av byråkrati. Har hørt en del på Kron, Nordnet og DnBs podcasts de sa vel omtrent det samme. However at Europa har enkeltselskaper som var billige med potensiale, men det er per nå og har vært lenge i statene pengene flommer mest. Teknologi har jo også gitt mye avkastning de siste 40 åra. DNB Global Indeks er kanskje litt snever i forhold til andre MSCI World-indeksfond. Industri og EM tok jeg også med da Industri sikkert er lurt og ‘stabilt’ tenkte jeg. Litt Siemens, GE osv. Rentefond bare for å statuete ett prinsipp om att sparing i bank ikke er lurt 😅

Du kan umulig ha fulgt med, for Donald har lenge sagt at han ønsker et regimeskifte i Venezuela. Den store forskjellen er at han har gått fra å være presidenten som bare truer, til presidenten som gjennomfører. Denne operasjonen vil trolig få enorme geopolitiske ringvirkninger.

Ja, jeg vet at det desverre er slik, jeg kan bare ikke fatte hvordan slike folk tenker. Eller hva de tror de vil oppnå med slik oppførsel.

Det er fortsatt interessant. I Norge offentliggjorde myndighetene at organisert kriminalitet utgjør den største trusselen hva angår nasjonal sikkerhet. Hypotetisk interessant om lederen i et land skulle være korrupt og involvert i å sende kokain mot ungdommen vår, kontra missiler (igjen, hypotetisk). Spesielt om vårt naboland, som angrep Ukraina, støtter personen. Destabiliseringsoperasjoner er globale og også vanskelig å dekode. Jeg finner dette veldig intrressant og er spent på hva USA vil forklare dette med.

Vi damer snakker oss imellom, så det er faktisk ganske mye mer vanlig med slik oppførsel enn man skulle tro. Alt jeg skriver er selvopplevd eller opplevd av mine venninner. Jeg er enig i ditt utsagn om at pene mennesker generelt har fordeler i livet, jeg ville bare vise deg medaljens bakside også.

Vel...hvordan Ine har det hjemme vet vi jo ikke uten at jeg ville lagt så vekt på det. Men jeg synes hun mangler hva jeg vil kalle folkelighet. En person med god utdannelse og dannelse som faktisk kan ha troverdighet i møte med mennesker som kanskje står i en vanskelig livssituasjon. Jeg har møtt og snakket med f.eks Sandra Bruflot og synes hun fremstod som en person som har mye av det den nye ledelsen mangler. Jeg tror Høyre har skutt seg selv i foten.

Trump og MAGA gjengen hans er full av drit. Sa ikke Trump flere ganger at han ikke ville blande seg inn i andre konflikter? Hva gjør han her da? Ingenting imot den amerikanske befolkningen som gjør det de kan mot MAGA gjengen, men USA er i samme bås som Russland, Kina, Iran og Nord-Korea. En rogue state for å uttrykke meg på engelsk!

Har hun blitt rost av venstresiden?

Nei, det er gitt. Dette er ulovlig i forhold til folkeretten. Det er også mulig at det er ulovlig i USA, uten at det har så mye å si. Hva innenlandske lover sier i USA, har null betydning. Dette er er soleklart brudd på FN-pakten.

Forsvarsministeren har i en tale tatt til orde for krig mot USA. Spørsmålet blir hvor langt de har tenkt å gå og hvilke kapabiliteter de har.