All aktivitet

Finnes det ingen grenser for hva som er lov å skrive i denne tråden og om jøder? Moderatorer, hvorfor er åpen jødehets greit her inne? Dette har pågått åpent over lengre tid. Skal islamister få herje fritt?

Fin siden, er gratis konto grei nok eller ? Ser at delenummeret du skrev, når jeg googlet det kommer autodoc først i søket og den første bil-delen som dukker opp er den jeg nevner 😛

147 940

28 830

7969

Så du antar to tall som setter israel i et dårligere kys, og regimet i et bedre... har du noen grunnlag for dette, eller bare passer det best?

Bedriftens styre burde bestå av de grynderne og investorene (eller et utvalg som de har satt sammen) anser for å være til firmaets beste. Dette kan være en kvinnelig majoritet, en mannlig majoritet eller en kjønnsnøytral tilnærming. Å ha en forutbestemt fordeling forankret i juss og lovverk fremstår for meg som en ideologi de fleste vestlige nasjoner prøver gå vekk ifra.

Hjemmelaget pizza.

Hvordan vet du at "essensen i mye av dette" er at man ikke har prøvd så godt man kan? Jeg sier det igjen: Man har altså frem til, var det 31. desember 2024? hatt en viss sammensetning av kvinner og menn i styrer landet rundt. Men fra 1. januar 2025 inntraff et nytt krav om kjønnsbalanse som gjorde at det trengtes tusenvis av nye kvinnelige styremedlemmer. Hva er grunnlaget for å påstå at det fantes flust med kvalifiserte, dyktige kvinnelige styrekandidater som jobbet mindre enn de ønsket fra før, som var klare til å fylle alle de nye rollene som skulle til for at ingen skulle behøve å redusere antall styremedlemmer? Jeg gjentar at det var den nye loven som krevde at man slanket styret, om man ikke på annet vis greide å oppnå kjønnsbalanse.

And the world believed Satanyahu Og denne damen sier det rett ut; condemn everyone or none! Etter Iran står Pakistan og Tyrkia for tur. Deretter de resterende kastrerte arabiske statene. Og Iran er den store stygge ulven?

Owen Jones i samtale med en iraner om krigen. På noen få minutter sier han ganske mye klokt. Iranian-American: Trump won't free Iran!

AI kan kanskje bli en luksus man må betale for. https://www.businessinsider.com/sam-altman-ai-utility-electricity-water-openai-2026-3 Noe som ikke er et stort problem hvis vi som storsamfunn kan basere infrastruktur og levesett utenom AI-avhengighet. Men hvis AI blir noe som skal innføres både her og der, kan det bli utfordringer...

Back i business: Bønner i tomat, bacon og steikte egg, med en skive steikt spiral loff.

https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/k0wBmv/foederal-dommer-stanser-stevning-av-usas-sentralbanksjef-jerome-powell-i-praksis-ingen-beviser

Pølser. Appelsin og pære til dessert.

De innrømmer det rett ut. Når fakta ikke er på deres side, kan den ikke være tillatt. Har sett mer modenhet hos trassige seksåringer... https://www.latimes.com/entertainment-arts/business/story/2026-03-13/hegseth-says-hes-eager-for-paramounts-ellison-to-take-over-cnn-trump-bari-weiss-cbs Blir viktig å følge med på fact-check indexer om amerikanske medier fremover...

Medlemmer av Med Israel For Folkemord og deres støttespillere er nok allerede overbeviste om at den uskyldige gutten hadde gjemt Hamas under klærne og i kroppen.

Det svaret respekterer jeg.

Kilde? Aner ikke om dette er sant, men det kan umulig være lett å få frem faktiske tall på det du fremmer? ..Og kritisk som jeg er - antar jeg generel mangel på kilder er grunnen til at du ikke legger med kildene med en gang til en så vesentlig påstand som den du fremmer, men kun fremmer påstanden uten noe mer informasjon. Det er tross alt en veldig viktig del når man deler den type bastant fakta basert informasjon som du formidler.

Jeg bare sier at det å ikke ha klart å finne ikke må forveksles med "hard prøvd så godt man kan". Og det er jo essensen i mye av dette. Hvor har vi det fra at det å sitte i et styre er så forbannet vanskelig? Jeg har sittet i styret til ymse lokallag i foreninger, og vi kunne sikkert laget et stort nummer av at man må ha ørten års erfaring, ditt og datt slik og sånn, men i praksis går det fint om du har et ansvarlighet i deg, gjennomføringskraft, samarbeidsevner og litt slike helt generelle kvaliteter. Og da går det også fint å være rimelig fersk i foreningen, også. Tilsvarende som at man helt fint kan være et godt styremedlem i en bedrift uten all denne styreerfaringen som tydeligvis er et premiss for å bli vurdert. Og som i praksis viser seg å være menn som trekker opp stigen etter seg. Det er vanskelig for meg å skjønne at noen skulle være "nødt" til å slanke styret i ordets rette forstand, uten at det bare er en omskriving av "valgte dette av bekvemmelighetshensyn".

Jeg har sett flere argumentere for at eneste årsak til at rettssaken ble så stor skyldes familien MBH hevder han ble uønsket giftet inn i. Hadde Ola Dunk gjort dette ville det ikke blitt en så stor sak. Det er jeg uenig i. For det første finnes det lignende saker som har fått ganske mye mediadekning hvor gjerningsmannen var en Ola Dunk, eksempelvis Nytorgsmannen, Lommemannen, Hemsedal saken, alle disse fikk massiv mediadekning. For å vise til tre saker omhandlende utelukkende (sove)voldtekt/ seksuell trakassering av ulik grad og ulik dekning i media: En ekstrem utgave er pelicot saken, og den har også har tilsvarende internasjonal oppmerksomhet. I Norge er Gaute Drevdal veldig overførbart til MBH saken, jeg tror særdeles få kjente til Drevdal (selv om han var godt kjent i sitt miljø) var han ikke ett kjent navn i de fleste norske hjem slik han ble etter sin sak. Til sist har du en mindre graverende sak med en kokk som ble anklaget for trakassering av en lærling, men denne saken fikk lokal oppmerksomhet i Norge, havnet i en større lokalavis og ble navngitt. Det er altså tre ulike dimensjoner på hvor stor sakene ble men felles for dem er at de av ulik grad fikk oppmerksomhet basert på sakens natur ikke kjendisstatus. At en slik sak tiltrekker seg media dekning er derfor ikke unikt, men graden er nok kanskje det. MBH er dog ikke den eneste som er kjent her: ofrene hans er også det. Anklages man for vold og voldtekt av flere kjendiser i ett lite land, trekker dette oppmerksomhet. Til sist: henvisninger til landets kommende dronning i denne rettsaken både fra tiltalte og ofre skjer ikke bare en gang men flere ganger. Ofrene forteller om forsøk på å skaffe tiltale hjelp, varsle, og/eller be om hjelp/økonomisk kompensasjon for ødeleggelser. Bare det tiltrekker oppmerksomhet. Tiltale i saken har diktert hvordan kjærestene må passe på skjørtelengden sin for å ikke gi monarkiet dårlig omtale samtidig som han påfører ofre store økonomiske skader de vet han ikke kan dekke på andre måter enn å tigge pengene fra mamma, samme familiemedlem som ikke må få dårlig omtale grunnet at hun er nå vårt kommende monarki. Og la oss ikke glemme: Det var vel Marius selv som ønsket åpen rettssak.

Jeg kan ikke stemme, for det mangler minst ett alternativ og jeg aner ikke hvilken av de to du mener med punktet "Iran". Ca 85% av det iranske folk ønsker ikke det nåværende regimets kontroll over landet. De ønsker et folkevalgt demokratisk styre med en langt mindre religiøs linje. Ca 15% støtter regimet, Ayatollah-ene, som styrer landet barbarisk og ekstremistiske religiøse prinsipper. Disse to kan ikke slåes sammen til "Iran", for de er overhodet ikke kompatible med hverandre.

Jo lengre du holder på kulda jo lengre holder kullsyra.

Et nytt Libya. Balkanisering. Borgerkrig. Fragmentering av hele staten.