Snedige ting du lurer på V.2

[Kjøleskap]

Nei, jeg bare lurer. Ligger ikke noen andre tanker bak.

[Patrick123]

Vel, det burde jo være lett å se det...

[krikkert]

Ifølge SSBs innvandrerbefolkningsstatistikk er det ikke bosatt noen personer med afrikansk opphav i noen av kommunene på Svalbard.

[Mannen med ljåen]

Avisene skriver at Jens Stoltenberg skal levere avskjedssøknad.

Hvordan ser en slik avskjedssøknad ut?

Hvordan ser svaret på søknaden ut?

Er det en (teoretisk) mulighet for at den ikke blir innvilget?

Eller hva om han nekter å skrive en slik søknad?

Endret 10. september 2013 av Mannen med ljåen

[Simen1]

Det bor en kebabselgende Iraner der oppe. Passer ikke n- beskrivelsen, men det har noe å gjøre med arbeidskravet på Svalbard gjør det vanskelig for innvandrere uten jobb å bosette seg der. Kravet gjelder også Norske statsborgere og muligens russiske i følge Svalbardtraktaten. Men den er jeg usikker på.

[tom waits for alice]

Avisene skriver at Jens Stoltenberg skal levere avskjedssøknad.

Hvordan ser en slik avskjedssøknad ut?

Hvordan ser svaret på søknaden ut?

Er det en (teoretisk) mulighet for at den ikke blir innvilget?

Eller hva om han nekter å skrive en slik søknad?

Så vidt jeg vet er det sedvane og ikke lov som regulerer dette.

 

Årsaken er et vi opprinnelig ikke hadde parlamentarisme, den kom først på 1880-tallet. Før det hadde vi en ren tredeling, og regjeringen ble oppnevnt av kongen uavhengig av stortingets sammensetning. Kongen hadde også utsettende veto. Dette skapte konflikter, og vi fikk en parlamentaristisk ordning der regjeringen utnevnes på bakgrunn av stortingets sammensetning.

 

Men hvordan det skulle skje ble ikke nevneverdig endret. Statsministeren søker avskjed hos kongen i statsråd. Den er altså ikke "skriftlig" i ordinær forstand, selv om den selvsagt vil være referert i statrådsreferatene.

 

Han gir også en anbefaling til kongen om hvem som bør få danne nye regjering. I Norge har vi "negativ parlamentarisme", det vil si at en regjering ikke trenger stortingets direkte støtte, det holder at storinget ikke uttrykker mistillit. Derfor kan vi få mindretallsregjeringer som søker støtte i enkeltsaker.

 

Kongen vil alltid innvilge en slik søknad, han har ikke makt etter grunnloven til noe annet. Når den er levert, blir regjeringen sittende til man har klart å få en ny regjering på beina. Dette kalles et forretningsministerium. Nå er det sedvane for at regjeringen ikke søker avskjed før etter at de har lagt fram statsbudsjettet i oktober.

 

Hvis statsministeren nekter å søke avskjed, så blir det opp til Stortinget. Da vil noen (de som synes de burde få overta) reise mistillitsforslag mot statsministeren, og får han flertallet mot seg så må kongen gi ham avskjed i alle fall.

 

I Norge finnes det ikke noen mulighet for at regjeringen kan skrive ut nyvalg slik man kan i andre land. Så gjør valgresultatet det vanskelig å danne en styringsdyktig regjering så må man leve med det i de neste 4 årene. Da kan det hende at regjeringen velger å legge inn årene midtveis i perioden, og vi får en annen regjering. Gjerne ved at regjeringen tvinger fram mistillit ved å si at "får vi ikke flertall for denne saken, så går vi". Dette kalles et kabinettspørsmål.

 

Man kunne kanskje tenke seg at en regjering søkte avskjed uten at noen andre ville overta. Men det skjer ikke, det er alltid noen som ønsker makt.

 

Håper det ble sånn noenlunde riktig.

 

Geir

Endret 10. september 2013 av tom waits for alice

[Twinflower]

Enda et politikkspørsmål:

 

De blågrønne har nå 96 mandater til sammen (H, FrP, V og KrF), men V og KrF har 9 og 10 hver.

Ville det ikke vært mer effektivt å kvitte seg med enten V eller KrF? De gjenstående (H, FrP og V -eller- H, Frp og KrF) vil uansett ha 85 eller flere mandater og dermed flertall.

 

Er det fordi det er ekstra gunstig å ha et solid flertall istedenfor såvidt flertall?

[Slimda]

Det vil gi Frp og Høyre muligheter for å forhandle med Venstre og Krf. Om de vil ha en ting Venstre ikke vil ha, kan de gå til Krf. Men er også mulig at Krf og Venstre går sammen, siden de har så nære røtter.

[SeaLion]

En regjering basert på et reelt flertall har den fordelen at hvis regjeringen forslår f.eks en lovendring, så er det lite trolig at forslaget stemmes ned i Stortinget. Da må ett eller flere av regjeringspartiene stemme mot, i tillegg til partiene i opposisjon. En mindretallsregjering blir nødt til å forhandle seg fram for hvert bidige forslag, og det blir derfor mindre sannsynlig at de får gjennom sin politikk.

[-trygve]

Så lenge regjeringen er enig innad er det ikke viktig hvor stort flertall de har, så lenge de har flertall. Da vinner de uansett alle avstemninger i Stortinget.

 

Forhandlingene om hvem som skal i regjering vil innebære en drakamp der de ulike partiene vil ha gjennomslag for sine viktigste saker. Én mulighet er at KrF og Venstre sier at begge eller ingen av de skal inn i regjeringen med den baktanken at de må stå sammen for å være sterke nok til å få gjennomslag i regjeringen. Sett fra Høyre og FrP sin side er det nok å foretrekke å kun ha med KrF eller Venstre siden det antakelig vil gjøre forhandlingene enklere. Men så har vi også alternativet som Slimda nevner, så det er ikke-trivielt å finne beste løsning. Det kommer nok uansett til å bil en del forhandlinger som vi ikke får vite så mye detaljer om.

[SeaLion]

Årsaken er et vi opprinnelig ikke hadde parlamentarisme, den kom først på 1880-tallet. Før det hadde vi en ren tredeling, og regjeringen ble oppnevnt av kongen uavhengig av stortingets sammensetning. Kongen hadde også utsettende veto. Dette skapte konflikter, og vi fikk en parlamentaristisk ordning der regjeringen utnevnes på bakgrunn av stortingets sammensetning.

 

Partiet Venstre ble stiftet i januar 1884, som Norges aller første parti, og en av deres første fanesaker var nettopp innføringen av parlamentarisme i Norge. Partiet Høyre ble stiftet et halvår senere, og en av deres første fanesaker var motstand mot innføring av parlamentarisme.

[Han Far]

Hva skjer dersom Kongen forsømmer sine plikter ved å ikke behandle statsministerens søknad om avskjed?

[U1ven]

Hva er havskjell laget av og hvordan?

 

Bumq

[SeaLion]

Hva er havskjell laget av og hvordan?

 

Skallene er oppbygd av tre lag, et ytre hornlag som består av kitin, et polysakkarid. Innenfor er et lag krystallinsk kalk og innerst et tynt lag perlemor. Det er muslingens såkalte kappe, en hudfold, som inneholder kjertlene som dannet skallet etterhvert som bløtdyret (muslingen) vokser.

http://no.wikipedia.org/wiki/Muslinger

[Laserbeam]

Hvorfor har men lettere for å bli forkjølet hvis man går for lettkledd, hvis det f.eks regner/snør/er generelt kaldt (<10c)? Trodde det skulle være vanskeligere da kulde senker spredningen av bakterier? Eller blir immunforsvaret svekket av kulde?

 

 

1. Hvordan kan man forklare forskjellen på venstre og høyre matematisk?
2. Er det for lett å definere det som?
3. x < 0 // Venstre

   x > 0 // Høyre

4. Kan venstre eller høyre forklares matematisk med vektorer eller kvaternioner?
5. Hvordan kan man forklare forskjellen på venstre og høyre uten å gi et eksempel (f.eks peke til venstre og si "Jeg peker til venstre"), verken matematisk eller visuelt?
6. Hvordan kan man forklare venstre og høyre til en fremmed sivilisasjon (f.eks utenomjordisk)?

Ingen som veit?

[Han Far]

 

Ingen som veit?

Du kan egentlig definere høyre og venstre akkurat slik du vil. Bare velg deg et koordinatsystem, si at du ser langs en vilkårlig akse, definer opp og ned langs en akse normalt på den du ser langs, og la høyre/venstre gå langs en akse normalt på frem-tilbake og opp-ned-aksene dine. Jeg aner ikke hva høyre og venstre skulle bety i 4D, så kvaternioner er formodentlig et dårlig valg.

[Crowly]

Hvorfor har men lettere for å bli forkjølet hvis man går for lettkledd, hvis det f.eks regner/snør/er generelt kaldt (<10c)? Trodde det skulle være vanskeligere da kulde senker spredningen av bakterier? Eller blir immunforsvaret svekket av kulde?

Dette er tidligere spurt og besvart i tråden, tror Sealion har ett godt svar/innlegg. Men du svarer på det selv. Immunforsvaret blir svekket av kulde.

[-trygve]

Ingen som veit?

Ja, immunsystemet blir svekket av kulde. En annen effekt som kan spille en rolle er at en del av de som går og sykler når det er fint vær velger kollektivtransport når været bilr surt. Dermed blir busser o.l. fullere og dermed mer effektive steder for sykdomsutveksling.

 

Når det gjelder forskjellen på høyre og venstre må du faktisk ned på fundamental fysikk for å finne en definitiv forskjell. Den svake vekselvirkningen behandler høyre og venstre ulikt, se f.eks. her:

 

Now you want to explain how humans shake hands when they meet, and you describe extending your right hand. "Wait a moment!" says the alien. "What do you mean by ‘right’?"

 

Until 1957 there would have been no way of answering that question. But now you could use the parity experiment shown in Fig. 5-1. You could tell the alien to turn the experiment until the electrons come out in the upward direction (the direction opposite gravity), and the front edge of the rotating nucleus will move from right to left or clockwise to make the angular momentum. This works because the parity violation of the weak interaction allows us, at a fundamental level, to distinguish right from left.

 

Hvis du begrenser deg til jordiske forhold kan du også velge å studere aminosyrene som bygger opp liv. Der er det nemlig kun den venstre-hendte versjonen av aminosyrene som bidrar. Men såvidt vi vet er det kun en tilfeldighet at det er venstre-hendt som er valgt, så om du kommuniserer med en fra en utenomjordisk sivilisasjon kan dette bli feil. Det kan nemlig hende at det der er kun høyre-hendte aminosyrer som inngår i levende materiale.

[SeaLion]

Man blir lettere forkjølet i kulde, men man blir ikke forkjølet av selve kulda. Polfarere fryser ofte og burde derfor bli forkjølet hele tiden, men fordi de ikke blir utsatt for forkjølelsessmitte er det eneste de risikerer forfrysninger.

[tom waits for alice]

Hva skjer dersom Kongen forsømmer sine plikter ved å ikke behandle statsministerens søknad om avskjed?

 

 

Nå er ikke kongens tjenesteforsømmelse nevnt direkte, så det har tydeligvis aldri vært noe tema. Det står at hvis han er fraværende eller syk skal hans plikter skjøttes av myndig tronfølger, og om ingen slik finnes, av statsråd på hans vegne.

 

Men det synes som det finnes noen huller i grunnloven her....

 

Geir