Jump to content

tom waits for alice

Medlemmer
  • Content Count

    29936
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    61

tom waits for alice last won the day on October 20 2019

tom waits for alice had the most liked content!

Community Reputation

24143 :)

1 Follower

About tom waits for alice

  • Birthday 04/20/1957

Profile Information

  • Kjønn
    Mann

Recent Profile Visitors

77056 profile views
  1. Nja. Norge hadde og har ingen myndighet i leiren, og selvstyremyndighetene nekter i utgangspunktet å skille mor og barn. Skjønt om barnet er alvorlig sykt har de åpnet for at de kan skilles med mors godkjennelse. Så her hadde ikke Norge så mange valg: La et sykt barn være, eller la mor få bli med. Så kan vi på utsiden krangle om dette er en egoistisk mor eller en som oppriktig mener at barna har det bedre med en mor enn uten. De har allerede mistet faren... Det vet jeg ikke fasitsvaret på. Geir
  2. Se der. Kjekt å kunne være enig med MDG i noe. Så dessverre ikke den debatten, så hvorvidt det var snakk om en "skrulle" eller ei får stå for din regning. Nå er jo ryggrad litt vanligere i opposisjon enn i posisjon, fordi man slipper å skulle ord om til handling. Men ikke desto mindre er det godt å høre at noen tenker på samme måte. Da er det fristende å spørre (siden jeg ikke har lest så mange av dine poster at jeg vet hvor du står) hvorfor du mener det er en god utvikling...? Geir
  3. Sånn virker det på meg også... Det er nettop derfor det hadde krevet ryggrad av en politiker å stå for det standpunktet. Noen stemmesanker er det åpenbart ikke. Og derfor hadde det også vært et troverdig standpunkt, ikke stemmefiske eller hestehandel. Ja. Det gjør det sikkert. Nå er det jo uansett antall ikke vi som befolker disse "rommene", damen er kommet hjem, og vi er fornøyd med det, selv om vi ikke ser behovet for påskuddet. Geir
  4. Der er vi enige. Og hadde vi hatt en statsminister med ryggrad så hadde hun sagt nettopp at det er helt på sin plass at Norge henter sig straffer våre terrorister. (Så skal hun ha pluss for at hun i det hele tatt nevnte moralske dilemmaer selv om hun nok visste at FrP ville ut av regjeringen.) Slik vi har håndtert dette er knapt noen fornøyde, enten de mener som meg eller som frepperne. Og FrP får Ap og pressen med seg på "er nå egentlig barnet dødssykt"-avsporingen. Akkurat som om det er trist om en 5 år gammel gutt ikke ligger for døden allikevel. Tvert om, kynikere der ute: Om vi får straffet moren OG gutten er frisk, er det to ting å feire. Geir
  5. Jeg sier ikke at det er sånn "på papiret". Det er ingenting som tvinger oss til å hente dem hjem. Det jeg sier er at når problemet er globalt, er det vårt moralske ansvar å ta hånd om våre banditter, i stedet for å la ofrene sitte med problemet. At noen nordmenn mener at de ikke lenger er "våre" (eller endog aldri egentlig har vært det) er et dårlig argument. De er i hvertfall ikke syrere, hverken av opphav eller statsborgerskap. Om straffene her hjemme er strenge nok er en helt annen problemstilling. Vi har de straffene vi har, og det gjelder også terrorister. Om de er strengere eller mindre strenge enn i landene der de forbryter seg endrer ikke det moralske ansvaret. Og nå vet vi jo ikke sikkert om de faktisk blir sittende fast. Før kurderne fikk sin avtale med syriske myndigheter var jo sjansen stor for at de bare måtte forlate leirene, siden de sloss på flere fronter. Da hadde disse IS-kvinnene vært på frifot. Hvordan hadde det stemt med "manges" rettsfølelse? Ja. Det burde ikke være Thailand som måtte slite med dem. Selv om det er greit for endel nordmenn. Og du fortsetter jo at disse faktisk blir "smellt inn i middelalder-fengsel i årtier" der nede. Nå er strafferammene i Norge inntil 10, 15 eller 21 år avhengig av overgrepets art og alvor. Så litt mer enn et par år risikerer man nok i Norge også. Samt at det er ikke akkurat høystatus å være overgriper i norske fengsler heller. Geir
  6. Det var i Norge hun vokste opp og ble radikalisert. Det skjedde på vår vakt og må være vårt ansvar. Syria med flere ba aldri om å få disse nordmennene (og andre europeere etc.) på besøk for å ødelegge og terrorisere, så hvorfor skal de sitte igjen med svarteper og tusenvis av våre ekstremister? IS-tilslutning er straffbart etter norsk lov, så det er ingen grunn til å ikke hente dem hjem. Tvert om, her i Norge blir de faktisk rettslig forfulgt og eventuelt dømt for sine handlinger. Det blir de ikke i Syria, der blir de sittende i leirene blant likesinnede med barn som også blir radikalisert. Den eneste måte vi kan bryte den sirkelen på er å hente dem hjem, gi mødrene deres rettmessige straff, og gi barna en sjanse til å vokse opp med helt andre verdier og en fremtid som er verd det. Geir
  7. Bombingen av Libya skjedde vel i 2011. Da hadde Stoltenbergs andre regjering sittet i over 5 år...? Serbia derimot var på Bondeviks vakt. Geir
  8. Det er selvsagt mulig. Men det drukner nok litt i overskrifter som dette (etter en raskt titt blant toppsakene nå) 😞 Geir
  9. Rart at en møkkaavis som Blabla fortsatt har stempelet "tilsynelatende seriøs". Jeg sluttet å lese blekka i 1984. I 1983 falt de optimistiske ordene fra Jahn Otto Johansen, som var hyret inn som medredaktør til Arve Solstad: "En overgang til tabloid format betyr ikke nødvendigvis en overgang til tabloid innhold." Året etter var Johansen ute og ordene alt gjort til skamme. Geir
  10. At vi (stort sett) har erfart at når vi begynner å diskutere detaljene i disse videoene, så mister den som postet dem plutselig interessen, og poster en ny video i stedet... Du tar den jo et skritt videre nå: Denne gidder du ikke poste en gang, så vi kan se den og kommentere den, du bare sier at du har den. Da kan vi ta deg på ditt ord eller ikke. Men vi slipper i hvert fall jobben med å sjekke påstandene, og finne ut at de stemmer godt med en rund jord. Geir
  11. OK. Takk. Jeg forstår det som at Statskog hadde listet all eiendommene med navn og kommune, men ikke gårds- og bruksnummer, og det ville ikke Statskog oppgi. Geir
  12. Gjett hva! Den har vi diskutert før også. Hvis det var den fra Willard Bay du tenker på, så var det en mann som fikk kona til å stå med et speil, og så viste på google maps hvor langt det var til den lengste enden av vannet. Jeg brukte halve dagen på å finne ut av vinkelen på bildet at han antagelig ikke sto der, på grunn av fjellene i bakgrunnen. Og av brennvidden på et P900 (eller var det 1000) at han måtte være nærmere for å få zoomet så langt inn. Min konklusjon var at bildet var tatt et annet sted fra. Dessverre hadde vakthavende flatjorder tatt ferie fra tråden da, så det fikk jeg aldri diskutert med ham. (Husker ikke hvem av dere det var.) Geir
  13. Som det fremgår av filnavnet be det tatt av Apollo 17 på veien til månen. Det ble tatt 5 timer og 6 minutter etter avreise, den 7. desember 1972. To ting bidro til bildet: 1. De hadde solen i ryggen, så hele den synlige halvkulen var opplyst, og 2. Det var desember, altså nær vintersolverv, og derfor lys også i Antarktis. Det var siste Apolloferd, og siste gang en bemannet romferd var langt nok ute til å fotografere hele jorden i ett bilde. Geir
  14. Interessant. Jeg snakket om nettopp den for noen dager sider, når du spurte hvorfor ikke luften forsvinner ut i verdensrommet. Hvordan skaper oppdrift tettere luft i lav høyde? Hva er denne oppdriften for noe, og hva er det som "drives" oppover av den? Og hvorfor drives luften tvert i mot nedover? Så da er det lavtrykk når du ser toppene, og høytrykk når du ikke gjør det? Men burde ikke det være en gradvis effekt? Ikke en plutselig ser du byggene 100 meter over bakken? Geir
×
×
  • Create New...