Attentatet på Charlie Kirk

[frohmage]

Maabren skrev (41 minutter siden):

Håper minnemarkeringa i Oslo kan føregå utan forstyrrelse og piss fra venstresida. Holder dog ikkje pusten...

Hvem er arrangør, og skal du dit?

[Duriello]

frohmage skrev (22 minutter siden):

Hvem er arrangør, og skal du dit?

Arrangør er Alternativ Media eller noe sånt. 

Kan kun svare for egen del, nei. 😅 (får nok konspi svada her inne.)

 

Men som mabreen sier, håper ikke noen ødelegger slik at de får mer blod på tann..

 

 

Endret 16 timer siden av Duriello

[leticia]

Duriello skrev (11 minutter siden):

(får nok konspi svada her inne.)

Så til de grader. Blir bare verre og verre... 

[Duriello]

Fra siden til Norge IDAG. Pek gjerne ut alt det ironiske som står her, dere får bonuspoeng. (Gjelder også ting som rett ut er feil/konspiratoriskt vås)

Arrangøren skriver:

 

- Charlie Kirk ble drept av et hat som ble generert av media og meningsundertrykkende krefter som vi finner i hele vesten.

 

- Også etter hans død ser vi makabre forsøk på å sverte hans etterdømme og delegitimere hans rett til å ytre sine lovlige meninger, og nærmest delegitimere hans rett til å leve.

 

- Denne dehumaniseringen ser vi i like stor grad i Norge.

 

- Vi ønsker at Charlie ikke døde forgjeves, men at han som martyr for ytringsfriheten vil fortsette å inspirere, og inspirere enda mere etter sin død. Også i Norge.

 

- Venstresidens og liberalistenes monopol på å bestemme hvem som skal få ytre seg, og til og med befinne seg i Norske gater, må opphøre nå.

 

- Dehumanisering av av konservative mennesker må stoppe n.

 

- Vi forventer at politiet holder såkalte motdemonstranter lang nok unna, minst en kilometer, så dette arrangementet får gjennomføres i fred og verdighet.

 

- Vi understreker at å møte opp på dette arrangementet ikke i seg selv er en støtte til arrangøren Alternativ Media®, og ei heller oppfattes med å assosieres med oss.

 

- Dette er for martyren Charlie Kirk.

 

 

Regner med at politi og pst tar notater da. 👍

Endret 16 timer siden av Duriello
Politi/pst kommentar

[Iki]

Uff.. hadde virkelig håpet Norge skulle klare å holde seg for gode til noe sånt.

[leticia]

Duriello skrev (9 timer siden):

- Charlie Kirk ble drept av et hat som ble generert av media og meningsundertrykkende krefter som vi finner i hele vesten.

 Charlie Kirk spredde selv hat, og det er bare flere og flere som faller for det hatet, og sprer det videre i vesten. 

Duriello skrev (9 timer siden):

- Også etter hans død ser vi makabre forsøk på å sverte hans etterdømme og delegitimere hans rett til å ytre sine lovlige meninger, og nærmest delegitimere hans rett til å leve.

Det er ingen sverting å fortelle hvordan meningene hans var. Endel av meningene hans ville også falt inn under rasismeparagrafen, strl 185 her i Norge. 

"Straffeloven (strl.) § 185 er en paragraf som forbyr og straffer hatefulle ytringer og diskriminerende ytringer i Norge."

Duriello skrev (9 timer siden):

- Denne dehumaniseringen ser vi i like stor grad i Norge.

Siden forrige var  løgn  så er åpenbart dette en oppfølger til det. 

Duriello skrev (9 timer siden):

- Vi ønsker at Charlie ikke døde forgjeves, men at han som martyr for ytringsfriheten vil fortsette å inspirere, og inspirere enda mere etter sin død. Også i Norge.

Han var ingen martyr for ytringsfriheten. Han var (som MAGA) tilhenger av ytringsfrihet for de som sprer samme hatretorikk som han selv gjorde. Det er bare å se til den kanselleringen som nå foregår i USA om oppsigelser som følger av folk som ga et riktig bilde av meningene hans. 

Duriello skrev (9 timer siden):

Venstresidens og liberalistenes monopol på å bestemme hvem som skal få ytre seg, og til og med befinne seg i Norske gater, må opphøre nå.

Det finnes ikke noe slikt "monopol". Ytringsfriheten i Norge står sterkt. Men vi har som nevnt denne hatparagrafen da. 

Duriello skrev (9 timer siden):

- Dehumanisering av av konservative mennesker må stoppe n.

Det er ingen dehumanisering av konservative mennesker. Å kritisere holdninger som er diskriminerende, som f.eks man ser i konservativ kristendom om kvinner og homofile gjør ikke avsender av budskapet noe mindre menneskelig, selv om holdningene til disse kristenkonservative gjerne er litt umenneskelige mot de de diskriminerer... 

Duriello skrev (9 timer siden):

Vi forventer at politiet holder såkalte motdemonstranter lang nok unna, minst en kilometer, så dette arrangementet får gjennomføres i fred og verdighet.

Litt ekstrem forespørsel med en kilometer unna? Verdighet? 

 

Duriello skrev (9 timer siden):

Dette er for martyren Charlie Kirk.

Igjen, han er så langt fra martyr som du får han...

[SilverShaded]

leticia skrev (25 minutter siden):

 Litt ekstrem forespørsel med en kilometer unna? Verdighet? 

Dette må være en gavepakke til folk som sogner til den ekstrem-høyre konspi-blekka Alternativ Media's meninger. Her kan de få utfolde seg i (nesten) fri dressur foran Stortinget. Jeg tror ikke verdighet er pri 1 her.

Å kreve 1 km til en eventuell mot-protest er latterlig...hva er vitsen med mot-protest hvis man ikke er i nærheten av 'protesten' ? Og politiet har like stor plikt til å beskytte en eventuell mot-protest. Jeg er spent på hvordan politiet vil løse dette, det er imidlertid ingen tvil om at begge grupper er underlagt paragrafen om hatefulle og diskriminerende ytringer. Hvis slikt forekommer, har politiet mandat til å oppløse samlingen. Krysser fingrene for at alt vil gå fredelig for seg. 

[Duriello]

leticia skrev (48 minutter siden):

 Charlie Kirk spredde selv hat, og det er bare flere og flere som faller for det hatet, og sprer det videre i vesten. 

Det er ingen sverting å fortelle hvordan meningene hans var. Endel av meningene hans ville også falt inn under rasismeparagrafen, strl 185 her i Norge. 

"Straffeloven (strl.) § 185 er en paragraf som forbyr og straffer hatefulle ytringer og diskriminerende ytringer i Norge."

Siden forrige var  løgn  så er åpenbart dette en oppfølger til det. 

Han var ingen martyr for ytringsfriheten. Han var (som MAGA) tilhenger av ytringsfrihet for de som sprer samme hatretorikk som han selv gjorde. Det er bare å se til den kanselleringen som nå foregår i USA om oppsigelser som følger av folk som ga et riktig bilde av meningene hans. 

Det finnes ikke noe slikt "monopol". Ytringsfriheten i Norge står sterkt. Men vi har som nevnt denne hatparagrafen da. 

Det er ingen dehumanisering av konservative mennesker. Å kritisere holdninger som er diskriminerende, som f.eks man ser i konservativ kristendom om kvinner og homofile gjør ikke avsender av budskapet noe mindre menneskelig, selv om holdningene til disse kristenkonservative gjerne er litt umenneskelige mot de de diskriminerer... 

Litt ekstrem forespørsel med en kilometer unna? Verdighet? 

 

Igjen, han er så langt fra martyr som du får han...

Ding-ding-ding! Vi har en vinner. 🥳

[AtterEnBruker]

Duriello skrev (10 timer siden):

- Venstresidens og liberalistenes monopol på å bestemme hvem som skal få ytre seg, og til og med befinne seg i Norske gater, må opphøre nå.

- Dehumanisering av av konservative mennesker må stoppe n.

.

Det denne arrangøren gjør med disse argumentene er projisering, med andre ord nok to tilfeller av "every accusation is a confession".

De ønsker selv å innføre et monopol på hva som skal ytres og hvilke lover og normer som skal gjelde. Det ser man i hvert eneste tilfelle slike grupper får økende politisk makt i samfunnet.

Og konservativisme ER dehumanisering. Selv om graden av det varierer fra bittelite til maks. Konservativisme tar sikte på å opprettholde "tradisjonelle institusjoner og normer", som oftest er fra en tid der befolkningen var delt opp i mer rigide hierarkier der ulike grupper hadde ulik verdi. Og man kan ikke gjennomføre konseptet med at ulike mennesker har ulik verdi, uten å først dehumanisere dem til en viss rad.

 

Og så er det diskusjonen om hvorvidt CK fremmet steining av homofile eller ikke. Teknisk sett sa han det ikke rett ut.

Han responderte til et klipp med Ms Rachel, hvor hun siterte "love thy neighbour" fra bibelen, og han dermed siterte den delen av bibelen om steining. Enkelte folk sier "han bare opplyser om motsigelser".

Det hadde holdt mål hvis klippet til Ms Rachel var for å fremme kristendom og selge det som "ikke så ille som folk skal ha det til" og CK leste opp det sitatet for å motbevise nettopp det av religionskritiske årsaker.

Men konteksten var at Ms Rachel ga ut det klippet for å forsvare Pride-måned og leste opp bibelsitatet "love thy neighbour" for å prøve å appelere til de gode sidene med kristendommen. Og så leste CK opp det sitatet. Og det var ikke for å kritisere kristendommen.

Så han gjemte seg bak et slør av plausibel benektelse. De som har greid å gni bort den plausible benektelsen bort fra øya, skjønner godt den hundefløyta han signaliserte. Men for normies og politiske ferskinger utartet det seg som en nok en "vanlig samtale".

Hvis Ms Rachel hadde vært en sekulær muslim, og CK hadde vært en fundamentalistisk Imam, og dette gjaldt koranen, hadde folk hatt null problemer med å kalle dette for alt annet enn "nok en vanlig samtale".

.Men vær obs på hvem man velger å fortelle dette til, for dette kan bli som å prøve å fortelle noen at Musk faktisk gjorde en nazi-hilsen på direkten, og uansett hvilke beviser og argumentasjoner du legger frem, vil de bare bagatellisere og benekte.

[Duriello]

AtterEnBruker skrev (4 minutter siden):

*snip*

Riktig. 

[frohmage]

Duriello skrev (11 timer siden):

Arrangør er Alternativ Media eller noe sånt. 

Kan kun svare for egen del, nei. 😅 (får nok konspi svada her inne.)

 

Men som mabreen sier, håper ikke noen ødelegger slik at de får mer blod på tann..

De er vel mer eller mindra nazister, og sånne folk bør ikke få marsjere i fred i våre gater, uansett hvilket påskudd de bruker.

[Klote]

leticia skrev (1 time siden):

Det er ingen sverting å fortelle hvordan meningene hans var. Endel av meningene hans ville også falt inn under rasismeparagrafen, strl 185 her i Norge. 

Måten meningene sorteres på er sverting. Fokus er ensidig. Før Kirk var kald kom det artikler i avisen med fokus på "dette var Kirks mest kontroversielle meninger", så kommer listen over det venstresiden liker aller minst, og det også mange andre heller ikke begeistres over. Det positive han stod for finnes stort sett kun på frie medier. For mange hadde han et veldig viktig budskap, og mye positivt å bidra med i samfunnet. Det respekteres i veldig liten grad.

leticia skrev (1 time siden):

Det finnes ikke noe slikt "monopol". Ytringsfriheten i Norge står sterkt. Men vi har som nevnt denne hatparagrafen da. 

Ytringsfriheten er under konstant angrep og overvåking i Norge. Sensitive tema kveles og holdes borte fra debatten, eller overdøves og blokkeres av grove usaklige anklager. Og det skjer i såkalte offentlige medier. Ta en så velkjent og åpenbar sak som masseinnvandring av fremmedkulturelle. Det er et tema som burde fylt forsidene av alle aviser hver eneste dag. Så viktig og alvorlig er den for det norske samfunnet. Du skal være ekstremt bedøvet for å virkelig mene at vi har en seriøs og åpen debatt rundt innvandring i Norge. Innvandring er et skoleeksempel på hvordan samfunnet kan undertrykke og manipulerer meningsdannelsen i et samfunn. Dette er en europeisk sammensvergelse, så det gjelder ikke bare Norge.

[Klote]

Krig og fred skrev (17 timer siden):

Nå er det jo kjent at amerikanere flest sliter med både lese og skriveferdighetene. Så det at de ikke kjenner sitt eget språk er vel ikke akkurat noen overraskelse.

https://www.dictionary.com/browse/pansy

Det er spesielt utbredt blant de ulovlige innvandrerne, et problem som vokser også her i Norge.

[leticia]

Klote skrev (34 minutter siden):

Det positive han stod for finnes stort sett kun på frie medier. For mange hadde han et veldig viktig budskap, og mye positivt å bidra med i samfunnet

Fortell.  Hvilket positivt budskap var det som var så viktig? 

[jallajall]

Senatet har vedtatt enstemmig vedatt å forslå å gjøre 14. oktober (hans bursdag) til National Day of Remembrance for Charlie Kirk.

Whereas Charlie Kirk was a champion of free speech, civil dialogue, and faith;

Whereas Mr. Kirk consistently promoted the values of individual liberty, open debate, the importance of civic engagement, and the defense of constitutional principles;

Whereas Charlie Kirk was recognized as one of the leading voices among young leaders in the United States, creating opportunities for civic education, fostering youth leadership, and promoting principles of liberty and democracy across the United States;

Whereas..


 

[Boing_80]

Klote skrev (1 time siden):

Det er spesielt utbredt blant de ulovlige innvandrerne, et problem som vokser også her i Norge.

Det er godt å finne enkle forklaringer på kompliserte ting, og ikke minst ha noen å legge skylden på?

Har du sett hvor mange etniske nordmenn som ikke behersker sitt eget skriftsspråk?

Eks. håndtverker istedenfor håndverker. Abonnemang istedenfor abonnement. UK istedenfor Storbritannia eller England. Muschslim istedenfor muslim.

[Tussi]

jallajall skrev (5 minutter siden):

Senatet har vedtatt enstemmig vedatt å forslå å gjøre 14. oktober (hans bursdag) til National Day of Remembrance for Charlie Kirk.

Whereas Charlie Kirk was a champion of free speech, civil dialogue, and faith;

Whereas Mr. Kirk consistently promoted the values of individual liberty, open debate, the importance of civic engagement, and the defense of constitutional principles;

Whereas Charlie Kirk was recognized as one of the leading voices among young leaders in the United States, creating opportunities for civic education, fostering youth leadership, and promoting principles of liberty and democracy across the United States;

Whereas..


 

Enstemmig? Wow, det må jeg si. Så bra

[Comma Chameleon]

jallajall skrev (15 minutter siden):

Senatet har vedtatt enstemmig vedatt å forslå å gjøre 14. oktober (hans bursdag) til National Day of Remembrance for Charlie Kirk.

lol. Trodde det var noe fra The Onion

[Klote]

leticia skrev (46 minutter siden):

Fortell.  Hvilket positivt budskap var det som var så viktig? 

For meg var budskapet om å ta vare på de få velfungerende samfunnene vi har i verden viktig. Men jeg vet jo at dette ikke er viktig for mange. 

[jallajall]

12 minutes ago, Tussi said:

Enstemmig? Wow, det må jeg si. Så bra

Det er egentlig litt missvisende på en måte.. Alle forslag i Senatet kan stemmes frem enstemmig, da holder det med at det kun er en person stemmer for forslaget for at det skal gå gjennom, men det holder også at det er kun en person som sier nei. I tillegg er det det voicevote, ingen recorded avstemning med opptelling, men hvor man bare brøler Yai eller Nay. Da holder det at det er kun en som sier Yai og at det er ingen som sier nei eller på en eller annen måte reserverer seg mot å stemme der og da.

CK har forøvrig samme bursdag for George Floyd. Da blir vel denne dagen feiret sammen da..