Klote

Ja det er vanskelig å være uenig. Men jeg vil gå enda litt lenger, til kjernen i problemet, hvorfor i all verden skal vi nordmenn i det hele tatt bry oss om lokale kulturer og familieforhold i Midt-Østen?? Hvorfor i alle verden kaste bort uendelig mye tid og fellesskapets ressurser på dette, når det absolutt ikke burde angått oss mer enn alt annet som er galt i den vide verden? Jo, fordi Nrk har skapt dette "markedet" for nyheter som ikke angår oss. Så da er vi tilbake til hovedtema, som er "Jeg orker ikke Nrk lenger". Fordi vi orker ikke bry oss om det Nrk ønsker at vi skal bry oss om, sammen med Nrk. Vi ønsker å bry oss om ting som angår oss, og ikke betale for journalisters private interesseområder.

Dette er en nyanse mange ikke klarer å se gjennom en tåke av fordommer, i jakten på å snuse opp rasisme. Det er norske politikere som kritiseres, det er norsk innvandringspolitikk som kritiseres. Å kalle motstandere av en komplett mislykket innvandringspolitikk for rasister er verdens største stråmann.

Det overrasker meg ikke at artikkelen glimret i dine øyne. Alt som glitrer av en slags medfølelse tiltrekker woke. Virkelighetsforståelsen er minimal. Jeg mener at en må gjøre seg fortjent for å få positiv oppmerksomhet. Det er ikke noe som vedtas ved kjønnsfordeling. Kvinnefotball er veldig uinteressant for mange menn, og det er menn som er den største interessegruppen. Da må produsenten ta hensyn til det, det er demokratisk. Å tvinge fram noe annet er udemokratisk, det er woke.

Et gufs fra framtiden: https://www.nrk.no/sport/gullballen-2026_-alle-prisvinnere-er-like-1.18068446 Kan ikke menn få ha noe i fred? Hva er galt med at ikke ALLE er representert over alt, og det oftest av gode naturlige grunner?

Kombinert med dette selger de røde nissene strømmen vår til tyskere og engelskmenn, og datasenter i Norge, på vår bekostning. Det startet med at nordmenn skulle kveles av oljeavgifter, selv om vi er en betydelig oljeprodusent, nå skal fordelene av vår andre store ressurs, vannkraften, tas fra befolkningen. På toppen av det hele byttes befolkningen ut. Aldri har vi hatt en mer uansvarlig styring i dette landet. Og det av en gruppe politikere som gikk til valg med "trygghet i hverdagen" som motto. Var planen å skape maksimal utrygghet først?, slik pyromanen som hjelper til med å slukke den brannen han selv var årsak til? Det ser unektelig slik ut. Norgespakken, som Støre skryter av, kan trygt sies å være brannslukking av konsekvensene av egen mislykket energipolitikk.

Fordelene må være slik at det er økonomisk lønnsomt, veldig lønnsomt, og praktisk gjennomførbart. I dag legges det opp til at du skal bruke all energi og økonomi på utdannelse og etablering, før det er realistisk å tenke på barn og familie. Det er slike barrierer som må fjernes slik at veien til å stifte familie blir enkel og lønnsom. I dag er det slik at unge foreldre må jobbe livet av seg og forsøke å skvise inn barnefødsler. Årsaken ligger i familiepolitikken. Barn er langt viktigere enn alt annet. Slik det er i dag er barn en stor byrde, og faktisk i veien for deg, spesielt når du er ung, takket være udugelig familiepolitikk. Å investere i barn er samfunnets beste investering, spesielt i et land hvor vi har overflod av penger, og stort underskudd på mennesker. Å få barn tidlig vil også virke oppdragende på vår unge befolkning, tiden med fest og fanteri, og vingling hit og dit vil bli langt kortere enn den er i dag. Det vil være vinn vinn for samfunnet. Ungdommen må ønske og søke seg mot familieetablering, for å komme i gang med det virkelige livet, og da aller helst straks de er voksne. Slik det er i dag er mange ungdommer til midten av 30-årene. Tiltakene som er nødvendige er subsidier av første bolig, billige studielån, tiltak som gir enda større fleksibilitet til gjennomføring av studier. Rett og slett en generell tilrettelegging for at unge mennesker skal få en tidlig og god start på voksenlivet. Ikke alle de minimale tulletiltakene vi har i dag, de monner minimalt. Det er de unge som er framtiden, og samtidig sikkerheten for de eldre. Dessverre skjønner ikke norske politikere dette, og kladder det fullstendig til ved å heller øse enorme summer av våre felles midler inn mot elbiler, klima og innvandring. En fullstendig ødeleggende politikk både sosialt, økonomisk og for vårt store fellesskap.

Jeg tror det ville vært særdeles fordelaktig om myndighetene la mye til rette for barnefødsler når foreldrene er unge, dvs i 20-årene. Det vil løse flere problemer på en gang, også samfunnsproblemer. Selvsagt ikke uten at andre utfordringer/problemer dukker opp, som også må løses, men slik vil det alltid være ved store endringer. Barn født før du ble 30 burde medføre betydelige fordeler for unge familier. Fordelene bør være så store at unge par faktisk velger det uten å nøle. Selvsagt bør også barnefødsler utenfor denne alderen premieres med store fordeler. Dessverre har vi ikke særlig oppvakte politikere, de bruker heller over 100 milliarder på å få oss til å kjøre elbil.

Ja, det er kun fordi de har ikke annet valg. Det er for lengst for sent å snu det AP har satt i gang. Det vet de selv, da er det smart å innrømme. Som kjent er det lettere å be om tilgivelse, enn tillatelse. Dette er klassisk valgstrategi fra maktmenneskene i AP, de tenker kun på makt og kontroll. Nå mister de den, da er det panikk i alle de mørke krokene hvor de hvisker og tisker. Nå skal de liksom glatte over, aller helst tverrpolitisk, slik at andre kan dele skyld med dem.

En falsk innrømmelse, for å vinne sympati. En påtvunget innrømmelse, som kommer lenge etter at det ble alt for sent. Det de burde ha innrømmet er at de over årtier har ført befolkningen bak lyset. Og ikke bare det, men samtidig har de konstant anklaget alle som kritiserte innvandringspolitikken med grove beskyldninger om rasisme og fremmedhat. I tillegg har de benyttet hele statsapparatet til propaganda for sin fullstendig feilslåtte politikk. Dette er hva de burde innrømme.

Du er inne på noe der. Det enkleste å integrere er kriminalitet og korrupsjon.

Drøy påstand. Enda drøyere at du har helt rett.

https://www.vg.no/nyheter/i/5p3EeW/putin-stenger-internettet-ideen-er-aa-skille-russland-fra-omverdenen Tidenes mest korrupte møte kan ikke risikere noe. Vil destabiliseringen fortsette, med nye ruter for velferdscharter til Europa?

Det du beskriver er en mental sykdom langt verre enn covid. Det er sjokkerende hvordan vi er kommet hit. Ikke bare vi i Norge, men hele den vestlige verden. Mon tro hva som skjer når selv de mest fundamentalistiske oppdager at det fellesskapet de hele tiden hyller og dyrker faktisk ikke eksisterer, fordi de selv har oppløst det. Et felles flagg og et pass blir ALDRI nok til å bygge et fellesskap. Vi er veldig nært dette punktet nå.

Du sitter med dine fantasier om integrering og forsøker desperat å tvinge virkeligheten inn i din fantasi. Vitenskapen er ikke på din side nei. Du konstruerer konfliktårsaker som i liten grad eksisterer, og velger å ignorere realitetene. Jeg har ikke satt opp noen motsetning mellom integrering og tilvenning, jeg beskriver ganske tydelig at tilvenning er virkemiddelet som brukes for at mottaker skal dempe sin motstand mot integrering. Vi bombarderes av fremmedkulturelle i mediene, reklamen, i filmer, som en bevisst strategi for å senke motstand hos oss som skal stå for integreringen. Bare du ser en motsetning her. Hvilken "inndeling" av mennesker er uvitenskapelig? Er det ikke vitenskapelig nok for deg at kinesere har øyne med særtrekk som hører til kinesere? Hvor mange kinesere skal du se for at det skal bli et statistisk signifikant særtrekk? Hvor mange afrikanere skal du se med brune øyne for å være vitenskapelig trygg på at praktisk talt alle afrikanere har brune øyne, ikke blå? Våkner du hver morgen og er like overrasket over at solen står opp i dag også? Din retorikk er ganske typisk for historieløse tilhengere av integrering, hvor verden/naturen nullstilles og tas opp til revisjon med en pseudo-vitenskapelig holdning, mens all erfaringsbasert kunnskap avfeies som fordommer.

Til hinder for hva? Du blir ikke automatisk en god sympatisk venn om du er hvit heller. Så hva er problemet med overfladiske markører, andre enn de problemene vi alltid har med annerledeshet? Alle overvektige er ikke storspisere. Alle med urein hud spiser ikke usunt. Alle som er tynne er ikke utsultet. En som smiler og er blid hele tiden er ikke nødvendigvis alltid hyggelig og glad. Jeg tror frykten for å bli oppfattet som annerledes, er et større problem enn hvordan mørk hud oppfattes av andre.

Ja, og det har jeg sagt meg enig i. Og jeg understreket også at det gjør problemet med integrering av fremmedkulturelle enda vanskeligere. Fordi overfladiske markører vil aldri kunne integreres, bare tilvennes, slik mediene og myndighetene allerede jobber intenst for å oppnå gjennom hyppig eksponering og promotering av denne typen annerledeshet i samkvem med nordmenn. Problemet er at det kamuflerer det virkelige problemet, som alltid er en veldig annerledes kultur. En veldig annerledes fremmedkulturell person som går inn med liv og sjel for å lære seg norsk, og adopterer norsk kultur vil aldri bli tatt dårlig i mot. Kun hvis denne personen har tusenvis av slektninger som også kommer til Norge i voksen alder. Da hadde vedkommende ikke blitt likt bedre enn svensker som strømmer inn i landet vårt. Noen er helt greit, ikke en invasjon.

Jeg mener mennesker med særtrekk som har en bestemt geografisk utbredelse. Som kinesere med sine øyne, og afrikanere med sine sorte krøller. Det er slik mennesker blir sett utenfra. Sett fra Kina og Afrika er nordmenn høye blonde mennesker. Vi som bor i Norge vet noe annet, i Norge hadde vi mangfold lenge før "mangfoldet" ble vedtatt innført.

Ja, du siterer en som skriver saklig og velfundert. Det kan en ikke si om dine bidrag dessverre, som vitner mer om fordommer og anstrengt tomt prat. Hvilke raseteorier er det du ser sammenhenger til? Og hvilke menneskeraser er utdaterte i følge dine "kilder"?

Brun hud er for de fleste et sunnhetstegn, noe fint som hører sol og varme til. Så enkelt er det. Blek hud er dvask og sykelig. Derfor sier jeg at brun hud ikke er noe problem slik antirasister hamrer løs. Men at utseende alltid har betydd noe er utvilsomt, og det skrev jeg også. Men det er kulturen som ligger bak som er problemet. Jeg har selvsagt ikke nektet for at brun hud og andre særtrekk signaliserer en annen kultur, det forsterker problemet fordi det gjør problemet sannsynlig og åpenbart. Så åpenbart at det er skremmende at politikere tror vi noen sinne skal kunne late som noe annet. Dette er jo også et stadig større problem for nordmenn, vi vet jo snart ikke lenger hvem som er i nærheten av å være nors/nordisk i dette landet. En ting er at utseende kan være alt mulig, noe annet er språk fra alle verdenshjørner omtrent overalt hvor du er. Problemet koker alltid ned til antallet. At folk er annerledes har aldri vært noe stort problem, men når det er over 100.000 av dem da har vi et enormt problem.

Det har du rett i, det med hudfarge som markør for noe annerledes. Men det er likevel ikke hudfargen som er årsaken til at det er vanskelig å integrere mennesker med helt annerledes kultur. Det er en vesentlig forskjell. Veldig vesentlig. Hudfarge kan ofte være et pluss, brun hudfarge oppfattes ikke nødvendigvis som negativt. Annerledes ansiktstrekk derimot, hårvekst og hudtype, er relevant for hvordan vi oppfatter hverandre. Ansiktstrekk kan vanskeliggjøre integrering, mange andre raser har ansiktstrekk som vi forbinder med noe (kulturelt) negativt. Dessverre kan en godt si, men slik er det for de aller fleste. Slik er mennesker. De fleste ser en sammenheng mellom fysiske trekk og kultur, og det har i alle år vært nokså riktig. Nå innfører vi et kaos for å forsøke å eliminere dette gjennom masseinnvandringen. Men det vil jo aldri gå om ikke kulturen også endres/tilpasses, og det er det ikke alle som kan eller vil. Da er vi tilbake til at det er kulturen som skaper det virkelige kaos. For å si det pent.

Nei, det var et forsøk på bortforklaring, for å flytte fokus vekk fra problemet. Det var ikke min påstand du korrigerte, jeg siterte en artikkel. Jeg ser uansett ingen grunn til å stole mer på deg enn det som publiseres i en avisartikkel. Hvilke tall som stemmer er dessuten lite relevant så lenge glasset for lengst er fullt uansett hvilke tall som er riktige.

Å diskutere dette på individnivå gir over 100.000 diskusjoner med 100.000 ulike argumenter for og i mot. Når det er først og fremst antallet som er et enormt problem, da er det der vi må starte, eller rettere sagt stoppe. Å dele opp i kategorier blir meningsløst på det nivået vi er i dag. Hadde det vært snakk om under 10.000 mennesker over 10 år, da kunne en sett på detaljene. I dag behandler vi innvandringen som en industri styrt gjennom en integreringsfabrikk. Det er ødeleggende for ethvert samfunn, og for enkeltmennesket. Mennesker trenger en helt annen behandling enn å få gruppevis orientering om rettigheter og overføring av penger og plassering på opplæring/kurs. Innvandringen i dag går over stokk og stein, og vil medføre all verdens elendighet, både i samfunn som forlates og som tar i mot. Det er gått alt for langt, og må stoppes umiddelbart. Innvandringen er en skam, for både innvandrere og innbyggere som pådyttes denne belastningen av sine egne kyniske politikere.

Du som ikke skjønner hva som er bekymringen er faktisk det største problemet, og dere som ikke forstår er en direkte årsak til at problemene importeres i så stor grad. Kultur og verdisyn som gjør kommunikasjon veldig vanskelig er den store bekymringen/problemet. Det betyr alt. Fremmede kulturer er, ja, veldig fremmede for oss, og veldig mange ønsker at de skal forbli fremmede, fordi vi har vår egen kultur som er tilpasset oss og våre verdier.

Jeg tviler på at du klarer å berolige mange ved å argumentere for at den opprinnelige gruppen innvandrere, med utgangspunkt i en veldig fremmed kultur, har vokst med 40% siden de kom til landet. Fra 1975 til 2000 økte Norges befolkning med 12%.

Jeg er ikke opptatt av kriminalitet, bare hvor illevarslende dette antallet er for en liten og særegen nasjon som Norge. Jeg bare konstaterer at vi har over 100.000 mennesker som aldri burde vært i Norge. Og det er fryktelig mange, kun basert på de utfordringene det vil være å integrere et så stort antall mennesker som etter all sannsynlighet har det aller verst tenkelige utgangspunkt for å integreres. Og nei, jeg tenker ikke på hudfarge eller rase. Hudfarge må vel være det aller enkleste å "integrere", rase det samme.