Klote

Dette med "demokrati" er slengt på for å pynte brura. Vi har et slags demokrati en kort periode hvert 4. år. Siste valg hadde vi det i realiteten ikke da heller, pga valgfusk, dvs løgn og manipulasjon, men vanligvis har vi det hvert 4. år. Ytringsfriheten krymper for hvert år, i tråd med digitale og tekniske hjelpemidler. Nå er den minimal. Viktige debatter kveles av mediekontroll, ubehagelig kritikk holdes nede ved hjelp av særdeles udemokratiske metoder, og informasjon filtreres slik at vi ikke skal få hele og ubehagelige sannheter. Dette er virkeligheten.

Realiteten er kaos. Innført av en spesiell kategori politikere, av samme farge som julenissen. Kaos på alle nivå, en total destabilisering av de få velfungerende samfunnene vi en gang hadde. https://www.nrk.no/ostfold/innvandring_-ordforere-ber-om-flyttenekt-1.17906564

Jeg leser ikke artikler fra Schibsted lenger, men ut fra sitat over minner dette om noe som starter med uskyldig nysgjerrighet i barnehagen, og som for noen aldri går over.

Regjeringens politikk truer hele Norge. De eneste bedriftene som kommer til Norge er døde datasenter som tapper oss for store mengder billig strøm, og innvandrere som ønsker trygderettigheter de selv ikke har opparbeidet. De som flytter ut av landet derimot, det er de største skattebetalerne som ser hvor dette ender.

👍

Utrolig at du klarer å trekke inn Trump i dette også. Nyheter skaper fanatikere av folk.

Kanskje du overtenker litt, og tenker feil samtidig? Kanskje er det du som bør fininnstille dine sosiale antenner? Komplimentene er bare mer tildekte og forsiktige. To øyne som ser, et lite hint, en håndbevegelse som fikser håret, et nysgjerrig blikk, og kanskje i tillegg et lite smil, er store komplimenter å få fra en kvinne. Jeg tror mange har opplevd hvor god en så liten oppmerksomhet fra en kvinne kan være. Vi kommuniserer ulikt.

Kvinner er derfor en viktig årsak til masseinnvandringen. Kvinner er mer naive og mer omsorgsfulle enn menn. Kvinnelige ledere er mer og mer vanlig i den vestlige verden. Det gjør samfunnene omsorgsfulle, men dessverre også veldig svake.

Du har helt rett. Eneste annerledeshet som aksepteres er utagerende seksualitet, syke klesplagg og hårfrisyrer. Bare overfladisk annerledeshet. Kommer det til økonomi og penger da er det nazidisiplin og falsk likhet som gjelder. Latskap og udugelighet skal betales av de som ikke er late og udugelige. Latskap og udugelighet er urettferdig. Fordi vi er visstnok alle like. Mas om store forskjeller handler kun om økonomi, ikke om valg og egen innsats. Flertallet vil alltid misunne det lille mindretallet som har mye bedre økonomi enn de fleste. Det er dette sosialismen lever av, at flertallet alltid misunner mindretallet. Det er for å trekke alle ned, det er sosialistenes målsetting, å gjøre oss maktesløse. Da først oppnås full politisk kontroll. De rikeste trenger ikke innrette seg etter skatter og avgifter som alle andre som må slave etter de minste politiske endringer. Dette takler ikke sosialismen, alle skal innrette seg. For å nå dit mobiliserer de misunnelsen i folket. Likhetsidealet har lite å gjøre med rettferdighet og like muligheter å gjøre, det handler om den evige misunnelsen. Formueskatten er derfor så viktig for sosialistene, fordi mange tror den rammer bare de rikeste. Men det er bare på kort sikt. Fordi de rikeste er ikke en konstant gruppe, formueskatten rammer drømmene og optimismen til alle de som i dag ikke er rike, de som skal bygge framtiden, de med store drømmer og innsatsvilje. De ser at jeg kan like godt dasse rundt uten mål og mening, for sosialismen sikrer meg uansett. Dette vil til slutt ramme absolutt alle. Det er dit vi er på vei. Det er retningen sosialistene peker ut.

Ja, og enda merkeligere er det hvordan en eneste etnisk norsk mann kunne gjøre hundre års erfaring om til noe skamfullt. En hvit radikalisert nordmann gjorde en hel nasjon skamfull. Tenk om det samme skjedde i alle muslimske samfunn. Men det skjer jo aldri. Det er en avgjørende forskjell. En forskjell som bagatelliseres i hjel av den vestlige verden.

Men vi kan fastslå med 100% sikkerhet, og for n'te gang, at mennesker med ulikt verdisyn og ulik kultur, ikke kan leve sammen. Kostnadene er alt for store.

Hvor mange slike episoder må til før vi forstår og aksepterer at ikke alle mennesker kan leve tett på hverandre bare fordi vi er mennesker alle sammen?

Dette forslaget er bare enda mer grums fra woke. Agenter for slike forskrudde holdninger dominerer offentlig sektor for kontroll og meningsmanipulering. Denne gangen er det BUFDIR (fagorganet for barn, ungdoms og familie). Slike fagidioter burde vært diskvalifisert fra ansvarsfulle stillinger. Men det skjer jo ikke i Norge, her oppsøkes de og ansettes i norsk byråkrati.

Du skjønner tydeligvis ikke det essensielle ved eksistensen, og hva det vil si å være menneske. Du tror åpenbart at mennesket er et opphøyd vesen som kan forvalte seg selv, jordkloden og alt etter egne innfall og ideer. Politikk og empati kansellerer naturlovene i din kunstige verden. Jeg har lest mange av dine naive innlegg, det er skremmende hvor nærsynt din lille innsikt er. En slik manglende innsikt er årsaken til at mennesker stikker kniver i hverandre, kaster granater, voldtar og begår alle mulige typer kriminalitet kun for egen vinning. Fordi det legges til rette for det. Denne naiviteten er en skjønn teori helt frakoblet menneskets behov for trygghet og harmoni i et samfunn.

Helt riktig, det handler om realisme, og å ha respekt for ulikheter. Å respektere handler om å forstå. Dessverre er det alt for mange som mangler denne forståelsen. Velstand har gitt en naiv forståelse av at alle kan leve sammen, fordi vi er mennesker. Det er fullstendig feil. Alle dyr fungerer heller ikke sammen, bare fordi alle er dyr. Det er naturstridig. Vi mennesker skaper egne samfunn som er tilpasset de menneskene som lever i dette miljøet. Massiv flytting og innblanding vil alltid skape store konflikter. Fortsetter denne hodeløse politikken vil verden bli satt mange år tilbake i utvikling. Barbarismen og volden vil provoseres fram, også i den vestlige verden. Vi ser jo allerede klare tegn på dette, med økt kriminalitet og vold. Det er ikke at noen er bedre enn andre, bare uforenlige med hverandre, i et menneskes korte perspektiv, ikke i naturens perspektiv.

Det er helt riktig. Sosialismen bygger ned næringslivet og fyller opp samfunnet med mennesker som er avhengige av trygd. Dette er hovedlinjene i dagens politikk. Det er en oppskrift på ruin. Ikke bare økonomisk.

Men det er jo riktig. Når noen som aldri har betalt inn tar penger ut, da må andre lide for det. De som merker det mest er de nordmenn som trenger det mest. Det blir eksempelvis minstepensjonister og syke. Merkelig at du ikke nå er gammel nok til å forstå disse enkle sammenhengene.

Hvilke sårbare grupper settes opp mot hverandre, har du noen relevante eksempler, eller har du bare hørt det av andre? Hvilke billige politiske poeng er det du sikter til? Det du påstår høres mer ut som en billig klisjemaskin fra venstresiden, mangler bare "uansvarlig og populisme", som vanligvis hører med av usakligheter fra løgner-venstre.

For noe rør du lirer av deg. Hva er det som får deg til å tro at dine meninger er mer verdt enn andres, i dette tilfellet mine? Har du en begrunnelse, annet enn bitter sarkasme? Hva som menes om Carl I H personlig er hele poenget dessverre. Ikke om han har/hadde rett eller ikke. Det var mitt poeng. Men det skjønte ikke du. For du har din private rakettforskning som sannhetskilde.

Norge tiltrekker seg alt mulig skrot, det er resultatet av den politikken som føres. Hva blir det neste, at vi blir vertsnasjon for utenlandske atomkraftverk? Årsaken til at Norge er så attraktivt er at norske politikere trakasserer egen befolkning så ekstremt med skatter, avgifter og restriksjoner. Dette gjelder både indirekte gjennom vilkår for norsk næringsliv, og direkte mot befolkningen. Nye datasenter vil ikke få alle avgifter og kostnader knyttet til arbeidsplasser, som hører med i Norge, de vil kun trekke billig strøm. Samme årsak ligger bak innvandring, hundre tusenvis av mennesker strømmer til for å få velferdsrettigheter nordmenn har betalt for dem. Vi plyndres sakte men sikkert. Og politikerne måler dette som velstand.

Jeg er mest opptatt av hvorfor du kaller en så klok og anstendig mann som Carl I. Hagen for "fyren"? Er det fordi du anser deg selv for å være en mer høyverdig person? Hadde vi hørt på Hagen ville Norge hatt en mye bedre framtid enn nå. Dessverre tror jeg ikke "fyren" gleder seg over at han hele tiden hadde rett.

Det har jeg allerede svart på. Det er ganske enkelt fordi innvandrere trenger mye mer offentlig støtte enn nordmenn flest. Trygdepartiene er til venstre i politikken. Da vil flertallet av innvandrerne selvsagt stemme på venstresiden, dette er noe venstresiden kalkulerer med, eller sagt litt mer forsiktig, en fordel venstresiden gjerne tar i mot. Venstresiden vil bli stadig mer dominert av innvandrere, de vil flokke seg til Ap og SV. Det er en opplagt utvikling, og politisk fordelaktig for partier som lover trygd og rettigheter på bekostning av de som klarer seg selv. Innvandrere vil gradvis utgjøre et flertall i landet, dersom utviklingen fortsetter. Og selvsagt vil innvandrere bruke stemmeretten, som alle andre, etter hvert som de integreres i samfunnet. Venstresiden er den aller ivrigste til å dytte opp og fram politikere med innvandrerbakgrunn, det er integrering og taktisk fordelaktig politikk. Dette er en opplagt utvikling om masseinnvandringen fortsetter. Innvandrere får også flere barn enn oss nordmenn.

SV er en av mange grunner til at velferdsstaten slik den er i dag bør avvikles så snart som mulig. Og skattene senkes tilsvarende. Vi kan ikke la politikerne forvalte enorme felles verdier. Samfunnet har rett og slett ikke råd lenger. Vi kan velge selv å redusere velferden gradvis, eller vi kan vente på at vi tvinges til det. Av disse to alternativene er det første faktisk en utvei, det siste er en slutt.

Virkeligheten og konsekvensene av at venstresiden selger norsk trygd til utlandet er konspiratorisk for sosialister. Høyre er ikke mye bedre enn venstresiden. Når jeg snakker om sosialister så tenker jeg på hyrdene, ikke flokken som er hjernevasket.

Jeg skrev "menneskene som er kommet", det er en vesentlig forskjell fra mennesker som kommer. Mennesker som har gjort en innsats selv, og ønsker å bli en del av det norske samfunnet, bør håndteres annerledes. Problemet er at innvilgelse av opphold av en eller annen magisk årsak gir enorme rettigheter til velferd. Vi kan ikke ha et kostbart apparat hvor et stort norsk støtteapparat, sammen med enorme økonomiske ressurser, skal "utvikle" hver enkelt fremmedkulturell til å bli en norsktalende velfungerende norsk statsborger. Det er komplett meningsløst, og praktisk umulig når det er snakk om hundre tusenvis av mennesker som ikke passer inn i det hele tatt. Dette burde vært så opplagt at det er nærmest meningsløst at det skal være nødvendig å forklare.