Svenske tilstander er her allerede

[Camlon]

24 minutes ago, Red Frostraven said:

...og hvilket forbruk har de -- hvor mye penger ligger å venter på å bli hentet, i bytte mot hvilke rusmidler?

Du svarer igjen ikke på spørsmålet. Hvilke land uten asylsøkere snakker du om? 

Istedenfor så stiller du bare uklare spørsmål tilbake som ikke er relevant til hva jeg skrev og er argumenter kamuflert som spørsmål. 

Endret 2 timer siden av Camlon

[Red Frostraven]

Camlon skrev (8 minutter siden):

Du svarer igjen ikke på spørsmålet. Hvilke land uten asylsøkere snakker du om? 

Og jeg kan godt svare på dine spørsmål, men da skal de være relevant til hva jeg skrev og det skal være klart hva du vil ha svar på.

Det spiller ingen rolle -- for poenget er at det selges over alt hvor det er marked, og totalt uavhengig av asylsøkere fra midtøsten og om det er noen betydelig mengde asylsøkere i det hele tatt.

[Camlon]

55 minutes ago, Red Frostraven said:

Det spiller ingen rolle -- for poenget er at det selges over alt hvor det er marked, og totalt uavhengig av asylsøkere fra midtøsten og om det er noen betydelig mengde asylsøkere i det hele tatt.

Det spiller absolutt en rolle. Når du ikke en gang kan nevne hvilke land uten asylsøkere du sikter til, viser det at eksempelet ditt ikke bygger på noen form for analyse, men er bare noe du kastet ut uten å vurdere om det faktisk gir mening.

Endret 2 timer siden av Camlon

[Neptun1]

leticia skrev (40 minutter siden):

Kan det hende at saken som fikk fokus i valget i år (formuesskatten) drevet frem av Norges (og Sveits milliardærflyktninger) bidro til tap for Høyresiden?

Det er meget mulig nettopp fordi andelen avhengige av andres flid har blitt så høy at reversjon er vanskelig for ikke si umulig.
I deres ører klinger ikke skattelette bra, selv om riktig skatt genererer mer inntekter til alle, også staten.

[Fatninja]

Her er et par løsningsforslag:

Har du dobbelt statsborgerskap og begår grov kriminalitet eller er involvert i organisert kriminalitet, så bør du miste det norske statsborgerskapet ditt.   Det er ingen menneskerett å ha flere statsborgerskap.

Er du asylsøker og begår grov kriminalitet eller er involvert i organisert kriminalitet så bør asylsøknaden din automatisk avslåes.  Asyl er ment for forfulgte politiske profilerte personer.  Ikke for flyktninger og ikke for kriminelle.

 

[Mannen med ljåen]

https://www.dagbladet.no/nyheter/dette-er-bare-starten/83637896

Sitat

 

Krangel om millionbeløp kobles til granatangrepet, får Dagbladet opplyst...

«Krig» i miljøet

Ifølge Dagbladets kilder er det «erklært krig» som følge av at narkotika er på avveie, og at Foxtrot mener at en person tett på den kidnappede mannen skylder dem flere millioner kroner.

 

 

Endret 2 timer siden av Mannen med ljåen

[leticia]

Neptun1 skrev (55 minutter siden):

Det er meget mulig nettopp fordi andelen avhengige av andres flid har blitt så høy at reversjon er vanskelig for ikke si umulig.
I deres ører klinger ikke skattelette bra, selv om riktig skatt genererer mer inntekter til alle, også staten.

Teknisk sett så får halve befolkningen ytelser fra NAV. Alt fra barnetrygd til alderspensjon er inni der. Det betyr ikke nødvendigvis at de som er mest avhengige av ytelser fra NAV stemmer på  venstresiden. Det er f.eks endel trygdede som tror at de skal få det bedre med FRP  

[herzeleid]

Jeg tror vi må lese påstander av typen ‘svenske tilstander skyldes narkotikalovene’ som en avledning heller enn et innspill vi egentlig bør vie så mye oppmerksomhet. Det er samme stemmer  som later som æresdrap og -vold ikke har noe med innvandring å gjøre og later som de ikke vet hva norsk kultur er hvis kulturelle utfordringer diskuteres.
 

De har avsporet debatten og feid problemene under teppet i tiår mens utfordringene har fått vokse. Vi kan ikke kaste bort mer tid og energi på dem. 

[Jarmo]

leticia skrev (23 minutter siden):

Teknisk sett så får halve befolkningen ytelser fra NAV. Alt fra barnetrygd til alderspensjon er inni der. Det betyr ikke nødvendigvis at de som er mest avhengige av ytelser fra NAV stemmer på  venstresiden. Det er f.eks endel trygdede som tror at de skal få det bedre med FRP  

Men f. eks. fikk pensjonister det bedre, gifte og reg, samboere fikk 10% mer i pensjoner.(økning fra 85% til 90% samordnet) Og de fjernet  Stoltenbergs underregulering av pensjoner 0,75% for hvert år. https://frifagbevegelse.no/nyheter/enighet-pa-stortinget-om-ny-regulering-av-pensjon-6.158.767266.311ec80360

Osv.

Men tilbake til topic..

Endret 1 time siden av Jarmo

[Krig og fred]

5 hours ago, bo1e said:

Det må reageres på en annen måte enn det gjøres i dag, for det strekker ikke til. Men det må selvfølgelig tas hensyn til at det er barn det er snakk om. Det er behov for å kunne bruke tvangsmidler,

Helt enig. 

[leticia]

Jarmo skrev (7 minutter siden):

Men f. eks. fikk pensjonister det bedre, gifte og reg, samboere fikk 10% mer i pensjoner.(økning fra 85% til 90% samordnet) Og de fjernet  Stoltenbergs underregulering av pensjoner 0,75% for hvert år. https://frifagbevegelse.no/nyheter/enighet-pa-stortinget-om-ny-regulering-av-pensjon-6.158.767266.311ec80360

Osv.

Slike pensjonsforlik får man ikke gjennom uten flertall, så da må det ha vært andre partier som var enig. Og når jeg leser artikkelen så  kunne  du likesågodt fremhevet SV  Stoltenberg bestemte vel heller ikke alene at det skulle være en underregulering på 0,75 %? AP, SV og SP fremmet forslag om å fjerne underreguleringen i 2018, men ble nedstemt. Pensjonistforbundet mener Frp tar feil og bryter valgløfte Pensjonist-topp: – Opposisjonen forsøker å få pensjonsreformen på skinner | ABC Nyheter

[Jarmo]

leticia skrev (16 minutter siden):

Slike pensjonsforlik får man ikke gjennom uten flertall, så da må det ha vært andre partier som var enig. Og når jeg leser artikkelen så  kunne  du likesågodt fremhevet SV  Stoltenberg bestemte vel heller ikke alene at det skulle være en underregulering på 0,75 %? AP, SV og SP fremmet forslag om å fjerne underreguleringen i 2018, men ble nedstemt. Pensjonistforbundet mener Frp tar feil og bryter valgløfte Pensjonist-topp: – Opposisjonen forsøker å få pensjonsreformen på skinner | ABC Nyheter

I posisjon ville de ha det slik men ikke i opposisjon. Dette er OT i tråden, vil du diskutere mer så start en egne tråd.