Trump 2025

[Atib Azzad]

4 minutes ago, Uderzo said:

Cenk er en stut, som det heter på godt norsk, men det hender det kommer noe bra fra den kanten, han har helt rett.

Vel, det har allerede skjedd, eller forsøk på det, ved flere anledninger.
Gabby Giffords, hun ble skutt i hodet men overlevde heldigvis. Men 6 andre døde.
Gretchen Whitmer, attentat/kidnappingplot ble heldigvis avslørt i tide.
Melissa Hortman, skutt og drept i sitt hjem sammen med sin mann som også var en kjent politiker.
John Hoffman, utsatt for mordbrann men kom seg heldigvis ut i tide.

Jeg ble egentlig overrasket over hvor mye oppmerksomhet mordet på Charlie Kirk får, når jeg så hvordan disse andre sakene fks. drapet på John & Yvette Hoffman, og Melissa & Mark Hortman (som ble drept av en mann som hadde en liste med flere democrats, og abort-leger, som han tilsynelatende også mente å drepe) -fikk så lite, eller relativt lite til hva vi ser nå, oppmerksomhet.
Det er kanskje ikke mer mystisk enn at Charlie Kirk er kjendis.

Evt fikk de kanskje masse oppmerksomhet, som jeg ikke var oppmerksom på..

[Snikpellik]

Duriello skrev (32 minutter siden):

Endelig noe positivt fra Trump.

Jeg så videoen....

 

Dødsstraff er dog for mildt. La ham sone i fengsel, gjerne kun et medium security ett.

 

Dette er ikke positivt. Presidenter/statsledere bør ikke blande seg inn i rettsprosesser på den måten.

[Uderzo]

Atib Azzad skrev (4 minutter siden):

Jeg ble egentlig overrasket over hvor mye oppmerksomhet mordet på Charlie Kirk får, når jeg så hvordan disse andre sakene fks. drapet på John & Yvette Hoffman, og Melissa & Mark Hortman (som ble drept av en mann som hadde en liste med flere democrats, og abort-leger, som han tilsynelatende også mente å drepe) -fikk så lite, eller relativt lite til hva vi ser nå, oppmerksomhet.
Det er kanskje ikke mer mystisk enn at Charlie Kirk er kjendis.

Evt fikk de kanskje masse oppmerksomhet, som jeg ikke var oppmerksom på..

De fikk oppmerksomheten man kan forvente, men ganske tyst i fra høyresiden, ingen nevneverdige fordømmelser av politisk vold fra den kanten, såvidt jeg kan huske, men mye av det samme gamle om at det ikke er våpen som dreper.

Endret 11. september av Uderzo

[Baranladion]

Atib Azzad skrev (4 minutter siden):

Jeg ble egentlig overrasket over hvor mye oppmerksomhet mordet på Charlie Kirk får, når jeg så hvordan disse andre sakene fks. drapet på John & Yvette Hoffman, og Melissa & Mark Hortman (som ble drept av en mann som hadde en liste med flere democrats, og abort-leger, som han tilsynelatende også mente å drepe) -fikk så lite, eller relativt lite til hva vi ser nå, oppmerksomhet.
Det er kanskje ikke mer mystisk enn at Charlie Kirk er kjendis.

Evt fikk de kanskje masse oppmerksomhet, som jeg ikke var oppmerksom på..

CK hadde ganske store følgerskarer på sosiale medier og har vært mye i søkelyset, en ganske profilert kjendis. Er nok dette pluss at drapet skjedde live og i offentligheten som fører til den enorme oppmerksomheten det får.

 

[Atib Azzad]

Just now, Uderzo said:

De fikk oppmerksomheten man kan forvente, men ganske tyst i fra høyresiden, ingen nevneverdige fordømmelser av politisk vold, såvidt jeg kan huske, men mye av det samme gamle om at det ikke er våpen som dreper.

Jeg leste meg akkurat opp på det, responsen fra høyresiden (om det ikke blir feil å kalle dem det) ser ut til å ha gått mest på å anklage morderen for å være venstrevridd:

[...]Within hours of the shootings, rightwing social media accounts with millions of followers manufactured false conspiracy theories about the suspect and his motives, falsely portraying the man whose friends say he is an evangelical Christian Trump supporter as a radical leftwing assassin and attempting to paint him as a political ally of Tim Walz, the Democratic governor and former vice-presidential candidate.

It was the latest example of a rightwing media ecosystem that swiftly spins up narratives that serve their political agendas after tragic events, regardless of accuracy, and does not correct them after further information shows them to be untrue or incomplete.

[Duriello]

Revie skrev (21 minutter siden):

Jubilant er det samme som gledesrus og det syder.

Tenkte det var noen obskur kanal eller facebook side.. 😂 Blueskye, X og Reddit holder jeg meg unna da det er rein gift begge veier. Prøver egentlig å holde meg unna alt av SoMe.

For min del har jeg ikke sett mye hyllest, og jeg har ikke planer om å oppsøke det heller. Har sett noe her, men reaksjonene kommer fra begge sider på det politiske spektrum.

Men du skal få en tommel opp så fort jeg har mulighet igjen, om det kan fjerne "venstre" stempelet jeg vistnok har fått. 😂👍

[Duriello]

Snikpellik skrev (12 minutter siden):

Dette er ikke positivt. Presidenter/statsledere bør ikke blande seg inn i rettsprosesser på den måten.

Både enig og uenig. 

Og det er egentlig alt jeg har tenkt å si videre om saken.

[mandodiao]

En lokalpolitiker i Høyre som ønsker oppmerksomhet

[Revie]

Duriello skrev (13 minutter siden):

Tenkte det var noen obskur kanal eller facebook side.. 😂 Blueskye, X og Reddit holder jeg meg unna da det er rein gift begge veier. Prøver egentlig å holde meg unna alt av SoMe.

For min del har jeg ikke sett mye hyllest, og jeg har ikke planer om å oppsøke det heller. Har sett noe her, men reaksjonene kommer fra begge sider på det politiske spektrum.

Men du skal få en tommel opp så fort jeg har mulighet igjen, om det kan fjerne "venstre" stempelet jeg vistnok har fått. 😂👍

Da anbefaler jeg deg ikke å lese, annet enn perspektiver fra det du har trukket fram i så fall. Man mister troa på medmennesklighet. Overraska over at du ikke har fått det med deg så mye det er av det, men godt du ikke er en av de. 

Ikke venstre altså, men en av de som hyller dette eller bortforklarer.

Spar tommelen du, klarer meg fint uten den altså. Skal nok få sove likevel. 😊

Endret 11. september av Revie

[Griever]

Snikpellik skrev (27 minutter siden):

Dette er ikke positivt. Presidenter/statsledere bør ikke blande seg inn i rettsprosesser på den måten.

Takk!!

[Reg2000]

7 minutes ago, mandodiao said:

En lokalpolitiker i Høyre som ønsker oppmerksomhet

Trist at vi importerer den søpla der til Norge.

[jallajall]

52 minutes ago, Revie said:

de som hyller dette eller bortforklarer.

Har vært skremmende mye av dette.
 

[Rhabagatz]

6 hours ago, mandodiao said:

En lokalpolitiker i Høyre som ønsker oppmerksomhet

Hvor lenge er han i Høyre, mon tro?

Det er fullt mulig å være imot "transideologien" uten å skrive slikt. Men på den annen side, slike meninger kommer når enkeltelementer i en gruppe begynner med politisk motivert vold. Dessverre er det ulike takhøyder for ulike gruppers vold når det gjelder responsen i samfunnet.

La det være klart, jeg synes Simen her er langt over grensen. Jeg støtter også transpersoner i kampen for sine rettigheter, selv om jeg mener at slike rettigheter må veies opp mot andres rettigheter. Da oppstår dilemmaer, f.eks. innenfor kvinneidrett og fengsler. Men vi skal også innrømme at transmotivert terror ser ut til å bli en sak (enn så lenge fra enslige aktører). Håper jeg tar feil.

Endret 12. september av Rhabagatz

[sedsberg]

Mye rykter om helsa til Trump for tiden.

https://www.msn.com/en-gb/news/world/trump-health-fears-as-side-of-his-face-completely-droops-at-public-appearance/ar-AA1Mm34J

[Red Frostraven]

mandodiao skrev (7 timer siden):

En lokalpolitiker i Høyre som ønsker oppmerksomhet

Dette er jo et fantastisk eksempel på hva som skjer når folk hører på tullete religiøse folk som nettopp Charlie Kirk, Matt Walsh og Jordan Peterson, i stedet for, for eksempel, Helsedirektoratet i landet de er politiker i -- som kan forklare ham akkurat hva han misforstår.

For han misforstår fundamentalt.

Det spiller ingen rolle om han er misinformert fordi han er kristen, eller komplett idiot -- han har bokstavelig talt tilgang på begrunnelsen på hvorfor partiet hans erkjenner det motsatte av hva han sier, i det regjeringen med partiet hans innførte nye retningslinjer for behandling av kjønnsinkongruens.

Han lever i et miljø med faktuelt informasjon fra relevante fagmiljøer over hele verden -- som å leve i en buffet av rykende fersk mat flydd inn fra alle verdenshjørner mens maten enda er varm -- og så velger han å slåss med to rotter for å få spise restene av en bakt potet i rennesteinen.

[qualbeen]

Rhabagatz skrev (1 time siden):

Men vi skal også innrømme at transmotivert terror ser ut til å bli en sak (enn så lenge fra enslige aktører). Håper jeg tar feil.

En enkelt-hendelse er vel ikke nok til å opphøye dette til et generelt problem? 

Vi har ikke en verden som er preget av transmotivert terror! Punktum.

[Rhabagatz]

53 minutes ago, qualbeen said:

En enkelt-hendelse er vel ikke nok til å opphøye dette til et generelt problem? 

Vi har ikke en verden som er preget av transmotivert terror! Punktum.

Det er ingen som påstår dette.

For å begynne med det åpenbare. En enkelt hendelse kan også være terror.
Når det er sagt, vi har hatt massedrap i en katolsk kirke i Minneapolis og i en kristen skole i Nashville som begge ble utført av transpersoner som etterlot seg manifest. Trolig psykiatritilfeller, men det er svært vanlig når det gjelder terror.

 

 

Endret 12. september av Rhabagatz

[Ove38]

1 hour ago, Rhabagatz said:

Det er ingen som påstår dette.

For å begynne med det åpenbare. En enkelt hendelse kan også være terror.
Når det er sagt, vi har hatt massedrap i en katolsk kirke i Minneapolis og i en kristen skole i Nashville som begge ble utført av transpersoner som etterlot seg manifest. Trolig psykiatritilfeller, men det er svært vanlig når det gjelder terror.

 

 

Nå kjenner ikke jeg noen transpersoner. Men det jeg ser av dem på nettet, så virker de i hvert fall veldig aggressive og fulle av hat.

[Rhabagatz]

7 minutes ago, Ove38 said:

Nå kjenner ikke jeg noen transpersoner. Men det jeg ser av dem på nettet, så virker de i hvert fall veldig aggressive og fulle av hat.

Går du inn i en skole eller kirke og begynner å skyte rundt deg, er du full av aggresjon og hat. Uavhengig av kjønnsorientering, legning, etnisitet, religion eller politisk ståsted. Det er liksom lite nytt. 

[Mflj]

LuxFerre skrev (20 timer siden):

Trump ønsker ikke å forene befolkningen han ønsker å splitte befolkningen og hans Administrasjon av lojalister følger han blindt. Det er derfor han kan bringe USA mot en fremtidig borger krig.

Trump sin første Forsvarminister James Mattis sa dette om Trump i 2020.
“Donald Trump is the first president in my lifetime who does not try to unite the American people – does not even pretend to try. Instead he tries to divide us.”

Trump sin andre Forsvarminister Mark Esper sa dette om Trump i 2023.
“I think he’s unfit for office. … He puts himself before country. His actions are all about him and not about the country. And then, of course, I believe he has integrity and character issues as well.”

Når handlet det viktigste i politikken om å forene befolkningen på liv og død. Skal man overse all driten i samfunnet både over, og under overflaten, til tross for konsekvensene det vil få for samfunnet, for "fredens og samholdet skyld" og for å ikke vekke sterke reaksjoner? Eller skal man bare ta den driten som det til en viss grad er toleranse for å fjerne, sånn at det ikke blir for kraftige reaksjoner. Hvor lunkent, feigt og surrealistisk dumt er ikke det. Akkurat den mentaliteten som gjennomsyrer Norge bla.

Dritt og umoral bør vekk uansett reaksjonene som måtte komme. De som reagerer med hat, vold og umoden drittsnakking, kan ikke klandre trump for polarisering, da det er de som lar seg provosere i urimelig, umoden og uetisk grad. De må ta sitt ansvar for sine ekstreme og ikke passende reaksjoner, og dermed polariseringen. Trump ble valgt av folket. Aksepter det. Dersom stor forandring gjøres, vil alltid store reaksjoner komme. Trump er interessert i å rydde opp, selv om det gjør han upopulær blandt mange.

Endret 12. september av Mflj