Russisk video skal vise norsklevert artilleri bli ødelagt i Ukraina

[pered]

Russisk video skal vise norsklevert artilleri bli ødelagt i Ukraina

[Outlier616]

Russerne treffer den jo nesten ikke annet enn ved rent hell. De teppebomber området. Sansyneligvis ser vi her 1 stykk M109 mot mange russiske artilleristykker, kanskje dusinvis eller tom. et hundretalls i en brigade gitt antallet eksplosjoner. Det kan virke som om ukrainerne har brukt M109 til å forsøke å komme så nær russerne som mulig, og fyre av noen nøyaktige skudd for å forsøke å skape så store tap blant russisk artilleri som mulig. Det er i tråd med strategien deres fordi de er så numerisk underlegne. Ukrainerne er rett og slett heltemodige som f. Vi vet heller ikke hvor mange russere som gikk med i denne ildutvekslingen. Så det denne videoen egentlig viser, er at ukrainerne er smarte men har for lite artilleri, og at russerne kan ikke treffe siden av en låvedør.

Det er også åpenbart at tap vil forekomme. Særlig når russerne har flere titalls ganger så mye artilleri. 20 stykk M109 er heller ikke nok. En militæranalytiker jeg hørte i dag sa at heller ikke MLRS vil utgjøre noen kjemperolle annet enn som strategisk avskrekker. De får 7 stykk MLRS med 30-40km rekkevidde. De trenger hundrevis for å utgjøre en praktisk forskjell.

Vi kommer til å ende opp med å sende Ukraina langtrekkende raketter uansett, så vi kan like gjerne sette i gang.

[Muda]

35 minutes ago, Outlier616 said:

Sansyneligvis ser vi her 1 stykk M109 mot mange russiske artilleristykker, kanskje dusinvis eller tom. et hundretalls i en brigade gitt antallet eksplosjoner.

Sannsynligvis klaseammunisjon, altså ikke så mange skudd, men mange eksplosjoner. En kan også se minst 3 M109 i videoen, jeg gjetter på at de var i stilling klare for å skyte, men ble oppdaget av dronen og skutt mot før de kunne stikke av.

[Peccable]

Ser ut som de traff "noe" ca 100 meter i fra artilleriet. Men har Russerne i det hele tatt droner som kan gjøre live rekognisering? Jeg mener, av de som ble skutt ned og inspisert var hovedsakelig satt sammen av importerte consumer producter og duct-tape... 

[Asbjørn Maugsten]

2 hours ago, Outlier616 said:

Russerne treffer den jo nesten ikke annet enn ved rent hell. De teppebomber området. Sansyneligvis ser vi her 1 stykk M109 mot mange russiske artilleristykker, kanskje dusinvis eller tom. et hundretalls i en brigade gitt antallet eksplosjoner. Det kan virke som om ukrainerne har brukt M109 til å forsøke å komme så nær russerne som mulig, og fyre av noen nøyaktige skudd for å forsøke å skape så store tap blant russisk artilleri som mulig. Det er i tråd med strategien deres fordi de er så numerisk underlegne. Ukrainerne er rett og slett heltemodige som f. Vi vet heller ikke hvor mange russere som gikk med i denne ildutvekslingen. Så det denne videoen egentlig viser, er at ukrainerne er smarte men har for lite artilleri, og at russerne kan ikke treffe siden av en låvedør.

Det er også åpenbart at tap vil forekomme. Særlig når russerne har flere titalls ganger så mye artilleri. 20 stykk M109 er heller ikke nok. En militæranalytiker jeg hørte i dag sa at heller ikke MLRS vil utgjøre noen kjemperolle annet enn som strategisk avskrekker. De får 7 stykk MLRS med 30-40km rekkevidde. De trenger hundrevis for å utgjøre en praktisk forskjell.

Vi kommer til å ende opp med å sende Ukraina langtrekkende raketter uansett, så vi kan like gjerne sette i gang.

Leser på nett og det er HIMARS som US sender med standard gps ammo   på 50 miles ca 80km og det hjelper veldig og flere land har meldt seg på som UK og Tyskland.

[Snikpellik]

Peccable skrev (1 time siden):

Ser ut som de traff "noe" ca 100 meter i fra artilleriet. Men har Russerne i det hele tatt droner som kan gjøre live rekognisering? Jeg mener, av de som ble skutt ned og inspisert var hovedsakelig satt sammen av importerte consumer producter og duct-tape... 

Du tenker på Orlan-10. Svaret er ja, de har disse fortsatt.

[Roger Dyrøy]

11 hours ago, Outlier616 said:

Russerne treffer den jo nesten ikke annet enn ved rent hell. De teppebomber området. Sansyneligvis ser vi her 1 stykk M109 mot mange russiske artilleristykker, kanskje dusinvis eller tom. et hundretalls i en brigade gitt antallet eksplosjoner. Det kan virke som om ukrainerne har brukt M109 til å forsøke å komme så nær russerne som mulig, og fyre av noen nøyaktige skudd for å forsøke å skape så store tap blant russisk artilleri som mulig. Det er i tråd med strategien deres fordi de er så numerisk underlegne. Ukrainerne er rett og slett heltemodige som f. Vi vet heller ikke hvor mange russere som gikk med i denne ildutvekslingen. Så det denne videoen egentlig viser, er at ukrainerne er smarte men har for lite artilleri, og at russerne kan ikke treffe siden av en låvedør.

Det er også åpenbart at tap vil forekomme. Særlig når russerne har flere titalls ganger så mye artilleri. 20 stykk M109 er heller ikke nok. En militæranalytiker jeg hørte i dag sa at heller ikke MLRS vil utgjøre noen kjemperolle annet enn som strategisk avskrekker. De får 7 stykk MLRS med 30-40km rekkevidde. De trenger hundrevis for å utgjøre en praktisk forskjell.

Vi kommer til å ende opp med å sende Ukraina langtrekkende raketter uansett, så vi kan like gjerne sette i gang.

Det er et farlig spill. Norge burde heller fokusere på hjemlige forhod, FORSVAR i stedet for å "angripe" russerne. Det er egnet til å provosere, og ikke deeskalere. 

 

I natt åpnet den nye brua i nord, og Finnmark er igjen omsider gjenforenet med resten av landet vårt. Det er jo en seier i seg selv.  

https://www.nrk.no/nyheter/badderen-bru-apnet-for-trafikk-1.15994125

[AJ830V5V]

Roger Dyrøy skrev (4 timer siden):

Det er et farlig spill. Norge burde heller fokusere på hjemlige forhod, FORSVAR i stedet for å "angripe" russerne. Det er egnet til å provosere, og ikke deeskalere. 

 

I natt åpnet den nye brua i nord, og Finnmark er igjen omsider gjenforenet med resten av landet vårt. Det er jo en seier i seg selv.  

https://www.nrk.no/nyheter/badderen-bru-apnet-for-trafikk-1.15994125

Helt uenig.  Hvis ikke vi lykkes med å stoppe Putin nå klarer vi det kanskje aldri. Det er et farlig spill å la Putin ta Ukraina.

[l0mf0mgl0mbl0og]

1 hour ago, AJ830V5V said:

Helt uenig.  Hvis ikke vi lykkes med å stoppe Putin nå klarer vi det kanskje aldri. Det er et farlig spill å la Putin ta Ukraina.

Hva tror du skal skje da? At han får lyst til å ta Paris? LOL

[AJ830V5V]

l0mf0mgl0mbl0og skrev (6 timer siden):

Hva tror du skal skje da? At han får lyst til å ta Paris? LOL

Ikke Paris i første omgang nei. 

[Aafk1914]

On 6/7/2022 at 6:07 PM, Outlier616 said:

 ...  Så det denne videoen egentlig viser, er at ukrainerne er smarte men har for lite artilleri, og at russerne kan ikke treffe siden av en låvedør. ...

Enda smartere hadde de nok vært om de hadde plassert artillerienhetene med litt større avstand seg imellom, så ikke et enkelt skudd med klaseammunisjon kunne slå ut 3 stk (dog mulig at bare en blir ødelagt).

 Ellers håper jeg Norge og resten av verden fortsetter med våpenleveransene til Ukraina. Det trengs, og det hurtig. Det blir verre å stoppe Putin seinere.

[kildekritisk]

Hei. Til info, om en ser godt etter på videoen så ser en at det mangler spor etter artillerivogna frem til der den er parkert. Med tanke på at dette kommer fra en russisk kilde, så kan denne videoen derfor med stor sannsynlighet være redigert med dataanimerte elementer eller på annen måte forfalsket.
En stor del av denne krigen er også informasjonskrigen, så det er alltid viktig å sjekke kilder samt det faktiske materialet for om det er endret / redigert til fordel for den ene eller andre parten, uansett hvem materialet kommer fra.

Dette til etterretning og info ved videre diskusjon. 

[Peccable]

6 hours ago, kildekritisk said:

Hei. Til info, om en ser godt etter på videoen så ser en at det mangler spor etter artillerivogna frem til der den er parkert. Med tanke på at dette kommer fra en russisk kilde, så kan denne videoen derfor med stor sannsynlighet være redigert med dataanimerte elementer eller på annen måte forfalsket.
En stor del av denne krigen er også informasjonskrigen, så det er alltid viktig å sjekke kilder samt det faktiske materialet for om det er endret / redigert til fordel for den ene eller andre parten, uansett hvem materialet kommer fra.

Dette til etterretning og info ved videre diskusjon. 

Dette har selvsagt TU gjort en nøye vurdering på. En seriøs avis gjør selvsagt grunnleggende journalistisk arbeid og ville aldri latt seg bruke som talerør for russisk propaganda. /s

Endret 9. juni 2022 av Peccable

[Nautica]

AJ830V5V skrev (På 8.6.2022 den 10.18):

Helt uenig.  Hvis ikke vi lykkes med å stoppe Putin nå klarer vi det kanskje aldri. Det er et farlig spill å la Putin ta Ukraina.

Eskalerer konflikten er vi igang med WW3, er det ønskelig ?

Det fornuftige er og stagge konflikten/krigen det den foregår "stillingkrig" og på sikt få til en fredelig løsning.

Endret 10. juni 2022 av Nautica

[AJ830V5V]

Nautica skrev (8 timer siden):

Eskalerer konflikten er vi igang med WW3, er det ønskelig ?

Det fornuftige er og stagge konflikten/krigen det den foregår "stillingkrig" og på sikt få til en fredelig løsning.

Jeg tror ikke regimene som drømmer om gammel "storhet" nøyer seg med fredelige løsninger på sikt (med mindre det innebærer verdensherredømme).

[aklla]

kildekritisk skrev (På 9.6.2022 den 11.50):

Hei. Til info, om en ser godt etter på videoen så ser en at det mangler spor etter artillerivogna frem til der den er parkert. Med tanke på at dette kommer fra en russisk kilde, så kan denne videoen derfor med stor sannsynlighet være redigert med dataanimerte elementer eller på annen måte forfalsket.

Det er spor bak vognen her:

Og nærbilde:

[Nautica]

AJ830V5V skrev (9 timer siden):

Jeg tror ikke regimene som drømmer om gammel "storhet" nøyer seg med fredelige løsninger på sikt (med mindre det innebærer verdensherredømme).

Tror nok stort sett alle forstår at en eskalering av en krig som innebærer at Nato/vesten går inn for fullt ikke er ønskelig, begge parter i en konflikt vil unngå det.

Husk at alle "storheter" som ikke har klart å overta verden har tatt med seg folket sitt i døden, og Putin vil nok gjøre det samme som igjen vil si at bruk av kjernefysiske våpen ikke er helt uaktuelt da.

[Espen Hugaas Andersen]

20 hours ago, Nautica said:

Eskalerer konflikten er vi igang med WW3, er det ønskelig ?

Nei. Men hvem er vi? Er vi villige til å leve på nåden til terrorstater, og bare akseptere alle kriger og folkemord de gjennomfører, eller har vi prinsipper?

Personlig mener jeg vi må bare leve i tråd med våre prinsipper, og om Russland velger å starte tredje verdenskrig, så er det ikke stort vi kan gjøre med det, utover å svare med alle midler vi besitter. Dette vil jeg si innebærer å gi Ukraina all hjelp de trenger for å få skjøvet russiske styrker ut av sitt land, slik at de kan leve fritt uten å bli mål for etnisk rensing.

Vi skal så klart ikke true Russlands eksistens, men samtidig kan vi ikke la Russland begå ekstreme forbrytelser mot verdenssamfunnet uten konsekvenser.

20 hours ago, Nautica said:

Det fornuftige er og stagge konflikten/krigen det den foregår "stillingkrig" og på sikt få til en fredelig løsning.

Ukraina vil ikke akseptere en fredsavtale der Russland okkuperer store deler av deres territorium. Det vil ikke være noen fredelig løsning før Russland eller Ukraina har tapt krigen.

Endret 11. juni 2022 av Espen Hugaas Andersen

[Espen Hugaas Andersen]

Det er egentlig en skandale at vi fortsatt sitter på 33 stk M109, som bare støver ned i lagerhaller. Ukraina trenger de mye mer enn oss, og som artikkelen viser så må man forvente at det vil være tap.

Ukrainas kamp mot Russland reduserer risikoen for at det ville bli behov å benytte vårt artilleri i det hele tatt. Jo større tap Russland påføres, jo mindre hær trenger vi for å beskytte vårt territorium. Altså "beredskap" er ikke en god nok grunn til å beholde våre M109. Og i hvert fall ikke når vi er med i NATO.

Endret 11. juni 2022 av Espen Hugaas Andersen

[Nautica]

Espen Hugaas Andersen skrev (2 timer siden):

Nei. Men hvem er vi? Er vi villige til å leve på nåden til terrorstater, og bare akseptere alle kriger og folkemord de gjennomfører, eller har vi prinsipper?

Vi?, regner med at du forsto at det menes vesten med det uttrykket siden jeg som nordmann er en del av vesten.

Jeg ser ingen grunn og ofre 100vis av millioner mennesker på krigens alter pga. av prinsipper og hjelpe en korrupt røverstat, men dessverre er jeg redd for at vi kommer i den posisjonen til slutt siden vesten slenger fra seg våpen som fulle sjømenn.

 

Og forreste har du lyst på våpen flommer darkweb over av billige ukrainske våpen for tiden.