Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Jarmo]

De russiske våpnene og krigsmaskinene som ble tatt til fange og delvis skadet av UKRAINSKE TROPPER ER NESTEN UTELUKKENDE BASERT PÅ AMERIKANSK ELEKTRONIKK. For eksempel hadde kamphelikopteret Ka-52 22 amerikanere og en koreansk mikrokrets. Kh-101 kryssermissilet hadde minst 35 amerikanske brikker, sier The Drive .

I tillegg har vestlige produsenters mikrobrikker blitt funnet i minst Barnaul-T luftvernsystemets 9S932-1 kommandokjøretøy og Pantsir luftvernsystem. Brikker funnet på slagmarken er produsert av minst Intel, Micrel, Micron Technology, Atmel Corp, AMD, Rochester Electronics, Texas Instruments, Linear Technology, Cypress Semiconductor, Maxim Integrated, XILINX, Infineon Technologies, Onsemi, IDT, Altera USA, Burr-Brown, Analog Devices Inc., Linear Technology og TE Connectivity.

 

Skip Parish , en ekspert på elektronisk krigføring mellom NATO og det amerikanske militæret, kommenterte The Drive at funnene betydde "fullstendig avhengighet av vestlig teknologi". Sanksjoner vil imidlertid ikke nødvendigvis stoppe eksporten av mikrokretser til Russland, ettersom Kina har et stort grått brikkemarked.

TIDLIGERE HAR det allerede blitt sagt at russerne bruker mikrokretser hentet fra husholdningsapparater som vaskemaskiner og kjøleskap i tankene deres, sier Washington Post (bak betalingsmuren). Selv om det ikke er en faktisk militær teknologi, gjør programmerbarheten til mikrokretser mange egnet for bruk i våpen også. Dette er vanskelig å forhindre, da sanksjoner i liten grad retter seg mot sivil teknologi.

[Takk for meg]

[Simen1]

Enceladus skrev (5 timer siden):

Nå går det tilsynelatende med T62

Jaja... hvor lenge kan de holde på slik? Hvis ukrainerne får inn relativt nytt og moderne utstyr og russerne henter ut gammel skit for å holde det gående så må vi da være inne i en sluttfase her nå snart?

Jeg så forøvrig en helt sinnsyk video fra skyttergravene i går fra et droneperspektiv med en tapper og dødsdømt ukrainsk soldat som pælmer fiendens granater tilbake. Helt utrolig at det nå kjempes på denne måten i vår tid. Ufattelig...

Håper inderlig at vi i vesten opprettholder støtten til Ukraina. Gi ukrainerne alt det de trenger! De blør for oss nå.

Russlands ideologi, taktikk, materiell og soldatenes tankesett bærer så sterkt preg av å ligge 50-100 år bak vesten at jeg frister å utvide analogiene til Hitler og Stalin, med å kalle dette Verdenskrig v2.1

[Simen1]

Zelensky sa her om dagen at det var urealistisk å ta tilbake tapte områder, fordi det ville koste hundretusner av liv. Det gikk plutselig opp for meg at det kan ha vært et taktisk utspill. Hensikten er å motivere russiske styrker til å gjøre fremrykk for å "ta" stadig flere områder. Altså rykke ut av sine godt befestede stillinger og bli svært sårbare for Ukrainske angrep. Som "lønn for strevet" får de stadig noen mindre landområder å erklære seier over. Det retoriske bakholdsangrepet er derimot at russiske styrker svekkes i harde takene for hver framrykking, mens logistikken fram til fronten blir stadig verre. Ukraina taper lite materiell og mennesker siden de ligger godt befestet fram til de rykker bakover til neste befestning. Russerne taper store mengder materiell og styrker på framrykkingen. I sum vil dette utarme de russiske styrkene for ressurser helt til det bare er bunnskrapet igjen, totalt utmattet og i mindretall. Da kan Ukraina rulle rolig og pent fremover og ta tilbake områdene sine nesten i ro og fred. Putin kommer til å bli rasende når han finner ut at de har tatt store områder som de ikke har kapasiteter til å holde på. Enorme tap, helt fånyttes.

Konklusjonen forblir altså: Send mer våpen og la russerne motivere seg selv til å rykke frem og vinne land bit for bit. Vårt mål er at Russland skal sitte igjen med vingeklippet hær, ute av stand til å gjøre nevneverdig skade på andre land på flere tiår. Ukraina har skjønt sin rolle og tar de menneskelige tapene for å ikke være NATO-medlem, men de minimerer selvsagt tapene sine med de taktiske tilbaketrekningene.

Endret 30. mai 2022 av Simen1

[Takk for meg]

D0vendyret skrev (1 time siden):

Ruzzerne har vist trukket noen av styrkene vekk fra Lyman også, for kanskje å hjelpe til, eller eventuelt prøve en ny overgang på elven.

Svarer meg selv igjen
Da kan det virke som man vet mer om hva man skal gjøre med Lyman styrkene som ble trekt ut fra byen.

• Forbereder ny offensiv: Ifølge den ukrainske generalstaben er russiske styrker i gang med å omgruppere seg for å gjenoppta offensiven mot Slovjansk fra Izium og Lyman. 250 våpen og annet militært utstyr skal ifølge ukrainske myndigheter være flyttet til de okkuperte områdene nord for Slovjansk.

Får håpe de to Ukrainske flyene fikk tatt ut noe av styrkene.
Ukrainian Su-24M and Su-25 aircraft conducted airstrikes at big group of Russian troops near Dovhenke near Izyum

[neglesprett]

Fortsatt vanskelig for tyskerne aa sende utstyr til ukraina. Gassen fra russland har selvsagt ikke noe med saken aa gjoere 😐

Leading politicians from across Germany's political spectrum accuse Mr Scholz of acting as a brake on arms deliveries.

Poland's President Andrzej Duda has accused Berlin of breaking its word, saying that modern German Leopard tanks, promised by Berlin to backfill Soviet-era tanks sent to Ukraine, have not arrived.

https://www.bbc.com/news/world-europe-61604329

[Serpentbane]

Virker som russiske styrker er inne i deler av Sievierodonetsk.

 

 

Endret 30. mai 2022 av Serpentbane

[Takk for meg]

Simen1 skrev (1 time siden):

Vårt mål er at Russland skal sitte igjen med vingeklippet hær

✔️

Serpentbane skrev (45 minutter siden):

Virker som russiske styrker er inne i deler av Sievierodonetsk.

Ja, som nevnt tidligere så har de kommet 'såvidt' inn nå og det vil bli harde gatekamper hvis ikke Ukrainerne klarer å kaste de ut igjen asap (eller Ukraina trekker seg tilbake)

Endret 30. mai 2022 av D0vendyret

[Verm]

Ukrainerne har jo tidligere vist seg å mestre urban krigføring svært godt. Selv om russerne handler litt annerledes nå, tror jeg det mest skyldes at de mangler materiellet de hadde før, ellers tror jeg vi hadde sett enda en reprise. Spørsmålet er om det går bedre eller dårligere nå, med mer fokus på infanteri. Overraskelsesmomentet er i alle fall for lengst borte.

[ForTheEmperor]

På tide at noen vestlige land presser fram en våpenhvile nå. Zelensky har sagt selv at det er helt umulig å ta tilbake de aller fleste okkuperte områdene med mindre Nato blander seg inn militært. Europa trenger fred. Se på dette kartet. Nato og Ukraina bør lage en ''demilitarized zone'' mellom Kharkiv og Mykolaiv. 

 

 

 

Endret 30. mai 2022 av ForTheEmperor

[Gibblay]

Ingen HIMARS til Ukraina? Skuffende av Biden. Svakhet som putin vil elske å få servert nyheten av.

[Gibblay]

2 minutes ago, ForTheEmperor said:

På tide at noen vestlige land presser fram en våpenhvile nå. Zelensky har sagt selv at det er helt umulig å ta tilbake de aller fleste okkuperte områdene med mindre Nato blander seg inn militært. Europa trenger fred. Se på dette kartet. Nato og Ukraina bør lage en ''demilitarized zone'' mellom Kharkiv og Mykolaiv. 

 

Det har han ikke sagt. Krim vil kreve for store tap er det jeg har hørt han si. Det å begynne å innfri en agressor landområder for fredens skyld har vi prøvd før.

Jeg skjønner heller ikke hva russerne skal med alle områdene de har tatt. Steder som er tømt for fremtiden ved at de yngste har rømt, og de som er igjen er gamle og skrøpelige og kom seg ikke unna. Russland har en befolkningsnedgang og vil ikke klare å fylle byene med liv med sine egne innbyggere. Hva i alle dager skal de med mer landområder?

[Serpentbane]

Gibblay skrev (6 minutter siden):

Det har han ikke sagt. Krim vil kreve for store tap er det jeg har hørt han si. Det å begynne å innfri en agressor landområder for fredens skyld har vi prøvd før.

Jeg skjønner heller ikke hva russerne skal med alle områdene de har tatt. Steder som er tømt for fremtiden ved at de yngste har rømt, og de som er igjen er gamle og skrøpelige og kom seg ikke unna. Russland har en befolkningsnedgang og vil ikke klare å fylle byene med liv med sine egne innbyggere. Hva i alle dager skal de med mer landområder?

Kanskje finner du svaret om du ser hva som finnes under jorda... For ikke å snakke om de enorme landbruksarealene på oversiden. 

Russland har allerede enorm kontroll over Europeisk olje og Gass, og produksjon av korn o.l. Tar de Ukraina øker dette betraktelig. 

Endret 30. mai 2022 av Serpentbane

[Espen Hugaas Andersen]

19 minutes ago, ForTheEmperor said:

På tide at noen vestlige land presser fram en våpenhvile nå. Zelensky har sagt selv at det er helt umulig å ta tilbake de aller fleste okkuperte områdene med mindre Nato blander seg inn militært. Europa trenger fred. Se på dette kartet. Nato og Ukraina bør lage en ''demilitarized zone'' mellom Kharkiv og Mykolaiv.

Ukraina ønsker ikke en demilitarisert sone. Og NATO har ikke noe mandat til å innføre en demilitarisert sone.

Ikke at NATO ville innføre en slik demilitarisert sone, når det setter dem i direkte konflikt med både Ukraina og Russland.

Endret 30. mai 2022 av Espen Hugaas Andersen

[Windfarmer]

Mintza skrev (17 timer siden):

Vi merker det allerede mtp prisveksten her i landet. Planlagt industri flytter utenlands, drivstoffprisene har nesten doblet seg mot i fjor, for å ikke å snakke om strømmen. Dette startet ei god stund før Ukraina-krigen så å basere argumentet på russisk gass og handel med Russland blir en voldsom underestimering. Ukraina-krigen blir nok bare det som velta lasset. 
Med tanke på at folks private gjeld bare vokser, ikke bare her i landet men i større grad USA, som har rekordhøy kredittgjeld spredt utover befolkningen, en statsgjeld som begynner å nærme seg uhåndterbar, rekordhøy studiegjeld, pesimisme i markedet, politisk splittelse, ettereffektene av covid og eksplosiv prisøkning på drivstoff og matvarer så begynner ting å se mørkt ut allerede, da vil det være upopulært å sende mange milliarder til en ny krig rett etter de har avsluttet fiaskoen av en krig i Afghanistan og folk i nabolaget mister jobb og hjem. For blir det ille i USA, så kan du være 110% sikker på at europa blir truffet like hardt, om ikke mesteparten av verden.

Er dette et innlegget ment for å svekke den norske og vestlige motstanden og bidraget til at det 21. århundrets første svar på Hitler bare skal få ture frem?

Hvis du ikke har tilstrekkelig med midler til Cola og potetgull til helgen, kan jeg gjerne bidra med en slant.

Endret 30. mai 2022 av Windfarmer

[Arve Synden]

4 minutes ago, Gibblay said:

Hva i alle dager skal de med mer landområder?

Naturressurser:

 

[Espen Hugaas Andersen]

24 minutes ago, Gibblay said:

Ingen HIMARS til Ukraina? Skuffende av Biden. Svakhet som putin vil elske å få servert nyheten av.

Han sa vel bare at de ikke ville gi rakettartilleri som kunne nå Russland. Rakettartilleri som HIMARS, utstyrt med raketter med omtrent like lang rekkevidde som M777 må da fortsatt være greit.

Altså, jeg tolker det slik at de ikke vil gi HIMARS med MGM-140 (300 km rekkevidde), men f.eks M26 (32 km rekkevidde) er ikke utelukket.

[Snikpellik]

Gibblay skrev (37 minutter siden):

Ingen HIMARS til Ukraina? Skuffende av Biden. Svakhet som putin vil elske å få servert nyheten av.

Jeg tror ikke det er så dumt. Her skaper man seg et forhandlingsrom ved å sette en slags grense ved én bestemt kapabilitet, som ikke vil være avgjørende for ukrainerne på bakken, men som russerne allerede har signalisert at de ser på som positivt. Det kan brukes av Biden senere.

M270 MLRS er det vel nå sannsynlig at Ukraina får likevel, og selv om det ikke kan flyttes like enkelt rundt som HIMARS er det samme antallet mannskap på tre, samme type missiler, og samme enkelhet som ikke krever FDC-enheter. Begge systemene kan avfyre langt, langt flere salver i timen enn russerne kan med sine med rundt 5-10 minutter per omlading kontra russernes 20-25 min på Orlagan og 40 min på Smerch. Vi snakker en helt annen verden og riktig antall på riktig sted truer seriøst russisk artilleri i hele sør-øst. Bare vissheten om vestlig MLRS på vei bør få russiske artillerister til å skjelve i buksene.

Men, det skal sies at Bidens uttalelse er uklar, eller i hvert fall ikke går inn på detaljer. Han sa egentlig ikke at Ukraina ikke skal få HIMARS, men at de ikke vil få kapasitet til å ramme russisk jord. Så det kan godt være HIMARS er på vei, men uten ATACMS-kapabilitet.

EDIT: @Espen Hugaas Andersen og jeg postet likt, men han sa på det nok på en mer forståelig måte!

Endret 30. mai 2022 av Snikpellik

[Serpentbane]

ForTheEmperor skrev (39 minutter siden):

På tide at noen vestlige land presser fram en våpenhvile nå. Zelensky har sagt selv at det er helt umulig å ta tilbake de aller fleste okkuperte områdene med mindre Nato blander seg inn militært. Europa trenger fred. Se på dette kartet. Nato og Ukraina bør lage en ''demilitarized zone'' mellom Kharkiv og Mykolaiv. 

Hvis NATO først skal inn å gjøre noe slikt, så kan de etablere en DMZ fra ukrainsk grense og 100km inn på Russisk side... 

[Snikpellik]

Ukrainske styrker har frigjort Mykolaiv i Kherson meldes det nå fra flere, inkludert tyske Bild. Ikke storbyen Mykolaiv som ble gjenerobret etter beleiring i mars, men tettstedet med samme navn. Føyer seg inn i i rekka med flere fremskritt rundt Kherson de siste dagene.

Kilde