Jump to content
Øystein

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

Recommended Posts

Det er Russland som tjener på at man utvider bruken av deres symbol "Z" og dermed normaliserer at de eksisterer.

-Bedre å la det dø ut av seg selv.

Share this post


Link to post
5 hours ago, Windfarmer said:

Jeg så i går at GB - uten USA - forsøkte å etablere en koalisjon der bl.a. Sverige og muligens Egypt deltar for å oppheve blokaden. Dette er  ingen god idè. Ved siden av USA er det få som identifiseres sterkere med NATO enn GB. Dette koalisjonen bør opprettes i uformell FN regi, og gjøre det gjennom Sikkerhetsrådet er i praksis umulig, så det må mekkes sammen noe som utelukkende fremstår som en nødvendig aksjon for å unngå sultkatastrofe. Kommer det skip fra de toneangivende NATO landene inn i Svartehavet vil Putin benytte det for alt det er verdt. 

Så til og med sultkatastrofevarsel vil ikke "make it or break it" for beståelsen av FN slik det er i dag? Synes det virker litt merkelig at det ikke blir mer uro i FN. Landene må vel snart være bevisste på det kommende vel?

Share this post


Link to post
5 hours ago, D0vendyret said:

De har allerede noe av det. Samtidig har jo RuZZerne vist propagandavideoer av når de prøver å ta ut disse med droner. Så viktig med Jammere som Ukraina nå får flere av og bærbare som de er opplært/får opplæring på

Edit:
Putin signed a decree on simplification of admission of citizens of occupied parts of Kherson and Zaporizhzhia regions into Russian citizenship

Med tvangsbytte av nasjonalitet som hensikt da, regner jeg nesten med.

Share this post


Link to post
4 hours ago, Samms said:

Vel, det er vel ein gamal avtale om tilgang til Svartehavet som Tyrkia administrerer. I utgangspunktet har ingen utanom land med kystlinje til Svartehavet tilgang i krigstid...

Er vel Tyrkia som bestemmer om noen utenom får slippe inn vel? På tross av Montreux eller hva avtalen heter. Tyrkia er i NATO. Dersom de ser det tjenlig så slipper de nok inn NATO-skip. Antar mye nå her, men. Og det jeg antar behøver ikke alltid å være rett.

Edited by G

Share this post


Link to post
4 hours ago, Mintza said:

Montreux-traktaten, tviler sterkt på at Tyrkia slipper inn skip som ikke har kystlinje i svartehavet, da de mest sannsynlig må reforhandle avtalen etter ett sånt brudd.

Tyrkia kan vel bare begynne å "kremle"/lyve. Si at de og de skipene lå til kai i Tyrkia. Om ruzzerne så drar fram satelittbilder, hvem bryr seg!?

Share this post


Link to post
4 hours ago, Snikpellik said:

Tyrkia «stengte» Bosporos-stredet etter Montreux-konvensjonen den 27. februar ja, men militære fartøyer som returnerer til hjemmebase i Svartehavet slipper gjennom. 

Samme konvensjon garanterer fri sivil passasje i stredet.

Det går forøvrig spekulasjoner om at russerne kan ha funnet en måte å transportere ubåter fra det Baltiske hav til Svartehavet via interne vannveier i landet for å omgå Bosporos.

  

3 hours ago, Serpentbane said:

Men, mellom de to områdene i nord og sør er det helvetes mange elver, og jeg gadd ikke finne nøyaktig rute, men fra det jeg så av elver tviler jeg ikke på at det er mulig.

 

3 hours ago, Mintza said:

Veldig kult å tenke på, var jo også sånn vikingene ferdet i dette området back in the days.

Ah, slik som vikingene fikk sine langskip østover? De skal sikkert ha rullet og båret og slitt, men fram kom de selv over land og disse elvene som nevnes. Tommel og respekt til Mintza

 

4 hours ago, Samms said:

Er ikkje den gamle historia at Sovjet, no Russland har "sivile" lasteskip med rom for ubåter  under?

Og i Svartehavet er det mindre dieselelektriske ubåter som gjelder.

Du tror ikke tyrkerne har undervannskameraer i Bosporus-stredet da? Dette lukter det Djeims Bånn av.

3 hours ago, Serpentbane said:

Leste en interessant observasjon av George Soros i dag;
"Milliardæren hevdet at Russland begynte å lagre gass i fjor i stedet for å eksportere den til Europa, noe som har gjort at det er mangel i markedet, noe som har skutt prisene til værs og skaffet Russland store inntekter. Imidlertid vil de russiske lagrene være fulle i juli og landet har da ikke noe annet sted å sende gassen enn til Europa, som er landets eneste marked, hevdet Soros."

Det betyr at Russland etter hvert vil begynne å få en del praktiske problemer, men det betyr også at en del anlegg vil måtte begynne å stenges ned og dette vil være relativt synlig, hvilket vil være en sterk kontrast til regimets påstander om at den Russiske økonomien går som smurt.

Ruzzerne kan jo fakle gassen og pådra seg miljøorganisasjonenes vrede, inkludert Greta Thunberg. Dette ville jo være effektiv propaganda for å tirre fienden så de sover dårlig.

 

3 hours ago, Mintza said:

Det er vel heller det motsatte vi har sett frem til nå. Hva ble gjort for å forhindre cauldronen rundt Mariupol? Der flere tusen ble igjen i byen noe som resulterte i at alle forsvarerne enten ble drept eller tatt til fange. Russland har ikke gått på noen sånne smeller enda, noe som i seg selv er litt overaskende hvis man ser hvor elendige enkelte av de russiske styrkene og kommandokjedene faktisk er.

Koker de dem i gryte? Middelaldersk.

Edited by G

Share this post


Link to post
3 hours ago, Samms said:

Og det betyr ingen GB eller andre krigsskip til Svartehavet. Og ingen nye for Ukraina heller.

Tror ingen gir Ukraina fregatter og sånt. Det er for dyrt. Kanskje gummibåter? Kanskje 50 slik type framdrift også, som de sikkert kan få til litt sabotasje med?

Edited by G

Share this post


Link to post
8 hours ago, Windfarmer said:

Hei alle sammen. Jeg begynner å bli litt lei av at flere og flere begynner å omtale russere som ruzzere.

Bokstaven Z er fortsatt rimelig nøytral når en ser bort fra de siste tids hendelser. Jeg tror dere har misforstått, jeg tror inspirasjonen stammer fra dette symbolet (også kjent som SS:) ...

Du får prate med "det sprakende rad" www.sprakradet.no

Men det gjengse der er at dersom noe blir brukt lenge nok, så får det stå. Altså sånt som ordet sørvis, av engelsk: service. Selv skriver jeg alltid service og liker ikke alltid sånn nymotens språk. Men her er jeg uenig med deg. Vi forsøker bare å tillegge enkelte ruzzere noe fascisme med dette. Enkelt forklart.

  

6 hours ago, Just2user said:

Det er Russland som tjener på at man utvider bruken av deres symbol "Z" og dermed normaliserer at de eksisterer.

-Bedre å la det dø ut av seg selv.

Vil du like bedre om jeg skriver "fascistisk/-e russer/-e". Fascistiske Russland og sånt i hver eneste omtale? Du kan få velge. Synes personlig det er mer effektivt med dobbel-z, og at det på en måte symboliserer dobbelt så fascistiske som tidligere historiske fascister i og med at man ofte får med seg en dobbel-s, når man ikke kun prater om RuZ da.

qMLlx8yE5pQELSTgP4no-ASNQcX8_LIi4hXg8et2

Brukes visst i Ukraina også. Ruzzia på SS-måte.

Edited by G
  • Like 1

Share this post


Link to post
D0vendyret skrev (41 minutter siden):

Before own liquidation, the russian army tanker managed to tell a lot of interesting things about the fighting in Ukraine

Edit: Høres nesten for godt ut til å være sant, men det er ett intervju i kommentartråden også

 

Med mindre det er flere så er Viking fra Georgia, men kjemper på Ukrainsk side. 

Navnet kommer forøvrig fra det enkle faktum at ingen klarte å uttale navnet hans riktig. 

Edited by Serpentbane

Share this post


Link to post
G skrev (26 minutter siden):

Er disse påstandene om polske militære inne i Ukraina sanne? Er det en dårlig youtube-kilde, eller stemmer det faktisk?

Nei, det stemmer ikke.

Lukashenko og russerne har den siste tiden kommet med ville påstander om at Polen ønsker å invadere Vest-Ukraina. Mye desinformasjon fra russerne i sosiale medier omhandler derfor dette. Deriblant at «Polen har gått inn i Ukraina».

Du har postet her fra denne Youtube-kanalen før, og da var det en «nyhet» som ikke en gang ga noe mening. Ville ikke kastet bort et sekund mer på den, det er bare tull.

Edited by Snikpellik
  • Innsiktsfullt 2

Share this post


Link to post
G skrev (56 minutter siden):

Du får prate med "det sprakende rad" www.sprakradet.no

Men det gjengse der er at dersom noe blir brukt lenge nok, så får det stå. Altså sånt som ordet sørvis, av engelsk: service. Selv skriver jeg alltid service og liker ikke alltid sånn nymotens språk. Men her er jeg uenig med deg. Vi forsøker bare å tillegge enkelte ruzzere noe fascisme med dette. Enkelt forklart.

  

Vil du like bedre om jeg skriver "fascistisk/-e russer/-e". Fascistiske Russland og sånt i hver eneste omtale? Du kan få velge. Synes personlig det er mer effektivt med dobbel-z, og at det på en måte symboliserer dobbelt så fascistiske som tidligere historiske fascister i og med at man ofte får med seg en dobbel-s, når man ikke kun prater om RuZ da.

Jeg synes ærlig talt at det er litt barnslig. Litt som når Amerikanerne bestemte seg for å kalle French Fries for «freedom fries» i protest mot at Frankrike ikke støttet USAs militær-eventyr.

Den navne-endringen ble ikke permanent.

Språk blir som språk blir. Å sammenligne «ruzzland» med «sjåfør» er litt rart. Vi har tradisjon for å fornorske lån-ord, men ikke for å bake inn nedsettende feilstaving av land vi er i konflikt med.

-k

  • Like 4
  • Innsiktsfullt 2

Share this post


Link to post
46 minutes ago, knutinh said:

Jeg synes ærlig talt at det er litt barnslig. Litt som når Amerikanerne bestemte seg for å kalle French Fries for «freedom fries» i protest mot at Frankrike ikke støttet USAs militær-eventyr.

Den navne-endringen ble ikke permanent.

Språk blir som språk blir. Å sammenligne «ruzzland» med «sjåfør» er litt rart. Vi har tradisjon for å fornorske lån-ord, men ikke for å bake inn nedsettende feilstaving av land vi er i konflikt med.

-k

Sant nok. Men, freedom fries har sikkert gjort sin misjon for amerikanere for en periode. Som nordmann så syntes jo jeg også at det var tåpelig med freedom fries. Men, jeg synes at z-ene passer bra her nå. Så får vi heller være litt delt i dette for denne diskusjonstråden. Håper jo at verden blir et bedre sted å være så man kanskje kan finne en og annen russer som er okey folk. Men, nå står det jo fast med det som pågår. Har ikke noe i mot å bli venn med russere etterpå når dette er over, så sant de selv gjør litt for å indikere at de tar noe avstand fra fascismen som råder nå i dag.

Da bør det også inkludere å ta avstand i fra homofobi. For slik jeg ser ruzzisk homofobi, så er det å finne noe å rakke ned på. Siden det er en del frigjørende homobevegelser i Vesten, så vil det da være noe som angripes av slike årsaker. For å ta Vesten for noe.

Ergo så kan antennene dine for å skille på ordinær homofobi som er naturlig som litt ekkelt, kunne skille ut de som er overfølsomme. Om dette da skulle ramme noen kristne, so be it. Disse overfølsomme kan da legge seg til i en sekkepost for noen folk du da kan være litt mer skeptisk til. Kanskje de en gang var sterkt Putin-vennlige.

Edited by G

Share this post


Link to post
knutinh skrev (48 minutter siden):

Jeg synes ærlig talt at det er litt barnslig. Litt som når Amerikanerne bestemte seg for å kalle French Fries for «freedom fries» i protest mot at Frankrike ikke støttet USAs militær-eventyr.

Det har du jo lov til å mene, men jeg ser mer på det som en protest mot Ruzzerne og på den måten vise litt solidaritet til Ukraina og demokrati, samtidig vise hva de står for - ikke ulikt hvordan de viser det i Ruzzland

Edited by D0vendyret
  • Like 2
  • Heart 1

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...