Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Dragavon skrev (11 timer siden):

 

Dette er ikkje så farleg når ein uansett berre kan la propagandabyrået framføre "talen".

Sitat

Russlands forsvarsminister advarer Vesten om at eskalering i konflikten mellom Russland og Ukraina kan føre til «direkte militært sammenstøt mellom atommakter».

– Den vestlige linjen om stadig eskalering i konflikten med Russland medfører trussel om direkte militært sammenstøt mellom atommakter, en situasjon som vil være fylt med katastrofale konsekvenser, sier Russlands forsvarsminister Sergej Sjojgu, ifølge det russiske statlige nyhetsbyrået Tass.

Han hevder at Vesten har til hensikt å påføre Russland «strategisk nederlag» i «en hybridkrig».

Sjojgu anklager videre Vesten for å forsøke å utvide Ukraina-krigen til Stillehavsregionen. Nato bedriver styrkeoppbygging i Stillehavsområdet under dekke av å imponere om et «ønske om dialog», hevder han.

Uttalelsene kom mandag i Beijing, der Sjojgu deltok på den årlige kinesiske sikkerhets- og forsvarskonferansen Xiangshan Forum.

Han fremhevet forholdet mellom Russland og Kina som «eksemplarisk».

Sjojgu sa også at Russland står klar til å innlede samtaler om «ytterligere sameksistens» med Vesten.

(NTB)

 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Ein flyplass i Dagestan skal ha blitt storma i samband med at eit israelsk fly skulle lande.

https://www.nrk.no/nyheter/russland-1.14838354

Så var plutseleg ikkje russarane så passive og likegyldige likevel. Israel og krigen i Gaza skaper sterke følelsar over alt ser det ut for. Tenk om Russland sin eigen krig i Ukraina kunne ha fått fram tilsvarande reaksjonar i både Russland og USA. Då trur eg Russland hadde måtta gje seg.

Endret av torbjornen
  • Liker 4
Lenke til kommentar
Sitat

Høyre om russisk forskingstokt: - Risiko for at disse toktene har andre formål 
Både Høyre, Frp og Venstre mener Russlands søknad om å få gjennomføre et forskningstokt i nærheten av norske installasjoner på sokkelen, må blankt avvises.

https://www.tu.no/artikler/hoyre-om-russisk-forskingstokt-risiko-for-at-disse-toktene-har-andre-formal/538895?key=LbhM2pBL

  • Liker 4
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
torbjornen skrev (6 timer siden):

Ein flyplass i Dagestan skal ha blitt storma i samband med at eit israelsk fly skulle lande.

https://www.nrk.no/nyheter/russland-1.14838354

Så var plutseleg ikkje russarane så passive og likegyldige likevel. Israel og krigen i Gaza skaper sterke følelsar over alt ser det ut for. Tenk om Russland sin eigen krig i Ukraina kunne ha fått fram tilsvarande reaksjonar i både Russland og USA. Då trur eg Russland hadde måtta gje seg.

Kan vi spekulere i at Putin ønsker seg en verdenskrig? 

De har tatt side med Hamas, og dersom Putin benytter Israel sitt harde motsvar til sin fordel, klarer han kanskje å spinne med seg en drøss med nasjoner i en kamp «mot Vesten»?

Blir jo gjetninger her, men så lenge barn og uskyldige muslimer blir slaktet ned av Israel – og det til og med nesten uten protest fra Vesten – så kan et hat murre frem.

Plutselig har Hamas klart å trigge frem såpass mange (berettigete/uberettigete, spiller ingen rolle i akkurat denne sammenheng) represalier fra Israel, at svært mange velger anta-Vesten side i konfliktene. Da kan Russland få militær bistand fra flere enn bare Nord-Korea, og bruke det i Ukraina, samtidig som det trappes opp i Gaza/Palestina. USA og Nato tvinges til å bidra flere steder, og vi ser jo allerede hvor fort USA gikk lei av Ukraina. Med én gang det kom en annen konflikt, blåste vinden den veien. Israel kommer til å få den støtten de trenger, men Ukraina kan fort bli ofret fra amerikansk side.. 😢 

Hvorvidt dette faktisk vil skje, er nå svært usikkert. Men det er ikke helt usannsynlig at det er noe slikt Putin ønsker at skal skje, hvertfall.

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 4
Lenke til kommentar
1 hour ago, the 3 X said:

Slik den grafen viser nå, ser det ut til at de bikker 300.000 døde soldater i løpet av morgendagen...

Dette bør jo få en viss oppmerksomhet i den vestlige pressen..?

Eller forholder de seg til andre tall..?



Media rapporterer av og til dette som ukrainas tall, og det er jo greit nok. De forholder seg som regel mer til tall fra vestlig etterretning. "Problemet" med de tallene er at de som regel kun er basert på ekstrapolasjon av bekreftede dødsfall, som vi vet russerne lyver om, og gjør alt de kan for å dekke opp. Med andre ord teller de som regel kun regulære russiske styrker blant de døde, og ekstrapolerer fra det. Men regulære russiske styrker utgjør altså kanskje så lite som 1/3 av russiske styrker totalt. Det Pentagon eller MI6 hevder kan du med andre ord gange opp med rundt tre.

  • Liker 4
Lenke til kommentar

Det ryktes at enda en S-400 er truffet på Krim, og at det muligens er dette angrepet over kan dreie seg om, men jeg kan ikke bekrefte.

Jeg stusser også over rekkevidden. Hvis dette er et ATACMS-angrep på Krim så er det muligens ikke M39 klasevåpen-ATACMS med 165km rekkevidde som Ukraina brukte mot helikopterflyplassene i Luhansk og Berdyansk, men noe med større rekkevidde.

De tre S-400 systemene som fortsatt skulle være på Krim skal stå lengre øst, utenfor rekkevidde av M39.

Mye om og men, men hvis det er ATACMS blir det spennende å se hvor på Krim dette blir geolokalisert til. Alternativt kan det være en annen type rakett. Men hittil har ikke ukrainerne hatt mye suksess med å lande disse S-200 rakettene sine på russiske S-300/S-400.

EDIT: Eventuelt av timingen kan det også være to forskjellige angrep med to forskjellige raketter. Enten det, eller så er det to angrep med annen type ATACMS-rakett.

Endret av Brother Ursus
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 4
Lenke til kommentar
Kahuna skrev (14 timer siden):

Hvordan kan Nammo være en ny industrisatsning? Det handler om sikkerhet. Økonomien i dette er dårlig, stort sett reint forbruk.

Og der har du deler av svaret på hvorfor våpenproduksjon og forsvar har blitt nedprioritert. En underlig allianse mellom pasifister og blåruss, pasifistene har preket om illusjonen av dyp fred og blårussen har grepet dette med begge hender for å mest mulig kvitte seg med unyttige lagre av militært utstyr som ikke er ment å brukes. 

Det er ikke dårlig økonomi i å eksportere våpen. Det er svært lukrativt. Om Nammo hadde hatt større kapasitet kunne de eksportert vesentlig mere.

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Opsat500 skrev (29 minutter siden):

Det er ikke dårlig økonomi i å eksportere våpen. Det er svært lukrativt. Om Nammo hadde hatt større kapasitet kunne de eksportert vesentlig mere.

Vi tjener da også greit med penger på det men det er vel helst politiske begrensninger som setter grenser her. Den produksjonskapasiteten Nammo har er tilpasset fredstidsbehovet for oss og våre allierte. 

Problemet er av vi sliter med å skalere opp raskt nok. Åpenbart er det ingen på politisk nivå som har tenkt tanken på at vi kunne betalt Nammo for å ha en betydelig reservekapasitet. Eller kanskje de har tenkt det men det har i hvert fall ikke blitt bevilget penger.

Lenke til kommentar

En ting jeg ikke ser nevnt i diskusjonen rundt lokalisering av økt produksjonskapasitet for Nammo: Finnes det overhodet ledig relevant arbeidskraft, med realistiske utsikter til å bli sikkerhetsklarert?

Her jeg bor er arbeidsgivere så desperate etter CNC-operatører at de tilbyr ufaglærte opplæring med full lønn (altså ikke lærlinglønn) for å få tak i folk overhodet. Når vi søker etter ingeniører som kan klareres får vi stort sett søknader fra kandidater som kan så lite norsk at de ikke har forstått at klarering er et ufravikelig krav.

 

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 4
Lenke til kommentar
2 minutes ago, Penny said:

En ting jeg ikke ser nevnt i diskusjonen rundt lokalisering av økt produksjonskapasitet for Nammo: Finnes det overhodet ledig relevant arbeidskraft, med realistiske utsikter til å bli sikkerhetsklarert?

Her jeg bor er arbeidsgivere så desperate etter CNC-operatører at de tilbyr ufaglærte opplæring med full lønn (altså ikke lærlinglønn) for å få tak i folk overhodet. Når vi søker etter ingeniører som kan klareres får vi stort sett søknader fra kandidater som kan så lite norsk at de ikke har forstått at klarering er et ufravikelig krav.

 

Det er jo en del av problemet. 

Om man ønsker å øke produksjonen så er man også avhengig av øke tilgangen til råvarene. Norge er ikke akkurat kjent for sin jernproduksjon etc. 

 

Men uansett burde regjeringen selvsagt bladd opp for utvidelse. 

  • Liker 8
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...