Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[kremt]

2 minutes ago, Windoge said:

Dette er ikke vår krig, selv om vi støtter Ukraina.

Hvis Norge skulle blande seg inn, kan vi ikke si noe på at Russland eventuelt angriper oss direkte. Dette vil ha store konsekvenser å blande seg inn i for stor grad for noe man egentlig ikke har noe interesse av.

[Aiven]

Fremragende og betimelig intervju med Glenn Diesen, sluppet i dag:
 

Tar for seg russernes perspektiv og bakgrunn for å invadere, et tema få andre nordmenn har turt å ta opp.

 

Endret 4. mars 2022 av Aiven

[Svein M]

Stoltenberg sier at Nato-toppene er enige om at de ikke skal gå inn i Ukraina med militære styrker.

Stoltenberg: De neste dagene kan bli enda mer brutale i Ukraina – VG

[Baranladion]

Pop skrev (19 minutter siden):

"We have no ill intentions..." 

Bare husk på "We have no plans for invading Ukraine".... og tygg godt på den.

Hehe, joa, men han sier samtidig at han mener landene må prøve å komme tilbake til normalen og ikke kjøre flere sanksjoner. Det er en litt mildere tone enn tidligere hvor han har truet eller forsvart "militære operasjoner" og manøvrering av tropper. 

Budskapet hans kan godt hende bare er løgn og tull, men jeg hadde forventet at det var mer i retningen: Vi advarer alle land mot å innføre flere sanksjoner med hensikt i å ødelegge for Russland, dette kan ses på som en økonomisk krigshandling og kreve respons fra oss på flere tenkelige måter. Så... derfor kan det virke som en litt mildere tone, selvom jeg ikke tar noe av det som kommer fra den kanten som god fisk. 

[knutinh]

belsby skrev (21 minutter siden):

Tror du ikke at noe slikt vil ytterligere øke muligheten for Atomkrig? Og det er vel det siste vi trenger nå.

Jeg tror ikke at vesten kan eller bør behandle Putin som vi behandlet Gaddafi eller Saddam Hussein. Selv Kim Jong Un behandles med en viss respekt. Det å angripe Russland er ikke et «spennende tv-drama» hvor vi benker oss foran tv-en og ser Amerikanske presisjonsbomber «ta ut» den ene installasjonen etter den andre før man til slutt kan skremme ut en luse-befengt Putin fra et hull i bakken utenfor dasjaen sin.

Den triste konklusjonen er at en diktator med respekt for seg selv snarest bør skaffe seg atomvåpen.

-k

[Jarmo]

Finland i dag: ca. 48% for Nato, 27% mot og 26% vet ikke.

[iblazeqt]

Jarmo skrev (19 minutter siden):

Finland i dag: ca. 48% for Nato, 27% mot og 26% vet ikke.

3..2..1… trussler fra Putler

[Fibonacci]

En litt mer nøktern beskrivelse av hendelsene og den eventuelle faren ved atomkraftverket i dag tidlig:

https://www.facebook.com/jonny.hesthammer/posts/3306284332944226

[Enceladus]

 

[Windoge]

Husk at vi er i en fase hvor alle skal straffe hverandre. Etterhvert må det være mulig å finne en løsning.

[Snikpellik]

Enceladus skrev (1 minutt siden):

 

Spoiler

 

 

 

Kan sees i full oppløsning her:

Maxar - Russian convoy outside Kyiv - 3D clip

[Abigor]

1 hour ago, Øystein said:

Nå ligger det jo an til at Russland vinner slagene, men det er ikke gitt at Russland vinner krigen. Uten at jeg har inngående kjennskap til det, så peker nå flere på at Russland er i ferd med å bytte taktikk. Når makt ikke fungerer, så virker Putin å prøve enda mer makt. Flere eksperter peker på at Russlands store styrke er tunge enheter og artilleri. Dersom taktikken blir å jevne byer med jorden, hvordan skal en klare å styre Ukraina i ettertid når en har gått så hardt inn? Ukraina har lært seg å like uavhengigheten de fikk for 30 år siden, og det er ikke lett å se hvordan de bare skal gi seg. 

Soviet har hatt gode resultater med etnisk rensning tidligere. Er ikke utelukket at det skjer igjen?

[Jarmo]

kilik skrev (1 time siden):

Veldig lite russiske styrker i Vest-Ukraina. Jeg tenker nå at allierte bør gå inn vestfra og ta kontroll der før man møter etablert motstand. Presse Putin til våpenhvile og forhandle om demarkasjonslinje med demilitarisert sone.

Tipper der foregår omfattende "smugling" av våpen og ammo til Ukraina.

[Abigor]

1 hour ago, Pop said:

"We have no ill intentions..." 

Bare husk på "We have no plans for invading Ukraine".... og tygg godt på den.

Det er nok bare et problem i oversettelsen.

"We have no ill intentions" = "We don't want to reveal our ill intentions at this point"

"We have no plans for invading Ukraine" = "We don't want you to think that we are going to invade Ukraine"

[Windoge]

12 minutes ago, Fibonacci said:

En litt mer nøktern beskrivelse av hendelsene og den eventuelle faren ved atomkraftverket i dag tidlig:

https://www.facebook.com/jonny.hesthammer/posts/3306284332944226

Se der. Ikke nødvendigvis den samme dommedagjournalistikken med bilde av en "fake eksplosjon" som de fleste avisene har valgt å bruke.

Endret 4. mars 2022 av Windoge

[Pop]

Ja, russisk er et komplisert språk og ikke noe vesten forstår. Er med på den.

2 minutes ago, Abigor said:

Det er nok bare et problem i oversettelsen.

"We have no ill intentions" = "We don't want to reveal our ill intentions at this point"

"We have no plans for invading Ukraine" = "We don't want you to think that we are going to invade Ukraine"

 

[knutinh]

Abigor skrev (8 minutter siden):

Soviet har hatt gode resultater med etnisk rensning tidligere. Er ikke utelukket at det skjer igjen?

Det hevdes at mange Russere har slekt i Ukraina. Vil de godta at alle onkler og tanter plutselig aldri mer svarer på telefonen?

-k

[Abigor]

1 minute ago, knutinh said:

Det hevdes at mange Russere har slekt i Ukraina. Vil de godta at alle onkler og tanter plutselig aldri mer svarer på telefonen?

-k

Det kommer ann på om å godta er et valg de har. Eventuelt så kan det hende de svarer på telefon fra Sibir.

Endret 4. mars 2022 av Abigor

[Baranladion]

knutinh skrev (2 minutter siden):

Det hevdes at mange Russere har slekt i Ukraina. Vil de godta at alle onkler og tanter plutselig aldri mer svarer på telefonen?

-k

Russisk propaganda fremmer vel ideen om at Russland kun er inne for å bevare freden/redde Russland og at det er ukrainske nasjonalister og narkiser som dreper sivile ukrainere og russiske soldater. 

Endret 4. mars 2022 av Baranladion

[Svein M]

FN bør kvitte seg med den regelen at de 5 faste medlemene har vetorett.