Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Mbappe09]

Let’s go for faen 

 

[JK22]

qualbeen skrev (2 timer siden):

Så lenge Donald Trump styrer skuta, så er det ingen som kan regne med amerikansk støtte. 

Kanskje støtter han oss. Kanskje ikke. Han er så vinglete i sin fremtoning, at ingen kan ta noe han sier for god fisk. Han er umulig å stole på. Den ene dagen sier han A, neste dag sier han B. Frem og tilbake. 

For en Vinglepetter! 

Så nei; vi kan ikke stole på at USA er en garantist. Og NATOs fiender, kan ei heller stole på at oransjemannen lar være å blande seg inn ved en eventuell konflikt. Så begge sider lever i uvisse. 50/50 ... 😕 

Enig. Han er så korrupt, og så utilregnelig, at han må fjernes fra makten snarest mulig. Problemet er hans "rødegardistene" som utgjør en reell trussel mot omgivelsene og Vance selv, som er så upopulær, at han kan utløse en katastrofe - og Mike Johnson er en avsindig religiøs fanatiker. Republikanerne har rotet det meget skikkelig til. 

Det klokeste er å rygge vekk fra USA, dessverre har vi politikerne som Støre, Stoltenberg på den ene siden som er for vant til fredstid, og Le Pen og andre som er for destruktiv til å fungere smertefritt på andre siden. Kort sagt; Vesten er ******. 

Resten av "the terrifying twenties" kommer dessverre til å bli mye verre før man kan se lysningen. 

[oddeh]

Nordic countries paying most for Ukraine ‘not sustainable,’ Swedish foreign minister says
She added: “The fact that the Nordic countries, with less than 30 million people, we provide for one-third of the military support that the NATO countries, with almost 1 billion people, provide this year … This is not sustainable. It’s not reasonable in any way. And it says a lot about what the Nordics do — but it says even more about what the others don’t do.”
https://www.politico.eu/article/nordic-countries-ukraine-aid-sweden-foreign-minister-maria-malmer-stenergard/

[Dragavon]

https://x.com/Gerashchenko_en/status/1991462361576702338

 

[Dragavon]

https://x.com/Gerashchenko_en/status/1991442353069146600

Video i linken.

 

[Snikpellik]

Trump-effekten.

[Delvis]

qualbeen skrev (3 timer siden):

Så lenge Donald Trump styrer skuta, så er det ingen som kan regne med amerikansk støtte. 

Kanskje støtter han oss. Kanskje ikke. Han er så vinglete i sin fremtoning, at ingen kan ta noe han sier for god fisk. Han er umulig å stole på. Den ene dagen sier han A, neste dag sier han B. Frem og tilbake. 

For en Vinglepetter! 

Så nei; vi kan ikke stole på at USA er en garantist. Og NATOs fiender, kan ei heller stole på at oransjemannen lar være å blande seg inn ved en eventuell konflikt. Så begge sider lever i uvisse. 50/50 ... 😕 

Ja det er absurd hvordan den fyren kan få holde på. For en skam for Usa og de som var teite nok til å stemme på noe sånt. 

[oddeh]

Russia’s Oil Shipments Crash Across Major Ports as Buyers Shift Away Under US Sanctions
Overall, Russia’s maritime oil exports have fallen to their lowest level in a year, with a 13% weekly drop and a 30% decrease compared to last year. Greek tanker companies, previously the only European carriers dealing with Russian oil, have also halted their operations.

Russian oil exports have sharply declined, with key buyers in India and China moving away due to US sanctions against major producers Rosneft and Lukoil, The Moscow Times reported on November 20.

According to Gazprombank’s price index center, shipments from the Primorsk port, the largest export hub for Russian oil in the Baltic Sea, dropped by 73%, falling to just 43,000 tons per day in the week ending November 16.

The port, which typically exports nine tankers a week, dispatched only three, with destinations including Turkey, Egypt, and one unknown. Similarly, Ust-Luga port saw a 40% decline in exports compared to last year, while exports from Novorossiysk on the Black Sea also plummeted after a drone strike halted operations for three days, according to The Moscow Times.
https://united24media.com/latest-news/russias-oil-shipments-crash-across-major-ports-as-buyers-shift-away-under-us-sanctions-13625

[aklla]

paatur skrev (6 timer siden):

Når vi hadde HV øvelser rett etter covid så løp vi rundt med pinner og sa bang bang isteden for med våpen pga det ikke var penger nok til utstyr… Det er heldigvis noen år siden nå. Men vi har veldig mye som ikke er på stell

Jeg har vært i HV ganske lenge nå, aldri har vi løpt med pinner.

 

paatur skrev (6 timer siden):

Når vi hadde HV øvelser rett etter covid så løp vi rundt med pinner og sa bang bang isteden for med våpen pga det ikke var penger nok til utstyr… Det er heldigvis noen år siden nå. Men vi har veldig mye som ikke er på stell

Jeg hadde HV øvelser under covid, aldri skutt så mye i hele mitt liv. var både HK416, MG og 12.7(for enkelte).
Sist øvelse ble vi utstyrt med biler, en 20-30 talls amarok. Kjørte nesten døgnet rundt.

Forholdene i HV er ikke så ille, evt er du i en tropp som ikke blir prioritert i det hele tatt.
Er litt overraskende om forskjellene skal være så ekstreme.

Litt på siden av topic, men det er i det minste ikke dette som er standarden innen HV.

Endret 7 timer siden av aklla

[xRun]

aklla skrev (30 minutter siden):

Litt på siden av topic, men det er i det minste ikke dette som er standarden innen HV.

Da jeg var inne hadde vi ikke grus til apellplassen, så vi måtte planere gjørmen og håpe på kaldt vær. Til middag fikk vi tillatelse en gang i uken å gå til nærmeste tjern og prøve å få tak i noe stein fra bunnen å gnage tennene på, spisesal var ikke kommet ennå. Annenhver uke fikk vi dyppe klubben i en bøtte griseblod delt på hele kompaniet så vi fikk pusset den, og de som var heldig slapp å bruke om igjen forrige kulls skinnfeller og treklogger, noe herk å gå sluttet orden i slitte sandaler!

Men dette er veteranprat, og som de fleste røverhistorier fra forsvaret kan sånt ikke festes noen lit til. Jasså, dere fikk pinner dere! 

[oddeh]

oddeh skrev (2 timer siden):

Nordic countries paying most for Ukraine ‘not sustainable,’ Swedish foreign minister says
She added: “The fact that the Nordic countries, with less than 30 million people, we provide for one-third of the military support that the NATO countries, with almost 1 billion people, provide this year … This is not sustainable. It’s not reasonable in any way. And it says a lot about what the Nordics do — but it says even more about what the others don’t do.”
https://www.politico.eu/article/nordic-countries-ukraine-aid-sweden-foreign-minister-maria-malmer-stenergard/

https://united24media.com/latest-news/eu-has-sent-russia-142-billion-more-than-it-has-given-ukraine-sweden-warns-13631

[Orake1et]

oddeh skrev (3 minutter siden):

https://united24media.com/latest-news/eu-has-sent-russia-142-billion-more-than-it-has-given-ukraine-sweden-warns-13631

Hvis man skal leke med tall kan man også sette et par ekstra nuller bak støtten til Ukraina og si at det er kostnaden EU betaler for at russisk olje og gass nå går til Kina istedenfor EU.

Jeg vet at de fleste i Ukraina-debatten er lykkelig uvitende om hvor kritisk billig energi er for industri og økonomisk vekst, men for å gjøre det veldig enkelt: Europa var før denne krigen en industriell supermakt og vi vil gå ut av den som en fattig kunde av kinesisk og amerikansk industri. Kostnaden ved det er ENORM og for høy.

Så vil sikkert noen protestere på at jeg sier "for høy", og mene at den ikke har vært høy nok, men et sterkt svekket Europa svekker også Ukraina. Vi ser det allerede: Europas evne til å finansiere krigen videre er nær borte og det er en direkte sammenheng mellom det og at industrien har flyttet ut eller blitt utkonkurert pga energipriser. Det er en grunn til at det er skandinavia betaler mest nå. Det er kun vi som har råd, men vi er nære en grense vi også.

Mange i Europa har mistet jobben sin og matvarepriser, strømpriser mv. har gått i taket. Disse har på mange måter ofret "alt", men det antydes stadig at det er gitt altfor lite. Det er en oppskrift på katastrofe og det er grunn til å frykte en overreaksjon i motsatt retning; at partier som absolutt ikke skal gi mer støtte vinner valg. Vi ser trenden allerede og jeg vil advare mot å "kaste bensin på bålet" gjennom stadige gjentakelser ved at vi har gjort for lite. Vi har i praksis gjort det vi kan, men i den virkelige verden må man forholde seg til evnen og at den kan påvirkes av hva man gjør.

[halnes1]

Orake1et skrev (26 minutter siden):

Hvis man skal leke med tall kan man også sette et par ekstra nuller bak støtten til Ukraina og si at det er kostnaden EU betaler for at russisk olje og gass nå går til Kina istedenfor EU.

Jeg vet at de fleste i Ukraina-debatten er lykkelig uvitende om hvor kritisk billig energi er for industri og økonomisk vekst, men for å gjøre det veldig enkelt: Europa var før denne krigen en industriell supermakt og vi vil gå ut av den som en fattig kunde av kinesisk og amerikansk industri. Kostnaden ved det er ENORM og for høy.

Så vil sikkert noen protestere på at jeg sier "for høy", og mene at den ikke har vært høy nok, men et sterkt svekket Europa svekker også Ukraina. Vi ser det allerede: Europas evne til å finansiere krigen videre er nær borte og det er en direkte sammenheng mellom det og at industrien har flyttet ut eller blitt utkonkurert pga energipriser. Det er en grunn til at det er skandinavia betaler mest nå. Det er kun vi som har råd, men vi er nære en grense vi også.

Mange i Europa har mistet jobben sin og matvarepriser, strømpriser mv. har gått i taket. Disse har på mange måter ofret "alt", men det antydes stadig at det er gitt altfor lite. Det er en oppskrift på katastrofe og det er grunn til å frykte en overreaksjon i motsatt retning; at partier som absolutt ikke skal gi mer støtte vinner valg. Vi ser trenden allerede og jeg vil advare mot å "kaste bensin på bålet" gjennom stadige gjentakelser ved at vi har gjort for lite. Vi har i praksis gjort det vi kan, men i den virkelige verden må man forholde seg til evnen og at den kan påvirkes av hva man gjør.

Hvorfor har mat prisene gått opp i hele verden.
Ja Ukrania eksporterer mye korn men prisene i Amerika har også gått opp.
USA har også en enorm korn produksjon og produserer mer olje og gass enn de trenger.

Europa er bak på mange felt men de har også noen av de viktigste bedrifter i verden.
Som ASML i Nederland og SAP i Tyskland og mange flere.

Kina har hatt en enorm vekst fordi de brøt avtalen med "World Trade Organization" fra dag en.
Ingen sa noen til Kina at dette er ikke ok før Trump vart president første gang.
Nå er Kina i desperat nød, arbeidsledigheten har gått rett opp.
Hvis du kjøper en Samsung mobil så er den produsert i Vietnam og Apple er mest sannsynlig produsert i India.
Store selskap har forlatt Kina og de små som er igjen vil finne deres egne produkter på billig salg på Temu og Ali.
Og det har med at folk er så naive.

[Orake1et]

halnes1 skrev (6 minutter siden):

Hvorfor har mat prisene gått opp i hele verden.

Dyrere energi gjør at alt blir dyrere. Selv mat fra jorda. Bonden bruker kunstgjødsel, kjører traktor og transporterer mat med lastebil til en avkjølt lagerhall. Derfra videre med ny lastebil til avkjølt butikk osv.

Når alt blir dyrere går inflasjonen opp og sentralbanken svarer med høyere renter. Det gjør igjen at alt blir dyrere enda en gang. Bonden har lån. Lagerhallen har lån. Butikken har lån osv.

Det er en grunn til at MAGA-bevegelsen i USA har gitt veldig tydelig beskjed om at de er lei av non-stop kriger. Regningen for disse krigene havner alltid hos "average joe", men pga de indirekte mekanismene har det ikke vært så synlig. "Average Joe" har tradisjonelt tenkt at det er statens penger som brukes på krigene mot Russland / Iran / Irak / Afghanistan osv. og at det ikke påvirker hen direkte, men etter finanskrisen mv. har hen omsider forstått at dette smitter direkte og hardt på hens private økonomi.

Siste tiltak for å finansiere mer krig er forslaget i USA om 50 års nedbetalingstid på boliglån. Strengt tatt er det en lite relevant problemstilling for mange, for de har uansett ikke råd til bolig, men for de som fortsatt har det betyr det at du statistisk sett aldri vil eie boligen helt. Jeg tror snittalder for å kjøpe første bolig i USA nærmer seg 40 år så matten er enkel.

Og det er ikke sant at det er slik i hele verden. Det er slik i den delen av verden som alltid er engasjert i kriger (populært kalt "vesten"), men i resten av verden er matvareprisene sammenlignbare med prisene for 5 år siden og lønningene har gått opp, slik det bør være.

[oddeh]

nå: Zelenskyj har mottatt fredsplan-utkast fra USA
USAs forslag til fredsplan mellom Ukraina og Russland innebærer blant annet at Ukraina må gi fra seg landområde, ifølge medier.

Ifølge Financial Times vil USA at Ukraina godtar en 28-punkt fredsplan for å avslutte krigen med Russland.

Planen innebærer angivelig blant annet at Ukraina må kvitte seg med vesentlige våpen og at USA trekker tilbake militærhjelp som har vært viktig for Ukrainas forsvar, ifølge Axios.
https://www.vg.no/nyheter/i/XMlj9E/zelenskyjs-kontor-har-mottatt-foreslaatt-fredsplan-fra-usa

Hva i alle dager. Dette er ikke fredsplan-utkast men dopapir!

Endret 3 timer siden av oddeh

[Mbappe09]

Hva skjer hvorfor snakker ikke europeiske politikere??? Forp*lte svake jævler 

[engavif]

Blir dette godtatt så pisser dem rett og slett på alle ukrainske soldater som har kjempet og kjemper for sitt land. 

[Duriello]

Beklager posting av meme, men sinna nå..

 

 

[Hugo_Hardnuts]

Orake1et skrev (1 time siden):

Og det er ikke sant at det er slik i hele verden. Det er slik i den delen av verden som alltid er engasjert i kriger (populært kalt "vesten"), men i resten av verden er matvareprisene sammenlignbare med prisene for 5 år siden og lønningene har gått opp, slik det bør være.

Hmm, jeg tok en kjapp sjekk nå, og tallene viser at inflasjonen i Vesten generelt har vært lavere enn i de fleste andre deler av verden de siste 5 årene. Så hvor får du tallene dine fra?

[torbjornen]

Hugo_Hardnuts skrev (7 timer siden):

 

Ut fra hva jeg har lest, er dette vel pessimistisk. Ja, situasjonen ved fronten er vanskelig for ukrainerne, men det er ikke snakk om at fronten er i ferd med å kollapse. Michael Kofman har en post jeg synes fremstår å redegjøre godt og saklig for situasjonen. Den kan vel kort oppsummeres som at ukrainerne er presset, men at russerne tar ekstremt store tap for små fremskritt, og at selv et ev. tap av Pokrovsk ikke vil føre til et økt momentum i russernes fremrykning. Hans holdning er at fremstillingen av hvilken verdi disse strategiske byene har, er overdrevet. Interessant nok beskriver han også at russernes såret-til-drept ratio er blitt betydelig verre gjennom dette året, noe som er oppsiktsvekkende mtp. at den var lav i utgangspunktet.

https://x.com/KofmanMichael/status/1989384479098679688?s=20

Er inne ganske regelmessig, og har til gode å se verken pinner eller ubevæpnede soldater i HV de siste årene.

Forsvaret rundt Pokrovsk er bra. Det er lenger sør at russarane har hatt den største framgangen, og det er ikkje så forferdeleg langt frå fronten til Zaporizhjia i vest.

Endret 2 timer siden av torbjornen