Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet
Sitat

 

Vi har kjørt til dit Litauen grenser til den russiske regionen Kaliningrad.

På grenseovergangen ved Panemuné går vi halvveis over broen til russisk jord.

Propagandamerket «Z», som brukes for å vise lojalitet til Vladimir Putin og invasjonen i Ukraina, er malt på den første bygningen som vender ut mot Nato-landet Litauen.

 

https://www.vg.no/nyheter/i/RzP582/her-er-natos-svakeste-punkt

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 4
Skrevet
torbjornen skrev (26 minutter siden):

Ja, ting tek si tid.

Om russarane invaderer eit NATO-land håpar eg at det ikkje går 3 månader før nokon reagerer.

Ville ikke forundre meg om dette blir mer og mer strutse tendenser fra Nato sin side. Og finnes det i det hele tatt tilstrekkelig motstand? I alle fall hvis uten noe hjelp fra uforutsigbare Trump. Han maler jo for det meste sin egen kake.

Russland virker til å ha både Nord-Korea, Kina etc.. i ryggen etter hva jeg hører. Skal vi få halvparten eller mer av Midt-Østen hardt i fleisen i tillegg ser jeg ikke helt enden av den mørke tunnelen. Vi står på menyen også der mer enn noen gang før..

  • Innsiktsfullt 2
Skrevet

Om russerne planlegger noe vil Nato se det uker og måneder i forveien. Ledelsen i Nato var *ikke* overrasket da russerne velvet innover grensen til Ukraina. Vi kommer til å ha uker med forsterket beredskap, om russiske stridsvogner forsøker å forsere stridsvognhinder for eksempel i Narva, vil de få sprengt vekk tårnet før de har kommet 50 meter inn på Estisk territorium. 

Vi kommer til å få god tid til å forberede oss. Alle diskusjoner vil være ferdige og beslutningene tatt. Regler for engasjement vil sannsynligvis på forhånd bli delegert til oberstnivå, eller lavere.

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 4
Skrevet

"EU ønsker å gi Ukraina et lån på 1600 milliarder kroner, og pengene skal tas fra frosne russiske midler blant annet i Belgia. Men Belgia er nervøs over å skulle forsyne seg av russiske penger uten å ha andre land med som garantister.

Andre EU-land har ikke penger. Men det har Norge og to norske økonomer har kommet på ideen om at Norge stiller Oljefondet som garantist for lånet.

Det er det flertall for på Stortinget.

– Høyre er positiv, men dette bør skje sammen med EU-landene. Det er disse landene som har kontroll på de russiske midlene som skal brukes som sikkerhet, og som dermed kan avgjøre om garantien må utbetales, sier Ine Eriksen Søreide (H) til NTB.

SV er positiv, det samme er Rødt, MDG og Venstre. Bare Sp drar føttene etter seg. FrP er ikke nevnt. Men de andre partiene utgjør et solid flertall."

"Støre sier de snakker med Brussel om saken."

"Mette Frederiksen, som har formannskapet, synes det ville være «dejlig» om nordmennene betalte. – Det ville være deilig, sa hun på EU-toppmøtet."

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 2
  • Hjerte 1
Skrevet
Sitat

Trump sier han «egentlig ikke» vurderer å gi Ukraina Tomahawk-raketter

Publisert klokken00:39 iKrigen i Ukraina

USAs president Donald Trump svarer på et direkte spørsmål at han «egentlig ikke» vurderer å gi Ukraina Tomahawk-rakettene president Zelenskyj ønsker seg.

Spørsmålet kom fra en journalist om bord på presidentflyet Air Force One. Journalisten spurte om Trump ikke vurderte å levere rakettene til Ukraina.

– Nei, egentlig ikke, svarte Trump, ifølge NTB.

 

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Skrevet
Sitat

USAs energiminister: Ingen planer om å prøvesprenge atomvåpen

Publisert klokken22:41 iAtomvåpen

Testene av atomvåpen som Donald Trump har varslet, vil ikke innebære kjernefysiske prøvesprengninger, ifølge USA energiminister Chris Wright.

– Jeg tror testene vi snakker om nå, er systemtester, sa Wright til TV-kanalen Fox News søndag.

– Dette er ikke kjernefysiske eksplosjoner, la han til.

I forrige uke skrev Trump om atomvåpentesting på sitt nettsted Truth Social:

– På grunn av andre lands testprogrammer har jeg instruert krigsdepartementet om å starte tester av atomvåpen på lik linje. Den prosessen starter umiddelbart, skrev presidenten.

(NTB)

 

Skrevet
5 hours ago, freedomseeker said:

"EU ønsker å gi Ukraina et lån på 1600 milliarder kroner, og pengene skal tas fra frosne russiske midler blant annet i Belgia. Men Belgia er nervøs over å skulle forsyne seg av russiske penger uten å ha andre land med som garantister.

Andre EU-land har ikke penger. Men det har Norge og to norske økonomer har kommet på ideen om at Norge stiller Oljefondet som garantist for lånet.

Det er det flertall for på Stortinget.

– Høyre er positiv, men dette bør skje sammen med EU-landene. Det er disse landene som har kontroll på de russiske midlene som skal brukes som sikkerhet, og som dermed kan avgjøre om garantien må utbetales, sier Ine Eriksen Søreide (H) til NTB.

SV er positiv, det samme er Rødt, MDG og Venstre. Bare Sp drar føttene etter seg. FrP er ikke nevnt. Men de andre partiene utgjør et solid flertall."

"Støre sier de snakker med Brussel om saken."

"Mette Frederiksen, som har formannskapet, synes det ville være «dejlig» om nordmennene betalte. – Det ville være deilig, sa hun på EU-toppmøtet."

Forstår jeg riktig at en vil "låne" de russiske midlene og i prinsippet betale tilbake når fred og fordragelighet er gjenopprettet?

  • Liker 2
Skrevet
lada1 skrev (2 timer siden):

Forstår jeg riktig at en vil "låne" de russiske midlene og i prinsippet betale tilbake når fred og fordragelighet er gjenopprettet?

Det avhenger nok av mye. Eksempelvis kan man se for seg at en del av lånene i praksis ikke vil bli betalt tilbake fordi Ukraina stiller krav om kompensasjon for ødeleggelsene Russland har påført dem. Men prinsippet er at man ikke kan konfiskere andre staters eller privatpersoners eiendom uten noen rettsprosess, og det å bryte med dette prinsippet vil være risikabelt mtp hvor mye verdier andre land (inkl vestlige) har plassert rundt omkring i verden.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 5
Skrevet
Hugo_Hardnuts skrev (25 minutter siden):

Det avhenger nok av mye. Eksempelvis kan man se for seg at en del av lånene i praksis ikke vil bli betalt tilbake fordi Ukraina stiller krav om kompensasjon for ødeleggelsene Russland har påført dem. Men prinsippet er at man ikke kan konfiskere andre staters eller privatpersoners eiendom uten noen rettsprosess, og det å bryte med dette prinsippet vil være risikabelt mtp hvor mye verdier andre land (inkl vestlige) har plassert rundt omkring i verden.

Det er også et viktig poeng at man ikke synker ned på samme nivå som røverstatene. Det innebærer av og til at man må gjennom slike rettsprosesser for å ha lovmessig dekning for det man gjør. Da bevarer man også argumentet om at man ikke skal tillate ulovlige handlinger, det være seg konfiskering av verdier slik som i dette tilfellet, eller invasjoner av naboland slik som Russland gjør.

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
Skrevet (endret)

Disse ser ut til å tåle en støyt, særlig fra droner og miner. Finnes opptak hvor de pløyer gjennom minefelt med kolonner av kjøretøy bak. Droner blir sittende fast i metalltrådene. Var en crazy film for en stund siden som viste en håndfull med droner sittende fast i denne metallpelsen.

Verdt å bruke bruke missiler for å ta dem ut? Eller kanskje artilleri er mer effektivt?

Enda en:

 https://www.instagram.com/reel/DQjbqwyjIOg/
 

 

Endret av Enceladus
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 2

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...