Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[aklla]

JK22 skrev (8 minutter siden):

Link i innlegget, det vises bare som svart her i det minste:

https://x.com/bayraktar_1love/status/1958140889684955231

[Cascada81]

Dragavon skrev (På 18.8.2025 den 23.35):

Ukraina hjelper bare et tungrodd EU-byråkrati med implementeringen av forordning for europeisk energiuavhengighet fra Russland.

[Dragavon]

[oddeh]

Mr.M skrev (52 minutter siden):

hva legger du i "hard reaksjon"? skyting tilbake?

så lenge det er lang tid i mellom slikt, og ikke fremstår tilsiktet, tror jeg eneste som blir gjort/kan gjøres er at Polen innkaller den russiske ambassadøren i Polen på teppet.

Enig. Så lenge det er et uhell pga inkompetanse så vil et militært motsvar være å hyve bensin på bålet samt underbygge kremls påstand om at de kjemper mot NATO.

[Dragavon]

Eg synest NATO burde fly CAP over Ukraina og skyte ned alt som kjem frå russland.

[xRun]

Dragavon skrev (1 time siden):

Eg synest NATO burde fly CAP over Ukraina og skyte ned alt som kjem frå russland.

Og ta ut utrustningen der det avfyres fra russisk side nær grensen inn i Ukrainsk luftrom, en robust flyforbudssone med risiko forbundet med ethvert brudd. Spørsmålet blir hvilke land som tør følge slike ROE og sette russiske bakkemål nær grensen i flammer når de utvilsomt prober sonen.

[Neptun1]

Enceladus skrev (3 timer siden):

https://www.reuters.com/world/early-findings-show-military-drone-fell-poland-prosecutor-says-2025-08-20/?utm_source=perplexity

 

https://en.defence-ua.com/news/evidence_points_to_another_russian_shahed_136_incursion_100_km_into_poland_warsaw_starts_with_denial_again-15539.html

 

Hvor langt kan russland tøye strikken her før det kommer en hard reaksjon fra NATO? 

Dette er slett ikke første gangen heller, i noen tilfeller har det vært drepte og skadde også om jeg husker riktig. Så er det da greit liksom at så lenge det er Ukraina dronene "siktes" inn mot så blir det ikke noe svar når noen "ved uhell" ender opp på NATO territorium? 

De kan tøye den hvor langt som helst.
Alle vet innerst inne at at samtaler med ruzzere ikke fører fram til noe. Men det ser ut som de gjør noe for fred, det er det som er det viktigste. Både USA og Europa ønsker å vise handlekraft.

Men forgjeves. 
Om ikke Europa innser at de har ett valg - millitær konfrontasjon så er Europa neste med god hjelp fra land som Kina, Nord-Korea, Iran osv.
Nato og Europa har nå til fulle demonstrert sin avmakt, de kommer ikke til å gripe inn millitært - og resultatet av dette er opplagt.
Egentlig ikke nødvendig å si noe mer om saken.

[Mr.Narvik]

[Mannen med ljåen]

Hvorfor så lave antall soldater, mange dager på rad?

[Dragavon]

Sitat

 

Nå ser den britiske professoren Michael Clarke et tydelig mønster.

- Etter hvert møte sier Trump nøyaktig det Putin vil at han skal si, sier  Clarke til TV-kanalen Sky News.

Og han tror han vet hvorfor.

- Putin dominerer ham intellektuelt, politisk og og moralsk, sier professoren og militæranalytikeren Clarke.

Og ikke bare det:

- Trump er redd for ham. Han er redd for ham intellektuelt, og han er redd for ham fordi han tror kan bruke kjernevåpen, sier Clarke, etter at en seer har bedt ham forklare presidentenes oppførsel i Alaska.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/dominerer-ham/83482739

[JK22]

Dragavon skrev (53 minutter siden):

https://www.dagbladet.no/nyheter/dominerer-ham/83482739

- Trump er redd for ham. Han er redd for ham intellektuelt, og han er redd for ham fordi han tror kan bruke kjernevåpen

Det samme inntrykket hadde en kvinnelig brite som hadde arbeidet for ham under den første presidentperioden, som bemerket hvor forvirrende og skremte Trump var mens han så på TV, da Putin antyder bruk av atomvåpen. Det er kjent at Musk hadde en telefonsamtale med Putin timer før han helt uventet stoppet Starlink-bruk i Ukraina i september/oktober 2022, og mye tyder på at sørafrikaneren "hadde blitt skremt fra sans og samling". Biden hadde i tillegg fått konfidensielle opplysninger og personlige bemerkninger som gjort at han valgt å følge Sullivans forsiktighetslinjen til Ukrainas bekostning - som tyder sterkt på at han oppriktig tror at Putin er altfor utilregnelig.

Man får det samme inntrykk fra statsoverhode til statsoverhode, det kunne føles og merkes at det er en åpen hemmelighet som er så skremmende, at man ikke vil forestille seg dette, også i ikke-vestlige land som Kina og India som stadig måtte benytte hemmelige kanaler for å komme med kraftige advarsler mot bruk av atomvåpen. Xi hadde gjentatte ganger "satt Putin på plass", men kom ikke noe veg med ham og deretter bli bare dypere trukket inn i likhet med andre, uansett om var mot eller for Putin. Dette tyder på en allmenn oppmerksomhet som bare kan forklare med at det er en tro om at Vladimir Putin er sprøytende gal og troende til å bryte alle tabuer som en bekjente man sliter med å holde styr på. Putins terror er ikke begrenset til hans egne miljø hvor det finnes en følelse av uvirkelighet, hans land hvor mange i det skjulte mente han er en djevel - og sist i andre hovedsteder hvor man føle at det er en mann som er svært langt utenfor disses sikkerhetssone. 

Trump rett og slett våger ikke selv hvis senatorene skulle få ham arrestert i verste fall. Som en mann fra den kalde krigens tid forstår han atomkrigslogikk, og han ser hvor ekstremt irrasjonelt og destruktivt Putin er. Hvis Putin hadde makten i Sovjetunionen, ville det ha brutt ut atomkrig. Helt garantert, det er noe meget galt med en slik mann som er svært nedlatende mot hans "venner" som allierte, inkludert Trump og Xi selv. 

Endret 4 timer siden av JK22

[Dragavon]

[ambientos]

Dragavon skrev (3 minutter siden):

Ja Svigermor melder om mange eksplosjoner i natt.
De har også angrepet nærme den ungarske grensen for første gang, spent på hva Orban mener om det da han vel mener og ønsker at den delen skal tilhøre Ungarn

[xRun]

Fersk artikkel med oversikt på Ukraina-støtte fra USA, EU og andre.

https://www.bbc.com/news/articles/crew8y7pwd5o

Sitat

Percentage of total government support to Ukraine
Financial, military and humanitarian donations by United States, European Union member states and institutions, and other countries.
Source: Kiel Institute, January 2022 to June 2025

 

[Enceladus]

2 hours ago, Mannen med ljåen said:

Hvorfor så lave antall soldater, mange dager på rad?

Kanskje de omsider har begynt å gå tom? Rekruttering er også mindre etter siste rapport jeg så. Samtidig har dronene tatt over krigføringen.

[Kahuna]

Artikkel i Aftenposten(betalingsmur) om Putins forhandlingsteknikk. Han bruker 50 år gamle sovjetiske taktikker: krev det som aldri har tilhørt deg, gi minst mulig tilbake, utvis ekstrem tålmodighet.

https://www.aftenposten.no/verden/nyhetsanalyse/i/4B29dE/putin-bruker-sovjetiske-triks-for-aa-utmanoevrere-trump

Det gir også en grei forklaring på inntrykket av at Putin skal være gal eller utilregnelig. Det er en nøye kalkulert spill for å gjøre alle andre usikre. Og det virker.

Da lander vi på at den mest effektive måten å håndtere russland på er å fortsette med å koke frosken. Sakte sakte, øk med en grad om gangen. Ukrainske angrep mot raffineringskapasiteten har ført til lange køer ved bensinstasjonene, at olje må eksporteres som råolje i stedet for raffinerte produkter(bensin) og muligens at færre soldater fraktes til fronten.

[Dragavon]

[Pop]

Nytt spennende testobjekt fra russerne som Ukraina kan prøve seg på. 

Russlands største krigsskip tilbake etter nesten 30 år

Utstyrt med omfattende ny teknologi, men det har nok også ukrainerne gjort mye med siste år. "Moskva" bør få en kompis som er like god på bunnen kanskje...?

[Enceladus]

https://www.reddit.com/r/ukraine/s/cyA4X6K0SX

Dere her som kan litt mer om våpen og slikt. Noen formening om hvor effektivt dette er?

Endret 2 timer siden av Enceladus

[Simen1]

Pop skrev (22 minutter siden):

Nytt spennende testobjekt fra russerne som Ukraina kan prøve seg på. 

Russlands største krigsskip tilbake etter nesten 30 år

Utstyrt med omfattende ny teknologi, men det har nok også ukrainerne gjort mye med siste år. "Moskva" bør få en kompis som er like god på bunnen kanskje...?

Det der stemmer vel ikke? For det første heter vel Russlands største krigsskip Admiral Kuznetsov og er ~50 meter lengre enn Admiral Nakhimov. Videre så slippes den neppe gjennom Bosborosstredet på grunn av en ~100 år gamle traktat om at krigsskip ikke skal passere under en aktiv krig. Tyrkia har vært svært tydelig på det helt fra starten av fullskalainvasjonen. Dvs at en eventuell frakt til Svartehavet eller Azov må gå enten via elvesystemet og det tipper jeg er umulig med et så stort skip, eller over land, noe som sikkert er praktisk talt umulig det også.

Jeg tror Forsvarets forum brukte feil ord. De skulle skrevet krysser i stedet for krigsskip.

Påstanden "største operative krigsskip i den russiske marinen" så må det stilles store spørsmålstegn ved, siden det på lik linje med Admiral Kuznetsov må taues.. Ingen av de går for egen maskin. Å kalle noe operativt bare fordi man finner noe som fungerer på skipet - mener jeg er å tøye sannheten.