Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Ukraina hadde ved krigsutbruddet et lite antall helikoptre utstyrt for ubåtjakt, jeg har ingen anelse om noen av disse fortsatt er i form til å fly.

For ubåtjakt fra luften behøver man en hel del spesialisert utstyr og kompetanse.

Vanligvis prøver man å oppdage ubåten ved å høre etter den med passivt sonar, som fra fly kun kan være sonarbøyer man slipper ned, mens man med helikopter kan stå i ro over overflaten og kjøre ned sonar på wire som man deretter heiser opp igjen før man flyr videre. Det finnes også aktive sonarbøyer som sender ut egen lyd og lytter etter ekkoet fra harde gjenstander i sjøen.

Noen har også MAD, magnetic anomaly detector, som oppdager store metallgjenstander (må være ferromagnetiske, nytter ikke mot feks titan) under overflaten.

For å bruke dette må man ha en del trening, det er ikke lært på en helg, og utstyret tar så mye plass at luftfartøyet knapt er brukbart til noe annet så lenge dette er montert (og ofte er det permanent montert).

Så dessverre kan man ikke gjøre som med HARM, hvor man omtrent bare loddet i hop en adapter og kjørte blåtann mot en mobil i cockpit for å se om missilet selv hadde plukket opp et mål.

Svartehavet er for stort, og effektiv søkerekkevidde på en Stingray eller tilsvarende helikopterdroppet torpedo for liten, til at man bare kan fly ut og lempe torpedoer i blinde i håp om at en av dem finner noe.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 5
Lenke til kommentar
Quote

Fordømmer «USA-provokasjon»

Vladimir Putin går langt i å love russisk støtte til Kina.

Russlands president Vladimir Putin støtter Kina i deres konflikt med Taiwan.

og "Punch line'en":

Quote

- Samarbeidet mellom Moskva og Beijing spiller en nøkkelrolle når det gjelder å sikre global og regional stabilitet, uttaler Putin.

😂🤣

https://www.dagbladet.no/nyheter/fordommer-usa-provokasjon/77176577

Endret av Gjest MKII
  • Liker 7
Lenke til kommentar
scuderia skrev (4 timer siden):

Ser at mange mener sterkt om dette men husk at dette trolig har et militært formål. På samme måte slapp Ukraina vann utover kharkiv område i februar for å bedre sitt egent forsvar.

Dammer har alltid vært utsatt i kriger tidligere og ser ikke så stor forskjell nå og når det har en direkte strategisk betydning så er det absolutt brutalt  men også  innenfor.  De gangene USA og allierte har gått til krig de siste 20 årene har alltid USA gått etter landenes infrastruktur som broer, strøm etc. Om jeg ikke husker feil tok de også ut en dam i Irak-krigen.

Hadde allerede sagt det var et legitimt mål. Men tror ukrainerne ikke hadde forventet seg dette i slutten; de var nødt til å prioritere bestemte områder slik at 90 % av landet er forsvarsløst. 

Lenke til kommentar

Hvor settes grensen ved å ramme sivil infrastruktur? Jeg forstår at det er en avveining i en krisesituasjon, men hvis det f.eks setter et atomkraftverk i fare; hvordan kan det være legitimt?

Edit:

Og hvordan kan f.eks dette være legitimt?

https://twitter.com/yarotrof/status/1570163710358065153

Pokkers Twitter linker på mobil som ikke vil vises riktig.

 

Endret av Enceladus
Lenke til kommentar

Eksempler på Rassland's sikring av "global og regional stabilitet":

Quote

Skrekkhistorier fra frigjorte landsbyer

De krabber ut fra kjellere og tilfluktsrom for å få hjelp av innrykkende ukrainske soldater. Innbyggerne i de frigjorte områdene forteller om tortur og drap under den russiske okkupasjonen.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/onpJ0V/skrekkhistorier-fra-frigjorte-landsbyer

Endret av Gjest MKII
Lenke til kommentar
3 minutes ago, Mannen med ljåen said:

Kan noen enkelt forklare behandling av ukrainsk soldater på norske sykehus, og hvorfor dette er vanskelig politisk?

Burde ikke være problematisk. Men du behandler da soldatene til den ene stridende siden, og det sender jo signaler om hvem man aktivt støtter. Det er selvfølgelig riktig å fortsette å støtte. 

Lenke til kommentar
12 minutes ago, Quakecry said:

Burde ikke være problematisk. Men du behandler da soldatene til den ene stridende siden, og det sender jo signaler om hvem man aktivt støtter. Det er selvfølgelig riktig å fortsette å støtte. 

Det har vi jo vist via våpenstøtte, so det er ikke grunnen. Virker nesten so Støre ikke har fått orden i huset, og Støre selv virker jo nesten handlingslammet. Ser dog ut so Støre skal forklare seg, for no er det bygget opp frustrasjon.

Endret av bojangles
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
bojangles skrev (3 minutter siden):

Det har vi jo vist via våpenstøtte, so det er ikke grunnen. Virker nesten so Støre ikke har fått orden i huset, og Støre selv virker jo nesten handlingslammet. 

På hvilken måte er Støre/Norge handlingslammet her?

Norge er forøvrig det landet som har lufttransportert flest skadde ukrainere til behandling i utlandet, inkl. Norge. Vi flyr de ikke bare til Norge, men også til blant annet Nederland, Danmark, Belgia, Tyskland og Frankrike.

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...