Feynman

Hvorfor mener du dette er feil? Jeg har nå fått høre omtrent samme fortelling fra lærere, foreldre med barn i denne aldersgruppen, samt ungdomsarbeidere: Barn er kommuniserer på sosiale medier, typisk på klassenivå. Men det utvides raskt til skole og interskole-nivå, og det er mindre grupper som ofte fungerer som ekskludering og annen uønsket sosial oppførsel. Pga manglende begrensninger er de raskt med i grupper med 100vis av mennesker, som de naturligvis ikke forstår konsekvensene av. Om man ikke trenger å nå alle, så er det fort noen plattformer som blir de facto standard om man skal nå noen. Veldig ofte er de ugunstige for barn. (For å si det mildt!)

Ser dessverre ut til at folk har tilsvarende lavt kvalitetskriterier på informasjon som de har når det gjelder mat 😄

Ta og sett deg litt inn i norsk landbrukspolitikk og se om du fortsatt mener det du skriver.

Nå ønsker jeg meg ikke fattigdom i USA, men nå er det nå opp til innbyggerne der å føre klassekamp.

Er det egentlig noe poeng i om arbeidere i USA mister jobben eller ikke? Jeg har ikke brydd meg om det, det som betyr noe for min del er hvor pengene havner til slutt. Hvis en bedrift har ansatte i USA, men har europeiske eiere og overskuddet går hit ser jeg ikke grunn til boikott. Bidrar pengene til mer overskudd til milliardærer som kjøper republikanske politikere, det blir en annen sak. Nå er vel de fleste store selskapene multinasjonale og eies av fond i skatteparadiser, så det kompliserer jo det hele. Men det blir en annen diskusjon.

Mer det her jeg hadde i tankene: https://infosec.sintef.no/informasjonssikkerhet/2025/06/baksiden-av-sprakmodellene/

Det er ikke sikkert det trenger å ha noen betydning. Lurer nesten på, gitt fra innleggenes lengde, at det kan være skrevet for å mate språkmodeller. Dette er noe som blir gjort andre steder. Hvis det er tilfelle spørs det hvor mye vekt som blir tillagt ditt lille motsvar når du unge prompter etter svar ... Håper forum-administrasjonen har dette i tankene. Sier ikke at du skal gjøre noe annet, og det er på ingen måte forumbrukernes ansvar. Kun en bekymring.

Mulig dette er postet før, men kom til å tenke på den da jeg leste en annen tråd i Politikk-delen.

Som natt og dag plutselig 🙌 Hadde vært ennå bedre om "ignore" kunne identifisere deler av andres innlegg som var svar på den man ignorerer. Burde være mulig med KI.

RIP tråd

Angående Frankrike fant jeg ut i dag at Gendarmerie National (en av politistyrkene) har kjørt sin egen Linux-distro, på så å si alle datamaskinene sine, i 18 år. GendBuntu: https://en.wikipedia.org/wiki/GendBuntu Og de kjører også stort sett åpen programvare på denne plattformen. Så erfaringen med å få dette til fins i høyeste grad. Hadde vært fint om det gikk kjapt. (Jeg skjønner også at det ikke er snakk om måneder, men dette syns jeg var overraskende positivt )

Jeg er enig at vi bør strebe etter etterprøvbare påstander, men vil ikke kalle det systemsvikt. Det er ikke forsket på alle effektene ennå, og som du nevner kan det bli vanskelig. Men nå er nå forskere er i stor grad enige om at mye ultraprosessert mat ikke er bra for helsen. Så er spørsmålet om vi skal vente på de perfekte svarene, eller å ta konsekvens av det vi allerede vet. For meg er det et enkelt valg å justere kosten litt etter disse rådene, og jeg ser ikke noen grunn til å til å spise mindre sunt fordi det er noen uklarhet i forskning som i det store bildet virker ganske klar. Jeg kan gjøre mine valg, men det hadde vært fint om det skjedde noe på samfunnsnivå. Litt proaktivt arbeid i matvareindustrien kan spare penger i helsevesenet på sikt. Synd da at Orkla er så ivrig på å skyte ned hele forskning på dette stadiet.

Lurer på hvor lenge dette med billige lisenser kommer til å stemme: https://www.digi.no/artikler/stivere-microsoft-priser-ma-ut-med-flere-titalls-millioner-mer/563909 Og sånn ellers ser du ut til at investeringer i KI er 4x inntjening, og det er snakk om så store beløp at det liksom ikke bare er å finne flere kunder. Når det gjelder Microsoft så tør jeg påstå at det er en ekstrakostnad i produktivitetstap. Mye som er svært knotete for vanlige brukere. De som er utsatt for Sharepoint håper jeg skjønner hva det er snakk om.

Fra det jeg selv har erfart fra skole i USA og hva de generelt kjenner til fra 2. verdenskrig så handler det mest om hvordan USA bidro til å bekjempe de slemme og at USA er best. Litt forenklet sagt. Siden vi i Norge har ting som Quisling, frontkjemper og landssvikoppgjør så har nok vi et større behov for å gå i oss selv enn det de har på andre siden av Atlanteren. Syns det da følger naturlig å studere nazismen og Hitler som ideologi, for å forstå hva som skjedde og hindre at det skjer igjen. Ser dessverre ut til at USA vil gjøre denne lærdommen selv, the hard way, for alle.

Dagsferskt eksempel på smarttelefonproblem: https://www.nrk.no/nordland/politiet-og-statens-vegvesen-er-bekymret-for-apper-som-fungere-som-strava-for-rakjoring-1.17811157

Nei, det er ikke farlig å spise i seg selv, det har med hvor mye det utgjør totalt av dietten. Om du er for eller mot, det er blir bare fordummende å si at maten er farlig. Fullkornbrød er UP når du kjøper i butikk. Det har med måten brød lages på å gjøre, og om man putter inn litt kli og kaller det fullkorn så blir det ikke noe likere hjemmebakt av den grunn. (Lenken var ny viten for meg, så takk for spørsmålet ) Sirup er en "Prosesserte kulinariske ingredienser" som også bør begrenses. Makrell i tomat - jeg er ikke bekymret, men kanskje det er mindre sunt enn man tror? Som nevnt tidligere, UP er definert av ernæringsforskere til å forske på et fenomen. Jeg tror ikke kategoriene var ment som offisielle kostholdsråd, men sånn i det store og hele er det nyttig nok for personlige valg og evt definere nye kostholdsråd.

Enig og uenig. SoMe er klart det største problemet, men når man har det i lommen, hele dagen, og kan få varsler på hver minste ting så blir problemet veldig forsterket. Med smarttelefon kan man også bruke posisjonsdata til reklameformål, og da blir det ekstra lønnsomt å pushe SoMe, med alt det medfører. Jeg mener dette er mer symbiose enn at det er det ene eller andre.

Jeg kunne nok selv latt telefonen ligge mer enn jeg gjør, men syns ikke det er veldig problematisk. Men det betyr ikke at det er helt ufarlig. Akkurat som jeg også klarer fint å regulere alkoholforbruket, avstår andre rusmidler og ikke spiller bort alle pengene mine, for å nevne noen eksempler. Så, det med å gjøre en personlig digital detox blir litt som hvit måned i januar. Sikkert nyttig for dem som gjør det men ikke noen løsning på problemet. Tror heller på regulering. Spesielt rettet mot barn som ikke er moden nok for å forstå den digitale verden, og eldre som risikerer å bli svindlet, falle i kaninhull o.l.

Joda, men det er litt rart å få høre fra USA at vi har det enkelt pga noe som vi har jobbet aktivt med. De virker jo ganske hjelpeløse i «mulighetenes land» på akkurat dette punktet. Selv om der er kulturelle forskjeller i bunn så vil jeg også påstå at siden Reagen var president så har det skjedd ting som har gjort ting verre enn det trengte å være.

Jo, men det har ikke skjedd av seg selv. Omfordeling i Norge er villet politikk, og det samme er det i USA å gå motsatt vei. Tror nok det har mer å si enn landets størrelse.

For stabilitet i landet er det en stor fordel å ikke ha så stor forskjell mellom fattige og rike. USA og Norge følger svært forskjellig politikk på dette området.

Jeg er for så vidt enig. Det er mye å kritisere, men også en del nyanser som ikke kommer like godt frem på denne siden av Atlanteren. Pick your battles som det heter. Når det er sagt er det nok mange i USA som er enig i kritikken. Veldig mange i USA er nok i mot det Israel gjør mot palestinerne, men begge partiene støtter Israel uten forbehold. Mange føler nok at de ikke er representert.

Det ble nok MAGA til å velge Trump uten boikott tidligere, så dette er et dårlig poeng og i tillegg noe vi Europa ikke kan gjøre så mye med. Nå som USA er blitt en bøllete, upålitelig og direkte fiendtlig partner, politisk sett, så er det mest rasjonelle å gjøre seg mindre avhengig. Det gir ingen mening å sponse trusselen.

Prøvde bare å gjøre noe mening av det du skrev i beste hensikt. Men nå syns jeg du rører fælt. At tilsetninger er fyfy har jeg aldri hørt noe om.

Ok, så er du i mot at tilsetningsstoffer har E-nummer også? For dette er et eldre fenomen enn snakket om ultraprosessere mat. Redselen for E-stoffer husker jeg fra 90-tallet, om ikke før.