Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Regenburg]

Hvor er tsjetjenerne forrsten? Har ikke hørt noe fra tik tok brigaden siden tidlig i sommer? Er de brukt som kanonføde eller?

[JK22]

Samms skrev (4 minutter siden):

Spørsmålet har vært stilt tidlegare, er målet å erobre heile Ukraina?

Eller er målet å legge landet og deira ambisjonar om medlemskap i EU og NATO i grus?

Kynisk om spredning av radiaoaktivt materiale, kva er rettning pleire vinden å blåse i området?

Ødeleggelse av Ukraina vil ødelegge Russland. For det vil skape en økonomisk ørken hvor den historiske Rus lå, da tsarene overtok herredømmet i midten av 1600-tallet var det aldri i deres planer om å ødelegge, ettersom formålet ligger i forening av alle russiske kulturområder underlagt felles styre. Et evigvarende hatforhold med millioner av mennesker som vil hate enhver som er russisk, kan bli resultat - som med Libanon for Israel i 1949-1982. Sør-Russland og Sørvestre Russland vil da risikere å grense mot fiendeland med en hatsk befolkning som kan bli verre enn ISIS i Irak. Dette kan vedvarer i generasjoner etter generasjoner. Og det vil bli en stadig påminnelse for resten av Europa om å aldri ha noe som helst tillit mot det russiske folket.

Radioaktiv støv kan spres på meget lange avstander - i alle retninger. Tsjernobyl hendt nemlig i et vannrikt landskap med mye skog og ødemark. ZNPP derimot er i selve hjertet av "Europas brødkurv" med en av de største flodene i Europa, som renner ut i Svartehavet - og med stor og åpne landskap med mye "sort jord" som lett kan bli støvende i spesielle varme og tørre år - som i dette året. Russland vil bli selv hardt rammet av dette.

Slik retorikk om dette er sant, er helt klart snakk om dommedagsfascistiske sinnelag som da Hitler beordret hans fanatiske tilhengere om å ødelegge alt i Tyskland så ingenting vil falle i hender på de allierte.  

[JK22]

Penny skrev (18 minutter siden):

Det er underlig at Russland, eller i det minste én av generalene deres, lefler med noe så fullstendig idiotisk som trusler om radiologisk terror.

Et slikt angrep vil være en ren invitasjon til vesten om å dramatisk øke støtten til Ukraina, potensielt med direkte kampinnsats fra vestlige styrker.

Enig, det er hvorfor Putin må stoppe dette. Om en av hans generalene på egenhånd hadde skapt denne situasjonen som i utgangspunktet var skapt for å provosere ukrainsk ild på ZNPP ved å sette artilleri der så de kan åpne ild, må dette stoppes; dette er ikke lenge snakk om provokasjonsakt for politiske vinninger. Om han ikke gjøre det, risikere han katastrofe som vil ramme Russland eller meget store problemer internasjonalt sett. IAEA er i harnisk, og de støttes av samtidige atommakter med et par unntak, selv for Kina kan dette bli for meget.

De russiske troppene må ut av ZNPP-området.

[Outlier616]

Hvis Russland seriøst forsøker å ødelegge atomkraftverk i Ukraina, så går det også hardt utover Russland og deres rikeste landbuksområder, som ligger like ved.

En eksplosjon i et atomkraftverk er ikke like kraftig som en kjernefysisk eksplosjon - men konsekvensene kan være LANGT verre.

Dersom dette faktisk er i ferd med å skje, eller skjer, så må NATO intervenere fordi det er en trussel mot alle land.

[Gibblay]

1 hour ago, JK22 said:

HARM er et "fire-and-forget" våpen, men avhengiges av integrering med selve flyet som skal først søke ut radarbølger, velge hvilken, og så bestemme missilets kurs, ettersom ideen er å la det komme til "fiendens midte" før det aktiveres. AGM-88D som er av sist nytt, er i stand til å "huske", og dermed kan ikke trenge flyets assistanse før det sendes ut. Dette var HARM-missilets største svakhet, A/B/C varianter kunne ikke "huske" når radaroperatører slo seg av, og det var episoder hvor både militære og sivile radiosenderapparater som radar var truffet av missiler som "hadde gått seg vilt".

Også en forklaring her på hvordan Ukraina bruker missilet. Ser plausibelt ut.

 

[Samms]

28 minutes ago, Regenburg said:

Putin brukte 1 time og 23 minutter i sin tv sendte tale til det russiske folket på å si at målet er å okkupere hele Ukraina og annektere denne gruppen 'russere' med talefeil.

Vurder alltid handling opp mot tale. Kikk også på kartet over olje og gassforekomster. Det statsleiarar seier er stort sett propaganda.  Kva dei gjer seier ofte meir om motiva.

[Samms]

32 minutes ago, JK22 said:

Ødeleggelse av Ukraina vil ødelegge Russland. For det vil skape en økonomisk ørken hvor den historiske Rus lå, da tsarene overtok herredømmet i midten av 1600-tallet var det aldri i deres planer om å ødelegge, ettersom formålet ligger i forening av alle russiske kulturområder underlagt felles styre. Et evigvarende hatforhold med millioner av mennesker som vil hate enhver som er russisk, kan bli resultat - som med Libanon for Israel i 1949-1982. Sør-Russland og Sørvestre Russland vil da risikere å grense mot fiendeland med en hatsk befolkning som kan bli verre enn ISIS i Irak. Dette kan vedvarer i generasjoner etter generasjoner. Og det vil bli en stadig påminnelse for resten av Europa om å aldri ha noe som helst tillit mot det russiske folket.

Radioaktiv støv kan spres på meget lange avstander - i alle retninger. Tsjernobyl hendt nemlig i et vannrikt landskap med mye skog og ødemark. ZNPP derimot er i selve hjertet av "Europas brødkurv" med en av de største flodene i Europa, som renner ut i Svartehavet - og med stor og åpne landskap med mye "sort jord" som lett kan bli støvende i spesielle varme og tørre år - som i dette året. Russland vil bli selv hardt rammet av dette.

Slik retorikk om dette er sant, er helt klart snakk om dommedagsfascistiske sinnelag som da Hitler beordret hans fanatiske tilhengere om å ødelegge alt i Tyskland så ingenting vil falle i hender på de allierte.  

Nedfallet frå Tsjernobyl kom ned over vesteuropa. Det eg fann i farten fortel at dominerande vind over Ukraina er får øst og sør mot vest.

[superrhino]

Gibblay skrev (4 minutter siden):

Også en forklaring her på hvordan Ukraina bruker missilet. Ser plausibelt ut.

 

Det forklarer en god del. Jeg trodde det måtte være TOO-avfyrt, men som Theiner skriver her, så må missilet kommunisere med flyet. Dette må ha vært en omfattende operasjon med NATO-støtte

[JK22]

Nå har de definitivt nådde bunnen.

https://twitter.com/RALee85/status/1556677977655726080

De sender nå ut eldgamle T-80B/BV stridsvogner som ser ut til å være halvveis nedbrutt; de var ikke kjørt opp på vognene - de var heist ned med kran, man kan se tegn av rust, gammel lakk, utslitte komponenter og liten eller ingen ekstrautstyr - helt nakent som i 1978-1982 før reaktiv pansring dukket opp. Stridsvognbesetninger vil få sjokk om de får syn på disse stridsvognene, mange av disse ser ut til å bryte sammen bare ved å se på dem. Mange stridsvogner og panserkjøretøyer som var sendt til Ukraina, var ikke dugelig for krevende militære operasjoner - disse er verre, de ser ut til å ville kollapse etter et par kilometer.

Ukrainerne hevdet russerne har et totaltap på 1,811 stridsvogner med minst 5 hver dag, og det er virtuelt bekreftet at 930 stridsvogner er tatt ut, hvilken bringer oss over 1,000-tallet. Uvisst hvor mange intakte stridsvogner det er i Ukraina, men muligens 800 til 1,000 på alle felter ikke medregnet disse som er hensatt. Da er man opp i 2,600 til 2,800 stridsvogner siden 24. februar - og det var 2,800 aktive og over 1,000 i reserve ifølge de meste troverdige estimater. Av disse er bare 800-1,000 tilbake, og hundrevis annetsteds i Russland blant annet for sikring mot NATO og trening.

Russlands enorme stridsvognarmeene er ikke mer. Putin har gjort det, han har ruinerte den russiske hæren. Det kommer flere og flere dårlige nyheter fra Ukraina for russerne, som mer og mer er blitt upopulært, blant annet da man innså hvor uansvarlig og ignorant disse er, ettersom de ville ikke ta over seg konsekvensene av brødredrap og ønsker om å begå folkemord. Men i selve Russland ser det ut som at det er voksende brister i full gang, ettersom det er som i Ukraina en avgrunn mellom folk etter geografiske og sosialøkonomiske kriterier, og de fattige har lidd meget under en rikmanns krig.

Ifølge USA - som ikke tok med savnede, lettede skadede og desertører - er 70,000 til 80,000 russiske soldater drept og skadet, og alt tyder på at dette var en konservativ beregning. Ukrainerne hevdet å ha drept over 42,000 russiske soldater, hvilken kan betyr omtrent 120,000 døde og skadede. De 60,000 nye "menn" som kom i juli-august, bare erstattede de tapte.

[Outlier616]

30 minutes ago, Samms said:

Nedfallet frå Tsjernobyl kom ned over vesteuropa. Det eg fann i farten fortel at dominerande vind over Ukraina er får øst og sør mot vest.

Nedfallet fra Tsjernobyl var ekstremt begrenset sett oppimot hva det kunne ha vært. Det kunne ha forgiftet store deler av Europa og den nordlige halvkule om det ikke var for at de klarte å legge lokk på det.

Zaporizhzhya kan bli mye, mye verre enn Tsjernobyl.

Dersom kraftverket faktisk blir alvorlig skadet kan NATO måtte intervenere på én eller annen måte.

Endret 8. august 2022 av Outlier616

[JK22]

Gibblay skrev (33 minutter siden):

Også en forklaring her på hvordan Ukraina bruker missilet. Ser plausibelt ut.

 

Veldig interessant. Så ukrainerne bruker preprogrammerte 88-D missiler med GPS-styring? De har nemlig egne radardetekteringssystem til forskjell fra NATOs River Joint-flyene, som er essensielt for å kunne bevare egne flystyrker i en krig med hyperdødelige SAM-paraplyer man må kunne detektere, lokalisere og identifisere for å finne fiendtlige radar og vennlige radar, og dermed kan foreta planlagte tokter med minst mulig sårbarhet. Medregnet satellittsrekognosering, droneopptak, HUMINT og signaldetektering er de ukrainske militære i stand til å "lokalisere" alle SAM, også de mobile, og i mars 2022 var TB-2 i stand til å finne og ødelegge flere SAM hjulpet av rekognosering i forveien.

Så ukrainerne kan finne en bestemt lokalitet hvor en radiobølgekilde finnes, ettersom de selv er intimt kjent med teknologien bak samband, radar og EW, kan de skille ut disse verdt oppmerksomheten fra resten. Da var det bare å programmere missilet, som føres opp med flyet til ønsket høyde og deretter avfyres i riktig retning og høyde. Så vil missilet etter opptil 150 km når målområdet med hjelp av GPS, og aktivere sitt søkestridshode for å finne målet. Det beste med HARM er at hvis det ikke finner målet, kan det finne andre mål - og de taktiske SAM kjøretøyer som har radar og rakett i samme kjøretøy, er omtrent 8-12 km fra hverandre. Det blir ganske målrikt for HARM-missilene.

Dette forvandle alt. 150 km rekkevidde betyr at hele den okkuperte Ukraina kan angripes med HARM-missiler. Om ukrainerne lager et stort gap i russernes SAM-paraplyen vil ikke bare fly kommer gjennom, men også transporthelikoptre og bakkestyrker kan ta med seg egne taktiske SAM. TB-2 vil ha frigang for å gå berserk blant russerne, og ikke minst tar seg dypt gjennom fiendtlig luftrom endog helt inn i Russland. Smart ammunisjon for L/52 skyts hadde tatt ut minst ett eller to SAM, og dette kan ha fulgt til at russerne satt dem lengre tilbake enn vanlig. Nå må de enda mer lengre tilbake eller redusere egne aktivitet.

Russisk artilleri vil nå bli sårbart, de var tvunget til å komme nærmere frontlinjen enn tidlig, og dermed blitt lettere rammet av L/52 skyts, med tap av luftvernsbeskyttelse kan TB-2 dronefly og bemannede fly som kamphelikopter angripe dem. Og så snart artilleriet er tatt ut, kan ukrainske fly angripe bakkestyrkene med alt de har for hånd.

Fra Melitopol-episoden er det mulig at ukrainerne vil bruke S-300 for bakke-til-bakke angrep på større mål som HIMARS er for liten mot, som flyplasser, militærbaser og barakker. S-300 er raskere enn HIMARS, og visstnok bare sårbar i større høyder, israelerne hadde fordelen ved å ha høye fjell mellom seg og det lavere landet i Syria.

[JK22]

Outlier616 skrev (25 minutter siden):

Nedfallet fra Tsjernobyl var ekstremt begrenset sett oppimot hva det kunne ha vært. Det kunne ha forgiftet store deler av Europa og den nordlige halvkule om det ikke var for at de klarte å legge lokk på det.

Zaporizhzhya kan bli mye, mye verre enn Tsjernobyl.

Dersom kraftverket faktisk blir alvorlig skadet kan NATO måtte intervenere på én eller annen måte.

Enig. Her må Biden ta den røde telefonen rett til Putin og hvis han ikke får svar, ringt ambassadøren i Washington og forklart at det er ram alvor. ZNPP-området må demilitariseres snarest mulig. Dette er global terror rettet mot menneskeheten.

[Quakecry]

1 hour ago, Outlier616 said:

Hvis Russland seriøst forsøker å ødelegge atomkraftverk i Ukraina, så går det også hardt utover Russland og deres rikeste landbuksområder, som ligger like ved.

En eksplosjon i et atomkraftverk er ikke like kraftig som en kjernefysisk eksplosjon - men konsekvensene kan være LANGT verre.

Dersom dette faktisk er i ferd med å skje, eller skjer, så må NATO intervenere fordi det er en trussel mot alle land.

Nettopp derfor kan det være en grunn til at Ukraina ønsker å få det til å virke som Russland er de som angreper slik at sjangse for en NATO innblanding øker. Da Ukraina neppe kommer ut av denne konflikten seirende med våpenstøtte alene. 

[Outlier616]

[Samms]

12 hours ago, JK22 said:

Det meldes om at militære fasiliteter var angrepet med HIMARS i Melitopol i natten til 6. august, med 100 drepte russiske soldater som resultat. Men jeg tror IKKE det er HIMARS. Et opptak vist nemlig at noe massiv traff noe uidentifisert i industriområdet og eksplodert, det kunne sees mindre sekundære eksplosjoner og branntilløp. Den kom i horisontal bane under stor fart med påtent rakettmotor med røykstripe etter seg. HIMARS er en artillerirakett med en granat montert ovenpå en rakettbooster, som vil komme ovenfra. Det fikk meg til å gruble på om at ukrainerne har brukt noe annet. Det var spekulert om det var en russisk SAM som feilfungerte, men dette er lite troverdig. Eksplosjonskraften mer så ut til å komme fra en større SAM som S-300.

Det var definitivt ikke et artillerivåpensystem i opptaket fra Melitopol. Det var heller ikke et kryssermissil som ville ha brukt jetmotor, og banen er for grunt for bruk av TBM våpen som Tochka-U. I fakta, jeg tror det var et strategisk SAM missil som var tatt i bruk. Vet svært lite om hvordan S-300 brukes i bakke-til-bakke mode, men de lot til å bruke horisontale baner under veldig stor hastighet, og opptaket minner om opptak av S-300 angrep i ukrainske byer. Ukraina har hundrevis av S-300 missiler av alle varianter fra V1 til PMU, og har missiler med rekkevidde på 90 km (de eldste) til 200 km. Melitopol ligger 100 km sør for Nikopol-Zaporizjzja området og 95 km sør for Søndre Donbass-fronten. Dette er innenfor rekkevidde for HIMARS, men også for S-300.

Da israelerne skjøt ned syriske S-300 raketter, var det observert røykstriper etter dem dypt inn i israelsk luftterritorium. Røykstripen kan tyder på at ukrainerne kan ha sendt ut S-300 raketter, sannsynlige disse av den eldre generasjonen. S-300 er upresist i sammenligning med kryssermissiler, men det var i begynnelsen en tro om at de ikke vil ha mye effekt - det var før en journalist brøt hemmeligholdelsen og avslørt at disse var kraftigere enn ventet. Kan det betyr at S-300 kan skifte ut det vanlige stridshodet med noe annet? Egentlig burde man ikke være overrasket over dette; ukrainerne var åpenbart overrasket over bruk av S-300 og at det kan være mer effektivere enn antatt på forveien. Men ukrainerne har en rakettindustri på sin side og kan gjøre mer enn å bare sette GPS på S-300 missilene.

Så de kan ha kopiert russerne og deretter sendt dem mot Melitopol til stor overraskelse for de russiske luftvernsstyrkene, opptaket vist at det innkommende missilet flyr lavt i fallende kurs, kanskje fordi det var stilt på lavhøydeflygning ned til 45 m. Dette viser også at ukrainerne ikke lenge vil brydd seg om at de i stigende grad tar i bruk mer upresise våpen som kan gjøres tilgjengelig for dem, og det er store våpenarsenaler med eldre våpen.

De har bygd om mange sivilkjøretøyer til technicals med maskinkanonskyts, flerrørs rakettskyts, rekylfrie kanoner og eldre panservernraketter, tatt i bruk mindrekalibrede våpen helt ned til 76,2 mm , spesielt "Rapier" 85mm skyts, og både mindre og større kanoner brukes i indirekte skytning fra 57mm luftvernskanon til 125mm stridsvognkanon. De tømte nå alle depoter og arsenaler over hele landet for all utstyr og våpen. Det vil ikke være overraskende om SA-2 og SA-3 som andre utdaterte SAM raketter kan bli tatt i bruk mot russerne. Det materiale tapet var betydelig for ukrainerne, men det også avslørt at de aktuelt utvide sin ildkraft med alle metoder uten noe som helst restriksjoner. Vil ikke være overraskende om ukrainerne har funnet gamle Scud raketter og vil bruke dem om de kunne.

S-300 brukes som erstatning for Tochka-U som er sårbar mot SAM våpen med ABM kapasitet (Anti-Ballistisk Missil), og det har vist seg at disse er skremmende destruktivt til tross for at de ikke er så presist, som områdesdekkende våpen. HIMARS er som nålestikkvåpen i sammenligning.  

S-300 brukt til bakkeangrep frå begge sider, og kanskje modifisert for å fungere betre til dette. Det er kanskje ikkje det beste nytt for Ukraina om det viser seg at S-300 fungerer brukbart til dette. Kina har kopiert S-300, om dei har produksjonslinja open kan dei forsyner Russland med S-300 raketterar. Og, då det er ein kopi av eit russisk våpen så kan det bli vanskeleg å bevise at dei forsyner Russland med våpen. Og etter siste runde med bråk rundt Taiwan, kvifor ikkje la det gå trått for USA sin allierte?

[Regenburg]

Samms skrev (8 timer siden):

Vurder alltid handling opp mot tale. Kikk også på kartet over olje og gassforekomster. Det statsleiarar seier er stort sett propaganda.  Kva dei gjer seier ofte meir om motiva.

Blir bare tull å påstå at folk ikke sier det de sier. Slik holder SV, rødt og deres medløpere på for å bortforklare hvorfor kompisene demmes i Hamas skriker at de skal drepe alle jødene og ødelegge Israel. Har ærlig talt ikke særlig sansen for slike omtolkninger.

Å innlemme Ukraina i Russland var Putins store lovnad til sitt folk og påskudd for krigen. Å deretter skulle nøye seg med noen småbiter av Ukraina vil da bli et prestisjenederlag. 

[Regenburg]

Quakecry skrev (7 timer siden):

Nettopp derfor kan det være en grunn til at Ukraina ønsker å få det til å virke som Russland er de som angreper slik at sjangse for en NATO innblanding øker. Da Ukraina neppe kommer ut av denne konflikten seirende med våpenstøtte alene. 

Occams razor tilsier vel at dette er en plan med ganske mange bjeller og fløyter for å få et høyst tvilsomt og usikkert resultat. 

[Regenburg]

JK22 skrev (8 timer siden):

Nå har de definitivt nådde bunnen.

https://twitter.com/RALee85/status/1556677977655726080

De sender nå ut eldgamle T-80B/BV stridsvogner som ser ut til å være halvveis nedbrutt; de var ikke kjørt opp på vognene - de var heist ned med kran, man kan se tegn av rust, gammel lakk, utslitte komponenter og liten eller ingen ekstrautstyr - helt nakent som i 1978-1982 før reaktiv pansring dukket opp. Stridsvognbesetninger vil få sjokk om de får syn på disse stridsvognene, mange av disse ser ut til å bryte sammen bare ved å se på dem. Mange stridsvogner og panserkjøretøyer som var sendt til Ukraina, var ikke dugelig for krevende militære operasjoner - disse er verre, de ser ut til å ville kollapse etter et par kilometer.

Ukrainerne hevdet russerne har et totaltap på 1,811 stridsvogner med minst 5 hver dag, og det er virtuelt bekreftet at 930 stridsvogner er tatt ut, hvilken bringer oss over 1,000-tallet. Uvisst hvor mange intakte stridsvogner det er i Ukraina, men muligens 800 til 1,000 på alle felter ikke medregnet disse som er hensatt. Da er man opp i 2,600 til 2,800 stridsvogner siden 24. februar - og det var 2,800 aktive og over 1,000 i reserve ifølge de meste troverdige estimater. Av disse er bare 800-1,000 tilbake, og hundrevis annetsteds i Russland blant annet for sikring mot NATO og trening.

Russlands enorme stridsvognarmeene er ikke mer. Putin har gjort det, han har ruinerte den russiske hæren. Det kommer flere og flere dårlige nyheter fra Ukraina for russerne, som mer og mer er blitt upopulært, blant annet da man innså hvor uansvarlig og ignorant disse er, ettersom de ville ikke ta over seg konsekvensene av brødredrap og ønsker om å begå folkemord. Men i selve Russland ser det ut som at det er voksende brister i full gang, ettersom det er som i Ukraina en avgrunn mellom folk etter geografiske og sosialøkonomiske kriterier, og de fattige har lidd meget under en rikmanns krig.

Ifølge USA - som ikke tok med savnede, lettede skadede og desertører - er 70,000 til 80,000 russiske soldater drept og skadet, og alt tyder på at dette var en konservativ beregning. Ukrainerne hevdet å ha drept over 42,000 russiske soldater, hvilken kan betyr omtrent 120,000 døde og skadede. De 60,000 nye "menn" som kom i juli-august, bare erstattede de tapte.

Dette med eldgamle panservogner viser jo at Russland var en papirtiger og en bløff.

Som en bølle i et havnekneipesmug med en kølle kan de overfalle uten forvarsel og rane til seg noe lommerusk eller en liten provins her eller der. Men en industriell moderne krig mot Vesten har de ingen sjanse i.

Når det er sagt, er det vel ikke nødvendig for russerne å sitter inne i panservognene sine. Ukrainerene er jo knapt nok mekanisert eller motorisert, og kjemper til fots for det meste. Spm er vel om russerne har mannskaper nok til en infanterihær.

Jeg frykter videre at kjemiske våpen kan bli neste våpen de henter ut av arsenalet dersom russerne er frustrert og vozd'en krever fremgang. 

[Regenburg]

Britisk etterretning: - Går ikke etter planen

6 minutter siden - 08:03

Emma Victoria Hegnar

Britisk etterretning hevder at Russlands styrker, i løpet av de siste 30 dagene, bare har klart å erobre tre kilometer land i deler av Donbas-regionen.

Dette er betraktelig mindre enn det som mest sannsynlig har vært Russlands plan, ifølge britene.

Til tross for at Russland fortsetter med å bruke artilleri i dette området, har ikke Russland hvert i stand til å erobre et større område og å sikre seg betydelig framskritt, skriver britisk etterretning i deres daglige oppdatering om krigen på Twitter.

Videre opplyser britene at Russlands angrepet mot byen Bakhmut i Donbas har vært deres mest suksessfulle erobring hittil, de siste 30 dagene. Likevel klarte de russiske styrkene bare å erobre 10 kilometer land i denne perioden.

[Serpentbane]

JK22 skrev (9 timer siden):

Veldig interessant. Så ukrainerne bruker preprogrammerte 88-D missiler med GPS-styring? De har nemlig egne radardetekteringssystem til forskjell fra NATOs River Joint-flyene, som er essensielt for å kunne bevare egne flystyrker i en krig med hyperdødelige SAM-paraplyer man må kunne detektere, lokalisere og identifisere for å finne fiendtlige radar og vennlige radar, og dermed kan foreta planlagte tokter med minst mulig sårbarhet. Medregnet satellittsrekognosering, droneopptak, HUMINT og signaldetektering er de ukrainske militære i stand til å "lokalisere" alle SAM, også de mobile, og i mars 2022 var TB-2 i stand til å finne og ødelegge flere SAM hjulpet av rekognosering i forveien.

Så ukrainerne kan finne en bestemt lokalitet hvor en radiobølgekilde finnes, ettersom de selv er intimt kjent med teknologien bak samband, radar og EW, kan de skille ut disse verdt oppmerksomheten fra resten. Da var det bare å programmere missilet, som føres opp med flyet til ønsket høyde og deretter avfyres i riktig retning og høyde. Så vil missilet etter opptil 150 km når målområdet med hjelp av GPS, og aktivere sitt søkestridshode for å finne målet. Det beste med HARM er at hvis det ikke finner målet, kan det finne andre mål - og de taktiske SAM kjøretøyer som har radar og rakett i samme kjøretøy, er omtrent 8-12 km fra hverandre. Det blir ganske målrikt for HARM-missilene.

Dette forvandle alt. 150 km rekkevidde betyr at hele den okkuperte Ukraina kan angripes med HARM-missiler. Om ukrainerne lager et stort gap i russernes SAM-paraplyen vil ikke bare fly kommer gjennom, men også transporthelikoptre og bakkestyrker kan ta med seg egne taktiske SAM. TB-2 vil ha frigang for å gå berserk blant russerne, og ikke minst tar seg dypt gjennom fiendtlig luftrom endog helt inn i Russland. Smart ammunisjon for L/52 skyts hadde tatt ut minst ett eller to SAM, og dette kan ha fulgt til at russerne satt dem lengre tilbake enn vanlig. Nå må de enda mer lengre tilbake eller redusere egne aktivitet.

Russisk artilleri vil nå bli sårbart, de var tvunget til å komme nærmere frontlinjen enn tidlig, og dermed blitt lettere rammet av L/52 skyts, med tap av luftvernsbeskyttelse kan TB-2 dronefly og bemannede fly som kamphelikopter angripe dem. Og så snart artilleriet er tatt ut, kan ukrainske fly angripe bakkestyrkene med alt de har for hånd.

Fra Melitopol-episoden er det mulig at ukrainerne vil bruke S-300 for bakke-til-bakke angrep på større mål som HIMARS er for liten mot, som flyplasser, militærbaser og barakker. S-300 er raskere enn HIMARS, og visstnok bare sårbar i større høyder, israelerne hadde fordelen ved å ha høye fjell mellom seg og det lavere landet i Syria.

Ja, jeg syntes ikke det vi så kunne stemme med missil avfyrt fra bakke selv om det var teknisk mulig. Men, ingen luftfartøy jeg annså som aktuelle var sannsynlig i landet. Jeg var ikke klar over at Ukraina hadde fått russiske fly som kunne bruke/avfyre vestlige missiler.

Men dette er en bra utvikling som, som du skriver, kan gi brukbare resultater, ikke minst i det at det begrenser Russernes evne og villighet til å ukritisk ha aktive radarer selv om Ukraina ikke treffer alle. 

Endret 9. august 2022 av Serpentbane