Gå til innhold

NRK legger ned lisensavdelingen i Mo i Rana - 100 ansatte mister jobben


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Denne nye løsningen straffer jo studenter og andre fattige hardt. Hadde den vært null kr for alle som tjente under 500 000 kr og så begynt å fordeles oppover, så hadde det vært mer rettferdig.

 

Denne nye løsningen gjør at en husholdning med tre voksne, la oss si to foreldre og ett barn over 17 år, risikerer å betale 5000 kr i året til NRK om alle er i jobb. Selv om ingen av dem benytter seg av NRK.

 

Og NRKs inntekt raser nok oppover nå som enda flere må betale og ingen kan snike seg unna med feks plombering.

Lenke til kommentar

I henhold til artikkel på NRK blir dette satsene:

  • Inntekt inntil 150 000 kroner, vil NRK-skatten bli på 100 kroner.
  • Inntekt mellom 150 000–200 000 kroner, vil den bli på 900 kroner.
  • Inntekt på mellom 200 000–250 000 kroner, vil den bli på 1400 kroner.
  • Inntekt mellom 250 000–350 000 kroner, vil den bli på 1600 kroner.
  • Inntekt over 350 000 kroner, vil bli på 1700 kroner.

Ser ganske fornuftig ut for min del.

 

https://www.nrk.no/kultur/slik-skal-nrk-finansieres-i-fremtiden-1.14495791

En renholder som jobber på minstelønn tjener mer enn det øvre taket, så i praksis vil vel alle unntatt navere betale max.

Hvis en familie på 2 voksne, som begge har jobber med minstelønn, så vil de nå måtte skatte mer enn før?

Gammel = ca 3000 pr husstand

Ny = 1700 * 2 personer = 3400

 

Er det riktig forstått? De blå-blå fortsetter virkelig å rævkjøre arbeiderklassen der de kan.

Endret av Drogin
Lenke til kommentar

Denne nye løsningen straffer jo studenter og andre fattige hardt. Hadde den vært null kr for alle som tjente under 500 000 kr og så begynt å fordeles oppover, så hadde det vært mer rettferdig.

Denne nye løsningen gjør at en husholdning med tre voksne, la oss si to foreldre og ett barn over 17 år, risikerer å betale 5000 kr i året til NRK om alle er i jobb. Selv om ingen av dem benytter seg av NRK.

Og NRKs inntekt raser nok oppover nå som enda flere må betale og ingen kan snike seg unna med feks plombering.

Svært mange studenter og fattige har vel inntekt under 150k...og blir straffet "hardt" med 100,- i mediaskatt!

Ærlig talt!

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Denne nye løsningen straffer jo studenter og andre fattige hardt.

Virkelig? Er 200 kroner i året (tilsvarende én pils på byen i halvåret) verdig karakteristikken "hard straff"? 

 

Hadde den vært null kr for alle som tjente under 500 000 kr og så begynt å fordeles oppover, så hadde det vært mer rettferdig.

Problemet med det er at da måtte nok toppnivået flatet ut på rundt 3000 kr per person i stedet for 1700. Eller latt det skalere linært med skatten f.eks 0,3% av inntekten slik at de som tjener 10 millioner betaler 30 000 i NRK-skatt og de som tjener 1 mill betaler 3000.

 

Denne nye løsningen gjør at en husholdning med tre voksne, la oss si to foreldre og ett barn over 17 år, risikerer å betale 5000 kr i året til NRK om alle er i jobb. Selv om ingen av dem benytter seg av NRK.

Mye av poenget er jo at det ikke skal relateres til husstand lengre. NRK er så mye mer nå enn ett felles fjernsynsapparat i stua og en felles radio på kjøkkenet.

 

Og NRKs inntekt raser nok oppover nå som enda flere må betale og ingen kan snike seg unna med feks plombering.

Hvis du får rett så vil nok satsene justeres.
Lenke til kommentar

Gjennomsnittlig årsinntekt i Norge er 550 000 kr. Jeg vil si trygdede og studenter som jobber 50%, som tjener ca. 250 000 kr i året (etter 2020) og så må betale 1600 kr istedenfor 0 er ganske hard straff jo.

De fleste studenter som jobber 50% har nok sjelden mer enn 150k i året.

 

Får å ha en årsinntekt på 550.000 så må man som regel ha god utdanning, noe studenter ikke har (enda).

 

 

NRK er så mye mer nå enn ett felles fjernsynsapparat i stua og en felles radio på kjøkkenet.

Ja NRK har blitt så mye mer, de har nå plutselig blitt den hemoroiden eller kjønnssykdommen du aldri blir kvitt, uansett hvor mye du prøver.

Endret av Tåkefyrste
Lenke til kommentar

Hvordan? Det sier meg noe helt annet, nemlig at folk flest skal betale samme NRK-skatt, men at det tas hensyn til de med dårligst inntekt.

Jeg ville nok sagt at de som lever på 350k i norge i dag lever meget magert. Syntes denne begyner i helt feil enda.

 

NRK må reduser til tilbud og kostnader til hva de har aktiv kundegruppe for. Ikke hva de drømmer om. Så kan man vurdere dere gi de et sum på statsbudsjettet som ikke er øremerket, på den måten blir NRK en kuttpost. win win win 

Lenke til kommentar

Gjennomsnittlig årsinntekt i Norge er 550 000 kr. Jeg vil si trygdede og studenter som jobber 50%, som tjener ca. 250 000 kr i året (etter 2020) og så må betale 1600 kr istedenfor 0 er ganske hard straff jo.

Aha, altså ikke en rent trygdet, men en som er både trygdet og arbeidende og betaler skatt av sin inntekt, betaler egenandeler på legebesøk osv slik som seg hør og bør, skal altså ikke betale NRK-skatt som alle andre? Hvorfor?
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Hva studenter jobber i antall stillingsprosent og lønn er nok vanskelig å kartlegge, men hva trygdede betaler er ganske enkelt å finne ut da satsen er offentliggjort av Stortinget hvert år.

 

Trygdede vil nå betale mindre, om de betalte lisens før, om de er single. Men om de er samboere, vil de måtte betale mer. Og om de ikke betalte før, så vil de nå betale mye mer.

Endret av FrihetensRegn
Lenke til kommentar

Det største problemet med ordningen er av "prinsippiell karakter" synes jeg.

 

eks.

 

* det vil ikke lenger være mulig å fritt velge bort TV (du må uansett betale til NRK)

Dette må da være et litt "gammeldags" argument all den tid NRK satser på app, radio, nett, sosiale medier osv? NRK er ikke lenger TV, det er på mange flere kanaler enn som så.

Lenke til kommentar

En enslig trygdet person tjener årlig ytelse 2,48 ganger folketrygdens grunnbeløp. Mange trygdede tjener mer enn dette da de ble trygdet med en ytelse på 66% av inntekten de hadde før, inntil en maksgrense. Altså er minstebeløpet ca 250 000 kr etter 2020, men mest sannsynlig tjener de fleste uføre mer enn dette. Disse personen må altså betale minst 1600 kr i året.

Endret av FrihetensRegn
Lenke til kommentar

Hyggelig at man kan registrere at regjeringen (politikerne) straffer familier. For de som er enslige blir jo dette billigere og dermed er det enda en kontradiksjon fra Erna Solberg som ville ha flere barn. Vil man virkelig ha flere barn må man sørge for at det er insentiver som "dytter" de på gjerdet over til den siden man gjerne vil ha de. Om man skal sette handling bak ordene vel å merke.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Nei det er ikke i prinsipp gratis om f.eks skatten hadde vært 20% lavere om vi hadde privat sykehus.

For denne sykehusordninga vi har den koster flesk.

 

Du må lære deg at det er absolutt ingenting i livet som er gratis.

Nå er det vel slik at i de fleste land vi kan sammenligne oss med så er en forsikringsordning dyrere pr mnd enn det vi betaler over skatteseddelen for å ha det "gratis" - og i tillegg kan man bli usosialt straffet med enda høyere premie dersom man har vært syk, er arvelig belastet eller har andre risikofaktorer.

Endret av kjetilkl
Lenke til kommentar

Nei, les innlegget igjen. En en trygdet er en person. En arbeidende student er en annen.

Greit:

- Student: 200 kr

- Stutent med sommerjobb og kanskje en helgejobb tjener kanskje 100 000 kr og betaler 200 kr

- En som jobber såpass mye at inntekten blir over 250 000 - 350 000 kr og som studerer i tillegg: 1600 kr. Jeg vil kalle det deltidsstudie da veldig få vil kunne kombinere så høy inntekt med fulltidsstudie. Det er også et spørsmål hvor mye sånne får ut av et studie og således misbruker statens gratis utdanning.

 

- En trygdet med inntekt i området 250 000 - 350 000: 1600 kr, eller 133 kr/mnd. Det er ikke det som sprenger banken akkurat.

Endret av Simen1
Lenke til kommentar

Dette må da være et litt "gammeldags" argument all den tid NRK satser på app, radio, nett, sosiale medier osv? NRK er ikke lenger TV, det er på mange flere kanaler enn som så.

 

En person som av økonomisk eller andre grunner, kunne/måtte velge mellom å ha tv (betale nrk-lisens) eller holde seg med pc og betale for internettilgang, har ikke lenger denne valgfriheten.

 

Det blir som om man fjernet bompenger og i stedet ila alle skatteytere en "infrastruktur-avgift" over skatteseddelen, selv de som ikke har kjøretøy.

 

btw, at NRK har valgt å gjøre innehold tilgjengelig på nett er ikke noe gangbart argument til hvorfor "alle" må betale. De kunne lagt det bak innlogging/ID slik at kun lisensbetalere hadde tilgang.

 

Til sammenligning, ville vi godtatt å bli krevd penger av en artist som plasserte høyttaler i vinduskarmen å spilte, for deretter å gå rundt i nabolaget å kreve penger "fordi" vi hadde hørt på musikken? Det er i praksis den metoden NRK benytter.

Endret av Mr.M
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...