FrihetensRegn

Flott, håper dette betyr gode spill uten fokus på woke elementer som mangfold og inkludering.

Drømmen for mange europeiske politikere og byråkrater er et United States of Europe, på samme måte som USA. Det vil dermed komme et punkt der medlemsnasjoner ikke lenger kan trekke seg ut. Måten overvåking av borgere har blitt tvunget igjennom er også et tegn på hvor autoritær unionen har blitt.

Forhåpentligvis fortsetter advokaten å grave seg ned i et hull med lett avslørende løgner, da vil bevisene bare være enda tydeligere når de kommer opp i retten. Dessverre frykter jeg lav straff her, mest sannsynlig under 15 år, der han heller bør få 21 års forvaring og en permanent utvisning etter soning ihh til norsk lovverk. Personlig mener jeg slike tilfeller burde resultert i dødsstraff eller livstid, men det er ikke mulig så lenge svake individer styrer landet vårt.

Nettopp, så hvorfor driver du og spekulerer i alderen da? Ingen er enig at voldtekt av barn skal resultere i noen måneder i fengsel, utenom kanskje blant de mest radikale venstreekstremistene i akademia, der finnes det mye rart av hva som skal være lovlig og lave straffer for.

Demokratene er et eneste stort galehus der de ikke en gang vet at det bare finnes to kjønn. Forhåpentligvis blir Save America Act gjennomført slik at demokratene ikke kan jukse ved å bruke illegale innvandrere til å stemme for dem.

Et alternativ til de som ikke greier å holde seg unna fysiske overgrep, for eksempel etter andre eller tredje tilfelle av overgrep, kan kjemisk kastrering være et alternativ. Dette har det nå blitt lagt ut forslag for i Sverige og har støtte blant politikerne.

Igjen spekulerer du om alderen. Forhold deg til saken. Offeret var et barn, og voldtektsmannen slipper alt for billig unna. 15-20 års fengsel er midt på treet, livsvarig fengsel uten muligheten for prøveløslatelse vil jeg påstå er i grenseland av hva som kan oppfattes som for strengt i slike saker. Og så bør den skyldige utvises fra Norge når dommen er ferdig sonet da han tydeligvis ikke er egnet å være i Norge.

Hvorfor spekulere i hypoteser angående alder? Voldtekter av barn burde alltid ha lange fengselsstraffer, jeg tenker 15 til 20 år er passelig i den saken fra Tromsø. Jeg blir alltid skeptisk til de som forsvarer lave straffer for overgrep mot barn.

Har demokratene funnet en presidentkandidat de ser for seg som favoritt? Hører rykter om at det enten er Kamala Harris eller Hunter Biden som er de to hotteste kandidatene, det kan jo bli morsomt om det ble sistnevnte 😄

https://www.nrk.no/vestland/tidligere-ap-politiker-domt-til-21-ars-fengsel-1.15233897

Det er snakk om et ganske grovt tilfelle av BP med live streaming fra Filippinene om jeg husker riktig, så absolutt en fortjent straff, fint om du finner den saken i detaljer, for jeg husker bare deler av saken slik den ble dekket i media. Problemet her er at noen som fysisk forgriper seg på barn bare får noen måneder når de skulle hatt 15-20 år.

FN er en eneste stor vits og Norge har godt av å forlate den organisasjonen. I Tyskland var det også snakk om "menneskerettigheter" da de hentet "hjem" en islamistisk terrorist som aldri skulle vært i Tyskland, etter at han hadde ranet og slått folk, og han ble arrestert for å prøve å bli med i IS da han var i Midtøsten men ble senere løslatt av tysk politi, resultatet var at han nylig krasjet en bil inn i en folkemengde. Alle som driver alvorlig kriminalitet burde blitt gitt lange fengselsstraffer (mellom 20 og 100 år/livstid uten prøveløslatelse, alt etter alvorlighetsgrader) og sendt tilbake der de kom fra om de er utlendinger.

I UK har de et såkalt "two tier" system der man gir mildere straffer til utlendinger, flyktninger, innvandrere eller statsborgere med utenlandsk opprinnelse. Jeg tror vi har et slikt system her i Norge også, og i resten av Europa, der man ser mye strengere straffer til den etniske urbefolkningen. Et eksempel er en fra min kommune der en etnisk nordmann fikk 21 års forvaring for å bestille overgrepsmateriale fra Asia, som var en førstegangsforbrytelse, mens en som begikk overfallsvoldtekt av en 13 gammel norsk jente i Tromsø slapp unna med fire måneder fengsel fordi dommeren mente han hadde lav IQ, egentlig var det fordi han var utlending og dermed skal ha lavere straff, lav IQ var bare unnskyldningen. En annen sak jeg las nylig var en araber som hadde blitt varetektsfengslet for grove overgrep mot barn under 14 år, og fikk medhold til å bo hjemme under varetektsfengsling så lenge han bare går ut to ganger i uken for å gå på treningssenter. Og så har man disse kjeltringene som begår grov kriminalitet som væpnet ran og slipper ut etter noen timer fordi de er under 15 år; jeg mener at om man er gammel nok til å begå væpnet ran, er man gammel nok til å sitte 20 år i fengsel.

Straffene er simpelthen for milde for grov kriminalitet, dette er igjen et slag i trynet på offeret og deres familie, og mange beskriver det som å bli gjort til offer to ganger - en gang av de kriminelle, så en gang av rettsystemet. For eksempel ser jeg stadig eksempler på dommer der jeg mener det riktige hadde vært 15 år i fengsel, for så å lese at gjerningsmannen får under et halvt år i husarrest eller samfunnsstraff.

Ble dommeren utestengt fra å dømme i norske fotballkamper? Var det ikke han som hadde et rykte på seg for å starte slåsskamper med spillere?

Om det koster 30 kr i Sverige, blir det sikkert mellom 45 og 55 kr i Norge

Er dette bra for den norske folkehelsen? https://e24.no/naeringsliv/i/PdOj4e/kfc-kommer-til-norge For min del er det helt greit da jeg greier å kontrollere det daglige og ukentlige kaloribudsjettet mitt, men kanskje KFC og eventuelt Taco Bell og andre nye store hurtigmatkjeder vil ha en påvirkning på nordmenns spisevaner.

Litt vanskelig å se på bildet, men her er en konseptbil jeg kom over i dag med kamuflasje på alt inkludert felgene. Tipper en BMW mellomstor SUV ut av fasongen, men umulig å si sikkert.

Vi har ikke fungerende utveksling til Sverige eller Finland, vi gar flere ganger fått skyhøy priser på strøm pga disse tilkoblingene for eksempel når atomkraftverk er nede for vedlikehold eller teknisk feil. Grensekontroll er ikke noe de bare har hos Nord Korea, de har det også i de fleste land, for eksempel USA og Australia.

Siden det er en del feilinformasjon og propaganda fra strømmafiaen på dette forumet, så er det greit å få på plass rett informasjon om eksport og import av strøm: Det er en betydelig overvekt av eksport av strøm fra Norge den siste måneden. Det er forresten ingen garanti for at disse landene ønsker å eksportere deres strøm til Norge i vinter om vi ber om det. Selvfølgelig vil de prioriterte sitt eget marked og nekte for eksport om de sliter med å skaffe nok energi en kald januar.

Det er null problem å importere olje og gass i fremtiden, for eksempel fra Brasil eller Canada. Datasenter som bygges i Norge lagrer ikke personopplysninger for nordmenn, det er AI og underholdningsinnhold for store kinesiske og amerikanske selskaper. Norske helseopplysninger og andre personopplysninger kan lagres på et bøttekott, man trenger ikke datasenter som tar opp flere fotballbaner av areal, ødelegger natur og plager naboer. Vi skal ikke ha hverken eksport eller import av strøm. Kapp av alle kablene og forby eksport og import av strøm ut av landet. Da vil vi mest sannsynlig aldri gå tom av strøm, og om vi ikke har nok strøm, så kan vi etablere atomkraftverk eller naturgasskraftverk.

Det er flott med frihandel, men det skal først og fremst komme folket og landet til gode. Eksport av olje og fisk er bra for Norge, fordi vi alle tjener på det og det skaper arbeidsplasser. Eksport av strøm er negativt for alle. Det skaper dyr strøm, det skader forbrukerne, det skader norske selskap, det er utelukkende negativt for alle. Ikke alt burde vært lovlig å handle, det er mye som burde vært forbudt av gode grunner, for eksempel slavehandel, barneprostitusjon og eksport av strøm. Få norsk strøm tilbake på det norske markedet og bort fra det syke europeiske markedet, og Norge vil tjene på det.

Helt enig, vi har alt for mye fri flyt over grensene og mye av de som kommer inn her burde aldri vært her. Vi må ut av Schengen og ha egen grensekontroll på samme måte som USA og Australia.

Mange land bruker naturgass for å produsere strøm, dette er ikke noe nytt, og kan brukes i Norge i tider der det er mangel på strøm. Dyr strøm er bedre enn ingen strøm. Vi burde bruke mer av våre egne naturressurser.

Moderne, mobile gasskraftverk med 60% virkningsgrad vil kunne dekke mer enn nok av Norges strømforbruk. En veldig kald januar der slike gasskraftverk dekker, la oss si halvparten, av vårt strømforbruk, vil bare bruke ca. 15% av norsk gassproduksjon. Vi kan med andre ord dekke all norsk strømproduksjon ved å bruke under 1/3 av norsk gass. Det vil ta litt tid å sette i gang infrastruktur slik at vi kan utnytte det potensialet naturgass kan gi oss, men vil være verdt det om vi kan komme i en situasjon der vi mangler strøm. Å stoppe strømeksport nå er uansett for sent.