All aktivitet

Ja, jeg ser fremdeles ikke hvilke lover det siktes til? Du siterer bare noen som sier "jeg har undersøkt 8 av 142 lover" og jeg mener at de enten ikke omhandler rase eller omhandler rase for å forhindre diskriminering.. Så siterer du en annen tredjepart som baserer seg på navnløse "eksperter".. Altså, hvis du kun ønsker å copy paste internettartikler er det greit, da skjønner jeg at det ikke blir noen diskusjon.. Mitt spørsmål er hvilke spesifikke lover du mener dette er som gjør at det er "grossly dishonest".. Da regner jeg også med at du kan vise til noen spesifikke lover, og gjerne mer enn 2-3 stykker ettersom du bruker såpass sterke uttrykk som grossly, dishonest og misleading i samme innlegg.

USA ønsker denne rekkevidden. Eller skal vi si 'ønsket'? Trumps manglende forståelse for hvordan allianser fungerer river ned det globale sikkerhetssystemet USA har bygget opp siden andre verdenskrig. Jeg vil si de er mer positivt enn negativt at USA har tatt denne rollen. Det går an å håpe på at den neste administrasjonen forsøker å reversere all skaden Trump har forårsaket.

Det måtte være hvis de ikke har bruk for ham lenger. Tipper de ler av ham bak ryggen hans...

Enig, men hardt må møtes med hard.

Mye EU feil på 2021 modeller i Finland, og er det noe bedre her hjemme? Auto-oversatt til norsk. Teslas tall er spesielt stygge å lese. Den første generasjonen av den mest populære modellen, Model Y, nådde inspeksjonsalder, og hele 62,7 prosent av bilene ble avvist. Den modellens yngre søsken, Model 3, følger tett bak. 58,7 prosent av 2021-modellene ble avvist. https://www.hs.fi/visio/art-2000011988306.html

Jeg ser denne påstanden gjentatt som et mantra av kristne. Men er den sann? Bibelen sier jo tvert i mot at Gud har forutbestemt hvem som kan komme til Himmelen, at han har skapt verden med kunnskap om alt som skal skje (og kunne ha skapt en verden hvor jeg ikke kom til å skrive dette). Det er ikke logisk mulig at jeg har fri vilje til å skrive dette hvis Gud skapte verdenen slik at jeg kom til å gjøre det, og Gud visste dette da verden ble skapt. I tillegg er det mange eksempler på at Bibelen forteller at Gud direkte påvirket mennesker til å ta valg, som betyr at han direkte overstyrte deres frie vilje. Så at mennesker har fri vilje er i hvert fall ikke noe du kan lese ut fra Bibelen, tvert i mot.

Det er litt snodig å kalle ut andre for emosjonelle meninger, når argumentet/ditt svar dreide seg om kjønnsorganers påvirkning av om et flagg hang oppe eller ikke, men ok.

https://music.youtube.com/watch?v=sA7jOmVrtsw&si=pgkywV1lKGo3CuY3

Nå er ikke vørterøl gjæret i det hele tatt. Men det er jo også andre sukkertyper enn i brus siden det kommer fra malt/korn.

Jehovas Vitner er bare toppen av isfjellet av moralsk forkastelige praksiser som brutal utfrysing av barn og familiemedlemmer fra hele lokalsamfunn. Hele statsstøtte-systemet bør skrotes. Disse interesseorganisasjonene klarer fint å samle inn til egen drift og bør overhodet ikke tappe skattekassa for penger, som burde gått til gode formål i stedet for. Prinsippet religionsfrihet trues ikke av at de frigjøres fra statlig subsidiering av moralsk avfall.

Den i går gikk tom nå venter 4 nye til helga nå

Vi får håpe han faller ut med putin. Og kanskje netanjahu.

Du ser det, men du feiler å se hen lister opp åtte? [...]I chose eight laws listed as “operative” and “racial” and examined them closely. I found long-redundant laws, some that make no mention of race, some that mention race only to prohibit discrimination and some that allow for no more than recording demographic details. While there are a few that could arguably be labelled “racial”, such as the Black Economic Empowerment legislation, the claim that there are 142 active race laws is a serious distortion. The list says more about its compilers than about the country, in that it reflects an ideological rejection of inclusiveness, representivity, anti-discrimination and any attempt at redress of South Africa’s racial and gender history. Her er et intervju med Anton Harber som diskuterer påstanden ytterligere: [...]AfriForum has been citing the figure, which has been echoed by right-wing media, and even Elon Musk. However, experts argue it misrepresents policies aimed at redress and inclusivity, and is wholly misleading. Professor Anton Harber from the Campaign for Free Expression discussed this with eNCA.

De Hebraiske slavene skal behandles bra. Kom gjerne med en lenke som viser at ikke-hebraiske slaver skal behandles bra. Bibelen er rasistisk på samme måte som de amerikanske slavelovene var rasistiske. 3. Mosebok 25 gjør tydelig skille mellom de Hebraiske slavene du ikke kan behandle for hardt, og andre. Du kommer med påstander om hva Bibelen sier om slaveri, men gjør ingenting for å vise at det du sier er sant. Uansett kommer du heller ikke unna at Bibelen godkjenner slaveri. Hvis den hadde vært fra en god moralsk gud, ville den ikke gjort det.

De krangler som bare det og store deler av politikken er å finne drit på andre.

Begge deler er greit, men det kunne blitt mer lagt til rette for eget arbeid på egen bolig. F.eks legge til rette for at eget arbeid på eget hus og hytte godkjennes av en autorisert kontrollør og ikke skattlegges. Det bør og skal være lønnsomt å male sitt eget hus, nekre, bytte vinduer, etterisolere, gjøre elektrisk arbeid osv, så lenge det planlegges og godkjennes av kompetente. Det er en uting at skatteetaten og forsikringsselskapene står over nakken på oss og krever profesjonell arbeidskraft til alt som skal gjøres. Fortsetter galskapen så må vi snart leie inn fagutdannede renholdere for å vaske badet og kjøkkenbenken for å beholde forsikringa. Det er for galt. Norge blir utrolig skjørt og sårbart dersom vi ikke får utvikle naturlig praktisk allmennkunnskap, men må leie inn profesjonelle til enhver huslig oppgave. Reguleringssamfunnet har gått for langt! Vi trenger å ta et steg tilbake og gjøre ting på en bedre måte.

Begrepet «minusvarianter» om mennesker finnes på Regjeringens egen hjemmeside. Se slide 4. Dette er et helt legitimt begrep når man snakker om statistikk. Støre gikk i fistel og sa det var rasistisk. Hvorfor er det samme begrepet da brukt på en url som har regjeringen i seg? https://www.regjeringen.no/contentassets/5c65bd0c29a944d28bed6d5c1b57a421/presentasjon_holmoy.pdf

Statistik sett er det nog en ökning men tycker ofta framställningen er överdriven. De allra flesta barn och ungdommar jag ser er ikke överviktiga och jag tror inte skillnaden egentligen är väldigt stor från 80-90 talet. De flesta barnen i en klass er normalviktiga men så finns det några som är det och det var det tidigare också.

Ahh, Støre lyver atter en gang. Ikkje overaskende. Når det er sagt så er vi vel kanskje der vi bør være, kanskje noe høyt, men vi bør tåle denne renten.

Det er nok riktig. Interessant å se alle amatørene som går ut og okker og bærer seg fordi renten skal opp. Realiteten er sånn som den er og da må man handle deretter. Vi skal prise oss over at vi har en uavhengig og faglig orientert sentralbank som gjør disse vurderingene.

Overraskende mye "remaster" i denne versjonen. I alle fall om man sammenligner med Nintendos tidligere "remastere", for eksempel Twilight Princess på Wii U. Spillet er tross alt bygget opp på nytt. Skulle likevel ønske Nintendo hadde gjort enda mer. Hadde for eksempel vært gøy om man kunne spille reell coop i kampajnjen. For eksempel at en medspiller kunne velge Peppy/Falco/Slippy og at historien tilpasset seg dette. Ser også ut som at de har droppet mulighet til å velge mellom Arwing og stridsvogn i multiplayer (de viste i alle fall ingen stridsvogn i traileren).

Det er sant, men det går an å vise mer hensyn. Alle vet forskjellen på å være hyggelig, høflig mot noen og dette her, mobbe og trakassere: å be et offer for krig om å reise hjem igjen. Du bruker av våre penger osv, uavhengig om man mener det er rasisme eller ikke. Ikke plage andre, være grei og snill og forøvrig kan du gjøre som du vil (Kardemommeloven). I hvert fall å anerkjenne at det er galt å snakke sånn til/med andre mennesker.

De trenger å være kooperative fremfor å være basert på å ta over hele kjørejobben. Du har tiltak som å kreve at hendene er på rattet, men ikke kople ut automasjon permanent ved mennesklig korreksjon: Det incentiverer til mer deltagelse ved å ikke skape friksjon når mennesket griper inn. En kan sørge for at manøvre (filskift, svinge av vei etc) gjøres eller initieres av fører fremfor bilen. Generellt sett er mennesker bedre på planlegging og risikoforståelse av kjøringen, mens maskinen ofte er bedre på å overvåke og ha oppmerksomhet på den umiddelbare taktiske situasjonen rundt bilen. Derfor er det naturlig at man tar sikte på at mennesket står for manøvre og valg av vei og fart, mens maskinen kan være klar til å gripe inn ved kritiske taktiske situasjoner samt håndtere mindre justeringer av fart og styring. Automasjon som snur dette på hodet hvor maskinen tar de overordnede beslutningene og kun vil ha mennesket til å overvåke er lite hensiktsmessig.

Veldig enkelt svar fra min del. At man har et flagg for å vise positiv støtte er helt fint. Min kuk beveger seg verken opp, ned, til høyre eller til venstre. Den snurrer ikke rundt heller. Således utarter dette seg til at man heller reagerer på dem som har ekstreme emosjonelle meninger, derav Mbappe09. Videre så interpolerer jeg mening om at er man for positiv omtale og støtter likeverd gjennom holdning er man mer funksjonell oppegående menneske, enn å bare kalle ut en handling som å "brenne flagg". Ytringsfrihet er ikke synonymt til at man må bruke den. Hvis eneste man har er kvalme uten å argumentere for sin holdning. Jeg søker derfor aktiv konflikt for å underbygge at kom gjerne med noe håndfast man kan diskutere. Hvis ikke så har man irrasjonelle meninger.

Så da mente du altså ikke det du sa i stad når du skreiv at du ikke kjente til noen som ikke er for like muligheter? Jeg har heller aldri påstått at en majoritet av folk har holdninger om at folk ikke skal ha like muligheter. Det er en direkte feilaktig påstand, evt en mistolkning. De færreste ville vel sagt rett ut at de er imot like muligheter? Endel som er det "pakker det ofte inn" som noe annet. Som f.eks at de begrunner det med egen gudetro / religion, at det er en bekymring for at menn og kvinner skal bli tilnærmet like, (de er gjerne for en veldig tydelig tradisjonell kjønnsrollefordeling, en fordeling som hindrer like muligheter), bekymring for at egne barn skal få en annen seksuell legning eller ta et kjønnsskifte fordi de lærer om at noen barn blir glade i en av samme kjønn. Noen miljøer sier det jo rett ut også, men da er vi over på de som du kaller for ekstreme minoriteter.