arne22

Det er nok akkurat dette man bør være spesielt oppmerksom på, og tenke godt gjennom, når man bruker AI. Summen av alle data kan nok til sammen gi en personprofil. Nei det gjør jeg ikke. Jeg stoler i alle fall ikke på at Windows 11 er uten bloatware. Da jeg kjøpte en såkalt "Copilot PC" så brukte den 10 av 32 GB RAM på tomgang til å gjøre ingen ting. Jeg kikket da inn på dette, og oppdaget at det dreide seg om diverse AI støttefunksjoner, pluss et kjørende Windows Recall. Da hadde jeg fått nok av Windows 11, og da ble det vekk med Windows og over på Linux for alle mine PC'er. Tror nok at jeg nå har så mye kontroll på hva som forlater min PC av data, som jeg gidder å ha.

Kjempe interessant. Dette vil jeg forsøke å sette meg bedre inn i !

Et annet eksempel i fra denne sommeren. Jeg hadde feil på motoren på min seilbåt. Brukte ChatGPT til å finne ut av problemstillingen og for gjennomføring av reparasjon. Problem løst og motoren ble reparert og god som ny. Så hentet jeg også ut litt informasjon fra ChatGPT omkring bruk av seil og seiling. ChatGPT forklarte og ga anvisninger, og jeg har aldri tidligere fått til seilingen like bra som akkurat denne sommeren. Skulle det være mulig å spørre et online AI system om båtmotorer og seiling uten at det følger med mange sensitive persondata? Tviler på at et AI system som kan gjøre "folk flest" i stand til å løse mange praktiske oppgaver som de ellers ikke kan løse vil gå veldig snart av mote.

Et tilfeldig eksempel på bruk av AI fra nå i dag, denne ettermiddagen. Jeg besøkte en nabo som har en fantastisk flott hage. Jeg spurte han litt om hvordan han hadde fått til dette. Til dette ga denne naboen min med tisynelatende grønne fingre et litt overraskende svar. Jeg bruker ChatGPT hele tiden, og ChatGPT gir meg beskivelse av hvordan jeg skal få til tingene i hagen min. Han viste også fram en veldig fin tomatplante, og så forklarte han hvordan ChatGPT hadde forklart han nøyaktig hvor og når han skulle fjerne nye skudd, slik at tomatplanten hadde blitt så stor og flott som nå, meg mange modne tomater. Slik som jeg ser det så går det an å spørre en skytjeneste om hvordan man dyrker tomater og andre grønnskaper, uten at det av den grunn nødvendigvis følger med særlig mange sensitive persondata. Hvis man der i mot kjører en lokal instans av Copilot eller noe annet lokalt AI relatert, som forløpende har tilgang på alt det som skjer på PC'en, så har man vel litt mindre kontroll på om det også følger med noen persondata? Hvilke utgave av et lokalt LLM kan kan kjøre som på en like enkel måte gir gode beskrivelser av hvordan man dyrker tomater, gullerøtter, etc?

Hvis den kommentaren var til meg, så var budkapet: Nei, akkurat omvendt. Prinsippet er å bare laste opp data til nettskyen som i prinsipp ikke er persondata, og så hindre alle lokale instanser av AI som kan laste opp persondata opp til nettskyen, uten brukerens samtykke. Med andre od: Ingen persondata lastes opp i nettskyen. Det er jo ikke alltis snakk om å la AI gjøre jobben, men å gjøre menensker mer affektive når de bruker AI som arbeidsredskap, sammen med flere andre arbeidsredskaper.

I denne artikkelen hos tek.no så presenteres de nye modellene til Mac Mini, og man kan lese at Mac Mini har fått en kraftig forbedring i kapasiteten til å kjøre lokale AI modeller. https://www.tek.no/nyheter/nyhet/i/RjlLp5/apple-lanserer-ny-mac-mini-og-mac-studio-prisen-stiger-kraftig Så er da det interessante spørsmålet: Er loakle AI modeller noe som vi forbrukere har bruk for, eller er dette noe som vi heller har all grunn til å unngå å bruke? For mobiltelefoner så er det nok mulig å se at "AI frontend funksjoner" kan ha noe for seg og by på fordeler for brukeren. For PC og Mac brukere så synes jeg det kan være vanskelig å se noen særlig andre "fordeler" enn at de lokale AI modellene visker ut skillet mellom "private data" og de data som ekporteres ut til internett og ut til systemleverandøren. Jeg kom ved en anledning til å kjøpe en såkalt Microsoft Copilot PC, og der kunne jeg konstantere at den brukge 10 GB RAM (av 32 GB) til å bare gå i idle, uten å utføre noen oppgaver. Jeg kunne så se at det som brukte RAM ressursene, hovedsaklig var AI relaterte funksjoner og Windows recall, som kjørte i bakgrunnen og formodetlig tok kopi av alle skjermbilder. Etter å ha kikket litt på graden av inneffektivitet og tenkt litt over de sikkerhetsrelaterte aspektene, så besluttet jeg å skifte over i fra Windows til Linux for alle mine PC'er, slik at jeg kunne unngå disse lokale AI funksjonene. For meg så ser det jo ut at den eneste "fornuftige" grunnen til å jøre lokale instanser av AI på en PC, det er for å hente ut persondata og så overføre disse tilbake til systemleverandøren. Jeg bruker selv AI fle flere leverandører og i forholdvis stort omfang, men da har jeg jo alltid et hvovedfokus på å skille mellom hva som er mine egne data, på mine Linux maskiner, og hva som er de data som jeg overlater til AI og Internett. Jeg har forsøkt å kjøre lokale AI språkmodeller på egen PC, men dette har gitt så ustrekkelig ytelse, at jeg har gått tilbake til å kjøre AI bare i fra servere som tilhører godt etablerte leverandører. Slik som jeg ser det, så er noe av det viktigste ved valg av PC og PC operativsystem, nå i dag, å unngå alle PC'er og operativsystemer som kjører lokale instanser av AI, som man ikke har kontroll over, når det gjelder datautveksling med omverdenen og annet. Bør vi ha lokale instanser av AI på våre PC og MAC, eller bør vi bruke AI fra eksterne servere, det vi er restriktive i forhold til de data som vi laster opp til AI systemene? Bør systemleverandørens AI systemer ha direkte tilgang til data og innhold på MAC og PC? Er det noen som har lokale språkmodeller eller andre applikasjon for AI kjørende på sine PC/MAC og som har opplevd at dette har gitt nye og nyttige funsjoner?

Det største problemet er nok hvis AI integreres direkte inn i operativsystemer i mobiltelefoner og i PC'er, slik at lokale AI systemer på den enkelte "device" kan kommunisere direkte med systemleverandørens egen serverbaserte AI. Hvilken effekt vi det eventuelt ha for å kunne hente inn persondata, påvirke og i praksis styre den enkelte bruker? Selv så bruker jeg AI forholdvis mye, men ut i fra et "AI-fritt" operativsystem, slik at jeg har noenlunde full kontroll på hvilke data som flyter ut til AI systemene. Jeg kan vel neppe tenke meg noe annet at AI systemene bygger en personprofil ut i fra de dataene som jeg laster opp, og at det er grunnen til at de fleste slike systmer krever en form for pålogging. Slik som jeg ser det så vil det være en forskjell mellom "å selv styre bruken av AI" og "å bli overvåket og styrt av AI". Hvis befolkningen i et land lar seg overvåke, styres og manipuleres via AI, så bør dette kunne ha uoveskuelige politiske, økonomiske og samfunnsmessige konsekvenser. Problemet er jo ikke da først og fremst at "de tekniske robottene gjør sitt inntog", men at vi selv blir gjort om til "samfunnsmessige roboter". Det enkle prinsipp bør vel alltid være at "mennesket styrer teknologien", ikke at "teknologien styrer mennesket".

Noe man uasnsett får igjen det er at kjøpene blir gjort ut i fra den lovgivningen som gjelder for kjøp med kredittkort og ikke den lovgivningen som gjelder for kjøp med debitkort. DVS at man har en viss grad av beskyttelse mot å betale for varer og tjenester som ikke blir levert. Hvis for eksempel en flyreise blir kansellert av flyselskapet, så dekker en reiseforsikring vangligvis ikke dette, men lovgivningen rundt bruk av kredittkort medfører at man kan få pengene tilbake. COOP Mastercard har også en ganske brukbar reiseforsikring. Max 90 dager resetid. Likt med for eksempel DNB Mastercard. Sistnevnte kan jo gi opp til 20% rabatt på en del produkter, bla elektronikk. En del Kredittkort har jo også mye lavere gebyrer og vekslingskurser for uttak i utlandet enn debitkortene, for eskempel BankNorwegian.

Har brukt Windows og Linux siden de første utgavene av begge deler. Konklusjonen gjennom alle år, fram til nå har vært "Linux på server, Windows på arbeids-pc". Ved at Windows 11 begynte å gå aldeles helt bananas, med krav til pålogging hos Microsoft, AI funsjoner som jeg ikke vil ha, Recall og markedsføring av div produkter jeg heller ikke ville ha, så bestemte jeg meg for å kjøre gjennom en test av alle de vanlige "mainstream" linuxsdistroene som finnes på markedet. Av de som jeg testet så var det ikke en eneste en som ikke kunne brukes. Det som var felles for de alle var at de var enklere og hurtigere å installere enn Windows, og ut i fra det som jeg fikk testet, så var det ingen av dem som hadde større mangler eller feil. Da blir det jo egentlig en smakssak hva man foretrekker å bruke. Ettersom jeg har sansen for "gammel Windows" dvs Windows før Windows 11, så ble det Linux MInt som ble det naturlige valget for meg. Har testet ut Mint på mange forskjellige typer PC, og den har kjørt bra alle steder. Skulle kriteriet vært "nytt flott og moderne" da tror jeg at valget heller hadde vært Linux Fedora. Mitt krav til et operativsystem det er at det skal være "usynlig" og aldri forsøke å konkurere med bruker om hvem som har kontroll over PC og hvilke data som kommuniseres ut og inn til Internett. Tror nok at de alle fleste Linux distroene møter det kravet. Hadde trodd at overgangen til Linux skulle medføre litt problemer og at man savnet noe, men faktisk ikke i det hele tatt, og det hele kjører både feilfritt og problemfritt. For min del så ble det Linux Mint, og den vet jeg fungerer med touch skjerm, flip skjerm (Lenovo Yoga) og alle de PC typen jeg hat testet den på. Før i tiden så var det slik at man byttet tilbake til Windows på grunn av at Linux på desktop PC ble for tungvint. Nå har jo rollene blitt byttet om, slik at det er debloating og tweeking av Windows som blir for tungvint. Ellers så finnes det jo også en veldig bra utgave av Windows, og det er Windows 10 IOT. Haken med den er jo bare at den ikke er til salgs for vanlige brukere. Hadde den vært til salgs, så hadde den jo vært et bra alternativ.

Dette må vel være et eksempel på noe som både er teoretisk mulig, og som man vel kanskje kan regne med kommer og som kan bli forholdvis vanlig. Når man bestiller så kan man jo ha kontakt med grensesnittet til en AI agent, eller det er vel ikke sikkert at en gang det er nødvendig, og så sendes betillingen vidrere til et automatisert logistikksystem, som henter fram varen og dender den i posten. Rent funksjonelt så behøver jo ikke dette å være noe stort annet enn en "handleautomat med grensesnitt mot internett" som leverer varen, ikke i en luke nede på automaten, men ut til en transportkasse ut til posten. Skulle man ha løst denne oppgaven ved hjelp av en humaniodrobot som tok telefonen, og som sa "hallo hallo, hva kan jeg hjelp deg med", da ville jo en slik automatisert internettbutikk ha blitt ha blitt veldig mye dyrere, både i anskaffelse og drift.

Du verden her var det mye interessant, i innlegget ditt over. Det er vel ikke gitt for noen av oss å si med sikkerhet hvordan framtiden blir, så man må vel nærmest regne på sannsynligheter. Generelt så vil jeg mene at når det gjelder systemer som inneholder bevegelige deler som mekanikk, elektromekaniske deler og eventuelt hydraulikk, så er man ofte over i noe som vil kunne feile og som krever regelmessig vedlikehold. Jo mer komplekse systemene blir desto flere feilkilder og jo mer kompetansekrevende blir vedlikeholdet. Ved svært komplese og sammesatte systemer så behøver man en hel vedlikeholdsorganisasjon, og da blir det jo kostbart. Det har eksistert humanoidroboter lenge, og folk har latt seg fasinere av disse, men de har aldri fått noen større praktisk utbredelse, eksempel: https://spectrum.ieee.org/elektro-the-motoman-had-the-biggest-brain-at-the-1939-worlds-fair Når ulike teknologiløsninger skal komkurrere mot hverandre så forholder det seg ofte (men ikke alltid) slik at det er de forholdvis enkle løsningene som vinner over de mer kompliserte. Eksempel: Før i tiden så så man en del Segway "ståhjulinger" i bruk. Disse var basert på en gyro for å holde balansen. Da var dette avansert og koderne og det var "framtiden". Så ble disse utkonkurrert av en mye enklere teknologiløsning, nærmest basert på det samme prinsippet som en "mini sykkel" der det er sjåføren selv som holder balansen. Når man slår opp på Segway sin nettside, så kan det jo se ut som at de i dag har gitt opp det tidligere langt mer avanserte produktkonseptet, til fordel for en mye enklere teknologiløsning: https://no-en.segway.com/ Slik som jeg ser det så vil humanoidroboten i de fleste tilfeller inneholde for mye kompleks og vedlikeholdskrevende og for kostbar teknologi, til at humanoidroboten i de fleste tilfeller ikke ikke vil kunne konkurere mot andre løsninger, som er enklere og billgere, mindre vedlikeholdskrevende og mer optimalisert mot oppgaven. Når det gjelder "hunden Spot", altså "robothunden" så skal jo den kostnads og driftsmessig kunne konkurrere med en enklere teknologiløsning som kan beskrives som "robot kjøretøy med 4 hjul". I mange tilfeller så vil det jo være den siste varianten som faktisk brukes, mens "robothunden" bare brukes i enkelte spesielle sammenhenger. I det hele og store så tror jeg at den rapporten som jeg lenket opp i posten over gir et noenlunde riktig bilde av "framtiden", men av og til (og ikke så skjeldent) så blir jo framtiden til noe annet enn det som man trodde. Roboter skal både bygges driftes og vedlikeholdes, og hvis driften av en type robot for eksempel vil kreve 4 stk driftspersonell pr robot, i gjennomsnitt, så vil det jo være mer lønnsom å utføre jobben manuelt. Hvis arbeidsutførelsen også inneholder en sosial funksjon, så vil roboten være enda mindre konkurransedyktig.

Har du noen linker? Sist jeg var på en slik messe var vel for 2-3 år siden, tror jeg, så det kan vel godt ha skjedd noe mer. Den mest tydelige endringen i "bruk av roboter" man har sett gjennom de siste årene det er jo bruk av spesialiserte roboter, i form av "krigsroboter". Hvis man har bruk for å ta ut en tank, et marinefartøy eller et oljerafenieri, så bruker man ikke humanoisdroboter men "automatiserte droner" utviklet for formålet. Det ville vel være lite formålstjeneslig og lite effektivt å bygge humanoidroboter, for så å utstyre dem med dykkemaske og svømmeføtter, eller vingene i fra en hangglider. Ved å optimalisere roboten så bør man vanligvis og ofte kunne oppnå en bedre "robotløsning" enn det man kan oppnå med "humanoidrobot" som grunnkonsept. En annen variant av "robot", det er jo også en robotsverm, der mange spesialiserte roboter "samarbeider" om oppgaven. Ser at denne rapporten ser ut til å si det samme som det som også er min vurdering, at det er AI som er den virktigste faktor, og da også gjerne AI i "samarbeid" med spesialiserte roboter. https://www.mckinsey.com/mgi/our-research/agents-robots-and-us-skill-partnerships-in-the-age-of-ai Jeg noterer meg ellers et avsnitt i denne rapporten: Indirekte så sier man også noe slikt som at: Å erstatte mange fysiske jobber med humanoidroboter, eller andre roboter, det vil i mange tilfeller ikke være "regningssvarende" eller "praktisk gjennomførbart. Ellers så ser jeg at de har en definsjon av hva som de mener ligger i begrepet "robot": Men denne roboten vil i de fleste tilfellene ikke være en humanoisrobot, som er tilviket og spesialisert for oppgaven, tror jeg.

Denne tråden handler jo ikke om meg eller forskjellige varianter av Linux, men om Apple og priser. Så en artikkel på internett som sier noe om at Apple har planagt å komme med OLED og touch skjerm i løpet av året. https://itavisen.no/2026/02/25/macbook-pro-touch-oled-dynamic-island/ Da mener jeg at det ikke er helt irrelevant å nevne at man kan få en Lenovo Yoga med OLED, toch skjern og mer RAM og større SSD og til sannsynligvis en mye lavere pris, samtidig som den også støtter Linux som jo er en nær slekning av MAC OS. (Linux vs Unix) Jeg har forsøkt å legge litt arbeide i det og teste gjennom alle mainstreamvariantene av Linux, pluss alle tilgjengelige utgaver av Windows, inklusive IOT variantene. Men størstedelen av testingen skjedde på maskiner uten touchskjerm. Den eneste varianten av Linux som jeg har testet noenlunde grundig med touchskjerm det er Levovo Yoga og på den testingen av to stk Lenovo Yoga, så brukte jeg Linux MInt. Det som hadde vært interessant det var jo om de som kjøpt inn og som bruker Mac konne fortelle og beskrive litt hva som fungerer annerledes i MAC i forhold til Linux, slik at det går an å få litt nøytral og saklig info fram omkring det.

Det er jo så absolutt et anvendelsesområde, men jeg mener at den generelle utviklingstrenden er at det går mot mange typer spesialiserte roboter, som er optimalsert mot oppgaven og ikke mot "generelle humanoidroboter". Eksempler: https://global.toyota/en/mobility/frontier-research/43981344.html https://www.komplettbedrift.no/kampanje/40253/slik-fungerer-europas-mest-effektive-lagersystem Vil mene at det som vil sette sitt preg på samfunn og arbeidsplasser, det er i liten grad humanoidroboter, og i større grad forskjelige typer spesialiseette roboter og AI.

Og så har vi da selvfølgelig denne karen da. Men at noe er teknisk mulig å gjennomføre vil jo ikke si det samme som et det vil være økononomisk og praktisk kunkurransedyktig i forhold til annen teknologi og andre løsninger.