Larzen_91

Jeg insisterer ikke på noen forpliktelser du er nødt til å oppfylle. Men jeg har forsøkt å prøve å forstå hva du egentlig mener, og det virker dødfødt om du ikke evner å simplifisere språket ditt. Og kanskje for eksempel ta ett punkt/poeng av gangen. Hvis du mener at en påstand, eller la oss kanskje si språkbruk generelt, er helt avhengig av tilknyttede konsepter så er jeg enig i det. Ordene gir jo bare mening om det er en noenlunde felles forståelse av hva ordene betyr. Og ja, en påstand kan implisitt ha andre bakenforliggende påstander/forutsetninger. Men å skulle redusere det ned til det absurde blir, vel, absurd. Og man glemmer litt det som er et av hovedpoengene med språk: å formidle et budskap fra en avsender til en mottaker. Det er vel noe som har feilet så langt i tråden her, men det kan være like mye mottakers "feil" som avsenders.

Det er umulig for meg å svare spørsmålene dine, for som sagt sliter jeg med å forstå hva du faktisk spør om. Ja, vi bruker språk og konsepter gjerne for å beskrive virkeligheten, men det er svakheter ved det (case in point samtalen her). Ser ikke helt hva det har å gjøre med mine forpliktelser.

Jeg prøver bare genuint å forstå hva du faktisk prøver å komme frem til, det er ikke sikkert vi er uenige. Men til nå blir det litt som en Jordan Peterson parodi, mange fancy ord uten å egentlig si så mye. Men kan hende det er bare jeg som er for enkel.

Jeg forstår fortsatt ikke poenget ditt, om du har noe. Kan du i en enkel setning formulere et spørsmål?

Det er litt uklart for meg hva du egentlig etterspør, og hva poenget ditt er. Er spørsmålet ditt om en påstand nødvendigvis må være enten sann eller usann? I så fall spørs det jo veldig på hva påstanden sier. I et filosofisk perspektiv vil jeg anse en påstand som enhver uttalelse som uttaler seg om noe i virkeligheten. Og det kan fint være en liten beskrivelse (f.eks. det er liv på Mars, gud er mannlig/kvinnelig osv.)

Den har fungert helt fint ja, usikker på om de fortsatt selger den helt "dumme" laderen lenger, men min filosofi når man bare skal ha hjemmelader på en enebolig så er det enkle det beste. Ladestrøm kan man strupe med bilen om man har behov for det.

Spørs jo litt hva som var kommunisert i forkant, men om dette var en lampe som hang i vanlig takhøyde ville jeg som kunde og fagmann selv tatt det for gitt at en serviceelektriker har med gardintrapp i bilen som når opp i slike høyder, jeg vil si arbeidshøyde opp til 3 meter minst. Så om elektriker ikke hadde med seg noe som helst og derfor ikke rakk opp til vanlig takhøyde så ville jeg klaget på regninga om det var tatt med. Om det var høyere enn det, sånn 4/5m eller mer ville jeg sørget for at det var kommunisert til utførende, da jeg til vanlig ikke har med meg lang gardintrapp på taket med mindre jeg vet jeg trenger den. Spesielt nå som jeg kjører elbil da taklast dreper rekkevidde.

Nå er jeg vant til forholda i og rundt Drammen, men et typisk "one man show" for elektrikere hører vel fortiden til, da man ikke lenger bare kan leie papirene til en pensjonert installatør og ha en faglig ansvarlig den veien. Da må vedkommende eventuelt være installatør og utførende selv, noe som er fullt mulig men er nok et fåtall som gidder. Så fort man tar inn den første ansatte så baller det på seg med ansvar, sykepenger, feriepenger, arbeidsgiveravgift osv.

Det er ikke så voldsomt mye mer enn 300 kr/t en elektriker tjener, selv har jeg 375 kr/t i skrivende stund og det er med mer eller mindre maks "pondus" i faget. Men det er som det sies, det kunden betaler skal jo dekke opp for mye mer enn bare selve lønna den ansatte får, en vesentlig del av summen er fordi vi lever i Norge (feriepenger, diverse avgifter osv.), og han på gulvet skal jo brødfø de ansatte bedriften har av administrativt ansatte, bil/verktøy, husleie for kontorlokaler osv. Kort sagt: det finnes ikke noe som heter gratis lunsj og sluttbruker sitter alltid igjen med regninga.

Resonnementet ditt gir ikke mening selv om vi ikke er strenge på fagterminologi.

Kaller ikke selve hullet noe spesielt, høl er høl. Og på IT nett er hvertfall høl høl, da det ikke er noen forskjell på de, bokstavelig talt.

Jobber med stikkontakter i det daglige jeg, ser ikke helt hva det har med saken å gjøre. Annet enn at jeg vet veldig godt hvordan de funker med tanke på spenning og faser/nøytralledere.

Om en elektriker bruker nøytralleder slik du bruker det burde de ikke ha fagbrev da det viser komplett mangel på faglig forståelse. Men ja, når du måler mot jord med voltmeter er de gjerne ikke perfekt balanserte, dette har med belastning og spenningsfall å gjøre, ikke at det er en prinsipiell forskjell i faselederne og at noen av de er "høyere" mot jord (hva enn det betyr) eller "nøytralere" enn de andre.

Gouldfan: Jeg har jobbet med faget i snart 20 år hvis du teller med VGS, and still counting. I IT så har du 4 ledninger å velge mellom hvis du har alle tre faser i skapet og vi teller med beskyttelsesleder (jord). Du har 3 faseledere, kalt L1/L2/L3 og PE som er jordinga. Du bruker to av faseledningene og PE til å koble stikkontakt. Hvor får du denne forskjellen din fra? Rangerer du faselederne? Det behøver du i så fall ikke da det er meningsløst.

Igjen. I et IT nett har du ikke en "ikke-fase" i hullene. Du har 2 faser pluss jord. Det er det jeg prøver å si.