All aktivitet

Det dette i praksis handler om at er skulane har ikkje kapasitet til å regulere slik leik. Slik snøleik kan forgå på veldig ulik måte, frå heilt uskuldig baksing i snøen, til at det er direkte livsfarleg med kasting av frosne snøballar utan bruk av verneutstyr. Nå er det mange år sidan eg gjekk på barne og ungdomsskule, men då eg var elev så var reguleringa veldig enkel. Snøballkrig var lov, men berre ute på fotballbana. Det var ikkje lov å kaste snøball rundt husveggane, parkerte bilar, og tilsvarande stadar der snøballkastinga kunne føre til skader. Den som gjekk ut på fotballbana om vinteren måtte være kledd og førebudd på å bli truffet av snøball. I skulegården ellers så skulle du kunne gå fritt utan å stå i fare for å bli kasta snøball på. Men i dag er det vel også ei problemstilling at mange skular har relativt små uteområder fordelt på mange elevar, så då er det vanskelegare å finne eit areal som kan fristillast til slik leik. Synes også det er eit godt poeng med at elvar blir våte og kalde. Det er ein ting å ha snøballkrig i gymtimen der ein dusjer og skifter etterpå, men ein kan ikkje forvente at alle elevar har med seg klesskift til kvart einaste friminutt fordi ein må rekne med å bli dunka i snøen kvart friminutt. For det er ein ting at det er ubehageleg å være våt og kald, men det må utvilsomt gå utover konsentrasjonen i skuletimane når elevane sitter der våte og kalde.

Kanskje fordi man er for selektiv mtp. medier man følger og henviser til? Det er idioti å tro at alle medierøst for Euorpa er lite sannferdige. Irak krigen, da den pågikk var norske medier fulle av støttende artikler om USA og co. Når det viste seg at hele krigen var basert på løgner, ble de samme mediene stille.

Joda, men hvis vi legger den definisjonen for eksistens til grunn, vil alt eksistere for alltid. Definisjonen blir dermed så utvannet at den mister mening.

Så rart at du er singel.

Syns det er litt mye fokus rundt "gaming-distroer" i dag. Hva gjør egentlig en distro til en "gaming-distro"? I praksis handler det ofte bare om at drivere, x86-biblioteker, optimaliserte Proton-versjoner og programvare som Steam, Lutris eller Heroic er forhåndsinstallert og konfigurert fra start. Ellers er det ingen grunnleggende begrensninger som skiller dem fra andre distroer. Selv bruker jeg CachyOS, og har vært ekstremt fornøyd med valget. Distroen regnes av mange som en "gaming-distro", selv om det aldri var prosjektets hovedmål. Den havner likevel ofte øverst i tester på grunn av kernel-optimaliseringene for moderne hardware. Som det meste Arch-baserte er den "bleeding edge" med rolling release, men jeg har ikke opplevd ustabilitet eller ødelagte oppdateringer siden jeg byttet til den sist sommer. Om noe skulle skje, har jeg satt opp Btrfs-snapshots, så det er enkelt å rulle tilbake. Jeg startet min Linux-overgang med Bazzite, som var en fin og myk start. Men jeg merket fort at jeg følte meg begrenset av å kun bruke Flatpaks på en immutable distro. Etter en stund med distrohopping landet jeg på CachyOS. Cachy har også et svært aktivt og hjelpsomt Discord og Reddit-miljø, hvor flere av utviklerne deltar aktivt. Generelt sett er det å spørre om distro-anbefalinger litt som å spørre om bilanbefalinger: Folk har sine egne preferanser og lojaliteter, så man ender fort opp med at folk anbefaler det de selv bruker, ikke nødvendigvis det som passer best for den som spør. Men på generell basis, om moderne gaming er en betydelig faktor, ville jeg trolig sett mer i retning av Fedora eller Archbaserte distroer enn Debian-baserte. Først og fremst fordi nyere hardware og spill ofte drar nytte av oppdaterte pakker og kjerner. Men det er jo en avveining, Debian baserte distroer gir steinstabilitet, mens Fedora/Arch gir nyere programvare, Så valget avhenger av hvor mye stabilitet du er villig til å bytte mot oppdatert støtte for spill og hardware.

Du har fått med deg at forsidene på nett endres hele tiden (?) Det gjør imidlertid ikke de såkalte nyhetskanalene NrK1 og TV2 som kjører samme nyheter hele dagen. Deriblant Melanie Trumps dokumentar, ingenting om prestestyrets folkemord i Iran. Hadde prestestyret vært jøder eller amerikanere så hadde de samme mediene frådet.

Vel, kanskje er det så enkelt som at det ikke finnes belegg for at USA og Israel står bak dette? Vestlige medier skriver en masse om hvordan USA og Israel har interesse av å utnytte situasjonen i landet, men det er nå en gang en forskjell mellom å utnytte en situasjon og å stå bak den.

En part i familien har stor kraft til å gjøre skade på sin motpart ved å ikke elsker personen, ikke respektere dem, eller ved å være for dominerende. Men det alle burde vite er at begge parter er ens familie under samme tak. Sånn, da korrigierte jeg litt. Siste avsnitt er forvirrende og fordummende. Er et ekteskap noe en djevel vil ha på sin prioriteringsliste?

Du kan ikkje bli tvunget til å ta denne stillingsendringa, men viss du opplever at arbeidsplassen dolker deg i ryggen med stillingsendringa i form av at du allereie har gitt uttrykk for at du ikkje ønsker noko anna stilling enn den du takka ja til i utgangspunktet, så vil eg anbefale å gjere dette på best mulig vis for din egen del. Dvs at du takker ja til stillingsendringa, får ein god sluttattest for jobben du har gjort i softwarestillinga, gjere ein god arbeidsinnsats i serviceavdelinga mens du søker deg ny jobb samt får ein god sluttattest for jobben i serviceavdelinga. Når du så har funne deg ein betre arbeidsplass har du i det minste positive sluttattester å vise til fra denne arbeidsplassen som du opplever dolker deg i ryggen. God cv med positive sluttattester er viktig for dine framtidige jobber. Har for min egen del opplevd liknande da eg holdt på å ta fagbrev. Måtte hjelpe til både ved snekker, rør og maskin avdeling sjølv om eg jobba med utrustning. Gjorde dog unna alt på best mulig vis, tok fagbrev og fekk meg ny jobb eit år etterpå med gode attester. Motgang er bare litt meir krydder i kvardagen og takler du motgangen smart kan den gje deg mange betre muligheter i framtida. Lukke til!

Bevisstheten vår havner i en superdatamaskin i et parallelt univers, der vi lever i evigheten som magiske enhjørninger i The Matrix. Du kan ikke motbevise det.

La til edit for deg. Verden hadde blitt ett bedre sted. 👍😉

Han overdriver noe, men ikke feil at britene nå er seriøse med russerne. Selvsagt gir de ikke ut info på hva de planlegger å gjøre. Unødvendig fokus fra din side, ingenting med Musk å gjøre her.

Skaff deg Diabetes 2 og start med Metformin og gjerne Insulin, overvekt har du sikkert?, da skal du fint klare kravene for Ozempic (men bare en kort tid da..) For øvrig bør du få BEDRE resultater med Wegovy etter det forskningen viser..

🫵🏼🙂

Jeg forsøkte å si at det er flere politikere i sentrum som taler for EU-saken. Jens Stoltenberg legger ikke skjul på sitt syn på en sikkerhetskonferanse; https://www.finansavisen.no/politikk/2025/09/30/8296499/jens-stoltenberg-vil-ha-norge-inn-i-eu?zephr_sso_ott=FeM0mq Eller Barth Eide: https://www.vg.no/nyheter/i/d4l1m1/barth-eide-aapner-endelig-for-en-ny-eu-debatt Hva er "ytre høyreside" siden jeg tituleres å tilhøre dette? Den slags karakteristikker ødelegger debattklimaet.

Nesten rart DB ikke bruker internasjonale avis-mål som "På størrelse med en buss". Jeg ser den er laget av rustfritt stål. Det øker sannsynligheten for at noe overlever fallet gjennom atmosfæren. Andre ting som kan overleve fallet er rakettmotorene, som naturlig nok er designet for å tåle mye varme. Pumpehusene er nok også temmelig massive klumper som ikke brenner så lett opp. Jeg tror dette er den beste tracking-siden.

Så hvis begge (den som blir forkynt for og den som forkynner) bare trekker på skuldrene å går videre, hva hadde skjedd da? 👍🏼

Amsterdam høres greit ut ja..Takker for tipset

Som gavekort allerede er inne på, blir det semantisk riktig å kalle det for forurensning. Som likferd peker på slipper heller ikke gasskraftverk bare ut CO2, utifra hvordan du gjengir hva den store avisen har skrevet, ser det også ut til at formuleringen åpner for at ikke er CO2-en som er beskrevet som forurensende, men de øvrige gassene: Får strøm fra forurensende gasskraftverk (som også) slipper ut CO2 til atmosfæren. Som kanskje ikke er den mest intuitive måten å lese det på, samtidig som det er en helt sannsynlig formulering. Likevel er det ikke noe galt å beskrive CO2 som forurensende, selv om det kanskje havner litt utenfor det man tradisjonelt ser for seg når man snakker om forurensning. Vent litt! Hva sier du nå? Livets gass? Med en så vakker betegnelse kan den vel umulig være problematisk, den har jo liv i navnet! Man bør jo tross alt basere seg på hva man kalte ting før i tia, de kunne jo umulig gitt gassen et slikt oppløftende navn om den skulle vise seg å innebære problemer i for stor konsentrasjon, det hadde de bare ikke gjort, da hadde de kalt den møkkagassen, eller guffegassen elle noe som i større grad viste til rollen denne gassen skulle komme til å spille i fremtiden.

Enig i dette. Sitter selv på noen millioner i bank.ikke eiendom. Jeg kunne kjøpt meg dyr eiendom og spart hundre tusen i skatt ..hvert år... Jeg synes det er galskap at man får 75% rabatt på en allerede lav formuesverdi vs f.eks spare penger. Det gir ikke mening for meg at eiendom skal skjermes så hinsides. Her jeg bor er det ikke mulig å kjøpe en bolig for 10 millioner.. Så tjener man greit å bor her og sparer..så havner dette i aksjer eller på sparekonto..Hadde jeg bodd sentralt kunne jeg spart masse penger på å kjøpe en eiendom der..Men jeg vil ikke bo sentralt.. Det oppleves ikke rettferdig at en med min formue syltet ned i en sentral eiendom skal betale mindre skatt enn meg...Det er et sykt system!!!

"Hva energi kan skape" - er i prinsippet en annen representasjon av allerde eksisterende energi. Når du sier "bevissheten er ikke der" så er det i praksis at du kan ikke lenger observere en annen persons bevissthet. Snakker vi om "fysisk bevisshet", personen må respondere for at vi andre er kan definere han som bevisst så er det jo riktig. Men det har ingenting med den faktiske bevissheten til personen forsvinner. Drømmer du eller er i koma er du heller ikke fysisk bevisst. At hjernen din slutter å fungere er ikke noe bevis på at bevisshet slutter å eksistere, kun at den ikke lenger observeres.

Slik, folkens, kan det gå når man får for mye religion inn i hodet sitt.

For all del. Jeg synes bare at det er erke spesielt at ingen, absolutt ingen stiller spørsmål ved hovedmotivasjonen for USA og Israels "kamp" for iranerne. Altså, en hel verden utenfor Norden må jo være helt fjern og mangle teknologi og kunnskaper siden Norden, USA og Israel har alle svarene på hva som er best for en person for eks. i Midtøsten til Bangladesh. Hvorfor er det ingen analyser på dette forumet om implikasjonene for en krig mellom USA (Israel) og Iran? Hvilke problemer kan Europa bli belastet med, et Europa som allerede kjemper i motbakke? Hvorfor er det så få analyser om det geopolitiske spillet og hvorfor går folk i flint dersom man sier noe om Israels rolle opp i det hele? Men mest av alt; mener du at folk på et ubetydelig nettforum i et lite land har komplett forståelse av et komplisert og sensitivt geopolitisk spill? Siden du er så opptatt av demokrati; kjenner du til historien bak innføringen av demokratiet i Europa? Gikk det fredelig for seg og monarkene gav frivillig fra seg makten? Tror du at det kun tok 5 år før et land ble helt demokratisk? Hvordan kan man forvente at en krig mot Iran vil gjøre at demomkratiet bare blir en del av hverdagen i morgen? Skjønner dere ikke at en krig mot Iran vil bare gjøre at folket for en begrenset tid vil samle seg og stå i mot USA? Er det noe iranerne hater så er det innblanding utenfra. Det er et stolt folkeslag og de iranerne jeg kjenner kan si mye om styreformen i landet sitt, men aldri om de vil la seg bli underkuet av USA. Dessuten har mange ikke glemt terroren shahen påførte iranerne og der mange ble drept av politiet. Her er det kun diplomati som vil virke. Til dere som er så krigskåte; kirigen mot Irak og Libya skapte mere hodebry, spesielt for Europa enn løninger. Det som det snakkes merkverdig lite om er at Gadfaffi var på vei bort fra den gangen franske valutaen og jobbet for en pan-afrikansk løsning til det beste for Afrika som kontinent. Dette likte ikke Frankrike. Så, tror du at folk er så dumme at de ikke skjønner hva som skjer? Irak krigen var basert på løgner. Hva skjedde? Opprettelsen av ISIS som skapte enda mer kaos.

Ok, hva er ditt bevis på det?

Norge slutter seg til EUs sanksjoner mot Iran. The EU’s decision to introduce sanctions against concrete individuals that have contributed to the mass killings in Iran is important. Norway will also align itself with the sanctions adopted by the EU against specific individuals and entities. In just the past few weeks, the Iranian regime has killed several thousand civilians who have been demonstrating for their freedom and their right to express themselves, said Minister of Foreign Affairs Espen Barth Eide. “Through public statements and in direct contact with the Iranian authorities, we have condemned the brutal abuses and the use of force inflicted on the civilian population in connection with the protests in Iran. We have emphasised that the widespread use of executions, arrests, torture, and prolonged internet shutdowns as instruments of control is completely unacceptable,” the Foreign Minister said. “We reiterate our call on the Iranian authorities to respect human rights and ensure free and unhindered access to information,” Eide added. https://www.regjeringen.no/en/whats-new/norway-to-align-with-eu-sanctions-against-those-responsible-for-the-mass-killings-in-iran/id3147595/